10 причин не покупать андроид

Почему чистый Android больше не нужен

Вы знаете, что такое чистый Android? Многие думают, что это операционная система, на базе которой работают смартфоны Google Pixel. Дескать, только она, будучи неиспорченной оболочками, способна обеспечить опыт использования, который в неё закладывала сама Google. Однако это не только не соответствует действительности, но и является прямой ложью, потому что «пиксели», в отличие от смартфонов линейки Nexus, имеют собственную оболочку Pixel Launcher, не оставляющую чистому Android никаких шансов.

Чистому Android больше не место на современном рынке смартфонов

Если говорить откровенно, то чистый Android – это то, что принято называть Android Open Source Project. По сути, это своего рода заготовка, которая отлично подходит для создания прошивок, потому что ничего не мешает разработчикам самим наполнить платформу необходимым смыслом и функциональностью. Однако некоторые производители не брезгуют использовать стоковую операционку на коммерческих устройствах. Например, Nokia, которая – одна из немногих – принципиально не использует никаких оболочек. Но почему только она?

Почему Google не развивает Android

Вот так чистый Android выглядит без оболочек и внешних украшательств концепции Material Design.

Так выглядит интерфейс звонилки в чистом Android

А это рабочий стол в стоковом Android. Красивого мало, не правда ли?

Однако чистый Android плох не только с точки зрения внешнего оформления, но и функциональных возможностей. Ведь если вы посмотрите на Android 11, то увидите, что она довольно бедна на нововведения, а внедрением основных изменений предстоит заниматься сами производители смартфонов. Осознав, что её работу за неё сделают другие, Google просто отказалась тратить время и деньги за разработку, тестирование и отладку новых инструментов, механизмов и функций, осознавая, что какие-нибудь Samsung или Xiaomi всё равно сделают лучше.

Как на Android установить видео на заставку рабочего стола

Очевидно, что Google стало неинтересно развивать исходную операционку, снабжая её новыми функциями, поэтому сегодня чистый Android и обновления к нему – это продукт скорее для производителей, чем для пользователей. Ведь просто так взять и начать пользоваться чистой операционкой на современном смартфоне невозможно из-за банального недостатка возможностей. Вы только посмотрите, каких функций в чистом Android до сих пор нет:

• Скриншот всей страницы
• Режим «картинка-в-картинке»
• Клонирование приложений
• Защита приложений паролем
• Авторизация по лицу
• Функция записи экрана
• Включение экрана при поднятии
• Режим повышенной производительности

Зачем нужен чистый Android

Это лишь малая часть тех функций, которые пришли мне на ум, хотя по факту их гораздо больше. Можно просто взять любую оболочку и начать перебирать её возможности по очереди – в результате, я уверен, большая часть из них банально не встретится вам в чистом Android.

Было бы круто, если бы производители предлагали возможность переключаться с чистого Android на оболочку, как планирует Vivo

Найдутся ли сегодня те, кто предпочтёт стоковую операционку богатой функциональными возможностями оболочке? Я уверен, что найдутся, но их будет немного. Но даже среди тех, кто выберет стоковый Android, большая часть практически наверняка будет искренне думать, что речь идёт о Pixel Launcher, а оставшиеся будут принадлежать к числу гиков-ретроградов, которые в аскетичности чистой операционки видят самое большое благо, не желая связываться с освоением новых функций.

Google выпустила Android-приложение для блокировки смартфонов, за которые не платят кредит

Чистый Android сложно назвать коммерческим продуктом. Это понимает даже Google. Ведь если раньше компания придерживалась мнения о том, что её фирменные смартфоны должны работать на базе операционной системы, не испорченной внешними оболочками, то сегодня её позиция поменялась. Современные «пиксели» функционируют на базе платформы, от которой даже не пахнет чистотой, а разработчики Google развивают её параллельно исходной операционке. Просто они понимают, что на «стоке» далеко не уедешь. Пусть поймут это и те, кто просит смартфоны на чистом Android.

Новости, статьи и анонсы публикаций

Свободное общение и обсуждение материалов

Google выпускает новые версии Chrome для Android каждые четыре недели. Поэтому в последнее время ценность обновлений в представлении пользователей немного поубавилась. Даже если браузер получает какие-то новые функции, многие почти не обращают на это внимание, потому что не пройдёт и месяца, как выйдет очередной апдейт с очередной порцией нововведений. Однако в череде совершенно проходных обновлений попадаются и такие, на которые не грех обратить своё внимание и даже подробно из разобрать.

На прошлой неделе Huawei официально представила Harmony OS 2.0 для смартфонов. Несмотря на то что собственная операционка компании ещё в состоянии беты явно превосходила Android и iOS, китайцы не стали делать на этом акцент, чем заставили сомневаться в самостоятельности нового продукта. Всё-таки нелогично сравнивать Android и Android, даже если одна его версия работает быстрее, чем другая. Тем более, что в данном случае важна даже не скорость, а простота перехода между платформами.

Обновление операционной системы всегда было важной составляющей комфортного и безопасного использования смартфона. Мы каждый раз много пишем, когда выходит что-то новое, но как показывает практика, обновление ПО сильно отстает от обновлений телефонов. Во многом это связано с тем, что львиная доля Android-устройств предлагает только 1-2 года обновлений. После этого срока они навсегда остаются на своем уровне. Сейчас у нас есть информация, демонстрирующая то, сколько пользователей получили последние версии Android и их, как оказалось, не так много.

Чистый Андроид нужен и сейчас и будет нужен потом. За ним будущее.

Чистый Android мне лично не нравится — сторонние оболочки намного более функциональные. Но кому-то может и понравится чистый Android, так что нельзя говорить что он никому не нужен. Кому-то он всё-таки нужен. Выбор должен быть всегда.

Либо статья устаревшая, либо автор не компетентен.

Ну кто бы сомневался, что за таким громким и возмутительным заголовком нам предложат продукт крайне сомнительных и поверхностных знаний.
1) нет никакой «оболочки pixel launcher». Pixel Launcher это просто лаунчер. Причём не самый лучший и функциональный. Лаунчер можно установить любой и чистый Android от этого не станет оболочкой.
2) Так не выглядит звонилка в чистом Android, так выглядит AOSP Dialer. Производителям телефонов не обязательно поставлять свои телефоны с AOSP Dialer. И та же nokia этого не делает, например. Там google dialer.
3) Никто не запрещает производителям телефонов добавлять свой функционал в Android и для этого не нужно создавать оболочку. Опять же, Nokia это делает.
4) Телефоны на чистом Android делает не только Nokia. Но нужно понимать для чего делают оболочки. Оболочки делают не для того, чтобы дать пользователю больше (см. 4). Их делают для того, чтобы создать иллюзию собственной экосистемы и подсадить позователя на телефоны своего бренда. Маркетологи прекрасно знают, как неохотно юзеры осваивают новый интерфейс. А что было бы, если бы был только чистый андройд? Все фотки в одном облачном хранилище у всех, все звонки, смс контакты. Оболочка всех телефонов одинаковая. Полная свобода выбора для потребителя. Зачем оно им? Из этого правила конечно есть незначительные исключения, вроде OxygenOS у OnePlus, но в целом это вектор развития, заданный ужасным интерфейсом Android 4 и ниже. Сегодня п.о. от google это эталон. Эталон простого доступного дизайна и юзабилити. Высокая поплуярность её веб сервисов, Android, и Chrome тому лучшее доказательсвто.с У производителей оболочек если на чей-то (отвратительный) вкус и получится лучше то только потому, что они работали над изменениями в уже готовом проработанном п.о. Ещё одна важная причина по которой делаются оболочки — это оправдать наличие рекламы. Мол у нас есть экстра сервисы и нам нужна реклама, чтобы их поддерживать. На самом деле эти сервисы только дублируют уже имеющиеся (и лучше реализованные) сервисы google, затрудняют переход от устройства к устройству и не нужны.

Статья, как по мне — полный бред. Как юзер Pixel 2 XL скажу, что больше половины из функций, которые по мнению автора отсутствуют — есть в системе.

До недавнего времени я топил за голый андроид, мол чистый интерфейс, оптимизация, нет лишней нагрузки на аппарат. Но пользуюсь сейчас смартфоном с фирменным лаунчером, и вот честно, сильных отличий в плане скорости и плавности работы нет.Речь конкретно про MiFavor 10 (смартфон Zte Blade V2020). Удобно, что не нужно лезть в настройки, чтобы корректировать под себя. Если раньше я заморачивался с изображением, инверсией цвета, в мифавор по умолчанию нужные мне настройки стоят. Легко меняются и настраиваются виджеты, скролл экранов. Управление жестами можно установить под любое действие. Установить свою громкость под разные уведомления.
Да и просто красиво и максимально дружелюбный интерфейс.

Источник

Почему не стоит покупать дешевый Android-смартфон

Производство смартфонов на Android становится все дешевле с каждым днем. Сегодня уже можно купить не самый плохой смартфон за менее чем 200 долларов, производители заявляют о планах на еще более дешевые модели, а всевозможные «китайцы» доступны и сегодня, причем почти бесплатно. Но так ли хорошо то, что за стоимость, равную ужину в далеко не самом дорогом ресторане, можно купить смартфон? Осмелюсь заявить, что нет, и давайте разбираться почему.

Низкое качество тачскринов

Доступные Android-смартфоны, хотя правильней будет сказать дешевые, как правило, оснащаются далеко не самыми лучшими дисплеями, по понятно каким причинам. В лучшем случае разрешение дисплеев доходит до HVGA (а это ниже 480 на 320 пикселей), в результате чего пользователь смотрит на размытую картинку и плохо читаемые шрифты, про какую-то цветопередачу говорить вообще нет смысла. Кроме этого, отзывчивость таких дисплеев также оставляет желать лучшего. Что можно ожидать от смартфона, половину времени работы с которым вы будете пытаться выбрать нужный пункт меню или ждать пока смартфон «сообразит», но последнее зависит не только от дисплея и об этом ниже.

Медленные процессоры и недостаточное количество оперативной памяти

Как отмечалось ранее, многие технологии и производство за последние годы стало в разы доступнее. Например, в Moto G, который стоит 200 долларов, работает на 4-ядерном процессоре, в то время как телефон является далеко не топовым. Но если чуть опустить планку стоимости, то можно мигом отбить желание пользоваться Android-смартфоном у кого-либо. Как правило, на дешевые телефоны устанавливают одноядерные процессоры, работающие на частоте не более 1 ГГц, а объем оперативной памяти редко превышает 512 Мб. Несмотря на то, что теоретически смартфоны на Android могут работать на таком «железе», лучше бы они вообще не работали. Купив смартфон с подобными характеристиками, вас ждут зависания системы, отдельных приложений, дерганная прокрутка меню и прочее. Если вы думаете, что не избалованы плавной и быстрой работой, посмотрим, что вы скажете, когда не сможете сделать срочный звонок из-за подобных проблем.

Низкокачественные материалы сборки

Большинство пользователей любят смартфоны не только за функциональность, но и за привлекательный внешний вид и материалы. К тому же, многие продают смартфон по истечении какого-либо периода, поэтому стараются сохранять его в приемлемом виде. С дешевыми смартфонами вы не получите первого и вряд ли сможете осуществить второе. Основной материал, который используется при изготовлении дешевых смартфонов – пластик, причем очень плохого качества. Даже если закрыть глаза на то, что телефон не очень красивый, а от его материалов корпуса ни тепло ни холодно, то на скрипы деталей, появление огромного количества царапин на стекле и корпусе буквально в первые дни, закрыть глаза не получится. Во-первых, это просто неприятно и может раздражать, во-вторых, со временем информация на экране может стать менее читаемой.

Устаревшие версии Android

Тут все понятно. Если даже топовые смартфоны и смартфоны среднего класса далеко не всегда получают обновления Android вовремя, то на бюджетные смартфоны производители даже не обращают внимания. На дворе 2014 год, у многих уже Android 4.4 Kit Kat, при этом дешевые смартфоны до сих пор могут работать на Android 4, да даже на 2.3. Важно, что кроме новых функций и украшений, в новых версиях Android разработчики работали над автономностью и производительностью, так что мало того, что вы останетесь без новых приложений, так еще и скорость работы (и так не самая лучшая) будет ниже, а садится смартфон будет быстрее.

Заключение

Закончу тем, с чего начал. Производство смартфонов на Android становится все дешевле с каждым днем, но это не значит, что можно купить хороший смартфон за любые деньги. Пока производители не придумали как еще больше снизить стоимость смартфонов, не затронув при этом качество, планка вхождения в мир Android-смартфонов остается на уровне 200 долларов. Это не самые большие деньги, поэтому не стоит вестись на мизерные цены, ничем хорошим это все равно не закончится, стоит чуть подкопить и сделать правильный выбор.

Источник

Десять причин не покупать Android-смартфон

Первой в цикле статей «Десять причин не покупать…» стал материал про Windows Phone, он вызвал жесточайшее обсуждение, очень эмоциональные высказывания и почти полное игнорирование того, что мы обещали рассказать ровно то же про другие платформы.

Выбирая платформу для первого материала, я хотел облегчить себе труд и выбрал Windows Phone, там количество системных ошибок, а также проблем со стороны Microsoft и Nokia таково, что углубляться в частности нет никакого смысла, хватает и глобальных вопросов. Для Android задача найти десять причин, которые могут оттолкнуть потребителя от этих продуктов, не такая простая. Приведу аналогию – если в случае Windows Phone есть сгоревший дом, на пепелище которого нет смысла обсуждать, какие могут быть занавески, то в Android мы больше уходим в частности, выбирая цвет и форму окошек, то, как может быть оформлена прихожая. Во многом это вопросы, отходящие на второй план, тем не менее, и здесь есть фундаментальные недостатки, многие из которых являются оборотной стороной сильных сторон системы. Так как задача цикла статей о десяти причинах – показать самые сложные моменты, то постараюсь не вдаваться в частности, найти главные проблемы платформы. Как обычно, осознанные комментарии приветствуются, равно как и рассказ об этом материале друзьям.

Причина №1. В Android очень сложный интерфейс – в нем легко запутаться

У многих людей бытует мнение, что Android очень сложен в повседневной жизни, в нем множество настроек, меню и тому подобного. Это обратная сторона количества функций – подчас дополнительных, не очень нужных большинству и усложняющих жизнь для тех, кто ищет одну настройку, которая нужна здесь и сейчас, а все остальное только отвлекает от этого поиска.

Запутанности этому вопросу добавляет тот факт, что все производители Android-устройств обожают изменять стандартный интерфейс, менять его под свои нужды и даже добавлять свои оболочки. Несмотря на одинаковое название Android, можно смело говорить о том, что существует Android от Samsung, таковой же от Sony, вариации от китайских компаний. Для человека, который привык к тому, что ему можно достать телефон из коробки и, затратив незначительные усилия, начать им пользоваться, Android предложит только самое простое решение и не даст возможности раскрыть весь потенциал. Для этого надо обладать минимальной любознательностью и возможностью потыкать по меню.

Расскажу такую историю, которая прекрасно характеризует типичные затруднения взрослого пользователя Android-смартфона. Моему соседу около 60 лет, на день рождения ему подарили Galaxy S4, и он ему очень нравится – большие шрифты, удобно читать SMS, хорошая клавиатура. Но кроме звонков и SMS, он не освоил ровным счетом ничего – ему были нужны также заметки, и человек пришел спросить, где они находятся, ко мне! Когда я показал их в главном меню, он был безмерно благодарен. Уверен, что подобные же затруднения у него могли возникнуть на любой платформе, но в силу распространенности выбор пал на Android.

Звучит эта история неубедительно, поэтому расскажу о своем примере – я последовательно меняю флагманы линейки Galaxy, и каждый год мне приходится привыкать к тому, что стандартные пункты меню переезжают в другие разделы, меняются местами, не говоря уже об иконках в главном меню. Это очень раздражающий фактор, когда даже в рамках одного производителя и одной оболочки стандартные пункты меняются местами.

Пожалуй, основная проблема Android заключается в том, что при максимальном числе настроек вам нужно потратить определенное время, чтобы разобраться в том, что и где находится. Понять, что именно вам важно, а что не играет роли. Некоторые меню лишены логики или закопаны на втором, третьем уровне. Для того, чтобы использовать потенциал Android, надо осознавать простую вещь – вам придется потратить время, чтобы изучить эту систему. В меньшей мере это касается iOS или Windows Phone, там число настроек значительно меньше, соответственно, и вариантов бродить по меню также не так много.

Можно ли как-то победить этот недостаток? Никак. С ним можно только смириться – число настроек растет от версии к версии, меню усложняются. Некоторые производители пытаются создавать «простые режимы рабочего стола», но это только еще больше запутывает пользователей, далеких от понимания того, как все это работает.

На мой взгляд, психологическое неприятие огромного числа настроек (рычажков, переключателей и тому подобного), боязнь что-то сломать характерны для многих людей. Люди хотят достать телефон и начать с легкостью его использовать, в Android это можно сделать только с оговоркой – то есть когда вы понимаете, как работает система, когда минимально ее изучили. Из других моментов отмечу, что полная свобода также подразумевает, что вы можете ставить альтернативные оболочки и почти целиком менять вид своей системы. Это конструктор, который имеет как очевидные преимущества, так и недостатки в силу своей организации.

Причина №2. В Android все работает очень медленно – меню тормозит

То, что Android является самой популярной платформой и лидирует по количеству моделей смартфонов, планшетов во всех ценовых категориях, также создает определенную проблему – на рынке можно найти устройства от именитых компаний, а также от небольших производителей. Они отличаются по многим параметрам, как небо и земля – единства восприятия интерфейса и скорости работы на Android не существует и не может быть при таком разнообразии. Каждый раз выслушивая притчу о «тормозах» на Android, приходится уточнять, на каком устройстве это происходит и при каком сценарии использования. Типичнейшая ситуация – это попытка запустить трехмерную игрушку на несколько сот мегабайт на смартфоне ценой в сто долларов и возмущение от того, что все это не ворочается шустро.

Ожидания каждого покупателя от устройства любой ценовой категории всегда завышены. Каждый человек ожидает большего быстродействия, чем получает. В случае Android это стало стереотипом и ожиданием того, что все будет работать не слишком быстро.

Это вовсе не означает, что в Android нет реальных проблем с производительностью – они присутствуют, и их огромное количество. Начнем с того, что в Android производительность зависит не только от версии системы, но и от того, кто ее произвел, насколько качественно написаны драйверы дисплея и другой периферии. На одинаковом железе одинаковые версии Android могут вести себя совсем по-разному. Более того, даже в рамках одного производителя почти одинаковые по железу и софту модели могут отличаться по производительности.

Другой недостаток или зло – это фирменные оболочки от компаний-производителей устройств. Каждая такая оболочка отъедает оперативную память, снижает быстродействие и со временем может влиять на общую производительность системы.

К сожалению, в Android переняли самое худшее из мира настольного Windows. В зависимости от того, какие программы вы ставите, время работы вашего устройства, его быстродействие могут уменьшаться. Это напрямую зависит от качества стороннего софта, он критичен для работы Android. Если в памяти вашего устройства висит даже одна программа, которая отжирает ресурсы, то этого хватит. Помню, что однажды, скачав банальное приложение «фонарик» для управления светодиодной вспышкой, я столкнулся с видимым притормаживанием всей системы. Также многие производители комплектуют смартфоны на Android мусорными приложениями, в России операторы балуются установкой приложений Яндекс, которые де-факто не нужны и только ухудшают производительность системы.

В качестве выхода Android предлагает получение root-прав, удаление руками всего лишнего, полную свободу в том, что вы делаете. Проблема только в том, что для подавляющего большинства людей все это не нужно, они хотят получить быстрое, всегда одинаково работающее устройство вне зависимости от своих действий. И здесь Google не может обеспечить этого, проконтролировать как всех производителей железа, так и создателей программ.

Жаль, но самую быструю работу ваш смартфон или планшет на Android покажет в момент, когда вы его первый раз запустите. С каждым днем, новыми данными и программами скорость работы будет постепенно падать. Вопрос только в том, насколько сильно. На каких-то устройствах это будет критично и медленно, на большинстве сбалансированных устройств практически незаметно в большинстве ситуаций. В этом аспекте Android однозначно проигрывает iOS, находится на том же уровне, что и Windows Phone, который еще больше зависим от качества сторонних программ.

Причина №3. Время работы аккумулятора – привет, зарядное устройство

Производители Android-устройств обожают гонку гигагерц и зачастую жертвуют временем работы в угоду большим числам в характеристиках устройств. Это обратная ситуация от выверенного подхода Apple, где нет чехарды с различными аппаратными конфигурациями, как правило, из железа выжимается все возможное. В прошедшие годы преимущество Apple во времени работы было безоговорочным, с появлением Android 4.4 оно почти нивелировалось для топовых устройств, но остается на уровне в 20-25 процентов из-за разницы в размерах экранов смартфонов, у Apple они значительно меньше.

На энергопотребление также влияет сторонний софт, он же связан с производительностью, о чем мы говорили выше. Здесь также важно понимать, что многое зависит от производителя, от качества доводки до ума устройства. Но общее правило для Android-устройств, которое только подтверждают единичные исключения, – время работы Android-смартфонов ниже, чем у Apple iPhone при одинаковых или близких характеристиках.

При «тяжелом» использовании большинство компактных моделей с диагональю до 5 дюймов не доживает до вечера, садится к обеду. Модели с большими корпусами, фаблеты могут спокойно прожить день – но плата за это в их размерах, пусть у них и большие экраны.

Жаль, но каждый флагман обкатывает новейшие чипсеты, что сказывается на сомнительном качестве связки железа и программного обеспечения, они неоптимальны. А к моменту, когда они становятся выверенными, эти решения уже морально устаревают и им на смену приходят новые. Причем многие решения для флагманов почти не находят применения в младших моделях, они также заменяются новыми поколениями.

Причина №4. Версии Android – обновления устройств от производителей

В Google в течение года исправно выпускают 2-3 обновления Android, одно из них, как правило, значительное. Но только устройства линейки Nexus гарантированно и быстро получают такие обновления, все иные устройства не имеют четкого плана обновлений – все остается на усмотрение производителя железки.

Исходя из этого начинается чехарда – какая-то модель может получить обновление до последней версии Android, какая-то нет. Как правило, все производители пытаются поддерживать флагманы в течение одного года, иногда полутора лет. Для младших моделей такого правила нет, про них забывают. Для самых дешевых аппаратов об обновлениях можно смело забыть изначально, как, впрочем, и для операторских телефонов в России.

Кому-то это важно, кому-то нет. Но то, что это минус, думаю, могут считать все – обновления должны приходить максимально быстро и гарантированно. Пока этого нет.

Причина №5. Вирусы на Android – всякий мусор в приложениях

В Play Store огромное количество качественных программ, но еще большее количество приложений дурного толка, многие из которых начинены закладками-шпионами либо и вовсе вредоносными программами. Как правило, в Google относительно оперативно удаляют программы, что явным образом заражают устройства пользователей. У компании также есть возможность удалять их дистанционно с пользовательских устройств, также как и у Apple. Но модерация приложений до их публикации в Play Store значительно слабее, чем у Apple, что и создает такой простор для злоумышленников.

С другой стороны, включая здравый смысл, можно избежать любых проблем. Загружая приложение «кричащие японские школьницы» (название реальное, это не шутка) и давая ему разрешение отправлять SMS, вы должны понимать, что вас, скорее всего, разведут на деньги. То, что приложение появилось в Play Store, огромный минус всей платформы, этого не должно происходить.

Еще одной огромной дырой в безопасности становится возможность установки приложений из сторонних магазинов либо руками из памяти устройства. Это открывает широкие возможности для взлома вашего Android-устройства. Многие люди, потеряв деньги со счета у оператора, склонны обвинять в этом не себя, а саму систему. Возможно, что некое рациональное зерно в этом есть. В последних версиях Android система пытается сканировать приложения на вредоносность, но пока защитные функции находятся в зачаточном состоянии.

Причина №6. Многообразие выбора устройств

Альтернатива при выборе чего угодно – это всегда хорошо и не может быть минусом – не так ли? На практике в случае Android и обычных покупателей это скорее серьезный минус, так как в магазине глаза разбегаются среди однотипных устройств, каждое из которых похоже на соседнее как две капли воды или отличается незначительно. Разобраться без серьезной предварительной подготовки и изучения вопроса просто нереально. Надо довериться продавцу, что в большинстве случаев не лучшая идея, или попытаться выбрать самостоятельно.

Даже одинаковые на бумаге характеристики могут отличаться в реальной жизни, поэтому многие люди не могут в итоге сделать осознанного выбора, мечутся между разными моделями и хотят получить подсказку, что именно купить. Для многих это становится осознанным выбором Apple, где выбор однозначен и результат в определенной мере предсказуем, гарантирован. Сильная стороны Android также оборачивается и его слабостью. Этот пункт можно повернуть в какую угодно сторону – кто-то посчитает его реальным, кто-то сочтет надуманным. Но в жизни достаточно примеров, когда огромный выбор отталкивал людей от покупки. Учитывая, что на это решение могут накладываться первые пять перечисленных причин, результат будет гарантированным.

Причина №7, 8, 9 и 10 – назовите свои причины

Начиная писать этот материал, я думал, что смогу собрать десять причин, по которым Android можно не рекомендовать к покупке. На практике оказалось, что серьезных недостатков, связанных с платформой, у меня набирается только на 6 пунктов, и то, реальных причин на пять, шестой – это уже скорее вымученный долгими раздумьями. Попытка попросить помощи в социальных сетях обернулась перечислением того, что было мной затронуто в первых пунктах. Поэтому чтобы не создавать пустые сущности, оставлю шесть причин и предложу вам дописать свои. Желательно давать такие причины отдельными комментариями, например, вот так: «Причина №7. Такая-то». А мы сможем проголосовать прямо в комментариях и потом добавить в статью те причины, которые пришли на ум вам. Конечно, если они будут реальными и не будут касаться конкретных производителей, а Android в целом. Большое спасибо за то, что вы совместно с нами дополните этот список.

Источник