Аналоги apple cinema display

Лучшая альтернатива Apple Pro Display XDR от LG

В начале года мы встретились LGновый монитор для профессиональных пользователей или с высоким спросом, LG UltraFine OLED 4K . И теперь мы знаем последнюю деталь, которой не хватало: цену.

Дисплей LG UltraFine OLED Pro

LG — один из важнейших мировых производителей дисплеев. В нем есть не только телевизоры, которые по-настоящему восхищают с точки зрения качества изображения, но и мониторы, которые предлагают все, что нужно многим пользователям в повседневной жизни, независимо от того, занимаются ли они отдыхом или профессиональной деятельностью.

Что касается последнего, он представил в январе этого года и воспользовавшись конкретной выставкой CES в Лас-Вегасе из-за пандемии, монитор для профессиональных пользователей, который привлек внимание многих благодаря использованию OLED-панели. То, что мы не скажем, чего еще не было, но это правда, что это необычно. Обычно это экраны со светодиодной технологией LCD.

Доступен с двумя диагоналями экрана, Дисплей LG UltraFine OLED Pro это экран, который с его 27 и 31.5 дюймов предлагает качество изображения на Разрешение 4K где наиболее поразительным с точки зрения логики будет его способность воспроизводить цвета и черный цвет, которые доставят удовольствие колористам, фотографам и любому другому пользователю, который заинтересован в наилучшем воспроизведении.

Ко всему этому мы должны добавить Подключение через Thunderbolt что он предлагает и о которых нет необходимости снова помнить, что он позволяет, просто подключив один кабель к совместимому устройству с тем же соединением, иметь возможность пользоваться такими аспектами, как зарядка на 90Вт источника питания или встроенного концентратора на его задней панели, а также к которым могут быть подключены другие аксессуары, такие как внешние жесткие диски, принтеры, микрофоны и т. д.

Цена высоких технологий

Уже зная экран и зная, что качество, которое он предложит, будет лучшим на рынке, логично предположить, что его приобрести будет недешево. И да, это правда, но все будет зависеть от того, как это выглядит.

27-дюймовая модель UltraFine Display OLED Pro будет стоить $ 2,999 (примерно 2,600 евро), а 31.5-дюймовая модель будет стоить $ 3,999 (примерно 3,500 евро).

Слишком большая разница между двумя моделями по диагонали? Ну да, они почти тысяча евро и разница между работой с 27-дюймовым экраном и другим 31.5-дюймовым может быть не таким резким скачком, поскольку оба имеют одинаковое разрешение. Но это будет то, что каждый должен будет ценить.

Альтернатива Apple Pro Display XDR

Самым интересным в этом новом дисплее LG UltraFine OLED Pro является то, что он позиционируется как альтернатива дисплею LG. Apple Pro Display XDR будет стоить вдвое меньше, и это отличная новость. Что не лишено изящества, потому что расходы по крайней мере 2,600 евро — это не то, что кто-то делает, и даже меньше для компьютерного монитора, но предложение Apple идет до 5,500 евро без подставки.

Это правда, что позже мы могли бы войти, чтобы оценить такие проблемы, как дизайн, максимальные уровни яркости или другие различия, которые вызывают использование различных технологий панелей, а также разрешение, которое, по логике, в предложении Apple выше, 6K по сравнению с 4K.

Тем не менее, в соответствии с потребностями каждого, правда в том, что новый экран LG — отличная альтернатива. способен отображать HDR-контент и теперь можно купить. Но будьте терпеливы, потому что сроки доставки кажутся немного медленными.

Источник

Monitor Roundup: The best alternatives to Apple’s Pro Display XDR

AppleInsider is supported by its audience and may earn commission as an Amazon Associate and affiliate partner on qualifying purchases. These affiliate partnerships do not influence our editorial content.

Apple’s Pro Display XDR is certainly impressive but not everyone is going want to spend over $5,000 on a monitor. If you’re looking for a high-quality monitor with a lower price tag, these are our top picks.

Apple’s Pro Display XDR is aimed at a very particular audience, and odds are, you’re not one of them. None of these monitors listed here are going to be equivalent to Apple’s $5,000 display, nor do any of them have a $1,000 stand. But they all are good performers, we like them all, and all will suit most Pro use cases just fine — at a fraction of the cost.

Dell UltraSharp 32 8K Monitor

The Dell UltraSharp 32 8K monitor is every bit impressive in its own right, featuring a 7,680 x 4,320 resolution, covering 98% of the P3 wide color gamut, and boasts a 1300:1 contrast ratio. It has two DisplayPorts and a 3.5mm audio-out jack.

The Ultrasharp 32 8K may be overkill for most people as there is limited 8K content available for most consumers, but professional photographers, digital artists, and video editors may very well find this monitor useful. While Dell charges $3,899.99 for the display, Amazon has the UP3218K on sale for $3,402.59 with free shipping.

The Dell UltraSharp 32 8K requires an eGPU on macOS at present.

LG 49WL95C-W UltraWide Dual QHD Curved Display

If you’ve got a big desk and need a serious amount of work space, the LG UltraWide Dual WHD Curved Display might be the perfect tool for you. Creative professionals can utilize the 49-inch display, the largest on our list, to view multiple windows when editing video and images.

This display also features an ambient light sensor, designed to decrease eye-strain. Multiple devices can be connected via Dual Controller 2.0, allowing two separate computers to be controlled via one mouse, keyboard, and monitor. There are two HDMI ports, one DisplayPort, and one USB Type-C port.

This monitor also includes two 10W built in stereo speakers that support Rich Bass. Beach Camera on Amazon currently has this display for $1,364.99 with free shipping, while B&H Photo is expecting inventory within 7 to 14 days.

LG UltraWide 5K Thunderbolt 3 Display

sub_confirmation=1″>Subscribe to AppleInsider on YouTube

The LG Ultrawide 5K2K is an excellent choice for designers, developers, and video editors. The extra-wide 34-inch display allows for easier workflow for those who may need to keep many windows open at once, as suggested in our review.

It has a max brightness of 450 nits, covers 90 percent of the DCI-P3 wide color gamut. Gamers may want to look elsewhere, as the Ultrawide 5K2K features a 60Hz refresh rate, instead of a preferred 120Hz or 240Hz.

LG’s 34-inch 5K monitor (34WK95U-W) is available at Amazon.com for $1,099.99.

LG 23.7-inch 4K UltraFine Display

The LG 23.7-inch 4K UltraFine Display is a brilliant monitor that works over Thunderbolt 3 and USB-C, and can be daisy-chained with other devices via the Thunderbolt 3 port. It features a 3840 x 2160 60Hz UHD display, boasts 500 nits of brightness — the same as the MacBook Pro — and covers the P3 wide color gamut. It also features a footprint that makes it ideal for most desk setups. This one is an Apple exclusive that can be picked up for $699.95.

BenQ PD3200U 32-inch 4K IPS Monitor

This 32-inch screen of the BenQ 4K IPS offers some serious space to work in programs like Adobe Photoshop or Final Cut Pro and has 100% sRGB color space, perfect for creative professionals. This monitor doesn’t have USB-C, but features two HDMI 2.0 ports, one DisplayPort 1.2, and one mini DisplayPort.

Amazon has it in stock, with free shipping through Prime for $699.

LG 43UD79-B 43-inch 16:9 4K IPS Monitor

Looking for lots of screen real estate but don’t want to spend much? The LG 43-inch 4K IPS Monitor has 43 inches of screen space with wide 178-degree viewing angles. It supports Picture-in-Picture, Picture-by-Picture, and Dual Controller if you wish to connect more than one computer to the monitor at once. It features two HDMI 1.4 ports, two HDMI 2.0 ports, one Display Port, as well as a USB Type-C port. You can get one from Beach Camera on Amazon for $569, with free expedited shipping for Prime members.

Comments (52)

22july2013

The first alternative monitor has a price in the same ballpark as Apple’s. It makes apple’s offer seem decent. Thanks for this article.

What are the scaled resolutions for the LG UltraWide 34”?

The obvious ones:
5120 x 2160
2560 x 1080

3412×1440 available? (109 points per inch, about the same as the 5K 27” and a touch lower than MBP).

sflocal

And the Internet trolls and iHaters will continue to compare the XDR monitor to these and cry the XDR is too expensive.

netrox

Yes, considering that Apple display offers 1,000,000:1 contrast as opposed to just measily 1300:1 and has much wider color space and can avail itself as one of the refs:

HDR Video (P3-ST 2084) HDTV Video (BT.709-BT.1886) NTSC Video (BT.601 SMPTE-C) PAL and SECAM Video (BT.601 EBU) Digital Cinema (P3-DCI) Digital Cinema (P3-D65) Design and Print (P3-D50) Photography (P3-D65) Internet and Web (sRGB)

And the brighness is only 400 nits while Apple peaks at 1600 nits

[email protected]

I have had the LG 43UD79-B 43-inch 16:9 4K IPS Monitor for a few months and it is a good monitor. Besides my MacPro at 4K60 I have a 4K Apple TV attached as well as another old computer at 1080p. It works fine with all and is a bargain at $600. Not equivalent to the Apple monitor.

Источник

Этот 4K-монитор как будто iMac по качеству картинки, а стоит в два раза меньше! Обзор AOC U32U1

С мониторами в России как-то не складывается: львиная доля пользователей покупают их по остаточному принципу, оставляя современные решения для узкого сегмента профессионалов.

Подходящих в качестве единого стационарного рабочего места дисплеев для ноутбука на рынке ещё меньше, и те — узкоспециализированные, не для развлечений.

А ведь бывает иначе: протестированный нами 32-дюймовый монитор AOC U32U1 с дизайном Studio F. A. Porsche предлагает первоклассную 4К-картинку для работы в sRGB, благодаря честному HDR подходит для игр и просмотра кино. И ноутбук заряжает.

И не только. Пора менять монитор. Забирать здесь и прямо сейчас.

Настоящий Porsche на рабочем столе

Футуристично и строго. Линии отточены и просты

Единственный стиль, который никогда не выходит из моды — деловой минимализм. Именно его концепт реализовали Porsche, создавая AOC U32U1.

Получилось настолько круто, что дизайн устройства был отмечен престижной премией Red Dot в 2019 году, и неспроста: во время работы создаётся ощущение, что огромная панель практически «парит» над столом.

Подставка кажется невесомой. Но выдержит очень много

Вдобавок, минимальные черные рамки под стеклом и отсутствие броских элементов создают эффект полной безрамочности.

Массивные литые «ноги» не только прочно удерживают монитор, но позволяют разместить небольшую Bluetooth-колонку или бросить наушники. Места под Mac Mini, навскидку, тоже хватает.

Логотип – единственный броский элемент на крошечных рамках

Жаль, внешний блок питания с такой компоновкой придётся прятать каким-то образом (например, крепить под столом), или маскировать аксессуарами.

Но о нём довольно быстро забываешь, потому что инженеры AOC решили сделать U32U1 прекрасным со всех сторон.

Лучшие решения для удобства пользователя

Блок с электроникой лаконичен и строг. Но в этом и есть волшебство

Вся электроника флагмана AOC вынесена в матовый металлический модуль на подставке, который соединен с корпусом матрицы шарниром, обеспечивающим вращение экрана в 2 плоскостях:

• по часовой стрелке до 90º, для поворота в книжный режим;
• по наклону относительно стола от −3.5º до 18.5º.

В свою очередь, крепление модуля обеспечивает ещё одну степень регулировки, поднимая экран на 12 сантиметров.

Спрятанный шарнир позволяет экрану двигаться мягко, но точно

Если и этого окажется мало, вокруг свой оси экран вращается в диапазоне от −40º до +40º благодаря ещё одному шарниру, спрятанному в подставке.

При любом движении подставка абсолютно статична и даже не проскальзывает — масса «ноги» не позволяет. Так что подставка, прекрасная внешне, на самом деле чрезвычайно функциональна.

Регулировке поддаётся все, что понадобится

Впрочем, для фанатов настенного монтажа и пневмокронштейнов флагман AOC тоже можно рекомендовать: под задней есть крепление VESA 100×100 для установки на кронштейн.

Вот только зачем портить готовое решение? Благодаря облегченной матрице и раздельным элементам регулировки менять угол наклона и поворачивать монитор очень легко.

Даже легче, чем у иных 24-дюймовые вариантов попроще. И никаких люфтов, геометрия поворотов — идеальная, точность вращения безукоризненна.

Вынесенный блок так же влияет на центр тяжести, смещая его. Из-за этого возрастает устойчивость, так что опрокинуть монитор случайным касанием или тряской стола просто невозможно.

Матрица из будущего?

Изображение не хуже, чем на экране MacBook

Как бы не был хорош дизайн, основа монитора — его матрица. Для U32U1 специалисты AOC выбрали 31,5-дюймовую IPS-панель разрешением 3840×2160 точек с матовым покрытием.

Последнее — высшего качества. На качество картинки не влияет, а вот блики устраняет чуть больше, чем полностью.

Подсветка реализована с помощью белых светодиодов (W-LED) и распределена на отдельные зоны для большей эффективности.

Углы обзора предельно велики

Её яркость меняется в зависимости от настроек:

• минимальная — 110 кд/м² (комфортно в темноте);
• обычный режим — 350 кд/м² (достаточно в офисе, с учетом отличного антиблика);
• HDR-режим — 630 кд/м² (хватает для реальной работы HDR).

Максимальная яркость, огромная для IPS статическая контрастность в 1300:1 и 10-битная разрядность матрицы обеспечили AOC U32U1 полноправный сертификат Vesa Certified DisplayHDR™ 600.

Изображение для профессионалов

Цвета можно сделать сочными, как у AMOLED

Соответствие HDR600 обеспечивает превосходную картинку в динамике, а совокупность характеристик и тщательная калибровка — поддержку цветового охвата sRGB 135%, Adobe RGB 100% и DCI P3 98%, обеспечивая запросы самых требовательных пользователей.

Говоря простыми словами: изображение на AOC U32U1 будет в точности повторять типографский оттиск, копию на экране iPhone, макет в типографии и реальные цвета мира, сделанные на калиброванный фотоаппарат.

Стоит особенно обратить внимание именно на соответствие стандарту DCI P3 в 98% — те самые 100%, что ответственны за насыщенное, фотореалистичное изображение MacBook и iPhone.

Зерно экрана незаметно, искажений от матового покрытия нет

Для гарантированно стандартизованного изображения с учетом всех параметров в меню выбора цветовой температуры монитора есть видеорежим с эмуляцией пространства sRGB.

Он снижает яркость, блокирует регулировки и обеспечивает минимальные искажения от стандартов. И позволяет сэкономить на калибровке, которая заметна даже на фоне что с цены AOC U32U1.

Немного портит картину максимальная частота кадров и задержка, которые составляют 60 кадров в секунду и 5 мс, соответственно. Профессиональных кибер-спортсменов это может отпугнуть. И это хорошо — нам больше достанется.

Настройки — одним пальцем

Самый удобный способ управления

Поскольку устройство получилось крайне технологичным, инженеры AOC обеспечили его продвинутым меню. С которым пользователю рано или поздно стоит познакомиться.

Для входа и навигации используется единственный 5-позиционный джойстик, спрятанный на задней крышке самого дисплея, под правую руку.

Нажатие активирует наэкранное меню, движения в стороны активирует быстрые функции:

• вверх — выбор видеовхода (можно задействовать все, переключаясь в нужный момент);
• вправо — громкость динамиков;
• влево — включение функции Clear Vision, ответственной за четкость картинки;
• вниз — смена предустановленных уровней яркости подсветки.

Разобраться несложно. Чаще всего хватает базовой заводской настройки

Само меню содержит чрезвычайно подробные настройки, умещающиеся в 6 пунктов:

☑ «Яркость» содержит базовые настройки яркости/контраста/гаммы и динамической контрастности;

☑ «Настройка изображения» прячет активацию режима HDR, выбор видеорежима и «разгон» матрицы;

☑ «Настройка цвета» позволяет выбрать цветовую температуру и активировать ряд фирменных функций, часть которых прячется и во вкладке «Улучшение изображения».

☑ «Дополнительные настройки» и «Настройка меню» позволяют гибко настраивать разнообразные системные штуки. Настолько подробно, что не всякий гик их будет применять.

Полезные фишки, улучшающие жизнь

Калибровка точна из коробки. Но всё можно изменить по вкусу

Фирменные функции AOC, упомянутые выше, настолько влияют на итоговую картинку, что о них необходимо упомянуть подробно.

🔥 «Овердрайв» переключает «степени разгона» матрицы или отключает его, снижая шлейфы в динамичных сценах. Получается довольно адекватная замена альтернатива частоте в 144 Гц, так любимой в киберспорте.

🔥 DCR (Dynamic Color Rate), аналогично HDR, автоматически увеличивает яркость монитора на темных изображениях и снижает ее на светлых.

У неё есть своё преимущество — работает с любым контентом.

Цвета – огонь: точные для работы, привлекательные для игры

🔥 DCB (Dynamic Color Boost) активирует выбор профиля цветокоррекции для выбранного пользователем участка экрана. Результат применения любого из них можно сравнить с исходным изображением на мониторе.

С учетом воспроизводимой цветности, это позволяет отказаться от тестовой печати даже в профессиональной работе с графикой.

Монитор отлично справляется со сложными тенями и плавными переходами

🔥 LowBlue включает фильтр синего для подсветки, немного искажая гамму, но снижая нагрузку на глаза при длительной работе. В свою очередь, незаменимо для текстов.

🔥 «Скорость ОД» переключает стандарт Display Port и видеовывода USB-C во время работы. Пригодится для ряда источников, по умолчанию пытающихся работать в 4К/30fps.

Все для работы: подключаем, заряжаем

Все по одному проводу? Реальность!

Блок электроники флагманского монитора AOC хранит ещё одну фишку: за счёт его статичного размещения, провода сохраняют постоянное местоположение.

Один раз закрепил, спрятал (если придумал, куда) — и больше никаких проблем. А «хвостов», в том числе одновременно задействованных, у U32U1 может быть очень много.

Все разъемы полногабаритные и соответствуют последним ревизиям стандартов

В качестве основных видеовходов пользователь может воспользоваться HDMI 2.0, HDMI 1.4 или полноразмерным Display Port 1.2. Это для тех, кто использует настольные платформы или приставки.

Куда практичней использовать Thunderbolt 3 в формате USB-C, который обладает полным перечнем поддерживаемых протоколов, благодаря которым подключенный ноутбук:

• выводит видео в режиме эмуляции DisplayPort (DP Alt Mode);
• получает доступ к 3 полноразмерным USB-A на задней панели;
• заряжается подключенное устройство по стандарту Power Delivery с мощностью до 65 Вт.

USB поддерживают все аудиовывод и сквозную зарядку

По одному кабелю — всех зайцев убить можно. Кто сетовал на единственный выход некоторых новых ноутбуков?

При этом один из USB-A (желтый) не выключается в то время, когда монитор уходит в спящий режим. В нём можно оставить что-то на зарядке, например смартфон.

Закрытый ноутбук все равно заряжается

Для активации USB-хаба так же предусмотрен широкий порт USB-B версии 3.0. Его одновременная активация с USB-C позволит переключать и маршрут хаба, если устройства в нём позволяют такую манипуляцию.

И колонки отдельно покупать не надо

Громкости хватит для просмотра фильмов, роликов или голосовых чатов

Хаб, кстати, полнофунционален: USB-акустика подключается в любой дата-порт, работает и даже питания хватает. А вот USB-C в обратную сторону для аудиовывода не работает.

Удивительно, но у столь современного устройства есть классический выход на 3,5-миллиметра для проводной акустики.

Анахронизм? Навряд ли: аудиотракт приличный, неплохо раскачивает «мониторные» наушники.

Все провода есть в комплекте

Свои колонки в U32U1 тоже есть: универсальные широкополосные близнецы по 2 Вт расположены в верхней части блока с электроникой.

Звучат не идеально, но уж точно лучше, чем ничего.

Пора менять монитор. На AOC, конечно

Портретный режим? Одним движением руки

Надо ли говорить, что фильмы и современные игры на нём — невероятное удовольствие с максимально детализированной картинкой? Или что монитор обеспечивает безукоризненно красивое изображение во всех домашних и офисных сценариях?

Или что флагман AOC не хуже настольных мониторов для Apple для профессионального применения?

Кажется, это и так очевидно: AOC U32U1 оснащен всем необходимым для развлечений и работы, соответствуя самым жестким стандартам качества изображения.

Благодаря расширенному цветовому охвату sRGB 98%, поддержке HDR600 и 10-битной матрице он может использовать без дополнительных настроек в печатной деятельности или обработке фотографий для самых требовательных заказчиков.

А благодаря продвинутому набору интерфейсов — стать единым рабочим местом для всех устройств, от приставки для ноутбука. И позволит отказаться от всевозможных переходников, хабов, зарядников, собрав рабочее место «все-в-одном».

Великолепный компаньон MacBook. Или приставки. Или Mac Pro. Или всех вместе

Заплатить придётся немало: на данный момент AOC U32U1 стоит 72 760 рублей, хотя и окупает каждый вложенный рубль. Можно забрать здесь и немного сэкономить.

Да и повышенную благодаря удобному рабочему месту работоспособность со счета сбрасывать не стоит. Пора менять монитор.

Идеальное изображение всегда, везде и для всего стоит того, чтобы заплатить на десятку больше, чем за конкурентов. И даже не задумываться о потраченных деньгах.

Николай Маслов

Kanban-инженер, радиофизик и музыкант. Рассказываю о технике простым языком.

Эти пауэрбанки должны быть у всех. Целых три мощных гаджета от Mophie

58 самых важных функций Apple Watch. Полный список

👀 Читайте также . Всё по теме

• 

Глава отдела HomeKit покинул свой пост. Он работал в Apple два года

Apple тайно продвигала дорогие приложения в поиске Google, чтобы заработать денег на комиссиях со встроенных покупок

Apple требует, чтобы каждый штат платил за поддержку цифровых документов в Wallet

Как в iCloud настроить автоответчик для почты на время отпуска или командировки

Новый патент Apple: информацию на экране iPhone видно только через специальные очки

• 

Поменял iPhone 11 на iPhone 13 Pro. Спустя месяц понял, стоило ли

Хотите винил? Вот 3 проигрывателя от Lenco, все из дерева и сразу с колонками (очень разные)

Я в восторге от звука. Обзор новых наушников-затычек PI5 от легендарных Bowers & Wilkins с функцией релаксации

🙈 Комментарии 67

@AlexanderZ , подставка ещё страшнее. Это ж надо было настолько неудобную хрень выдумать.

Ребята вы наркоманы

Как будто 32 дюйма 4К iMac 27 5K

Подставка куриная лапка Porsche и стоит почти как LG 27 5K

@oleg medvedev , я бы взял лыжи, сейчас для игр купил lg 27gl850-b – картинка просто сказка (2к монитор, тк нет нормальной видяхи для 4к настроек)

@Kotiara , а что по Гц?

@Axaos , 144 через DP или 120 через HDMI
у самого такой)

Дизайн, премия, а провода как висели соплями, так и висят. Не решена эта задача.

“Этот 4K-монитор как будто iMac по качеству картинки, а стоит в два раза меньше!”
Почему монитор сравнивается с iMac по стоимости? Не понял логики заголовка статьи.

@Astravod , а смысла вообще никакого нет
он ни в какое сравнение не идёт с imac – там на меньшей диагонали разрешение выше)

Только в аймаке еще и начинка с целый комп, а тут просто монитор!

@Astravod , вы просто не поняли) статья про то, что ЛОС настолько афигел, что их мониторы стоят, как пол аймака.

Лучше добавить немного и аймак взять))

4k 32 дюйма = картинка с macos будет зернистая (ищем статью на этом же сайте годовалой давности). И какой тогда смысл?

@amstel8 , именно. Там позорные 140 ppi (маковская ретина ≈220 ppi)

@amstel8 , не будет она зернистая – все отлично выглядит, говорю как обладатель монитора с аналогичным размером диагонали и разрешением. Все (в том числе тот автор с айфноса) зачитались задротсткой статьей на macosworld и повторяют эти сухие цифры как мантру. На деле при сочетании такого размера диагонали с uhd-разрешением никаких проблем нет в т.ч. при выставлении оригинального разрешения uhd- погуглите обзоры заданных техноблоггеров на подобные мониторы

2. АОС за 72к ….. ну хз…

а какой внешний монитор сейчас стоит выбрать для макбук про (тысяч за 50-70, лучше дешевле)? Если в основном работа с фото и видео по 8-10 часов в день, диагональ не больше 27-29

@sks4s , смотри в категории 27″ 2560×1440
не совсем из той ценовой категории, которые ты указал,
но я бы посоветовал эти два:
HP Z27n G2
BenQ PD2710QC ( этот поинтереснее но с benq надо очень аккуратно при покупке, попадаются часто битые пиксели, но по гарантии можно поменять если их больше 4 вроде или что-то такое, поэтому надо ехать самому смотреть)

@sks4s , сам долго выбирал, остановился на ViewSonic VP2785-2K. Ещё не привезли, но по цене/характеристикам выглядел хорошо.

@sks4s , Dell U2720 (или его замену 2721, если уже вышла, сам не слежу).
Там и usb c hub, и питание ноута по тому же кабелю и встроенный dac, хорошая картинка, полуматовый экран и тд
Сам юзаю с макбук про.
Не хватает только встроенных колонок для фоновой музыки (но это уже на любителя).

@mnemonic , уточню: речь о U2720Q. 4k модель.

@mnemonic , сам присматриваюсь к U2720Q. Только вот не знаю, хватит ли его мощности в 90W для зарядки моего MBP 16, блок питания которого 96W.

Усиленно делают внимание в статье, что данный экземпляр типа не хуже мониторов от Apple и норм будет если его подключать к макбуку. Но в реальности он абсолютно неюзабелен в связке с macos. При таком разрешении и диагонали весь интерфейс будет крошечным, и с ним будет некомфортно работать. С таким разрешением будет норм 24 дюйма но никак не 31,5

Я ради интереса проверил. Там нет выбора разрешения. Поддерживается встроенный в macOS механизм масштабирования. На максимальном всё очень крупное. Так что нет такой проблемы «слишком мелко» и так далее. Можно сделать как угодно из четырёх вариантов – так же, как на встроенном экране MacBook.

Откуда вы делаете такой вывод? Явно не использовали ведь.

@Никита Горяинов , У эппл сейчас все дисплеи ретина. А в ретина дисплеях видимое разрешение в два раза меньше чем их физическое разрешение. При таком раскладе один видимый пиксель состоит из четырёх физических пикселей. У эппл размер интерфейса привязан к количеству пикселей на дюйм (когда пересаживаешься с макбука на аймак разницы в размере интерфейса не видно). PPI легко вычисляется из диагонали и разрешения экрана (ppi calculator в гугле)
Интерфейс смотрится хорошо, когда ВИДИМАЯ плотность пикселей близка или равна 110 PPI. А в данном мониторе 140 PPI, соотвественно интерфейс будет мелкий. Как вы и сказали вы можете выбрать любое масштабирование изображения в настройках macOS, но если оно не будет в два раза меньше родного разрешения экрана, то картинка станет мутноватой. Так происходит потому, что физическое количество пикселей всегда чётное и делится только на два. При произвольном масштабировании один видимый пиксель будет выводится не целым, а десятичным количеством пикселей(что невозможно, так как физический пиксель не делится)
в таких ситуациях видеосистема закрасит соседние пиксели в оттенок основного, таким образом получится замыленность, которую особенно хорошо видно на тексте и линиях, толщиной в один пиксель. Для дизайнеров например это критичный момент.

@CougesingPeople , а у меня вот глаза слишком напрягаются при кратном масштабировании – пытаются углядеть пиксели. Поэтому небольшое мыльцо – мне хорошо. Например, как на iphone 6 plus было, 3x там было где-то 1150 по ширине, а потом ещё масштабировалось в экран 1080. На мбп 15 вообще масштаб сделал как дефолт у 13.
Думаю, если не смотреть в упор, то вполне норм (1.2-1.5м).

@CougesingPeople , не будет там ничего мутноватого. Жёсткое мыло будет если выбирать не hidpi разрешение. Там проблема только в производительности графического чипа. Встройкам от интела тяжело рендерить двухкратное разрешение при масштабировании и поэтому могут появляться лаги, подёргивания в интерфейсе. На М1 пишут, что проблем нет, на 15-дюймовых маках тоже, т.к. есть дискретное видео.

@zews , плюсую, фигня все это, когда речь идет о такой диагонали

@CougesingPeople , если отключить задротство, то обнаружится, что при диагоналях 31-32 дюйма uhd мониторы отлично дружат с макосью – замылённости нет, как и слишком мелкого интерфейса. У меня с такой же диагональю и разрешением монитор BenQ – 140 PPI при диагонали 32 дюйма не вызывает никаких проблем, а еще есть чуть более крупный вариант, предлагаемый макосью – PPI получается 120, что вообще не сильно отличается от эталонных эпловских 110. Так что теория теорией, а практика практикой как бы

@nlited , я себе взял LG, но 27 дюймов. Опробовав, сейчас взял бы монитор большей диагонали, т.к на полном 4к не очень комфортно. Мелко всё, хоть и могу почти во всех программах увеличить шрифты. Оптимальное разрешение 3008х1692 когда и куча окон помещается и текст хорошо читаем, но мой мак 2015 года оказался слаб для такого разрешения, ведь он его рендерит в двукратных значениях.
Тут уж либо новый компьютер брать, либо для 27 дюймов QHD разрешение

@zews , понимаю вас – ниже написал как раз в комменте, что если речь идет о 4k uhd и диагонали меньшего размера, например 27″, то уже могут быть проблем с мелкостью, что как бы понятно. Но на 31-32 дюймах все хорошо. Правда я в основном выставляю масштабируемое разрешение которое выглядит как 3360х1890 – люблю далеко сидеть от монитора. Мак себя хорошо чувствует, проблем нет. У меня MBP 15″ 2018

@nlited , ну да, у меня проблема больше в железе, если комп более-менее новый, да ещё и с дискретной видюхой, то выбрать комфортное разрешение не составит труда. И совсем необязательно убиваться и искать пресловутый 5к моник за немалые деньги

@zews , притом, что 5к моников в таких диагоналях не делают, а 6к по пальцам одной руки и стоят они как подержаный фольксваген поло

@Никита Горяинов , если при зажатом options нажать Масштабированное в настройках монитора, то появится список разрешений

У меня в андроид телефоне такое же разрешение! 😁

@sissa , только он в нем не работает))

@sissa ,я не буду вас оскорблять. Почитайте про оптимальное разрешение для расстояния, ну и вообще смысла в больших цифрах не много.

А кто кроме родного эппловского Pro XDR лучше всего дружит с новым поколением прошек на М1?

@SantaFox , LG Ultrafine 4K и 5K. Вам религия не позволяет зайти на сайт Apple в раздел с мониторами?

К подставке грех не сказать “Ну и урод же”. Сам экран обычный хоть и цвета нам не понятны как бы вы их не описывали

Николай, извините, он Вам правда понравился?
Ну потому что дизайн явно не от Джонни Айва, да и разрешение так себе для этой диагонали. И производитель не был замечен в производителях топ мониторов. Да, LG с похожими характеристиками на 12 к дороже (у них на сайте), но это LG…
Непонятно

Да, нравится. AOC очень давно делают годные вещи недорого, знаком с ними очень давно – с появления на российском рынке. Производство матриц своё, сборка неплохая, работают долго.

К LG у меня есть очень много вопросов из-за псевдо-4K и оболочек. Сорри.

@Николай Маслов , так AOC это вроде уже не тот самый, что был когда покупали в студии? И чем LG Ultra не подходят, их вроде и сама Apple советовала?

@tamtam , хотя бы тем, что там 27″ максимальная диагональ

Николай явно не просох после 19 декабря… Как можно сравнивать, и то по цене, полноценный моноблок и простой монитор.

Кстати, LG UltraFine 5к и 4к куда то пропали из продажи.

@Suarezz , да, летом купил 24, а сейчас смотрел и нету уже. Фактически только Dell остался, но он без usb-c.

И непонятно зачем за 75 брать это, если 5к от LG стоил не намного дороже. Те те кто на монитор тратят такую сумму не для баловства их берут и тут пляж минус десятка другая роли не играет.

В ближайшее время ждет жестокий дефицит техники.

@Николай Маслов , в смысле? Вы в контексте ковида или чего-то другого?

4к можно покупать только с диагональю 24
если диагональ 27 дюймов, то нужен уже 5К, это связано с особенностью macos, масса статей про это написана.

32дюйма при 4к — лучше уж телевизор TLC купить

Я бы в сторону Eizo смотрела

@KatieMac , они стоят других денег вообще если что 😉

LG 27UL650W (4k) через SwitchResX стоит HiDpi разрешение 2560×1440 на реальном 4k. Вся красота шрифтов есть, никакого мыла)

@oreons , а зачем для этого switchRes? Это можно в стандартных настройках выбрать

“изображение на AOC U32U1 будет в точности повторять … реальные цвета мира, сделанные на калиброванный фотоаппарат.”

А что, у нас уже и фотоаппараты калибруются? 🤦‍♂️

Ножка как у вешалки для одежды. Самый неудобный вариант – места на столе занимает на самом деле много, причём неудобно много

Урод.. Дизайнеры вдохновлялись гладя на стулья пивнушки)

Для любого макбука в связке сейчас нет ничего лучше LG 5K 27″, LG 4K 21.5″ или же Pro Display XDR 6K 32″, – так как все что ниже

218ppi является полным прососом по качеству изображения, и обычный пользователь должен минуты за 2 понять что его макбуковый ретина экспириенс превратился в тыкву. Я сам вложился в XDR Standard Glass, не думаю что в ближайшие годы будет что-то лучше с параметрами 6K, 218ppi, 32″. Имхо, для работы с любой графикой ретина и выше уже как негласный стандарт.

До XDR использовал HP Z32 c ppi 160 вроде, это было плохо, продержался не долго.

@svitanak , небольшая есть, что-то типа -0.60, даже очки не требуются при таком. А что?

Как выше писал в комментах, у меня подобный монитор, но от BenQ – тоже IPS-матрица с разрешением UHD (3840×2160) и диагональю в 32″. Зарядки в 60вт по type с за глаза хватает для нормальной зарядки MBP 15″, а насчет идиотских тем про PPI и неэталонное разрешение, хочу сказать следующее.
Действительно с точки зрения философии Apple этот монитор, как и любые другие UHD (3840×2160) мониторы диагональю больше 24″, является неправильным, поскольку его PPI (видимая плотность пикселей на дюйм) не соответствует стандартам HiDPI или Retina (когда видимая картинка в два раза меньше физического разрешения монитора и один видимый пиксель состоит из четырёх физических пикселей). По задумке Apple интерфейс macOS выглядит хорошо, когда PPI находится в районе 110. При диагонали 32″ и полном разрешении 3840х2160 PPI составляет 138 (что считается слишком мелким), а при масштабировании до Retina, когда видимое разрешение составляет 1920х1080, PPI будет равен 69, что слишком крупно.
Однако на деле все эти заморочки стоит принимать во внимание разве что каким-то очень специфическим юзерам вроде графических дизайнеров-перфекционистов, и то не факт. Я спокойно включаю либо родное разрешение 3840х2160 и не страдаю от мелкости, либо включаю чуть более крупное предлагаемое макОсью масштабируемое разрешение, которое выглядит как 3360х1890 и при котором соотношение PPI равняется 120, что несильно отличается от “эталонных” эпловских 110. Никакой мутности и прочих огрехов не наблюдаю – картинка отличная, а кто говорит иначе, выводы делает основываясь на теоретических статьях, а не на личном опыте.
Тут же надо оговориться, что при UHD разрешении на тех же популярных 27 дюймах все может быть уже действительно не так радужно – например родное uhd- разрешение такого монитора почти наверняка будет слишком мелким.

PS работаю периодически за 27″ iMac с 5К – экран само собой огонь с ультрачеткой картинкой, но совершенно нет такого, что после него UHD в 32″ кажется говном – при таких разрешениях уже все равно и то и то выглядит очень четким и принципиальной разницы как по мне нет. Зато есть принципиальная разница в плане диагонали – 27″ кажется лилипутским

Запилите статью про портативные мониторы для мак и ипхонов

Источник