Аналоги монитора apple pro display xdr

Достоинства и недостатки 6K монитора Apple Pro Display XDR

В этой статье поговорим немного о дизайне монитора Apple Pro Display XDR, разъемах, качестве матрицы и производительности. Сравним с конкурентами, выявим достоинства и недостатки в Pro Display XDR.

Дизайн

До сих пор внешний вид Pro Display XDR оставляет только приятные впечатления.

На тыльной части монитора расположены вентиляционные отверстия + присутствует активная система охлаждения. Даже за 8-10 часов непрерывной работы в теплом помещении я так и не смог услышать работающие вентиляторы.

Система охлаждения абсолютно бесшумная. Это очень важно, особенно если вы занимаетесь звукозаписью.

Между матрицей и стеклом отсутствует воздушная прослойка. Изображение действительно буквально «лежит» под кончиками пальцев.

По разъемам: установлен основной Thunderbolt 3 port для передачи видеосигнала и данных со смежных USB-C интерфейсов (их 3 штуки), а также для зарядка вашего MacBook (на выход 85 ватт).

Скорость передачи данных по портам USB-C на уровне протокола USB 2.0. Об этом указано на сайте разработчика, но многие не обращают внимание.

И лишь на некоторых компьютерах, в которых видеокарта поддерживает стандарт Apple Display Compression, будет передача данных на уровне USB 3.1.

Лично мне не хватает HDMI интерфейса для подключения дополнительных устройств, например Sony PS4 или Xbox.

На корпусе монитора нет ни единой кнопки, даже кнопки питания. По факту, при использовании этого устройства в экосистеме Apple, это вам и не нужно. Яркость можно регулировать через «Пункт Управления» (на macOS).

Работа с Windows 10

ОС Windows 10 работает отлично в разрешении до 6К.

Есть поддержка режима HDR 8bit и 10bit. Но отсутствуют некоторые второстепенные функции, вроде автоподстройки яркости на TrueTone и выбор цветового профиля.

Чего не хватает в Pro Display XDR?

Во-первых, это FaceTime камера. Сегодня, когда многие работают или учатся на удаленке, это особенно актуально. Приходится использовать iPhone в качестве камеры.

Во-вторых, встроенные колонки. Приходится докупать внешние колонки.

В-третьих, монтажный адаптер VESA (для крепления на стену). Отдельно адаптер продается на сайте Apple за дикие 20.990р.

В-четвертых, нормальная подставка. На сайте Apple подставка Pro Stand стоит 99.990р. Да, здесь есть плавный пружинный механизм для регулировки высоты монитора, но нет угла поворота.

Диагональ и разрешение дисплея

По моему опыту, 32 дюйма достаточно для комфортной работы за одним монитором. В большем размере монитора вы уже начинаете вертеть головой.

Да и разрешение 6К дает плотность пикселей 218 ppi, т.е. вы абсолютно не видите сетку пикселей — это очень круто.

Яркость и цвета

В монитор встроено 2 датчика освещения: спереди и сзади. Они предназначены для автоматической регулировки яркости и выполнения функции TrueTone. В целом, автояркость работает корректно.

Иногда при включении монитора на короткий момент яркость может быть на максимальных значениях, что доставляет дискомфорт.

По умолчанию в мониторе установлен профиль Apple Display с максимальной яркостью 500 нит. Нужно перейти в настройки и включить 1600 нит. Но это пиковое значение, обычное значение — 1000 нит.

На практике яркость больше 70% редко кто использует.

Из недостатков: падение яркости по углам экрана.

Вы должны понимать, что профиль Pro Display XDR (P3, 1600 нит и 500 нит) — это режимы для просмотра видео и офисных задач.

Для работы с фото и видео нужно выбрать профиль из перечня эталонных режимов. Их много, и на сайте Apple есть описание каждого из этих режимов, для чего они подходят и для какой работы.

В декабря 2020 года в монитор добавили опцию «Точная настройка калибровки», на сайте есть точная инструкция по калибровке.

Угол обзора и HDR контент

Угол обзора стандартный — 178 градусов. Но если смотреть под углом сбоку, то можно заметить небольшой уход картинки в синий канал.

Монитор поддерживает воспроизведение HDR контента. Не каждый Mac такое может, только с чипом T2.

Поддержка и производительность

Монитор Pro Display HDR можно использовать с некоторыми моделями Mac с macOS Catalina и новее:

• Mac Pro 2019.
• MacBook Pro 15″ (2018 и новее).
• MacBook Pro 16″ (2019).
• MacBook Pro 13″ с 4 портами Thunderbolt 3 (2020).
• MacBook Pro 13″ с чипом M1 (2020).
• MacBook Air 2020 и с чипом M1.
• iMac 27″ (2019 и новее).
• iMac 21.5″ (2019)
• Mac mini с чипом M1 (2020). Здесь поддерживается разрешение 5К, а не 6К.

Для работы с монитором в максимальном разрешении нужно мощное «железо» и видеокарта. Новые компьютеры Apple на процессоре M1 справляются отлично — никакого падения производительности не наблюдалось.

Ближайшие конкуренты

Основной конкурент Apple Pro Display XDR — это Asus ProArt Display PA32UCX-P (32 дюйма, 4К разрешение) по цене $4500.

Источник

Нет, Apple Pro Display XDR не годится для замены более дорогих эталонных мониторов

Но он всё же в восемь раз дешевле

Монитор Apple Pro Display XDR стоит 5000 долларов. И это базовая версия, без подставки, да и цена указана для США без учёта налогов. Проще говоря, это невероятно дорогой монитор.

Чем же Apple объясняет такую цену? На презентации компания сравнивала Pro Display с эталонными мониторами. В частности, с Sony BVM-HX310 стоимостью 40 000 долларов. Купертинский гигант таким образом намекает, что его монитор не дорогой, а, напротив, очень дешёвый, просто сравнивать нужно не с обычными потребительскими мониторами и даже не с профессиональными моделями, а именно с эталонными мониторами, использующимися при производстве на киностудиях.

Однако действительно ли такое сравнение уместно? На этот вопрос взялись ответить специалисты канала HDTVTest. Они сравнили Pro Display с тем самым Sony BVM-HX310.

Их вывод — нет, Apple Pro Display не может служить доступной альтернативой эталонному монитору Sony. Решение японского бренда лучше буквально во всём, начиная с точности цветопередачи и заканчивая отображением картинки в ярких и тёмных областях.

Смотря такое сравнение на обычном потребительском мониторе, зачастую сложно увидеть хоть какую-то разницу, но всё же можно. В тесте, где демонстрируется движение звёзд, отличия видны очень хорошо. Эталонный монитор намного лучше отображает чёрный цвет, а также на нём не видно световых следов, которые есть у монитора Apple.

Остаётся понять, лучше ли Pro Display, чем более дешёвые профессиональные потребительские мониторы.

Источник

LG UltraFine 4K – бюджетная замена Apple Pro XDR Display

Не обращайте внимание на “LG” в названии этого устройства. Это официальный дисплей Apple, оптимизированный для Apple и разработанный с её участием. Моделей таких дисплеев две, 4K – “бюджетный” вариант, с ценой примерно равной 2/3 стоимости стойки от Apple Pro XDR Display. При этом, в рублях, его цена не выглядит особенно бюджетной.

Этот монитор стоит дешевле подставки для монитора Apple

Читайте также — 70 000 рублей за подставку для монитора Apple — это вообще нормально?

В 2019 на смену первому поколению LG UltraFine 4K пришло второе, с точно таким же названием – но дисплей при этом стал совершенно другим. Во-первых, изменился его размер по диагонали, с 21,5 дюйма (54,6 см) до 23,7 (60,2 см). Во-вторых, изменилось его разрешение. Было 4096х2304, стало 3840х2160. Это не опечатка, размеры экрана увеличились, а его разрешение уменьшилось. Плотность пикселей стала меньшей, рамки вокруг дисплея (из черного неэстетичного пластика) остались на месте, пространство для самовыражения стало меньшим. Те кто привык к предыдущей модели, выражают по поводу модели 2019 года осторожное неудовольствие. Но не настолько сильное чтобы от него отказываться или объявлять устройством нон-грата.

Это не все изменения. LG UltraFine 4K 2019 года умеет работать не только с Mac’ами, но и с iPad (точнее, с iPad Pro третьего поколения, с разъёмом USB-C). В экстремальных случаях дисплей можно использовать и с PC, но из-за того что на корпусе дисплея нет ни одного регулятора (ни яркости, ни контрастности – ничего), и из-за других его особенностей, он не слишком хорошо подходит для них. Несправедливость и неравенство: Mac’и без проблем работают с обычными PC’шными дисплеями, насколько мне известно даже iPad умеет делать это – а вот PC с LG UltraFine 4K неуютно. Впрочем, если с помощью Boot Camp запустить на Mac’е Windows или Linux, магия “яблочного дисплея от LG” исчезает. Просто управление настройками дисплея перенесено с его корпуса в настройки системы. Иногда это здорово (настройки запоминают настройки предыдущего подключения, и используют это знание при последующем подключении), иногда не слишком – а если тех кому очень хочется использовать с PC или с Boot Camp именно LG UltraFine окажется достаточно много, утилиты для управления его настройками из других ОС будут написаны, это не слишком сложно.

LG UltraFine 4K 2019 года

Дисплей вышел в свет внезапно, даже без пресс-релиза, в конце июля этого года. Про изменения в его размере по сравнению с предшественником я уже писал. Его размер по диагонали – 23,7 дюйма (в СМИ, без избыточного педантизма, пишут про 24 дюйма – но я обещал технические подробности), с разрешением 3840х2160 пикселей. Размеры экрана стали больше, разрешение – меньше. Оказывается, бывает и такое. В LG его называют Nano IPS, но несмотря на это он вполне приличен и работоспособен.

Цвета у него конечно сочные

На корпусе два разъёма USB-C (Thunderbolt), каждый из которых способен отдавать на подключенное внешнее устройство 85 Ватт. То есть, при подключении к любому из этих разъёмов MacBook, MacBook Air или MacBook Pro дисплей превращается в зарядное устройство приличной мощности. Как правило, один из разъёмов служит для подключения этого дисплея к компьютеру, а устройство подключенное к другому разъёму становится доступным этому компьютеру как если бы оно было подключено непосредственно к нему. При искусственно созданном Apple дефиците разъёмов, это едва ли не самый большой плюс этого дисплея. PC’шные дисплеи на это не способны.

У этого монитора больше портов, чем у MacBook

Кроме того, на корпусе еще три разъёма, USB-C без Thunderbolt. Фактически это док для “яблочного” ноутбука, с помощью которого можно организовать неплохое стационарное логово с накопителем RAID и с разными другими подключенными устройствами, который подключается к любому из портативных устройств пользователя одним действием. Ту же роль в 90-е выполняли всевозможные доки для PowerBook Duo, идея и в самом деле была плодотворной и интересной (только реализация немного страдала).

Предлагаем подписаться на наш канал в «Яндекс.Дзен». Там вы сможете найти эксклюзивные материалы, которых нет на сайте.

Максимальная яркость экрана – 540 кд/кв.м, контрастность – 1200:1. Цветовая палитра – DCI-P3. Встроенный динамик. Средние и обычные, но вполне неплохие данные. А индекс модели – 24MD4KL-B – поможет найти его на сайте LG или в службе поддержки Apple. На российском сайте Apple дисплей стоит 58 950 ₽, с учетом всех сборов и налогов. В американском онлайн-магазине Apple, без налогов и соборов, он стоит 699,95 долларов. Примерно две трети от цены стойки Apple Pro XDR Display. Если любопытно, можете прикинуть сколько эта злосчастная стойка будет стоить в РФ.

Кстати, у LG UltraFine 4K 2016 и 2019 тоже есть стойки, они тоже настраиваемые (по сравнению с iMac – в невероятно широких пределах), но назвать их цены я не могу. Они входят в комплект обоих дисплеев, и даже если они продаются отдельно (как запасная часть, в жизни всякое случается), данных о том сколько эта стойка может стоить я не нашел.

LG UltraFine 4K 2016 года

В отличие от нынешней модели дисплея, эта была официально представлена со сцены одного из публичных событий Apple, представил её Фил Шиллер, и порекомендовал её всем пользователям совместимых с ней моделей Mac’ов в качестве неплохого внешнего дисплея. Размер экрана по диагонали – 21,5 дюйма, разрешение – 4096х2304 пикселей, или 219 пикселей на дюйм. Максимальная яркость – 500 кд/кв.м. Встроенный динамик, DCI-P3. Обозначение модели – 22MD4KA-B. Три разъёма на корпусе, все три – USB-C, без поддержки Thunderbolt. Тоже док, но с более ограниченными возможностями чем модель 2019 года.

Вплоть до появления на свет новой модели (см. предыдущий раздел), дисплей стоил в точности столько же, сколько в наши дни просят за неё, 699.95 долларов без налогов и сборов в США, и, видимо (не могу проверить, могу ошибаться), 58 950 ₽ в РФ, с учетом всех наценок и надбавок. Сейчас за подержанные экземпляры “в хорошем состоянии” должны просить заметно меньше, тысяч 40.

Источник

Разбираемся, почему Apple Pro Display XDR стоит своих денег

Но именно вам он, скорее всего, не нужен.

На WWDC 2019 компания Apple внезапно показала Mac Pro и собственный новый дисплей — Apple Pro Display XDR. Тогда же сказали, что стоить он будет $4999 и $5999 за версию с наноструктурированным стеклом.

Дисплей Apple, который сделал всех

А спустя пару минут выяснилось, что в комплекте нет подставки под дисплей — за неё попросят $999 сверх цены дисплея. И за VESA-крепление, также не входящего в базовый комплект, попросят $199. Звучит дороговато!

У нас в студии есть игровой монитор HP Omen X Emperium 65. Илья делал его обзор:

Диагональ этого дисплея — 65 дюймов. Разрешение — 4K. Частота — 144 Гц. Цена — 300 тысяч рублей.

А дисплей Apple поскромнее во всём, кроме разрешения: 32 дюйма, 6K, 60 Гц. Но стоит при этом на сто тысяч рублей дороже. «Apple, какого чёрта?» — вопрошает большинство пользователей, считая, что компания зажралась. И в качестве аргумента ещё докидывают стоимость этой подставки за те же $999, что раньше стоил 27-дюймовый Apple Thunderbolt Display:

Звучит так, будто бы компания оборзела, не находите?

Начнём с того, что Apple Thunderbolt Display в 2011 году был одним из самых больших доступных в свободной продаже дисплеев. И это был хороший и стильный дисплей. Но не более того.

Apple в те времена выпускала отличные рабочие станции. Их могли использовать практически везде. Например, при монтаже и рендеринге полнометражных картин.

Фото: Busines Insider

Но когда дело доходило до цветокора, дисплеи Apple выкидывали. И даже упомянутый выше HP Omen X тоже не подойдёт.

При производстве любого контента важна объективность. Она стоит очень больших денег. Именно поэтому студии звукозаписи выкладывают очень большие деньги за мониторы. Вот, например, PMC Loudspeakers MB2S Passive Range Studio Monitors:

Такие же стоят в студии Abbey Road, где записывались Coldplay, Slaves, Massive Attack, Пол Маккартни и Рита Ора. За пару просят всего ничего — 22,5 тысяч долларов. И это нормальная цена.

И тут не возникает вопросов, почему так дорого. И никому не приходит в голову сравнивать эти мониторы с дешёвой акустикой Sven, Genius или даже с каким-нибудь HomePod.

Конечно, иногда деньги берут за то, что глазу не видно. Вот, например, гитара Epiphone Les Paul Custom Pro Ebony:

А вот гитара материнской компании Gibson:

Gibson 2019 1968 Les Paul Custom Reissue Gloss

Первая стоит 53 тысячи рублей (с каких пор «Эпифоны» стоят так дорого?). Вторая — 443 тысячи рублей. И разница тут не только в том, что одна матовая, а другая глянцевая, а на «дешёвой» золотой цвет выглядит убого в отличие от богатого Gibson.

Вероятно, слушатель даже не услышит разницы и не поймёт, за что платить дополнительные 390 тысяч. Он не услышит разницы в датчиках, в другом дереве, в фурнитуре. Гитара звучит как гитара? Звучит. Играть на ней можно? Можно! Так зачем платить больше?

Но это не означает, что разницы нет. Она огромная. И это вам расскажет любой гитарист, подержавший в руках обе гитары.

Это я ещё молчу про российские гитары Padalka Guitars, которые продаются в промежутке между $3800 и $5000.

И среди дисплеев есть решения для профессионалов. Например, одно из самых лучших решений — Canon DP-V2420. Стоит он совсем недорого: порядка 25 тысяч долларов.

Представляете? За дисплей без ножки отдают в четыре с небольшим раза больше, чем за дисплей Apple!

При этом это 24-дюймовый дисплей. У него разрешение 4К, частота — 60 Гц. Контрастность — 2000:1.

Но можно же купить условный BenQ за 33 тысячи рублей, у которого эти показатели выглядят либо так же, либо соблазнительнее:

4K, 60 Гц, IPS. Диагональ, правда, поменьше — 27 дюймов.

Но не по душу BenQ пришла Apple. Вот что говорит Лиза Эдикко из Business Insider:

При прямом сравнении Apple Pro Display XDR с 4K-дисплеями Dell и Eizo, продукт Apple, похоже, превзошёл своих конкурентов. Eizo выглядел более тусклым, чем у Apple, а цвета на Dell казались не такими чёткими. Pro Display XDR был на уровне с референсными дисплеями Sony, показанными рядом с ним.

Автор Business Insider

Стоит уточнить, что тот самый референсный дисплей Sony стоит как неплохая комплектация нового Mac Pro: 41 тысячу долларов (Apple на презентации назвала сумму на две тысячи больше).

Конечно, новый дисплей Apple видели только в демозоне. И не очень понятно, как настраивали каждый из дисплеев-конкурентов.

В чём же особенность таких дисплеев? По идее, они позволяют максимально точно работать с графическим контентом, подбирая что-то вроде усреднённых настроек цвета. В конечном итоге это поможет сделать картинку, которая будет прекрасно смотреться на любом экране с любыми настройками.

Также такие дисплеи обычно поддерживают множество цветовых профилей, и в характеристиках указано, как и на сколько процентов покрываются различные цветовые пространства. А у Apple Pro Display XDR на момент написания этого текста указана поддержка девяти справочных режимов:

Переключаясь между ними, пользователь сможет оценить настройки своего изображения.

Также у Apple Pro Display XDR показатели контрастности и яркости гораздо выше, чем у конкурентов. Это позволит пользователям работать с HDR-контентом.

Но главным камнем преткновения стала злосчастная стойка. Скорее всего, таких возбуханий и не было бы, если бы Apple показала дисплей и сказала: «Базовая версия стоит 6 тысяч баксов, а с нано-стеклом — семь. Но есть возможность купить без стойки. Цена будет на косарь ниже». С другой стороны, тогда никто бы не писал про это и всем было бы плевать на стойку.

Но ответ на вопрос, почему дисплей продаётся без стойки, заключается в ответе на другой вопрос.

Кто купит Apple Pro Display XDR?

Если вас возмущает цена этого дисплея, то, скорее всего, не вы. Не купят его и геймеры, ведь не та частота обновления.

Этот дисплей будут покупать продакшн-студии, фотографы, цветокоры — те люди и компании, которым важно качество изображения и отображения цветов. И многие из них будут покупать не один дисплей, а пачку. Максимальные шесть штук, способные работать в связке, конечно, вряд ли, но три или четыре — вполне себе.

И в данном случае технологичная стойка за $999 не очень-то сильно нужна. Тут дисплеи будут установлены либо в специальные коробы, либо подвешены на VESA-крепления так, как требуется пользователям. И этим пользователям стойка вообще не нужна.

Меня не смущает стоимость ни дисплея, ни аксессуаров к нему. Меня смущает, что в дисплее, позиционирующемся как конкурент референсным, есть True Tone. Зачем это откалиброванному экрану? Сейчас я немного погадаю на гуще и предположу, что Apple рассчитывает не только на профессионалов, но и на богатых Буратино, желающих купить этот экран просто из-за слегка отгрызанного яблочка на задней стенке.

Я понимаю, почему цена на дисплей и стойку может вызывать когнитивный диссонанс и, как следствие, возбухания. Но тут вот какая штука: Apple не заставляет вас покупать этот дисплей. И ни я, ни Wylsacom Media тоже не заставляем. Тем более я не рекомендую начинать откладывать на Apple Pro Display XDR деньги: тут профильные специалисты должны провести независимое сравнение лоб в лоб с конкурентами и вынести резюме, стоит оно того или же всё-таки лучше присмотреться к конкурентам.

Источник