Чем отличается Android от Windows
С операционной системой Windows знаком практически каждый. В то время как Android появился относительно недавно и поэтому его особенности известны далеко не всем. Поэтому выбирая смартфон, многие пользователи задаются вопросом, чем отличается Андроид от Виндовс. В данной статье мы рассмотрим ключевые отличия этих операционных систем и попытаемся максимально подробно ответить на этот вопрос.
Чем отличается Android от настольной версии Windows
Интерфейс. Первое что бросается в глаза, если напрямую сравнивать Windows и Android это интерфейс. Интерфейс Android оптимизирован для работы с сенсорными экранами. Здесь нет мелких элементов или маленьких кнопок, в которые трудно попасть пальцем с первого раза. Поэтому на планшетных компьютерах операционная система Android намного удобней, чем Windows.
В последнее время Microsoft пытается решить эту проблему. Например, в Windows 8 появился плиточный интерфейс. В плиточном интерфейсе все элементы значительно крупнее, чем в классическом оконном интерфейсе Windows, поэтому использовать Windows 8 на планшетных компьютерах на порядок удобней, чем Windows 7. Хотя в этом плане до уровня Android плиточному интерфейсу еще далеко.
Программы. Программы, написанные для Windows, не будут работать в Android и наоборот. Эти две операционные системы совершенно разные, поэтому не стоит надеяться, что ваша любимая программа для Windows запустится на Android.
В операционной системе Андроид программы можно устанавливать из магазина приложений Google Play, а также из других источников. В то время как в Windows такой системы до последнего времени не было. Для установки Windows программы необходимо получить установочный файл и установить программу вручную.
Начиная с версии Windows 8, в операционной системе Windows появился магазин приложений. Однако в отличие от Android там пока что очень мало программ. Поэтому в большинстве случаев пользователю приходится устанавливать программы вручную.
Тип операционной системы. Операционная система Android построена на базе Linux, и она распространяется с открытым исходным кодом. Это кардинально отличается от Windows которая всегда была закрытой операционной системой.
Благодаря открытому исходному коду Android существует множество альтернативных прошивок для мобильных устройств, которые работают на базе этой операционной системы. Альтернативных прошивок для мобильных устройств на базе Windows – не существует.
Поддерживаемые платформы. Операционная система Android поддерживает такие платформы как ARM, MIPS, x86 и I.MX. Этим Андроид сильно отличается от Виндовс, которая поддерживает только платформу x86.
Начиная с версии Windows 8, компания Microsoft начала выпуск операционной системы Windows RT. Операционная система Windows RT это Windows 8 перенесенная на платформу ARM. Но, пока что, из-за малого количества программ Windows RT не может на равных соперничать с Android на рынке планшетных компьютеров.
Чем отличается Android от Windows Phone
Интерфейс. Интерфейс обоих операционных систем хорошо оптимизирован для работы с сенсорными экранами. Поэтому в этом плане Windows Phone ничем не отличается от Android.
Программы. В операционной системе Windows Phone, так как и в Android, программы устанавливаются из магазина приложений. Но, чем отличается Android от Windows Phone, это тем, что Android позволяет устанавливать приложения с других источников. В то время как в Windows Phone это невозможно.
Нужно отметить, что количество приложений для Android несоизмеримо больше, чем для Windows Phone. В этом плане Android значительно выигрывает.
Тип операционной системы. Здесь все также как и с Windows. Windows Phone, в отличие от Android, полностью закрытая операционная система.
Поддерживаемые платформы. Как уже было сказано Android поддерживает ARM, MIPS, x86 и I.MX. В то время как Windows Phone поддерживает только ARM.
Хотите что-то добавить к данному материалу? Расскажите в комментариях.
Источник
Android для ноутбуков – есть ли смысл?
Microsoft позиционирует Windows 8 как систему, которая работает одинаково хорошо как на PC, так и на мобильных гаджетах. Google же выбрал Android в качестве ОС для планшетов и смартфонов, а Chrome OS – для ноутбуков. Но что происходит, если вы устанавливаете Android на ноутбук с сенсорным экраном? На Lenovo Ideadap A10, например, это сделано по умолчанию.
Большинство производителей смартфонов устанавливают кастомизированные пользовательские интерфейсы на андроид. Лично мне это не особо нравится. Но, в случае с ноутбуками это кажется необходимым. Android не делалась с мыслями о лаптопах, потому чтобы сделать ОС пригодной для использования в подобном форм-факторе, некоторые изменения реально необходимы. Именно поэтому Lenovo представила штуки вроде «custom dock», который имитирует Windows Launch Superbar.
Android также нуждается в клавиатуре, похожей на традиционные варианты в Windows и Linux. Имеется в виду наличие специальных кнопок для мультизадачности, переключения между работающими приложениями и так далее. Обратной стороной процесса является тот факт, что изменения могут быть только косметическими. За рамки ядра Android то не выйдешь.
Большой проблемой Андроида является то, что приложения не предназначенные на ноутбуках или настольных компьютерах – они сделаны с ориентировкой на взаимодействие пользователя с сенсорными поверхностями. Да, некоторые программы неплохо ведут себя даже при использовании клавиатуры + мыши, но они по-прежнему не дают того, что мы привыкли получать в Windows.
Ни один офисный пакет, к примеру, не соответствует Microsoft Office. Kingsoft Office и другие аналоги – это хорошо, но мобильные версии не так хороши, как их десктопные братья. Особенно это ощущается, например, при работе с макросами в электронных таблицах. Также полностью отсутствует поддержка профессиональных приложений. Adobe Photoshop Touch и другие графические редакторы несравнимы с настольными версиями.
Но, пожалуй, самой разрушительной вещью для Android является то, что ее мобильные браузеры не так хороши, как Chrome, Firefox или Opera для PC. По умолчанию они настроены на загрузку страниц в мобильном режиме. Конечно, несколько небольших хаков позволят настроить все в нормальное русло, но главное преимущество настольных браузеров от этого не появится. Речь, конечно же, о плагинах.
Еще одна вещь, раздражающая юзеров с Android в ноутбуках – это истинная мультизадачность. В то время как плавающие окна преодолели пропасть между настольными ОС и ОС от Google, остальное все еще не так хорошо, как хотелось бы. Единственным преимуществом можно считать Play Store. У вас будет полноценный доступ к Google Play Music, Play Movies, Play Books и огромному каталогу игр/приложений. Такого в Windows нет.
Главный вопрос – что нужно Андроиду, чтобы превратится в хорошую операционную систему для ноутбуков? По моему мнению, нужно внедрять мощные десктопные приложения через тот же Play Store. Примерно так же, как вы устанавливаете Chrome на свои смартфоны, должны быть опция установки Chrome Desktop для устройств, которые используют клавиатуру.
Второй шаг – многозадачность. Только заложенная в ядре, а не якобы улучшенная увеличением объема оперативной памяти в устройстве. И, наконец, нельзя забывать о хомскрине. Ноутбучные версии должны быть адаптированы под клавиатуру и мышь. На сегодняшний день ОС Android не готова быть полноценным двигателем ноутбука или компьютера. Возможно, когда-то все изменится.
Источник
Актуальная ОС для старого ПК или нетбука
Наверняка у многих из Вас пылится где-нибудь старенький комп/ноут/нетбук, который апгрейдить уже дальше некуда, продать невозможно, а выкинуть жалко. Действительно, не стоит с этим спешить, ведь он вполне может кому-нибудь пригодиться. Возможно даже Вам.
Пока я обдумывал что делать со своим старьём (а завалялись у меня Samsung NC10 и Asus U5F) попался мне на просторах сети вот такой текст. Разумеющим английский мысль, надеюсь, ясна. А для остальных, вполне очевидная идея заключается в том, чтобы заменить на старом ПК операционную систему на менее требовательную, но при этом вполне актуальную. Затем такой компьютер можно отдать детям для простеньких игрушек, бабушке для скайпа, маме для web-серфинга или даже использовать самому.
Если взять выжимку и развить идею, то стоит обратить внимание на:
1) Lubuntu — вот прям полноценная ОС для компьютера, с возможностью установки разных программ типа браузера Firefox или Chrome, офисного пакета LibreOffice (аналог Microsoft Office), и привычного сохранения файлов на локальном диске. Обещает быть шустрой на старом железе. Хороша ещё своей относительной популярностью и поддержкой (читай долго протянет), но не совсем понятно так ли нужна вся эта полноценность рядовому пользователю слабенького нетбука? Из минусов — т.к. это самобытный Linux, то нет практически никакой совместимости с Windows программами. Но по мне, в зависимости от задач с этим вполне можно жить обычному пользователю винды. Благо браузеры и мессенжеры те же самые, да и вирусов можно не опасаться. Кстати, это справедливо и для всех остальных систем в списке ниже. Составить впечатление о системе вполне можно по этому ролику, пусть даже он и не про самую свежую версию (смотреть лучше с ускорением видео в 1.5 раза).
2) Zorin OS Lite — отличный и главное современный вариант Linux, который при этом выглядит как Windows и прямо из коробки снабжен поддержкой запуска некоторых Windows программ. Lite версия обещает нормально работать даже на весьма старом железе. В наличии сразу куча полезных программ в т.ч. тот же LibreOffice, поддержка русского языка и современного софта, доступного для популярных Linux систем типа знаменитой Ubuntu. Вот тут можно быстро посмотреть, что ZorinOS из себя представляет. На мой взгляд выглядит симпатично.
3) Phoenix OS — занятная штука — по сути это современный Android, как в любом смартфоне, но который можно установить на обычный компьютер и пользоваться всеми благами этой воистину самой популярной системы. Феникс активно обсуждается на форумах. Говорят, что даже на стареньком нетбуке все работает шустро. Верится с трудом, но можно легко проверить 😉 Из минусов — так как в основном программы доступные в GooglePlay созданы с учётом того, что они будут использоваться на смартфоне или планшете, то на ноутбуке они могут выглядеть несколько странно. В прочем, из официального демо-ролика хорошо видно, что разработчики позаботились чтобы всё было максимально удобно, браузер и мессенджеры будут работать отлично, а вот с редактированием документов могут быть заморочки, характерные для Android. С другой стороны будет актуальный современный софт и знакомая владельцам смартфонов и планшетов среда, а это выгодно отличает данный вариант от обычных Linux систем.
4) CloudReady: Home Edition от Neverware — актуальный бесплатный вариант облачной Chromium OS, очень близкой к Chrome OS от Google. Практически это только браузер и все Web-приложения работают внутри него. Ничего лишнего. Создано специально для нетбуков. Вот это видео позволяет составить впечатление о системе. Из минусов — без интернета это почти бесполезная штука, но при подключении к сети вся палитра облачных сервисов к Вашим услугам. Никаких тебе установок, настроек, обновлений, антивирусов и прочей ерунды — всё онлайн. Никакие обычные приложения не работают (разве что можно хитрым способом запускать программы для Android). Устанавливается очень просто, никаких тебе красноглазых танцев с бубном — запустил, подключился к сети и всё готово к работе.
Подумайте, может быть прежде, чем тупо избавиться от хлама со старушкой Windows XP, стоит попробовать его немного оживить хотя бы программно, раз уж аппаратному апгрейду он уже увы не поддается? Помочь сделать окончательный выбор в пользу только одного из вариантов мне довольно сложно, т.к. я не знаю всех Ваших задач и требований, но мне почему-то кажется, что список сложился в порядке увеличения предпочтительности для обычного неискушенного пользователя. Если ничего кроме браузера не надо, и веб приложений хватает с головой, то вариант 4 — очевидный выбор, заодно практически отпадает вопрос с резервным копированием данных, т.к. всё синхронизировано на Google-диск. Если у человека есть позитивный опыт с Android смартфоном или планшетом, то, при наличии того же Google аккаунта, третий вариант тоже смотрится весьма неплохо. Если очень нужно что-то Windows специфическое или совершенно нет готовности столкнуться с чем-то новым, неизведанным и непохожим на Windows, то это второй вариант. Ну, а если человек открыт для всего нового и требует максимум возможностей, надежности, гибкости и поддержки, то это первый вариант. На хабре была переводная статейка, которая может помочь выбрать наиболее подходящий из таких.
А на свалку лучше отправить зомбоящик и остывший фастфуд.
PS. Просьба направлять замечания по орфографии, пунктуации и проч. в личку. Всё будет оперативно исправлено.
Источник
Выбираем планшет: Windows против Android
Когда на планшетах был только Android, то и вопросов таких не возникало. Но однажды Windows вторглась в этот сегмент, вторглась удачно, и вопрос о том, какая же ОС лучше для планшетов, далеко не так прост, как кажется.
Раньше планшеты на Android были существенно дешевле планшетов на Windows, поэтому всё было довольно понятно: Android подешевле, Windows — для тех, кому подороже, но с полноценным офисом и «фотошопом». Теперь же на рынке появляются модели с полноценным х86-процессором Intel Atom, а также с Windows 8.1, и цены на них не сильно отличаются от цен конкурентов на Android. Что касается приложений — то похожие инструменты можно найти и там, и сям. А уж базовые так и вообще — там Chrome, и там Chrome, видеоплееры тоже в изобилии, приложения для чтения книг… Так в чём же разница?
Сегодня не об этом
Конечно, есть ещё и планшеты от Apple — но iPad покупают обычно именно те, кто выбором не мучается вовсе. Потому что выбор между чёрным и белым айпадом… ну, не совсем о том, так скажем.
Почему Android?
Google Android завоевал мир невероятно быстро. Казалось бы, всего шесть лет прошло — а уже мировое господство без шуток. Но вместе с этим господством никуда не делись те же проблемы, которые были у этой ОС и год, и пять лет назад, и вообще всегда. Главная проблема Android — неумение грамотно распорядиться оперативной памятью.
Именно поэтому в Play Store развелось такое огромное количество «менеджеров памяти», которые эту самую память чистят. Самые неудачные из них чистят топорно — просто выметают всё возможное оттуда, а через некоторое время «паразиты» возвращаются обратно. Продвинутые позволяют выбирать, что трогать, а что нет, какие из приложений выгружать можно совсем, а какие — на время. Но даже автоматизация этого процесса не решает проблем.
Планшетам тяжелее, чем смартфонам. И ресурсов требуется больше. От планшетов обычно требуют полноэкранного воспроизведения фильмов и «тяжелых» полноэкранных трёхмерных игр, на которые нужна вся возможная память, и подольше.
Конечно, девайсам с 2 гигабайтами «оперативки» и больше проще. Ненадолго. Потому что проблема шагает от версии к версии, и последняя версия Android 5.0 Lollipop настолько неповоротлива сегодня, что её совершенно не рекомендуется устанавливать на устройства младше 2013 года. Мало того, что всё начинает чудовищно тормозить, так ещё и неудобно стало к тому же. Впрочем, последнее к делу не относится: смысл тут в том, что эта ОС не умеет корректно работать с оперативной памятью и никогда не умела. И, наверное, уже не научится. Apple iOS популярен не только потому, что прост, но ещё и потому, что единая экосистема позволяет Купертино обходиться «малой кровью» в системных требованиях и делать так, что одни и те же приложения и ОС работают одинаково хорошо на большинстве iPad/iPhone предыдущих поколений и текущего.
Но почему ж Android так популярен, если он так плох, как вы могли, наверное, подумать? Здесь на первый план выходят: а) совместимость, b) цена и c) огромное число приложений, исчисляемое сотнями тысяч, на любой вкус.
Совместимость — результат открытого кода — привела к тому, что любой честный и не очень китаец может начать выпускать свой планшет за тридцать долларов, и на нём будет работать тот же Android, что и на честном лицензионном планшете за 200. К смартфонам это тоже относится, кстати. При этом вопросы скорости работы и стабильности отходят на второй план. Ставится задача выпустить чего подешевле — и люди, которые не разбираются в устройствах, что подешевле и предпочтут.
Приложений, особенно бесплатных, в Play Store действительно много. Очень много. Но иной раз вопрос нахождения чего-то нужного превращается в большую проблему именно из-за большого выбора. С другой стороны, можно найти небольшие бесплатные и полезные утилиты, которых нет в экосистеме Windows.
Но вот что касается офисной работы, то тут побеждают Windows-планшеты, безоговорочно. Как бы ни были распространены облачные офисные системы вроде Google Docs, всё равно большинство пользуются старым добрым Microsoft Office, который в Android нельзя сказать, чтобы был работоспособен в какой-то степени, больше номинального «открыть и буковку поправить». Скорее, в этой экосистеме больше различных подражателей и откровенно слабых систем: совместимость и универсальность, набор инструментов для форматирования и вообще работа со сложными документами оставляют желать лучшего.
Кроме того, к Android-планшету нельзя подключить обычный принтер по USB даже при наличии переходника на полноформатный USB, о поддержке которого радостно рапортовали все после выхода Android 4. Поддерживает, а толку-то?
Про просмотр фильмов теоретически можно поставить обоим системам по равному числу баллов. Да, полноформатные Full-HD-фильмы смотреть можно и там. Ровно до того момента, когда вы захотите что-то нестандартное — например, с субтитрами или другой звуковой дорожкой, особенно подключаемой в виде отдельного файла, либо же вообще в экзотическом формате. В Windows такие проблемы решаются гораздо проще, чего нельзя сказать про Android.
Почему Windows?
Планшеты на Windows не могут стоить дешево. В этом ОС от Microsoft проигрывает продукту Google. Но Windows побеждает в плане унификации. Особенно она победит в следующем году, когда планируется выход десятой версии, на которую Microsoft ставит все карты, в том числе и в концепции «одна ОС на все устройства». Как это будет выглядеть в реальности, мы ещё увидим, но даже и пока унифицированность приложений — основной конёк этой самой популярной операционной системы для настольных ПК.
Если браузинг по удобству похож в обеих системах, то такие вещи как игры, однозначно дают выбор в пользу Windows. Впрочем, всё зависит от того, какие игры будут запускаться. Большинство популярных мобильных игр, трёхмерных или «казуальных», можно без проблем найти как для системы Android, так и для Windows. Но вот возможностей благодаря архитектуре х86 в Windows 8.1 (а именно эта версия установлена сегодня на большинстве продаваемых планшетов) гораздо больше: можно легко подключить любую клавиатуру или мышь, поиграть в Counter-Strike или в любую другую популярную игрушку с невысокими техническими требованиями: понятно, что это не относится к «тяжелым» Crysis или Battlefield 4. У планшетов на Android совместимость с периферией есть, конечно, но она очень ограничена и даже на 10% не дотягивает до таковой у Windows.
Да и не только в играх дело. Приложения для Windows тоже дадут много очков вперед той самой «сотне тысяч» для ОС от Google. Хотите поработать в настоящем полновесном Photoshop? Пожалуйста. Создать музыку в старых добрых Cubase и Fruity Loops? Be my guest. А вот для Android с этим всё печально. Утилита Photoshop Nik Collection полновесный Photoshop не заменит, да и вообще для Android, скажем прямо, всё максимально упрощено — в том числе и потому, чтобы и на старых девайсах запускалось. Не то чтобы «эффективно работало», просто хотя бы запускалось.
Поэтому подавляющее большинство трансформеров (планшетов с полновесной клавиатурой) выпускаются не на Android, на Windows 8.1. Есть даже отдельные модели с двумя встроенными ОС — переключаемыми мгновенно по кнопке и или хоткеям — причём располагаются эти ОС на двух разных накопителях (SSD или флеш-память).
Кстати, нужно иметь в виду, что бывают разные версии Windows для планшетов: Windows 8.1 и Windows RT. Последнюю, впрочем, многие производители совершенно справедливо поддерживать перестали — ибо это почти то же самое, что Android по функциональности (разве что, офис всё равно полноценный), только выглядит как Windows.
Так что же выбрать?
Выбор планшета на той или другой ОС обусловлен целевым использованием оного. Хотите массу интересных и нужных бесплатных или очень дешёвых приложений, не смущает необходимость постоянно чистить память, нужно смотреть простые фильмы в распространённых форматах, не интересует работа в офисных или профессиональных приложениях — планшет на Google Android будет хорошим выбором.
Во всех иных случаях выбирать стоит планшет на основе Windows 8.1, и лучше взять достаточно мощный — Windows хоть и умеет работать с памятью, но сами локальные приложения могут «отъесть» достаточно много. Главный плюс Windows-планшетов — универсальность, особенно это касается старых приложений и профессиональных программ. И если вам важно именно это — то и не сомневайтесь.
Источник
