Android start intent permission denial

Android start intent permission denial

The Activity class is a crucial component of an Android app, and the way activities are launched and put together is a fundamental part of the platform’s application model. Unlike programming paradigms in which apps are launched with a main() method, the Android system initiates code in an Activity instance by invoking specific callback methods that correspond to specific stages of its lifecycle. © Android Developer Documentation

Appium needs to know package and activity names in order to properly initialize the application under test. This information is expected to be provided in driver capabilities and consists of the following keys:

• appActivity : The name of the main application activity
• appPackage : The identifier of the application package
• appWaitActivity : The name of the application activity to wait for/which starts the first
• appWaitPackage : The id of the application package to wait for/which starts the first
• appWaitDuration : The maximum duration to wait until the appWaitActivity is focused in milliseconds (20000 by default)
• appWaitForLaunch : Whether to wait until Activity Manager returns the control to the calling process. By default the driver always waits until appWaitDuration is expired. Setting this capability to false effectively cancels this wait and unblocks the server loop as soon as am successfully triggers the command to start the activity.

All these capabilities are optional. If they are not set explicitly then Appium tries to auto detect them by reading their values from the APK manifest. Although, if the application under test is supposed to be already installed on the device ( noReset=true ) then at least appActivity and appPackage options are required to be set, since no package manifest is available in such case. If you don’t set appWaitPackage and appWaitActivity explicitly then these are getting assigned to appPackage / appActivity values automatically. For more details check on the implementation of packageAndLaunchActivityFromManifest method in the appium-adb package.

How Appium Starts Activities

Activities are started by Call activity manager am . Appium tries to start the appPackage / appActivity combination using am start and then waits until the appWaitPackage / appWaitActivity is focused or the appWaitDuration timeout expires. The currently focused activity name is parsed from adb shell dumpsys window windows command output ( mFocusedApp or mCurrentFocus entries). For more details check on the implementation of startApp , and getFocusedPackageAndActivity methods in the appium-adb package.

Possible Problems And Solutions

java.lang.SecurityException: Permission Denial: starting Intent

The full error description usually looks like ‘java.lang.SecurityException: Permission Denial: starting Intent < act=android.intent.action.MAIN cat=[android.intent.category.LAUNCHER] flg=0x10200000 cmp=com.mypackage/.myactivity.MainActivity launchParam=MultiScreenLaunchParams < mDisplayId=0 mBaseDisplayId=0 mFlags=0 >> from null (pid=11366, uid=2000) not exported from uid 10191 . Such error might be the indication of the fact that the combination of application package and activity name, which has been passed to Appium as appPackage / appActivity (or auto detected implicitly), is not the correct one to start the application under test. As a solution, it is necessary to check the correct values with the application developer and test them manually first by executing: adb shell am start -W -n com.myfixedpackage/.myfixedactivity.MainActivity -S -a android.intent.action.MAIN -c android.intent.category.LAUNCHER -f 0x10200000 . If this commands succeeds manually and starts the necessary application on the device then it will work for Appium as well.

com.myactivity or com.myapp.com.myactivity never started

Thus exception usually indicates, that the first application activity is not the same package/activity, as it is set (or auto detected) by appWaitPackage / appWaitActivity . Such error normally happens in applications having multiple activities. In order to resolve the problem one should check with application developer regarding which activity/package is the very first one that appears on application startup. The currently focused activity name might be verified using the adb shell dumpsys window windows command mentioned above. Also, Appium allows to use wildcards while setting appWaitActivity value. This might be particularly useful if the activity name is generated dynamically or it is not the same all the time. For example com.mycomany.* will match any of com.mycomany.foo , com.mycomany.bar .

Command ‘…’ timed out after X ms

If you’ve double checked that activity names are correct, but the startup still times out, then try to increase the value of appWaitDuration capability. Normally, the default 20 seconds is enough for the most of applications, however, some bigger apps might require more time to start and show the first activity. Please, don’t create such apps.

There might be also situations where an activity does not return the control to the calling process at all, so am start call blocks forever independently of the value of appWaitDuration , thus causing the timeout. In such case setting appWaitForLaunch to false might help to resolve the issue. Although, by choosing this option, the driver cannot make sure the activity has fully started, so then it is up to the client code to verify the initial UI state is the one that is expected.

Источник

Android permissions

Операционная система Android устроена таким образом, что для выполнения некоторых операций или доступа к определенным ресурсам, приложение должно иметь разрешение на это.

Разрешения могут быть двух типов: normal и dangerous. Отличие между ними в том, что dangerous разрешения опасны, т.к. могут быть использованы для получения ваших личных данных или информации о вас, или еще каким-то способом могут навредить вам. Примеры dangerous разрешений — это доступ к контактам или смс.

Полный список существующих разрешений можно посмотреть здесь. Характеристика Protection level подскажет насколько опасно это разрешение. А здесь можно сразу просмотреть весь список normal разрешений.

Если приложению необходимо получить какое-либо разрешение, то оно должно быть указано в AndroidManifest.xml, в корневом теге . Тег разрешения — .

Вот пример манифеста с разрешениями:

Здесь мы указываем, что приложению понадобятся разрешения на работу с интернет, контактами, bluetooth, локацией, камерой и смс. Пользователю необходимо будет подтвердить, что он предоставляет приложению эти разрешения.

В этом материале мы подробно рассмотрим, как происходит это подтверждение.

До Android 6

До выхода Android 6 все было просто и легко. Когда пользователь устанавливал приложение с манифестом, который мы рассмотрели чуть выше, то он видел такой экран:

Система показывает разрешения, которые были прописаны в манифесте. Сначала те, которые могут быть опасными с точки зрения приватности (отправка смс, доступ к камере/местоположению/контактам), а затем — обычные (интернет, bluetooth).

Таким образом пользователь видит, на что претендует приложение, и может примерно понять все ли в порядке. Если, например, приложение калькулятор при установке просит у вас доступ к контактам и смс, то скорее всего, что-то не так с этим приложением и оно может быть опасным для ваших данных.

Нажав кнопку Install, пользователь автоматически подтверждает свое согласие, что приложению будут предоставлены эти запрашиваемые разрешения. И далее, когда приложение, например, пытается в коде получить список контактов, то оно без проблем их получает.

Если же в манифесте не указать разрешение READ_CONTACTS, то его не будет и в списке тех разрешений, которые подтверждает пользователь. Соответственно, система не предоставит этому приложению доступ к контактам. И при попытке получить список контактов, будет ошибка:
java.lang.SecurityException: Permission Denial: opening provider com.android.providers.contacts.ContactsProvider2

Android 6

С выходом Android 6 механизм подтверждения поменялся. Теперь при установке приложения пользователь больше не видит списка запрашиваемых разрешений. Приложение автоматически получает все требуемые normal разрешения, а dangerous разрешения необходимо будет программно запрашивать в процессе работы приложения.

Т.е. теперь недостаточно просто указать в манифесте, что вам нужен, например, доступ к контактам. Когда вы в коде попытаетесь запросить список контактов, то получите ошибку SecurityException: Permission Denial. Потому что вы явно не запрашивали это разрешение, и пользователь его не подтверждал.

Перед выполнением операции, требующей разрешения, необходимо спросить у системы, есть ли у приложения разрешение на это. Т.е. подтверждал ли пользователь, что он дает приложению это разрешение. Если разрешение уже есть, то выполняем операцию. Если нет, то запрашиваем это разрешение у пользователя.

Давайте посмотрим, как это выглядит на практике.

Проверка текущего статуса разрешения выполняется методом checkSelfPermission

На вход метод требует Context и название разрешения. Он вернет константу PackageManager.PERMISSION_GRANTED (если разрешение есть) или PackageManager.PERMISSION_DENIED (если разрешения нет).

Если разрешение есть, значит мы ранее его уже запрашивали, и пользователь подтвердил его. Можем получать список контактов, система даст нам доступ.

Если разрешения нет, то нам надо его запросить. Это выполняется методом requestPermissions. Схема его работы похожа на метод startActivityForResult. Мы вызываем метод, передаем ему данные и request code, а ответ потом получаем в определенном onResult методе.

Добавим запрос разрешения к уже имеющейся проверке.

Проверяем разрешение READ_CONTACTS. Если оно есть, то читаем контакты. Иначе запрашиваем разрешение READ_CONTACTS методом requestPermissions. На вход метод требует Activity, список требуемых разрешений, и request code. Обратите внимание, что для разрешений используется массив. Т.е. вы можете запросить сразу несколько разрешений.

После вызова метода requestPermissions система покажет следующий диалог

Здесь будет отображено разрешение, которое мы запросили методом requestPermissions. Пользователь может либо подтвердить его (ALLOW), либо отказать (DENY). Если будет запрошено сразу несколько разрешений, то на каждое из них будет показан отдельный диалог. И пользователь может какие-то разрешения подтвердить, а какие-то нет.

Решение пользователя мы получим в методе onRequestPermissionsResult

Проверяем, что requestСode тот же, что мы указывали в requestPermissions. В массиве permissions придут название разрешений, которые мы запрашивали. В массиве grantResults придут ответы пользователя на запросы разрешений.

Мы проверяем, что массив ответов не пустой и берем первый результат из него (т.к. мы запрашивали всего одно разрешение). Если пользователь подтвердил разрешение, то выполняем операцию. Если же пользователь отказал, то дальнейшие действия зависят от логики вашего приложения.

В итоге схема получения разрешения состоит из трех действий:
— проверка текущего состояния разрешения
— запрос на получение разрешения, если оно еще не было получено
— обработка ответа на запрос

Далее поговорим про некоторые дополнительные возможности, нюансы и прочие мелочи.

Манифест

При использовании новой схемы разрешений вам все равно необходимо указывать разрешение в манифесте. Если его там не указать и сделать запрос на это разрешение, то вам просто сразу придет отказ без всякого диалога.

Всегда проверяйте разрешение

Каждый раз (а не только первый) перед выполнением операции, требующей определенного разрешения, необходимо проверять, что это разрешение есть. Потому что, даже если пользователь уже давал это разрешение, он всегда может зайти в настройки приложения и отменить его. И если вы после этого не выполните проверку, то получите ошибку при выполнении операции.

Don’t ask again

Когда вы первый раз делаете запрос на какое-либо разрешение, пользователь может отказать. При последующих запросах этого же разрешения, в диалоге появится чекбокс Don’t ask again

Если пользователь включит этот чекбокс, то при последующих ваших запросах диалог не будет отображаться, а в onRequestPermissionsResult сразу будет приходить отказ.

Объяснение для пользователя

Когда вы запрашиваете разрешение, пользователю должно быть очевидно, зачем приложению понадобилось это разрешение, и у него не должно возникать вопросов. Но случаи бывают разные, и вы можете решить, что вам надо явно объяснить пользователю, почему приложению понадобилось это разрешение.

Диалог, который показывается при запросе разрешения, — системный, вы не можете менять его содержимое и добавлять туда свой текст. Но вы можете сделать свой диалог или что-то подобное и показать его перед тем, как будете делать запрос разрешения.

Есть метод shouldShowRequestPermissionRationale, который может быть полезен в данной ситуации. Передаете ему название разрешения, а он вам в виде boolean ответит, надо ли показывать объяснение для пользователя.

Т.е. вы сначала проверяете наличие разрешения. Если его нет, то вызываете shouldShowRequestPermissionRationale, чтобы решить, надо ли показывать объяснение пользователю. Если не надо, то делаете запрос разрешения. А если надо, то показываете ваш диалог с объяснением, а после этого диалога делаете запрос разрешения.

Алгоритм работы метода shouldShowRequestPermissionRationale прост.

Если вы еще ни разу не запрашивали это разрешение, то он вернет false. Т.е. перед первым запросом разрешения ничего объяснять не надо.

Если вы ранее уже запрашивали это разрешение и пользователь отказал, то метод вернет true. Т.е. пользователь не понимает, почему он должен давать это разрешение, и надо ему это объяснить.

Если пользователь ставил галку Don’t ask again, то метод вернет false. Запрос полномочий все равно не будет выполнен. Объяснять что-то не имеет смысла.

Разумеется, вы можете показывать дополнительную информацию согласно вашим правилам и не использовать метод shouldShowRequestPermissionRationale.

Группы

Dangerous разрешения собраны в группы. Список групп можно посмотреть здесь. Если вы запросили одно разрешение из группы и пользователь предоставил вам его, то вы автоматически получаете все разрешения этой группы.

Например, разрешения READ_CONTACTS и WRITE_CONTACTS принадлежат группе CONTACTS. И если пользователь уже подтверждал разрешение на READ_CONTACTS, то при проверке WRITE_CONTACTS вы получите PERMISSION_GRANTED.

Android 6 и targetSdkVersion 23

Схема работы разрешений зависит от версии Android, на которой запущено приложение и от параметра targetSdkVersion приложения.

Новая схема будет работать, если версия Android >= 6 И targetSdkVersion >= 23.

В остальных случаях, т.е. когда targetSdkVersion

Присоединяйтесь к нам в Telegram:

— в канале StartAndroid публикуются ссылки на новые статьи с сайта startandroid.ru и интересные материалы с хабра, medium.com и т.п.

— в чатах решаем возникающие вопросы и проблемы по различным темам: Android, Kotlin, RxJava, Dagger, Тестирование

— ну и если просто хочется поговорить с коллегами по разработке, то есть чат Флудильня

— новый чат Performance для обсуждения проблем производительности и для ваших пожеланий по содержанию курса по этой теме

Источник