Находки программиста
Решения конкретных задач программирования. Java, Android, JavaScript, Flex и прочее. Настройка софта под Linux, методики разработки и просто размышления.
среда, 13 ноября 2013 г.
«Вечный Service» в Android
Когда мы делаем приложения, мы руководствуемся самыми гумаными соображениями. Мы хотим облегчить жизнь нашим клиентам, помочь им, защитить, вооружить против любых проблем этого ужасного мира. Но клиенты почему-то не хотят покоряться нашему мудрому руководству. Закрывают наше приложения, останавливают его, находят в списке «запущенных процессов» через настройки и опять-таки останавливают. Ну, как дети малые, ей-богу 😉 Если вы в своей всеобъемлющей мудрости хотите спасти своих клиентов от их самих, вам наверняка прийдётся защититься от их жалких попыток упавлять своим смартфоном. Как же это сделать? Перенести логику в Service, чтобы закрытие приложения не останавливало его работу? Недостаточно. Сделать в нём вечный цикл, вызвать startService() в onDestroy() — тоже. В конце концов эти неразумные существа могут перезагрузить смартфон и мы утратим над ними власть не сможем помогать им. Можно, конечно ловить событие загрузки (и ещё стопицот других системных событий) и поднимать наш сервис. Однако система на то и система, чтобы жить своими, непредсказуемыми событиями, а значит никакой гарантии, что эти события произойдут когда нам нужно, увы, нет. Как же нам быть? Ответ очевиден:
Этот механизм позволяет нам не ждать милостей от природы событий от системы, а «заказывать» ей свои собственные события. Мы говорим системе «разбудить» наше приложение через Х секунд и делаем то что нам нужно в течении этих Х секунд а потом завершаем работу. Если пользователь или система убили нас раньше, их радость будет недолгой. Наше приложение возродится как феникс и продолжит свою работу. Такая схема позволяет нам гарантированно и независимо от прихотей платформы оставаться в памяти всегда. Вот как это выглядит:
Это пока только Activity c кнопкой-переключателем. Сам сервис:
И не забываем добавить в AndroidManifest (в тег application) строки:
Но, шутки в сторону
Во-первых, лучший способ помогать своим пользователям — не создавать им новых проблем. Если вы всё-таки решили висеть в памяти их смартфона, то хотя бы не держите открытыми сетевые соединения и (не дай бог) не слушайте спутники GPS. Посадите клиенту батарею и потеряете клиента.
Во-вторых, сервис всё-таки не вечный. Приложение, которое «убили» в настройках перестаёт получать Broadcast-ы а значит уже не оживёт, пока клиент не запустит его снова.
И да, не ставьте слишком короткий интервал вызова вашего сервиса. В большинстве случаев ваш сервис будет ещё жив и вы его проигнорируете, а для системы такие вызовы совсем не «бесплатны».
Источник
Полный список
— изучаем IntentService
— включаем режим Foreground для сервиса
— помещаем сервис в автозагрузку
Строили мы, строили, и, наконец, построили. Урок номер 100, с чем всех нас и поздравляю )
В этом уроке рассмотрим еще несколько полезных вещей про сервисы. Выносить каждую из них в отдельный урок я не стал, вполне можно в одном все рассмотреть. Проекты здесь тоже создавать не будем, чтобы урок не получился слишком громоздким. Я просто приведу некоторые куски кода и скрины для наглядности своих рассуждений. А если у вас будет желание, вы по этим наработкам сами можете создать проекты-примеры.
IntentService
Это подкласс обычного Service. Он используется, если вам в сервисе надо выполнять какие-то тяжелые задачи, и вы не хотите сами возиться с асинхронностью. Принцип работы этого вида сервиса прост. Он создает новый поток для своей работы. Затем берет все Intent пришедшие ему в onStartCommand и отправляет их на обработку в этот поток. Как именно обрабатываются Intent – зависит от нас, т.к. мы сами кодим это в методе onHandleIntent.
Т.е. приложение сыпет в сервис вызовами startService, в которых передает Intent-ы. IntentService принимает эти вызовы в onStartCommand, берет Intent-ы и отправляет их в очередь на обработку. И далее они поочередно обрабатываются в отдельном потоке методом onHandleIntent. Когда последний Intent из очереди обработан, сервис сам завершает свою работу.
В приложении делаем три вызова:
Где time – это время паузы, которую будем делать в сервисе, а label – просто метка, чтобы отличать вызовы.
Здесь необходим конструктор, в котором вызываем конструктор супер-класса и указываем какое-нить имя. Оно будет использовано для наименования потока.
В методе onHandleIntent кодим обработку Intent-ов. Достаем из них time и label, запускаем паузу на time секунд и выводим в лог label в начале и в конце.
В итоге, при запуске в логах видим:
11:07:37.880: D/myLogs(4137): onCreate
11:07:37.880: D/myLogs(4137): onHandleIntent start Call 1
11:07:40.880: D/myLogs(4137): onHandleIntent end Call 1
11:07:40.880: D/myLogs(4137): onHandleIntent start Call 2
11:07:41.880: D/myLogs(4137): onHandleIntent end Call 2
11:07:41.880: D/myLogs(4137): onHandleIntent start Call 3
11:07:45.890: D/myLogs(4137): onHandleIntent end Call 3
11:07:45.890: D/myLogs(4137): onDestroy
Сервис создался, вызовы выполнились по очереди и сервис завершил работу. От нас понадобилось только накодить обработку.
Foreground
Вы можете сказать системе, что ваш сервис очень важен для пользователя и его нельзя грохать при нехватке памяти. Это актуально, например, для музыкального плеера. В статус-бар при этом будет помещено уведомление.
На вход он принимает те же параметры, что и NotificationManager.notify – ID и Notification.
Т.е. вы создаете уведомление, назначаете ему ID и передаете это в startForeground. Сервис переходит в режим IDDQD :), а в статус-баре появилось уведомление.
Оно появилось в разделе для постоянных уведомлений (Ongoing).
Метод stopForeground (boolean removeNotification) — возвращает сервису способность быть убитым системой в случае острой нехватки памяти. А на вход он принимает boolean-значение – удалять уведомление из статус-бара или нет.
Уведомление также пропадет, когда сервис будет остановлен.
Эти методы работают, начиная с Android 2.0. Пример реализации для более ранних версий есть в хелпе.
Напомню, что уведомления мы научились создавать на прошлом уроке.
Автозагрузка
Сервисы для получения погоды или почты имеет смысл помещать в автозагрузку. Для этого нам надо создать BroadcastReceiver, настроить его IntentFilter на Action = android.intent.action.BOOT_COMPLETED, и добавить права android.permission.RECEIVE_BOOT_COMPLETED. Этот BroadcastReceiver будет вызван системой при старте системы и в нем мы кодим запуск сервиса.
Допустим, есть проект с сервисом MyService.
Создаем в проекте класс MyBroadReceiv
В манифесте добавляем его как Receiver и настраиваем фильтр
Добавляем права на получение сообщения о загрузке
Инсталлим проект на AVD. Закрываем AVD. Запускаем через меню в Eclipse: Window > AVD Manager. Находим там наш эмулятор и запускаем вручную.
Когда он запустился, смотрим логи
onReceive android.intent.action.BOOT_COMPLETED
MyService onCreate
MyService onStartCommand
Сработал BroadcastReceiver и запустил сервис.
Если после запуска AVD логи не отображаются, то откройте DDMS и во вкладке Devices явно выберите ваш AVD.
P.S. Я уже писал об этом, но напишу еще раз. Последующие уроки будут выходить по более свободному графику. Следите за обновлениями.
На следующем уроке:
— создаем свой ContentProvider
Присоединяйтесь к нам в Telegram:
— в канале StartAndroid публикуются ссылки на новые статьи с сайта startandroid.ru и интересные материалы с хабра, medium.com и т.п.
— в чатах решаем возникающие вопросы и проблемы по различным темам: Android, Kotlin, RxJava, Dagger, Тестирование
— ну и если просто хочется поговорить с коллегами по разработке, то есть чат Флудильня
— новый чат Performance для обсуждения проблем производительности и для ваших пожеланий по содержанию курса по этой теме
Источник
Наша Service и опасна и трудна или некоторые аспекты выживания служб в Android
Вместо введения
Во многих практических задачах требуется выполнение различных фоновых действий, будь то проигрывание музыки, обмен данными с сервером или просто слежение за действиями пользователя дабы похитить у него реквизиты кредитных карт. Ну а если не получится, то по крайней мере завалить его целевой рекламой, используя полученные сведения. Как уже давным-давно все знают, в Android такие вещи оформляются в виде службы (Service).
Официальная документация гласит, что ОС Android останавливает службу только в случае нехватки памяти. Тем не менее, существует и другие случаи. Пользователь может сам остановить службу, используя предоставляемые ему средства меню Settings/Apps, там же он может сделать и полную остановку приложения. Но для этого ему надо напрягаться и, в общем-то осознавать свои действия и их последствия. К сожалению, для уничтожения службы у него есть и другие возможности, которыми он может пользоваться бессознательно. В частности, если в нашем приложении ранее была запущена хоть одна Activity, видимая в истории, то пользователь буквально одним движением пальца сможет вынести соответствующую задачу. Как ни парадоксально, попутно Android вышибет и весь процесс вместе со службой.
Лично мне такое поведение Android логичным не кажется. Пользователь зачастую просто чистит Recent Apps от давно забытого хлама, совсем не обязательно он при этом желает отказаться от тех благ, которые ему предоставляла выполняющаяся служба. Однако разработчики Google мыслили немного по-другому. По-другому, так по-другому, их право, но в конце концов нам с вами тоже надо как-то жить.
Итак, каркас простейшего приложения для отработки приемов борьбы.
Здесь все элементарно. SomeActivity при создании запускает службу KamikadzeService, которая, в свою очередь, стартует, как липкая или sticky. Для агентов враждебных платформ поясню, что служба при старте дает указание операционной системе в случае непредвиденного завершения сервиса перезапустить его при первой возможности. Делает она это, возвращая START_STICKY из метода onStartCommand. Если служба не липкая, то после удаления пользователем задачи шансов на возрождение после смерти у нее не будет.
Метод onTaskRemoved вызывается системой как раз при удалении пользователем задачи. Здесь совершенно необходимо упомянуть об атрибуте службы android:stopWithTask, который можно выставить в манифесте. Как можно догадаться по его названию (либо просто почитав документацию), если android:stopWithTask = ”true”, то волевое движение пальца пользователя по нужному квадратику в Recent Tasks List наряду с удалением задачи будет и останавливать службу. Поскольку в этом случае сервис будет считаться согласным на остановку, то и перезапускать автоматически никто ничего не будет — умерла, так умерла.
В самом начале моей борьбы за относительную устойчивость сервисов, обнаружив наличие этого флага, я имел наивность предположить, что проблема решится установкой android:stopWithTask = ”false” и сервис больше не будет умирать вместе с задачей. Увы, действительность и мечтания имели ряд существенных отличий. Действительно, в этом случае система не будет останавливать службу. Она ее просто прибьет без соответствующего предупреждения. Кстати, по умолчанию этот атрибут равен ”false”, из чего уже можно было догадаться, что явная его установка ни к чему не приведет
Для столь же простодушных разработчиков подытожу: значение атрибута службы android:stopWithTask никак не влияет на ее шансы остаться в живых после удаления задачи пользователем, служба в любом случае обречена. Этот атрибут всего лишь определяет, какой метод сервис будет вызван перед уничтожением. Если он равен ”true”, то у службы будет вызван метод onDestroy (не во всех, мягко говоря, случаях, но об этом чуть позже). А если атрибут равен ”false”, то последним вздохом сервиса, заметным разработчику, будет запуск метода onTaskRemoved.
Изучив все это и всласть поэкспериментировав с приведенной программкой, можно сделать следующий вывод: у нас не получится избежать гибели background service при удалении задачи. Ну не получится и не получится, в конце концов легкой жизни никто не обещал. Раз уж система может перезапускать нашу липкую службу, пусть делает это. А мы просто будем время от времени сохранять ее состояние, восстанавливая его при возрождении службы из пепла. Увы, не все так просто.
KitKat. No rest for the wicked
Еще в СССР в конце 80-х в рамках цикла передач “Сколько-то там вечеров с Thames Television” показывали рекламу шоколада KitKat. Ни про какой KitKat никто в то время не слыхивал, но реклама была в новинку и просматривали ее с интересом. И я отлично запомнил слоган, который сейчас и воткнул в название раздела. Ибо отражает.
В качестве предисловия. Выше упоминалось, что при android:stopWithTask=”true” сервис именно останавливается, то есть перед смертью получает свой успокоительный onDestroy. Так было до появления Android KitKat, с приходом которого все неуловимо изменилось. При удалении пользователем задачи в этой и более поздних версиях Android служба перейдет в иной мир … бесследно. В подавляющем большинстве случаев. Если конечно, не считать возможный вызов onDestroy у Activity, попавшему пользователю под палец. Очевидно, что все это делает android:stopWithTask совершенно бесполезным для наших целей.
Но выпуск Android KitKat хорошо запомнился разработчикам фоновых служб совсем не поэтому. Дело в том, что в первоначальных вариантах этой версии крылась одна занимательная деталь, которая в свое время лично меня вогнала в состояние глубокой депрессии. KitKat никогда не перезапускал sticky-сервисы.
А дальше были крики душ программистов на stackoverflow, ворох тикетов в Google, исправления, обновления и т.д. Сколько таких прошивок до сих пор живы на устройствах, никто не знает. Но то, что они еще попадаются, это точно. Решение в лоб с попыткой перезапустить службу
не дает ничего, поскольку Android сначала отработает старт, а лишь потом со спокойной совестью уничтожит службу. Здесь придется добавить костыль в виде AlarmManager:
То есть планируем перезапуск службы вручную через три секунды после удаления задачи. Время взято с потолка.
Передний край нащупала разведка
Тот, кто читал эту статью сначала, помнит мое утверждение о неотвратимости смерти background service при удалении задачи. Признаюсь, я здесь немного манипулировал терминами. На самом деле у службы существует способ остаться целой и невредимой, но уже в виде foreground service. Например, так:
При создании служба создает уведомление, в нашем случае это всего лишь иконка приложения. Созданное уведомление передается в метод startForeground и — вуаля — служба становится почти бессмертной. Удаление задачи на нее никак не повлияет, да и при нехватке памяти она будет останавливаться только в самом крайнем случае. Практически единственный способ ее остановить — нажимание соответствующих кнопок в Settings/Apps, что, в общем-то и требовалось. Так зачем же я городил огород до этого? А дело в этом самом уведомлении, которое Google с давних пор требует для перевода службы на передний план. Оно заметно для пользователя, заметно даже если его создать с прозрачной иконкой. А для ряда приложений это не всегда хорошо. Я сейчас говорю не о троянах и прочих вредоносных программах, их создатели вряд ли озабочены описываемой проблемой вообще, поскольку по определению не должны показывать пользователю что-то, за что он может потянуть. Просто показ уведомлений, не обусловленных реальной необходимостью, выглядит, на мой взгляд, глуповато. Пользователь это также чувствует и зачастую это его даже раздражает, как видно из комментариев к некоторым приложениям в Google Play.
Но и против уведомлений у нас нашлись методы, правда это уже не костыль, а скорее, хак. Добавим еще одну службу в проект:
А onCreate в KamikadzeService перепишем так:
Суть подхода в том, что служба HideNotificationService, выйдя не передний план с тем же идентификатором 777, уходит опять на задний с удалением своего уведомления. Заодно уничтожается и уведомление KamikadzeService, но последняя остается на переднем плане, причем уже «на первый взгляд, как будто, не видна». После этого служба HideNotificationService прекращает работу. Следует уточнить, что порядок запуска служб, как и их выхода на передний план здесь не имеет значения, главное обеспечить, чтобы stopForeground второй (HideNotificationService) был вызван позже, чем startForeground первой (KamikadzeService). И обязательно равенство идентификаторов, передаваемых в startForeground.
И здесь опять возникает резонный вопрос — если все это прекрасно работает, зачем я ранее долго и нудно разжевывал про повадки ”чисто” фоновых служб? Да потому что описанный прием — хак и хак достаточно грязный, чтобы им еще долго можно было пользоваться. Хотя в эмуляторе с прилетевшим на днях Android 6.0 это пока работает. Надеяться или не надеяться — решать читателю.
Источник
