Android свободное по или нет

Производители начали сокращать поддержку Android-смартфонов до одного года

Наверное, все знают, что срок программной поддержки Android-смартфонов, предусмотренный по умолчанию, составляет 2 года. Конечно, встречаются отклонения в ту или иную сторону, однако нормой остаётся именно двухлетняя поддержка. Другое дело, что, по мнению многих, этого откровенно мало. Ведь обидно покупать смартфон за тысячу долларов, осознавая, что всего через пару лет производитель о нём забудет и не выпустит для него ни одного патча безопасности. Поэтому среди пользователей стали ходить разговоры о том, что пора бы Google установить норму обновления смартфонов на Android на уровне 3-4 лет. Но такого, чтобы производители, наоборот, снизили сроки поддержки, не ждал никто.

Серия OnePlus Nord — первая линейка смартфонов на Android, которая будет официально обновляться только год

OnePlus объявила, что смартфоны Nord N10 и N100 получат только одно крупное обновление операционной системы. То есть фактический срок его поддержки составит всего лишь один год. Несмотря на то что OnePlus может затянуть и выпустить апдейт и через полтора, и даже через два года, сам факт того, что он будет лишь один, указывает на урезанный вдвое срок программной поддержки. Но хуже всего то, что пользователи в большинстве своём не обратили на эту особенность новинок никакого внимания, а, значит, скорее всего, будут покупать их как «обычные» смартфоны.

Поддержка смартфонов на Android

Смартфонами мало даже двух лет обновлений, не говоря уже об одном

На мой взгляд, одногодичная поддержка современных смартфонов попросту недопустима. В то время как Apple старается продлевать сроки обновления iPhone до шести лет (а именно столько и будет обновляться iPhone 6s, например, и уже обновляется iPhone 6), производители аппаратов на Android делают всё возможное, чтобы съехать. Я понимаю, почему они не хотят обновлять свои смартфоны подолгу. Всё-таки поддержка как таковая не только приносит им денег, но ещё и отнимает их, поэтому логично по максимуму сократить все статьи расходов.

Почему я так переживаю из-за обновлений Android? Ведь, в отличие от iOS, приложения из Google Play одинаково хорошо работают даже со старыми версиями операционной системы, а Google поддерживает смартфоны на Android посредством своих сервисов, обновляя их на постоянной основе. Если Safari, «Почту» или «Камеру» на iOS невозможно обновить минорными апдейтом, то на Android это вполне возможно. Другое дело, что минорных апдейтов обычно оказывается недостаточно.

Зачем нужны обновления Android

Сертификаты есть не только у сайтов, но и в устройствах

Полноценная поддержка – это крупные обновления, которые вносят изменения на системном уровне. За примерами далеко ходить не надо. Недавно стало известно, что смартфоны на базе Android версии 7.1.1 и более ранних в 2021 году лишатся возможности заходить на 200 миллионов сайтов в интернете из-за отказа Let’s Encrypt от поддержки сертификата DST Root X3. Вся проблема в том, что он вшит в Android на системном уровне, и теперь, чтобы обеспечить пользователям смартфоном с этим сертификатом возможность заходить на прежние сайты, его придётся обновить.

Десять скрытых функций Google Chrоme для Android, о которых вы могли не знать

Обновлять смартфоны 4-5-летней давности — да ещё и на Android, — как вы понимаете, никто не будет. В конце концов, кому это нужно? Ведь производителям не платят за то, что они выпускают обновления. Однако прецедент выпуска смартфонов с одногодичной поддержкой может положить начало новой эпохе. Производители поймут, что так, оказывается, было, можно, и перестанут нормально обновлять свои аппараты. В результате рынок смартфонов на Android стагнирует ещё больше. Спасти ситуацию может только Google, обозначив минимальные сроки поддержки. А иначе — всё.

Источник

Ричард Столлмен: Можно ли считать Android свободным софтом?

21 сентября 2011

Ричард Столлмен — основатель движения свободного ПО, проекта GNU, Фонда свободных программ и Лиги за свободу программирования. Недавно он опубликовал в британском издании Guardian свою статью, в которой объясняет, можно ли считать Android «Линуксом», и, главное, относится ли он к свободному софту.

Насколько Android уважает свободу своих пользователей? Для тех пользователей, которые ценят свободу, это самый важный вопрос относительно любой программной платформы.

В движении за свободный софт мы разрабатываем программы, уважающие свободу пользователей, чтобы и у нас, и у вас была возможность избежать того софта, который свободу не уважает. Идея же «открытых исходных кодов» сфокусирована на том, как создавать код; это иной образ мыслей, где ценится скорее качество кода, нежели свобода. Таким образом, главный вопрос — это не «открытость» Android, но его способность давать пользователям свободу.

Android — это операционная система, предназначенная в первую очередь для мобильных телефонов и состоящая из Linux (ядро, написанное Торвальдсом), некоторых библиотек, платформы Java и приложений. Не считая ядра Linux, программная платформа Android версий 1 и 2 была в основном разработана в Google; Google распространял её на условиях лицензии Apache 2.0 — слабой свободной лицензии, лишённой копилефта (принудительной необходимости публиковать исходный код с той же лицензией при создании и распространении изменённой версии. — Прим. ред.).

Версия Linux, включенная в Android, не является полностью свободной, так как она содержит несвободные «бинарные куски» (так же, как версия Linux Торвальдса), некоторые из которых действительно используются в тех или иных устройствах на Android. Платформы Android также используют другие несвободные прошивки и несвободные библиотеки. В остальном исходный код Android версий 1 и 2, выпущенный Google, может считаться свободным софтом, но этого кода недостаточно для работы устройства. Некоторые программы, поставляемые с Android, тоже несвободны.

Android очень сильно отличается от операционной системы GNU/Linux, так как содержит очень мало от GNU. Действительно, практически единственный компонент, роднящий Android с GNU/Linux, — это сам Linux, то есть ядро. Людям, ложно считающим, что «Linux» относится ко всей комбинации GNU/Linux, этот факт взрывает мозг, и они делают парадоксальные утверждения вроде того, что «Android содержит Linux, не будучи при этом Linux». Если не начинать с путаницы, ситуация окажется простой: Android содержит Linux, но не GNU; следовательно, Android и GNU/Linux по большей части различаются.

(Внутри Android ядро Linux остаётся отдельной программой, с кодом лицензированным по GNU GPL версии 2. Совмещение Linux с кодом, лицензированным по Apache 2.0, было бы нарушением копирайта, так как GPL версии 2 и Apache 2.0 несовместимы. Слухи о том, что в Google каким-то образом сменили лицензию Linux на Apache, неверны; Google не в силах сменить лицензию кода Linux и не пытался этого сделать. Если бы авторы Linux разрешили его использование по GPL версии 3, тогда код был бы совместим с кодом, лицензированным по Apache, и их комбинация могла бы быть выпущена с лицензией GPL третьей версии. Однако Linux не был выпущен таким образом.)

Google соблюдает требования лицензии GNU General Public License в случае с Linux, но лицензия Apache на остальные компоненты Android не требует публикации исходных кодов. Google заявил, что никогда не опубликует исходный код Android 3.0 (за исключением Linux), хотя скомпилированный вариант был выпущен. Исходный код Android 3.1 также удерживается. Таким образом, всё просто и ясно: за исключением ядра Linux, Android 3 представляет собой несвободный софт.

В Google говорят, что исходный код версии 3.0 остался неопубликованным, потому что в нём слишком много ошибок и всем лучше подождать следующего релиза. Для тех, кто хочет просто использовать Android, это, возможно, хороший совет, но в конечном счёте решать такие вопросы должны сами пользователи. С ошибками или без, этот код был бы полезен программистам и энтузиастам, которые хотели бы включить нововведения из Android 3 в собственные версии.

Отказ от публикации исходного кода уже двух версий платформы вызывает подозрение о том, не намереваются ли в Google сделать Android проприетарным навсегда. В этом случае публикация нескольких версий Android как свободного софта была лишь временной уловкой, которая помогла получить помощь сообщества, чтобы улучшить проприетарный программный продукт. Будем надеяться, что это не так.

В любом случае, большая часть исходного кода некоторых версий Android была выпущена как свободный софт. Значит ли это, что продукты, использующие эти версии Android, уважают свободу пользователей? Нет, и на то есть несколько причин.

Во-первых, в большинстве случаев они содержат несвободные приложения Google, предназначенные для обращения к сервисам вроде YouTube и Google Maps. Они официально не являются частью Android, но это не означает, что с продуктом всё в порядке. Также там есть несвободные библиотеки; можно спорить о том, являются ли они частью Android, но важно, что для многих функций они нужны.

Даже исполняемый код, официально являющийся частью Android, может не соответствовать исходникам, которые распространяет Google. Производители вносят изменения в исходники и зачастую не публикуют их. Лицензия GNU GPL вынуждает их распространять только модифицированные исходники ядра, но остальные части Android защищены более слабой лицензией Apache, которая позволяет им не публиковать код, который они в действительности используют. В Replicant, свободной версии Android, которая поддерживает лишь некоторые модели телефонов, многие из этих библиотек заменены, а без несвободных версий приложений можно прожить, но там есть другие проблемы.

Некоторые модели устройств сделаны таким образом, чтобы не позволить пользователям установить изменённое ПО. В этой ситуации исполняемый код несвободен даже в том случае, если он был произведён из доступных и свободных исходных кодов. Однако некоторые устройства с Android можно «рутить», после чего пользователи получают возможность устанавливать другое ПО.

Важные части прошивки или драйверы также зачастую проприетарны. Они отвечают за модуль сотовой связи, Wi-Fi, Bluetooth, GPS, трёхмерную графику, камеру, динамик и, в некоторых случаях, микрофон. В некоторых моделях несколько таких драйверов свободны, а без нескольких можно обойтись, но без микрофона или передатчика обойтись не получится.

Прошивка телефона поставляется предустановленной. Если бы всё, что она делала, — лишь находилась в памяти и работала, мы могли бы считать её аналогом микросхемы. Когда мы настаиваем, что программы в компьютерном устройстве должны быть свободными, мы можем не обращать внимания на предустановленную прошивку, менять которую никогда не придётся, потому что пользователю нет разницы, что это программа, а не микросхема.

К сожалению, в данном случае это будет вредоносная микросхема. Вредоносные функции недопустимы независимо от того, как они реализованы.

На большинстве телефонов с Android эта прошивка настолько контролирует телефон, что способна превратить его в прослушивающее устройство. В некоторых телефонах она контролирует микрофон. В некоторых может получить полный доступ к основному компьютеру через общую память, чтобы заменить установленный пользователем свободный софт или влиять на него.

Цель свободного софта в том, чтобы пользователи могли сами контролировать работу своих компьютеров, и такое положение дел ей не соответствует. Одно дело, когда речь идёт о багах — они случаются в любой вычислительной системе. Другое дело, когда устройства сами могут оказаться жучками (игра слов: и “баг” и “жучок” по-английски bug. — Прим. пер.). (Крейг Мюррей в книге «Убийстве в Самарканде» упоминает о своём участие в разведывательной операции, в ходе которой не-андроидный телефон ничего не подозревающей жертвы удалённо превратили в подслушивающее устройство.)

В любом случае операторская прошивка телефона в устройстве на основе Android не может быть приравнена к микросхеме, потому что аппаратная часть дозволяет установку новых версий, и это происходит в действительности. Но поскольку прошивка проприетарна, лишь производитель может делать новые версии, а пользователи не могут.

Резюмируя, можно сказать, что мы можем терпеть несвободные операторские прошивки, оговаривая, что их новые версии не будут загружаться, они не смогут контролировать основной компьютер и могут подавать сигнал лишь в тот момент и в том случае, когда позволит свободная операционная система. Другими словами, они должны быть эквивалентом микросхемы, и эта микросхема не должна быть вредоносной.

Последние новости в прессе, посвящённые Android, концентрировались на патентных войнах. В течение вот уже двадцати лет мы призываем к отмене софтверных патентов, и мы предупреждали, что подобные войны могут случиться. Софтверные патенты могут привести к удалению функций из Android или сделать их недоступными. За дополнительной информацией о том, почему софтверные патенты должны быть упразднены, следует обратиться к сайту endsoftpatents.org.

Так или иначе ни патентные атаки, ни ответы Google напрямую не относятся к теме этой статьи: как продукты с Android подходят к этичной системе распространения и как они терпят неудачу. Это тоже привлекает внимание прессы.

Android — это серьёзный шаг на пути к этичному, контролируемому пользователем портативному телефону, использующему софт со свободными исходными кодами, но до этой цели по-прежнему далеко. Хакеры работают над Replicant, но поддержка новой модели телефона — это серьёзная работа, и по-прежнему нерешённой остаётся проблема прошивки. Несмотря на то что телефоны с Android на сегодняшний день не так плохи, как смартфоны Apple или Windows, нельзя сказать, что они уважают вашу свободу.

Источник

Что значит чистый Андроид? Объясняю на пальцах

В продаже можно встретить различные смартфоны, причем как очень мощные и современные, так и средние и не всегда хорошо работающие. Но так или иначе, любое устройство функционирует под управлением установленной операционной системы. Если мы рассматриваем телефоны, то самой популярной оболочкой в данном случае является Android. Но ещё есть и другая система от Apple – iOS, но её мы пока что не берем в расчет. В описании или обзоре смартфона иногда можно обнаружить словосочетание «чистый Андроид». Начинающие пользователи сразу в голове прокручивают подобные вопросы: это телефон без приложений или вообще без системы? Ну что же, пришло время разобраться, что понимается под этой формулировкой и в чём её суть.

Что такое чистый Android?

Практически каждый производитель стремится установить на смартфон собственную прошивку, максимально удобную для пользователей. Она может отлично дополнить стандартную операционную систему, добавив в неё новые опции и возможности. Но нужно понимать, что в этом случае телефон, скорее всего, будет работать медленнее. Каждая оболочка отличается уникальным интерфейсом и анимацией.

Но периодически крупные, да и не очень, компании выпускают устройства без собственной оболочки. В этом случае принято говорить, что смартфон работает на чистом Android. То есть операционная система остается такой, какой её разработала компания Google. В ней нет каких-то дополнительных опций, специальных приложений от сторонних создателей и прочих удобных инструментов.

Однако, как показывает количество продаж, подобные устройства тоже пользуются популярностью, хотя и не слишком большой. Их обычно приобретают люди, которые ценят стабильность и простоту интерфейса. Таким пользователям обычно не требуется каких-то уникальных опций и возможностей. Достаточно, чтобы телефон просто звонил, а также позволял пользоваться интернетом и запускать некоторые приложения.

Преимущества и недостатки чистого Андроид

А теперь давайте-ка рассмотрим плюсы и минусы смартфона, работающего под управлением чистой операционной системы Android. Опытные пользователи о них давно знают, но новичкам эта информация будет полезна. Итак, начнем с преимуществ:

• Отсутствуют предустановленные приложения от сторонних разработчиков. На смартфоне по умолчанию будут находиться только программы от Google. Для кого-то это плюс, а для кого-то – существенный минус.
• Простой и интуитивно-понятный интерфейс. Хотя некоторым он может показаться не очень удобным.
• Скорость работы. По отзывам многих пользователей, смартфоны на чистом Android работают быстрее, чем аналогичные устройства, но с установленными прошивками.
• Поддержка сервисов Google. Если на телефоне установлен чистый Android, то вы точно сможете пользоваться всеми фирменными программами от Google. Например, смартфоны от компании Huawei не могут похвастаться такой возможностью.
• Оперативный выход обновлений.

Ну что же, плюсов достаточно много, не так ли? Хотя и недостатков примерно аналогичное количество:

• Слишком простой интерфейс и оформление. Многие считают, что дизайн чистого Android весьма устаревший и слишком простой. Здесь, как говорится, у каждого свои вкусы.
• Нет многих полезных опций. Например, без дополнительных программ вы не сможете поставить пароль на приложение, создать второе пространство, клонировать утилиту и так далее. А вот в популярных прошивках подобная возможность уже встроена по умолчанию.
• Отсутствие уникальных сервисов от сторонних разработчиков. Например, на смартфоне с чистым Android вы не сможете пользоваться аккаунтом Xiaomi, который применяется для синхронизации данных и входа во многие сервисы от производителя. Аналогичных примеров можно привести достаточно много, но нужно признать тот факт, что наличие оболочки значительно расширяет функционал устройства.

Итак, мы рассказали вам о том, что значит чистый Android и для чего он нужен. Как вы считаете, смартфон с прошивкой работает лучше, чем устройство со стандартной операционной системой? Поделитесь своим мнением в комментариях!

Источник