Apple a10 fusion geekbench

За гранью производительности. На что способен процессор A10 Fusion

На презентации iPhone 7 нам уже рассказали что новый процессор A10 Fusion, составленный из четырех ядер разной мощности, способен адаптивно подстраиваться под нужны пользователя и значительно превосходит в производительности своего предшественника. Как оказалось, результаты смартфона в синтетических тестах оказались сопоставимы с таковыми у ноутбуков MacBook Air 2015 и MacBook Pro 2013.

По заявлениям самой Apple, прирост производительности новой «системы-на-чипе» значителен — смартфон на 40% быстрее iPhone 6s и вдвое обгоняет iPhone 6 по производительности. Два его ядра работают на тактовой частоте 2.34GHz, еще два используются в качестве энергоэффективного запаса и оперируют рабочей частотой в 1.05GHz. По наблюдениям редактора портала Ars Technika, при переводе смартфона в режим энергосбережения он полностью полагается на их мощности. Такая ротация позволяет продлить время работы смартфона — но даже в режиме регулярного пользования A10 Fusion потребляет 2/3 объема энергии, которая требовалась A9.

Фактически, говорить о переходе на четырехядерную архитектуру пока что рано — система продолжает «видеть» лишь два логических ядра для вычислений. iOS самостоятельно решает, когда переключать между собой основные и дополнительные ядра, не позволяя задействовать их одновременно. Показатели удалось проверить утилитой Xcode Activity Monitor — максимальная загрузка процессора не превышала 200% даже при использовании самых «тяжелых» программ. Как возможно преодоление барьера в 100%? Дело в том, что при мониторинге системы учитывается нагрузка на каждое отдельное ядро, для двухядерных решений предел закреплен на отметке в 200%. С момента выпуска A5 внутри iOS-устройств устанавливаются чипы из двух ядер, исключением был лишь iPad Air 2, внутри которого расположился трехъядерный A8X.

На данный момент A10 Fusion — самый разогнанный чип в истории iOS-девайсов. Как упоминалось ранее, два основных ядра работают на тактовой частоте 2.34GHz. Этот показатель определяет количество вычислений в единицу времени. В A9 применялась частота на уровне 1.85GHz, а планшетный A9X, установленный в планшетах серии Pro, разгонялся до 2.25GH. Но если сравнивать между собой iPhone 7 и iPhone 6s, эти наборы чисел выражают стабильные корреляции — рост тактовой частоты на 27% спровоцировал увеличение производительности на 30-40%.

Синтетические тесты не всегда отражают реальное положение дел, однако традиционно считаются хорошим способом сравнить технические возможностей устройств. iPhone 7 не пасет задних — благодаря последовательной политике использования малого количества ядер высокой мощности, смартфон уверенно конкурирует в многоядерном режиме и фантастически превосходит конкурентов в сравнении «на одно ядро».

Результаты теста Geekbench 3 оставляют iPhone 7 и iPhone 7 Plus наглядно показывают эволюцию фирменных процессоров. Но еще интереснее выглядит сравнение с топовыми Android-устройствами — флагманы от HTC, Nexus и Samsung остались далеко позади.

Также новые процессоры отлично справляются с задачами, требующими быстрого исполнения JS-кода, о чем свидетельствуют результаты специализированного теста Octane V2. Это свидетельствует об отсутствии неприятных подергиваний и краткосрочных зависаний при загрузке массивных JS-приложений.

Кроме того, издание Daring Fireball обратило внимание на то, что iPhone 7 в синтетических тестах оставляет далеко позади все модели MacBook Air и вплотную приближается к результатам MacBook Pro Retina 2013. В перспективе это может означать, что компания готова использовать мобильные процессоры в своих ноутбуках — однако они построены на разной архитектуре.

Поэтому их сравнительная характеристика не отражает реального положения вещей: смартфоны и компьютеры запускают совершенно разные приложения и сравнивать их производительность попросту некорректно. Но успехи компании в разработке собственных ARM-процессоров очевидны. И новый A10 Fusion — хорошее тому подтверждение.

Источник

Процессор Apple A10: характеристики, преимущества

Микропроцессор А10 со знаковой припиской Fusion – первый мобильный процессор от Apple, где впервые была использована экономная, но при этом высокопроизводительная архитектура на базе двух «прожорливых» и производительных ядер в паре с еще двумя экономными ядрами.

Это позволяет не только поднять производительность смартфона или планшета, но и при этом увеличить время его автономной работы, переключая нагрузку на небольшие, энергоэффективные ядра во время простоя или спящего режима гаджета.

Эти изменения позволили сделать наиболее значимый прорыв как в энергоэффективности, так и в производительности микропроцессоров со времен появления 64-битной архитектуры.

Главные особенности А10

• Увеличения количества физический ядер на две штуки.
• Сохранении старого 16-нанометрового техпроцесса производства.
• Более крупный размер кристалла А10 по сравнению с А9 .

Отказ от перехода на 14 нанометров, скорее всего, был связан с большими объемами производства, которое было бы слишком усложнено переходом на более свежую технологию. Однако сохранение накатанной схемы производства дало возможность компании больше уделить времени на оптимизацию, причем как готовых продуктов, так и самого чипа и его архитектуры.

Производительность А10

Вот тут Apple сделала большой скачек вперед по сравнению с А9. Сорокапроцентный скачек производительности по сравнению с предшественником поражает.

Конечно, добиться этого удалось по большей мере добавлением еще двух физических ядер процессора, но и улучшенная архитектура, а также более высокие частоты (на четверть выше предшественника) внесли свою значительную лепту.

К слову, значительное увеличение частоты ядер (до 2.33 гигагерца) при таком же техпроцессе стало возможным из-за повышения напряжения на чип и улучшенной системы теплоотвода.

Два ядра хорошо, а четыре лучше

Вместе с добавлением двух дополнительных ядер была добавлена:

• Система изменения частоты и напряжения в реальном времени, причем, с отключением как целых ядер, так и отдельных вычислительных блоков. Это дало много гибкости как в энергопотреблении, так и в производительности процессора;
• В iPhone 7 был добавлен новый контроллер, позволяющий более эффективно распределять нагрузку между ядрами или загружать только некоторые из них
• Была создана специальная схема деления кэш-памяти процессора на каждое из ядер, что позволяет, когда это необходимо, отдельному ядру решать задачи самостоятельно, не обращаясь при этом к кэш-памяти других ядер
• Ну, и конечно был увеличен в два раза размер третьего уровня кэша памяти процессора с 4 до 8 мегабайт.

Графика в процессоре А10

Графическая подсистема, как и раньше, с чипом класса А9 основана на шестикластерной разработке, но при этом производительность в А10 по сравнению с его предшественником выросла на целых 50%.

Такой результат, по видимому, был достигнут путем программной и архитектурной оптимизации, и, конечно же, ввиду собственного интерфейса программирования для сложных приложений. Это значительно облегчило оптимизацию программного обеспечения, и, как следствие, повысило производительность.

Процессор А10 со знаковой припиской Fusion – первый мобильный процессор от Apple, где впервые была использована экономная, но при этом высокопроизводительная архитектура на базе двух «прожорливых» и производительных ядер в паре с еще двумя экономными ядрами.

Это позволяет не только поднять производительность смартфона или планшета, но и при этом увеличить время его автономной работы, переключая нагрузку на небольшие, энергоэффективные ядра во время простоя или спящего режима гаджета.

Эти изменения позволили сделать наиболее значимый прорыв как в энергоэффективности, так и в производительности микропроцессоров со времен появления 64-битной архитектуры.

Главные особенности А10

• Увеличения количества физический ядер на две штуки.
• Сохранении старого 16-нанометрового техпроцесса производства.
• Более крупный размер кристалла А10 по сравнению с А9.

Отказ от перехода на 14 нанометров, скорее всего, был связан с большими объемами производства, которое было бы слишком усложнено переходом на более свежую технологию. Однако сохранение накатанной схемы производства дало возможность компании больше уделить времени на оптимизацию, причем как готовых продуктов, так и самого чипа и его архитектуры.

Производительность А10

Вот тут Apple сделала большой скачек вперед по сравнению с А9. Сорокапроцентный скачек производительности по сравнению с предшественником поражает.

Конечно, добиться этого удалось по большей мере добавлением еще двух физических ядер процессора, но и улучшенная архитектура, а также более высокие частоты (на четверть выше предшественника) внесли свою значительную лепту.

К слову, значительное увеличение частоты ядер (до 2.33 гигагерца) при таком же техпроцессе стало возможным из-за повышения напряжения на чип и улучшенной системы теплоотвода.

Два ядра хорошо, а четыре лучше

Вместе с добавлением двух дополнительных ядер была добавлена:

• Система изменения частоты и напряжения в реальном времени, причем, с отключением как целых ядер, так и отдельных вычислительных блоков. Это дало много гибкости как в энергопотреблении, так и в производительности процессора;
• В iPhone 7 был добавлен новый контроллер, позволяющий более эффективно распределять нагрузку между ядрами или загружать только некоторые из них
• Была создана специальная схема деления кэш-памяти процессора на каждое из ядер, что позволяет, когда это необходимо, отдельному ядру решать задачи самостоятельно, не обращаясь при этом к кэш-памяти других ядер
• Ну, и конечно был увеличен в два раза размер третьего уровня кэша памяти процессора с 4 до 8 мегабайт.

Графика в процессоре А10

Графическая подсистема, как и раньше, с чипом класса А9 основана на шестикластерной разработке, но при этом производительность в А10 по сравнению с его предшественником выросла на целых 50%.

Такой результат, по видимому, был достигнут путем программной и архитектурной оптимизации, и, конечно же, ввиду собственного интерфейса программирования для сложных приложений. Это значительно облегчило оптимизацию программного обеспечения, и, как следствие, повысило производительность.

Ставь лайк, если нравится материал и подписывайся на наш Дзен канал!

Источник

Apple A10 Fusion vs Apple A8X

Почему Apple A10 Fusion лучше чем Apple A8X?

• 1.51x выше скорость центрального процессора

Почему Apple A8X лучше чем Apple A10 Fusion?

• 1 больше потоков центрального процессора

Какие сравнения самые популярные?

Apple A10 Fusion

Apple A11 Bionic

Apple A10 Fusion

Apple A10X Fusion

Apple A10 Fusion

Apple A13 Bionic

Apple A10 Fusion

Qualcomm Snapdragon 835

Apple A10 Fusion

Apple A10 Fusion

Qualcomm Snapdragon 845

Apple A10 Fusion

Qualcomm Snapdragon 665

Apple A10 Fusion

Apple A12 Bionic

Apple A10 Fusion

Qualcomm Snapdragon 720G

Apple A10 Fusion

Отзывы пользователей

Отзывов пока нет

Помогите нашему сообществу, поделившись своим опытом.

Общая информация

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple A10 Fusion)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple A10 Fusion)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple A10 Fusion)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple A8X)

Производительность

2 x 2.34GHz & 2 x 1.05GHz

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple A10 Fusion)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple A8X)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple A10 Fusion)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple A8X)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple A10 Fusion)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple A8X)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple A10 Fusion)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple A8X)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple A10 Fusion)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple A8X)

Память

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple A10 Fusion)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple A8X)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple A10 Fusion)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple A8X)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple A10 Fusion)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple A8X)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple A10 Fusion)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple A8X)

Источник

Apple A10X Fusion: Ураганим с ветерком

С планшетами дела были не очень, но отступать Apple не собиралась. На смену Apple A9X, все еще одной из самых выдающихся планшетных SoC на рынке, пришла Apple A10X, еще более выдающаяся. В тестах Apple A9X оставляла позади процессоры от Intel, но изменить положение на планшетном фронте это не помогло. И вот – еще одна попытка.

Победы в соревнованиях с Intel-процессорами даром Apple не прошли. Компанию уже не раз обвиняли в нечестной игре: её инженеры, с чисто корыстными целями, “затачивали” системы-на-чипе исключительно на победу в тестах. Чтобы привлечь внимание, обидеть Intel, заставить публику покупать iOS-устройства. Это мошенничество, в особо крупных размерах (годовой тираж этих устройств, несмотря на рецессию, превышал сто миллионов штук).

Даже если бы этому и уделялось пристальное внимание в Apple, в чем криминал? Продажи или смерть – главный закон рынка. Привлечь внимание, доказать своё превосходство, и не разочаровать поверивших. А “синтетические” тесты, что бы про них не говорили, все же достаточно объективны. И на тестирование и отладку разрабатываемых чипов в отделении микроэлектроники Apple не жалеют ни средств, ни времени – о чем сообщала сама Apple, это чуть ли не единственная открытая информация про отделение микроэлектроники компании.

А в других мастерских этого профиля не так? Не может быть.

Действительно ли Apple Ax стали угрозой для Intel и AMD? Вообще-то, системы-на-чипе от Apple для широкой продажи не предназначались. Они идеально подходили только для тех устройств, в которых использовались. И выигрывали в гонках исключительно внутри этих устройств, управляемых заранее известной операционной системой, в заранее известных разработчикам SoC конфигурациях. Для этого все и задумывалось. Никто и никогда этого не скрывал.

Прогресс Apple Ax бы ошеломляюще стремителен. От Apple A4 (которая ничем особенным на общем фоне не выделялась) до Apple A10X Fusion, всего за 8 лет. Впечатляет. Кстати, Apple A4, хотя в его названии и нет буквы “X”, тоже можно отнести к X-серии. Его дебют совпал с дебютом iPad. Первая планшетная система-на-чипе. Но официально эта серия началась с Apple A5X.

Итак, на смену продвинутой и лучшей в мире системы-на-чипе для iOS-устройств Apple A9X пришла еще более продвинутая система-на-чипе Apple A10X Fusion. Продвинутая ли она?

Это продолжение серии про чипы разработанные Apple. Предыдущие части:

Признаки прогресса

В 2017 году ожидалось что Intel, Samsung и TSMC начнут производство микросхем по технологии 10 нм. Переход на эту технологию был сложнее чем ожидалось. В начале года с этим справились только Samsung (процесс LPE) и TSMC (процесс FinFET).

Поскольку я об этом упомянул, вы уже догадались что все это имеет отношение к новой SoC “фруктового” гиганта. Да. Apple A10X Fusion производился по технологии 10 нм FinFET.

В TSMC работали над процессом 7 нм, считая процесс 10 нм короткой остановкой на пути в будущее – но об этом мы поговорим когда-нибудь потом.

A10X была самой “мощной” из всех систем-на-чипе X-серии, при этом по размеру кристалл был самым маленьким из них – 96,4 кв.мм.

Площадь кристаллов X-серии:

Как и в Apple A10 Fusion, в A10X использовалась архитектура big.LITTLE, и те же ядра – Hurricane (Ураган) и Zephyr (Зефир, но еще и Ветерок или Бриз). В big.LITTLE используют ядра двух типов, ураганно мощные и энергосберегающие. Кто из них кто в A10X не скажу. Догадайтесь.

В A10X ядер каждого типа было по три (вместо двух в A10), если не учитывать технологию производства, внешне, ядра были практически такими же. К сожалению, привести снимок поверхности чипа с расшифровкой я не могу. Подробная информация о вскрытых чипах, в том числе и снимки с приемлемым увеличением и с аннотациями, теперь предоставляются только подписчикам и без права публикации.

В свободном доступе только это:

Максимальная тактовая частота ядер Hurricane в A10X была увеличена до 2,38 ГГц (в A10 – 2,34 ГГц).

Кэш третьего уровня в A10X отсутствует в принципе, кэш второго уровня – 8 Мегабайт.

Графический процессор – PowerVR Series 7XT GT7600 Plus в 12-кластерной конфигурации. В A10 использовался тот же GPU, только в 6-кластерной конфигурации. Эксперты вместо термина “кластер” чаще употребляют более привычный термин “ядро”, хотя PowerVR очень убедительно объяснила почему это скорее кластеры, чем ядра. Но не будем отвлекаться.

И это был не совсем PowerVR Series 7XT GT7600 Plus, но про графические процессоры поговорим чуть позже.

Помимо CPU и GPU, на кристалле располагалось много всего интересного: сопроцессор движения Apple M10, “секретный анклав”, контроллер флэш-памяти NVMe, и масса всяких совершенно секретных элементов.

Целый мир на кристалле. И да – в гонках Apple A10X Fusion показывала феноменальные результаты, сравнимые с Intel Core i7 в MacBook Pro 2015 года. В индустрии уже говорили о том что процессоры от Intel больше не нужны Apple, что компания вот-вот переведет Mac’и на ARM-процессоры собственной разработки. Но это еще одна “другая история”.

Графика от Apple?

Фил Шиллер, в ответ на вопросы журналистов, еще в 2016 году, подтвердил: Apple вносит изменения в графические процессоры от PowerVR. Легально и официально. И уже давно.

Внедрение Metal усилило эту тенденцию. Обе SoC, Apple A10 Fusion и Apple A10X Fusion, в тестах использующих Metal были значительно эффективнее, чем в тестах с OpenGL или OpenCL. Только Apple могла оптимизировать работу GPU с новыми версиями Metal, пока еще совершенно секретными.

О том что в отделении микроэлектроники Apple создается полноценное подразделение для разработки графических процессоров, хоть это и считалось закрытой информацией, знали и эксперты, и журналисты. Без каких-либо утечек.

Вакансии с очень специфическими требованиями, модернизация GPU от PowerVR, наконец подозрительное невнимание Apple к PowerVR серий 8XE и 8XE Plus в 2016 и 2017 годах. И это невнимание было взаимным: в 8XE и 8XE Plus не поддерживался Metal.

12-ядерный PowerVR Series 7XT GT7600 Plus в Apple A10X Fusion был всего в полтора раза производительнее чем 12-ядерный PowerVR Series 7XT GTA7850 в Apple A9X (“A” в “GTA” указывает на большее чем обычно участие Apple в его разработке). PowerVR не подвела, её стандартный GPU в 12-ядерной конфигурации позволял Apple A10X Fusion брать призовые места – но для категории “самый-самый”, на которую эту систему-на-чипе номинировала Apple это казалось недостаточным.

А еще, про PowerVR Series 7XT GT7600 Plus почти ничего не сказали во время презентации. Обозреватели уже знали что это последний GPU от PowerVR в Apple Ax. В Apple A11 ждали GPU “яблочной” разработки.

Сторонние наблюдатели заявляли что это невозможно. Достойную графику Intel удалось (или не удалось – я встречал и такое мнение) создать за 20 лет напряженной работы. Это особенное направление в микроэлектронике, и всяким выскочкам (Apple) с этим ни за что не справиться. Но пусть де попытаются – мы посмеёмся.

Продолжение следует, а пока обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.

Источник