Apple a10 vs snapdragon 820

Xiaomi Mi5 vs iPhone 7

Xiaomi Mi5 и iPhone 7 – это флагманы с мощным «железом», хорошими камерами и безукоризненной сборкой. Но разница между ними большая, и первое отличие – это цена. Но обо всем по порядку.

Конкуренты

Эти два флагмана имеют конкурентов (Xiaomi Mi6, Samsung Galaxy A5 и S8), которые по мощности процессоров, дисплеев и других параметров превосходят рассматриваемые модели. Рекомендуем ссылки:

1. iPhone 7 vs Xiaomi Mi6 (лежит здесь)
2. Mi5 vs Samsung A5 (ссылка)
3. iPhone 7 Plus vs Galaxy S8 (ссылка)
4. Mi5 vs iPhone 6s — здесь

Технические параметры. Таблица

Именно в таблице лучше всего разглядывать отличия в характеристиках. Для сравнения мы взяли гаджеты с объемом памяти 32 Гб.

Xiaomi Mi5	iPhone 7
Стоимость	15-19 тысяч рублей	42-47 тысяч рублей
Экран	5.15 дюйма, 1920х1080, Gorilla Glass 4	4.7 дюйм., 1334х750
Процессор	Snapdragon 820	Apple A10 Fusion
Видеоядро	Adreno 530	PowerVR GT7600
ОЗУ	3 Гб	2 Гб
Память	32 Гб	32 Гб
Камеры	Sony IMX298, разрешение 16 Мп (f/2) и 5 Мп, оптическая стабилизация	12 Мп, оптическая стабилизация, диафрагма f/1.8), фронтальная 5 Мп
Батарея	3000 мАч	1960 мАч
Особенности	Защита от воды и пыли (IP67), 2 тыловые камеры (об этом ниже)

Все эти «сухие» характеристики нам мало о чем говорят. Да, видна разница в «железе», дисплее и камерах, но придется взглянуть ближе на комплектующие.

Железо. Apple A10 Fusion vs Snapdragon 820

Не секрет, что новые флагманы iPhone 7 и iPhone 7 Plus приобрели самое крутое «железо» среди ранее производимых смартфонов. Процессор A10 Fusion имеет 3.3 миллиарда транзисторов и архитектуру big.LITTLE:

1. 2 ядра работают на частоте 1.05 ГГц;
2. 2 ядра частотой 2.34 ГГц.

Подобная архитектура позволяет добиться прироста в производительности (до 40%) по сравнению с процессором Apple A9. По результату теста Antutu iPhone 7 с процессором Apple A10 Fusion набрал 178 000 баллов, и это рекорд. Напомним, что Snapdragon 820 в смартфоне Xiaomi Mi5 набирает 138 000 баллов в бенчмарке Antutu. Так что вне всяких сомнений по части «железа» побеждает iPhone 7 с его крутым ЦП Apple A10 Fusion.

Ниже на скрине продемонстрированы результаты тестов других флагманов, и iPhone 7 уверенно лидирует.

Однако Snapdragon 820 это не ТОПовый ЦП от Qualcomm. Есть еще и Snapdragon 821, а на подходе Xiaomi Mi6 c ЦП Snapdragon 835. Пока еще не вышли смартфоны на Snapdragon 835, а вот SD 821 успешно используется.

Google Pixel XL на базе ЦП Snapdragon 821 и 4 Гб ОЗУ сравнили со iPhone 7. См видео ниже (желательно с 1.30 минуты):

В этом тесте было выбрано 16 приложений (доступны на iOS и на Android). Из теста видно, что при запуске стандартных приложений Google Pixel XL приблизительно сравним по скорости обработки с iPhone 7, однако при запуске игр iPhone 7 с его Apple A10 существенно быстрее. К тому же, некоторые игры на Google Pixel XL перезагружались при повторном запуске, и это при 4 Гб ОЗУ (в iPhone 7 3 Гб ОЗУ, и там игры не перезагружались). Это говорит в первую очередь об отличной оптимизации iOS 10, во вторую – о плохой (или недостаточно хорошей) оптимизации Android 7.1

Так что новый процессор Apple A10 Fusion быстрее самого мощного на сегодняшний день “Android процессора” – SD 821. Поэтому iPhone 7 однозначно побеждает по части производительности и/или оптимизации системы. Все-таки заслуга ПО iOS 10 в этом огромная.

Камеры

Второе важное отличие между iPhone 7 и Xiaomi Mi5 – это камеры. Отметим, что ранее в телефонах Сяоми применялись далеко не лучшие камеры или просто ПО было недостаточно хорошим для обработки снимка. В Mi5 ситуация немного изменилась, и флагман получил неплохой сенсор с более грамотным ПО обработки снимка.

Тест камеры Xiaomi Mi5

В этом флагмане используется сенсор Sony IMX298 с разрешением 16 Мп (настоящие флагманские сенсоры начинаются с IMX3xx), диафрагмой f/2 и оптической стабилизацией. В светлое время суток фотографии получаются хорошими, но нельзя сказать идеальными. Ночью неизбежны шумы и размытие движущихся объектов. Ниже примеры фотографий на камеру Xiaomi Mi5:

Особое внимание обратите на второй снимок. Разрешение сохранено, поэтому вы можете увеличить изображение и увидеть шумы – при приближении они хорошо видны. Так что нельзя похвалить камеру в Сяоми. Технически она неплохая (размер пикселя довольно большой), но на практике при плохом освещении высокого качество фото ожидать не стоит.

Ниже на видео ролик, отснятый на видеокамеру Mi5 (фронтальную и тыловую).

Если обобщить, то камера хорошая, однако никаких революционных изменений нет.

Революционная камера iPhone 7

Слово «революционная» здесь вполне уместно. По сравнению с предшественником (iPhone 6) в 7-ой модели камера стала гораздо лучше. Теперь здесь есть оптическая стабилизация, диафрагма f/1.8 против f/2.2, объектив стал шире, а значит теперь он ловит на 50% больше света. Все это сильно влияет на качество кадра.

Оптическая система состоит из 6 элементов. Также изменения коснулись и вспышки – True Tone имеет 4 LED-лампы, хотя у предшественника их было всего 2. Тут есть датчик мерцания, благодаря которому число бликов на картинке ощутимо снижается (сам датчик проводит анализ освещения и определяет длину выдержки). Все это незаметно пользователю из-за высокой скорости обработки данных. Ну и объектив тут защищен сапфировым стеклом. В Xiaomi Mi5 он также защищен, так что в данном случае это не плюс в пользу iPhone.

На официальном сайте Apple опубликованы фотографии на камеру iPhone 7

Особое внимание рекомендуем обратить на снимки с условно плохим освещением. Фотографии получаются хорошими или, как минимум, неплохими. Но шумы также присутствуют при увеличении снимка.

Тест видеокамеры также впечатляет. Ниже смотрите тест видео в разрешении 4K

Вывод: по качеству фото и видео побеждает флагман iPhone 7. К слову, в iPhone 7 Plus и вовсе используется 2 камеры: первая такая же, как в iPhone 7, вторая имеет 12-мегапиксельную матрицу и телеобъектив с диафрагмой f/2.8. Главная цель второй камеры – цифровой зум. С ее помощью достигается 10-кратный цифровой зум при создании фотографий и 6-кратный при видеосъемке.

В iPhone 7 Plus, вернее в структуре его процессора, применяется новый чип ISP (image signal processor), который предназначен для совместной работы сдвоенных камер. С его помощью скорость обработки данных существенно увеличилась (до 60%).

Сравнение дисплеев

После выхода флагмана iPhone 7 интернет был завален сообщениями о том, что экран iPhone 7 является лучшим среди выпущенных флагманов, не говоря уже про обычные телефоны. Действительно, к такому выводу можно прийти по результату отчета специалистов DisplayMate.

Несмотря на небольшой экран 4.7 дюйма с разрешением 1334х750 у флагмана идеальные (максимальные) показатели контрастности и цветопередачи. Технически дисплей iPhone 7 превосходит даже планшеты и 4K телевизоры. У него максимальная контрастность среди LCD-дисплеев, высокая точность передачи цвета и низкое значение отражающей способности. До выхода iPhone 7 лидером по части качества дисплея был Samsung Galaxy Note7.

Дисплей Xiaomi Mi5 почти не отстает. Все цвета выглядят натурально, и матрица тут произведена по технологии NEGA negative LCD, поэтому также может похвастаться очень высокой контрастностью и глубоким черным цветом. Но есть и недостатки (читай «придирки»). Под определенным углом обзора появляется цветовая инверсия.

Прочие отличия

По части сборки и надежности претензий нет ни к одному флагману – они выполнены идеально. Программное обеспечение разное, и сравнивать его почти бесполезно, т.к. оно принципиально отличается. А вот что действительно заслуживает внимания и играет в пользу iPhone 7 – это защита от воды и пыли. Подобная защита отсутствует в Xiaomi Mi5, поэтому является большим преимуществом в пользу «Яблока».

Вывод

Он напрашивается сам собой. iPhone 7 – это флагман более высокого класса, и его цена, которая в 2 раза выше, чем у Xiaomi Mi5, полностью оправдана. Почти на всех фронтах «сражения» побеждает флагман от Apple, и представитель Xiaomi не может с ним тягаться. Может лишь Xiaomi Mi6, но это уже совсем другая история.

Источник

Apple A10 vs Snapdragon 821 vs 820 vs Exynos 8890 vs Helio X20 vs Helio X25

Please Subscribe to our YouTube Channel

Apple has recently launched iPhone 7 and iPhone 7 Plus, but these models have been criticized by many users because Apple has been producing Smartphone with the same design for 3 years. iPhone 6 and 6s had no difference in design, iPhone 7 also looks the same, but the only difference is the antenna line that has been moved to the top. I will come to the point now and will compare Apple A10 Chipset with other Mobile CPUs. New iPhone models feature Apple A10 Fusion CPU that is a quad-core CPU, but there is a catch. iPhone 7 and iPhone 7 Plus they both always show up with the dual-core processor on Benchmarking apps, because the 2 Cores are more powerful that Benchmarking Apps count and the rest 2 are low powered cores that sit idle when the benchmarking test is initialized.

Apple A10 Fusion VS Qualcomm’s Snapdragon 821, Snapdragon 820 vs Exynos 8890 vs Helio X25 vs Helio X20

Apple A10 Fusion Specs ( iPhone 7 and iPhone 7 Plus)

• Number of cores : 4 (quad-core)
• Clock Speed : 2.34 GHz
• Processor Tech : 16nm
• RAM : 3GB in iPhone 7 Plus / 2GB in iPhone 7

Snapdragon 821 (Asus Zenfone 3 Deluxe)

• Number of Cores : 4 (quad-core)
• Clock Speed : 2 x 2.4 GHz + 2 x 2.0 GHz
• Processor Tech : 14nm
• RAM : 6GB

Snapdragon 820 (HTC 10)

• Number of Cores : 4 (quad-core)
• Clock Speed : 2 x 2.15 GHz + 2 x 1.6 GHz
• Processor Tech : 14nm
• RAM : 4GB

Exynos 8890 (Samsung Galaxy S7 Edge)

• Number of Cores : 8 (octa-core)
• Clock Speed : 4 x 2.3 GHz + 4 x 1.6 GHz
• Processor Tech : 14nm
• RAM : 4GB

Helio X20 ( Xiaomi Redmi Note 4)

• Number of Cores : 10 (deca-core)
• Clock Speed : 2 x 2.1 GHz + 4 x 1.8 GHz + 4 x 1.4 GHz
• Processor Tech : 20nm
• RAM : 3GB

Helio X25 (Meizu Pro 6)

• Number of Cores : 10 (deca-core)
• Clock Speed : 2 x 2.5 GHz + 4 x 2.0 GHz + 4 x 1.4 GHz
• Processor Tech : 20nm
• RAM : 4GB

GeekBench Performance BenchMark Score Comparison

Single-Core Score

• Apple A10 : 3479 (iPhone 7 Plus), 3457 (iPhone 7)
• Exynos 8890 : 2038
• Snapdragon 821 : 1853
• Snapdragon 820 : 1847
• Helio X25 : 1425
• Helio X20 : 1528

Multi-Core Score

• Apple A10 : 5708 (iPhone 7 Plus), 5698 (iPhone 7)
• Exynos 8890 : 5895
• Snapdragon 821 : 4380
• Snapdragon 820 : 4015
• Helio X25 : 4916
• Helio X20 : 4568

Here are the screenshots from GeekBench. These are in slides, so press next button icon to view next image

As you have seen the benchmark score, Apple A10 Fusion has done the best job. Exynos 8890 has scored little more in multi-core performance, but its single-core performance is much lower compared to Apple A10. Single-Core score is more important than multi-core score if you are looking for better system performance. So iPhone 7 and 7 Plus will certainly work much faster compared to those models with Exynos 8890 CPU.

Antutu Benchmark Score Comparison

1. Apple A10 : 170124
2. Snapdragon 821 : 160856
3. Snapdragon 820 : 138026
4. Exynos 8890 : 129865
5. Mediatek Helio X25 : 97383
6. Mediatek Helio X20 : 92033

Image: Antutu

GFXBench Graphic Benchmark Score Comparison

These are the Graphic Processors of the CPUs we are comparing;

• Apple A10 : six-core GPU (don’t know the name yet).
• Exynos 8890 : Mali-T880 MP12 GPU.
• Snapdragon 821 / 820 : Adreno 530 GPU
• Mediatek Helio X25 : ARM Mali 850 GPU
• Mediatek Helio X20 : ARM Mali 780 GPU

Along with CPU, Apple A10 is the winner in Graphic Performance as well. iPhone 7 and 7 Plus isn’t just good, but it’s the best smartphone you can get in terms of graphic performance. Please have a look at the screenshot below of Graphic Benchmark Comparison. You can click on the image to enlarge or open it in another window.

Apple has made the best smartphone as far as performance is concerned, but carrying the same design for 3 years is kind of pathetic. It seems company has put its all innovation inside the iPhone and thought iPhone users will love the device if they remove headphone port and move the antenna line to the top. Many users won’t upgrade to this model, just because they are tired of seeing the same design for 2 years.

Related Posts;

9 Comments

Clark3y
September 18, 2016 @ 9:52 am

This is so Apple bias’d. Most apps these days will use more than 1 core. The GPU is powering a smaller resolution screen, so effectively it should be higher in frames. Your also running a new version of iOS vs Marshmellow which is almost a year old now.

EDDIMUNDO
September 19, 2016 @ 9:56 am

Was thinking the same

Mario Ray Mahardhika
October 4, 2016 @ 11:32 am

Agreed. “Single-Core score is more important than multi-core score if you are looking for better system performance. ” is so 2012 (or earlier). I compare with my own hand and eyes, how iPhone SE (A9 powered, my friend’s phone) compared with Mi 5 (SD820 powered, mine). No, iPhone UX is no better, no smoother, slower indeed even though not stuttering. Android has been multi-core capable since quite some time. Use any system monitor apps (or externally to avoid the corresponding app eating the CPU for drawing the graphics) and you can see how well Android distributed the tasks among all processor cores.

chris pinkston
September 19, 2016 @ 9:24 am

The A10 is quad core not dual core

I have been reading this same, but I figured it out : http://www.techgrapple.com/apple-a10-cpu-cores/

MrEdOfCourse
September 19, 2016 @ 2:20 pm

This would be a much better article if you removed everything about the iPhone design. It’s not relevant and implies bias in what should be an objective article regarding performance testing. Save the iPhone design thoughts for an editorial/review of the iPhone itself.

Battlebroker
October 4, 2016 @ 6:58 pm

Snapdragon offers sort of surround sound and 4K Virtual Reality . The latest IPhone does not even come with a VR compatible display. How can you say Apple is much better in graphic performance?
If you crunch nearly 50 % less pixels it is no surprise that the Phone is faster.

Anon Adderlan
November 2, 2016 @ 12:15 am

Apple has made the best smartphone as far as performance is concerned, but carrying the same design for 3 years is kind of pathetic. It seems company has put its all innovation inside the iPhone and thought iPhone users will love the device if they remove headphone port and move the antenna line to the top. Many users won’t upgrade to this model, just because they are tired of seeing the same design for 2 years.

And thinking like this is why we can’t have nice things.

I for one am glad Apple prioritized hardware improvements in this generation as opposed to releasing a flashy new device which doesn’t work. Software improvements also typically go unnoticed, yet ignoring those elements has led to very noticeable security, stability, and usability issues. Pursuing style over substance and releasing a pretty device with minimal testing which doesn’t do what you want or fails catastrophically (exploding batteries, corrupt files) is what’s pathetic, and maybe if consumers paid more attention to the innovations which matter we wouldn’t be in this mess.

srb
December 29, 2016 @ 2:32 am

I think that Apple done the best of all procesor possible and I think that samsung will must do much to recover. samsung do not has a flagship since march 2016 which is shame. I think that A11 is gonna be much powerful than any exymos.

Источник