Apple a13 bionic vs snapdragon 855

Почему Snapdragon 865 круче чем A13 Bionic?

Qualcomm красавцы! Новый чипсет Snapdragon 865 — настоящий монстр, он быстрее и эффективнее 855-го. Смотрите сами: снимает видео в 8К-разрешении, поддерживает динамическое освещение в играх и экраны с частотой 144 Гц, а еще здесь самый быстрый нейронный модуль — в общем, это пушка!

Но есть одна проблема. Каким бы крутым не был Snapdragon, как правило, он посасывает по производительности у чипсетов от Apple.

Я говорю как минимум про бенчмарки. И не то, чтобы это меня сильно волновало, и не в этом суть технологий. Но вдруг в этот раз что-то изменилось. Пожалуйста… GeekBench…

И ответ: снова нет… Даже в многоядерном тесте Qualcomm Snapdragon 865 сливает, хотя в нём на 2 ядра больше.

Но почему так происходит? Почему Qualcomm, компания которая специализируется на мобильных платформах, не может победить этот Apple? Почему Snapdragon 865 проигрывает A13 bionic — и так ли это на самом деле? Давайте разберемся.

История процессоров Apple

Мы уже привыкли, что из года в год новый флагманский процессор Qualcomm сливает Apple по мощности. Но так было не всегда!
До 2013 года Qualcomm был на коне с процессорами на ядрах своего дизайна Krait.

Но в сентябре 2013 года Apple всех удивил выпустив iPhone 5s на первом в мире 64-битном мобильном процессоре Apple A7.

Это был, без преувеличения, шок для индустрии. Напомню, что даже компания Arm — автор архитектуры ARM (как это ни очевидно), на тот момент не умел в 64-бита. Все собирались сделать плавный переход, но никто не думал делать это прямо сейчас.

Источник из Qualcomm даже назвал запуск Apple A7 «ударом в живот» и буквально сказал: «Наша дорожная карта по выпуску 64-разрядной платформы даже не была близка к Apple».

Но почему же это было так важно?

На момент выхода Apple A7 64-бита не давали какого-либо прироста в скорости. А главное преимущество 64-битной архитектуры — поддержка более 4 Гб оперативки, стало актуально только через пару лет, но в 2013 году никто не думал об этом. Кроме Apple!

Своевременный переход на новую архитектуру позволил Apple отточить свою платформу. Пока все компании перестраивали свои планы, Apple поколение за поколением совершенствовал свой дизайн.

Про Snapdragon

Но с тех пор прошло уже 6 лет и так ли велико, отставание теперь?
Например, давайте посмотрим на результаты теста Geekbench 4. Результаты 865-го, предварительные, но не стоит ожидать сильного прироста в будущем.

Как видите разница в одноядерном тесте, примерно 21% и в многоядерном 3%. Примерно такая же картина была и в прошлом поколении. Год за годом Apple задевает моё Android-самолюбие. Чертяги!

И уж коли возникла такая ситуация, давайте зададимся вопросом: А так ли важна это неимоверная производительность в повседневной жизни? Ведь последние пару лет всё топовые Android-смартфоны, как минимум по ощущениям, не уступают iPhone по скорости. А после какого-нибудь OnePlus, iPhone вообще кажется тормозом.

Как же так? Может дело не только в пиковой производительности или, не дай Бог конечно, бенчмарки врут? *лёгкий сарказм*

Энергоэффективность

На презентации новой платформы Qualcomm, не раз заявили, что они не гонятся за первым результатами в бенчмарках, потому что не хотят быть самым быстрым процессором, но только одну минуту.

Они хотят быть самым выносливым процессором. Поэтому они называют 865-й Snapdragon первым по “продолжительной производительности” (sustained performance), ставя стабильность работы в приоритет.

Этот подход был заметен и в текущем флагмане. Snapdragon 855, показывает себя великолепно как в тестах на троттлинг (снижение тактовой частоты (пропуск тактов) при нагреве) так и в тестах на энергоэффективность, т.е. расхода энергии на операцию.

855-й снап сделал огромный рывок по своей энергоэффективности по сравнению с прошлым поколением, он почти на 40% экономичнее 845-го. А также на 6% опережает Apple A12 Bionic, и на 13% — A13 (данные ресурса Anandtech). Легко запомнить.

При этом, по заявлениям Qualcomm, центральный процессор в новом 865-м «драконе» будет эффективнее на 25%, а графический на 35%.
Неплохо, да! Молодцы Qualcomm! Но ведь они это сделали, даже не переходя на новый техпроцесс. Как делали 7 нм методом глубокой ультрафиолетовой литографии (DUV), на заводе TSMC, так и делают. (Правда, с небольшими улучшениями, но это даёт +10% к энергоэффективности, не больше)

А представьте, что бы было при переходе на 5 нм техпроцесс, который уже освоили TSMC? Или хотя бы на 7 нм методом экстремальной ультрафиолетовой литографии (EUV) от Samsung. Это позволило бы Qualcomm, как минимум, поравняться с Apple, а может и обогнать.

Но в этом случае, мы бы получили более дорогую и нестабильную платформу. Такого позволить себе в Qualcomm не могут: их чип должен стоить как можно дешевле и при этом отлично работать на сотнях, а может даже тысячах разных моделей. А Qualcomm не может особо контролировать, как именно производитель будет издеваться над их чипсетом.

В отличие от Apple, которые могут позволить существенно более дорогие и мощные, но менее надежные в обращении чипы, заточенные на работу только в паре-тройке моделей.

И еще один важный момент! Не стоит забывать, что мобильная платформа это не только процессор и видеокарта, на одном кристалле 865 разместилось больше 40 чипов, каждый из которых отвечает за свою задачу:

• За распознавание речи — движок ИИ, он стал мощнее в два раза.
• За обработку фото отвечает ISP (image signal processor), и его чуть ли не с нуля переделали. Раньше за один такт обрабатывался 1 пиксель — теперь 4. Это позволило обрабатывать 2 млд. пикселей/сек. Поэтому на аппаратном уровне поддерживаются камеры с разрешением до 200 МП. Причём всё это уже оптимизировано под Quad-Bayer матрицы.
• Появился бесшовный зум между камерами, семантический рендеринг на аппаратном уровне.
• Новый сигнальный проц умеет снимать 4К 120 к/с.

Именно в сопроцессорах, дополнительных модулях и происходят основные инновации. Поэтому, нельзя сказать, что Qualcomm вчистую сливает Apple.

В плане мощности центрального и графического процессора Apple на 2 поколения впереди. Но это только 2 из 38 чипов.

Например, недавно Apple заплатила Qualcomm 4,5 миллиарда долларов штрафа только чтобы получить их 5G-модемы для новых iPhone. И Qualcomm будет единственным поставщиком модемов, пока Apple, не сделает своё решение, а это, по прогнозам, работы лет на 5.

Безусловно, по мощности процессоры Apple недостижимы на текущий момент. Они настолько впереди всей индустрии, что их пиковая мощность почти никогда не нужна!

Ребята из Qualcomm это очень хорошо понимают, поэтому делают пусть не такие мощные, зато более энергоэффективные, стабильные и главное дешевые решения. Поэтому в 95% флагманов мы видим Snapdragon, и даже Samsung отказался от использования своих процессоров Exynos в будущей линейке Galaxy S11. Так что ребята, Snapdragon не так плох, но за Geekbench всё равно обидно.

Источник

Apple A13 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus vs Apple A12 Bionic

Apple A13 Bionic

The Apple A13 Bionic is a System on a Chip (SoC) from Apple that is found in the iPhone 11 series. It was announced late 2019 and offers 6 cores divided in 2 performance cores and four power efficiency cores. Compared to the previous A12 Bionic, the A13 should offer a 20% improved CPU performance at 40% lower power (according to Apple).

With 8.5 billion transistors, the A13 Bionic is a big chip especially compared to the Snapdragon 835 (3 Billion) or a Skylake desktop quad-core Soc (1.75 Billion).

Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus

The Qualcomm Snapdragon 855 Plus (855+) Mobile Platform is a high-end smartphone and tablet SoC that Qualcomm announced in 2019. Compared to the normal Snapdragon 855, the 855 Plus offers higher clock speeds of the GPU and CPU. The SoC integrates a fast ‘Prime Core’ that clocks up to 2.96 GHz (up from 2.84 GHz in the 855) and three further fast ARM Cortex-A76 performance cores, which can reach up to 2.42 GHz. These are complemented by four power-saving ARM Cortex-A55 cores that clock up to a maximum of 1.8 GHz.

The SoC also integrates the new X24 LTE modem that Qualcomm promises will deliver up to 2 Gbit/s maximum download speed over LTE Cat.20 and up to 316 Mbit/s upload speeds. The Snapdragon 855 can be configured with the company’s new X50 5G modem too.

Qualcomm has also improved the integrated Wi-Fi modem, which is Wi-Fi 6-ready, has 8×8 Sounding and supports up to 802.11 ay Wi-Fi. The Wi-Fi modem can utilise the 60 GHz mmWave band for up to 10 Gbit/s internet speeds.

The Hexagon 690 DSP has undergone the most revisions of that which Qualcomm has integrated into the Snapdragon 855. The new DSP incorporates a neural processing unit (NPU) with dedicated Tensor-cores that can execute up to 7 trillion operations per second in conjunction with the CPU and GPU. In short, the Snapdragon 855 should be three times faster than the Snapdragon 845 and two times faster than the Kirin 980 SoC.

The Snapdragon 855 also has a Spectra 380 ISP onboard, which is the world’s first chip to incorporate a Computer Vision Engine (CV-ISP) that can perform depth calculations in videos at up to 60 FPS. The Snapdragon 855 should deliver real-time portrait modes or be able to detect objects with relatively low power consumption.

The built-in memory controller supports up to 16 GB LPDDR4x RAM (4 x 16-bit). As the SD855, the 855+ integrates an Adreno 640 graphics card that is now higher clocked and should offer a 15% higher performance.

Qualcomm will manufacturer the Snapdragon 855+ at the Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) using a 7 nm FinFET process.

Apple A12 Bionic

The Apple A12 Bionic is a System on a Chip (SoC) from Apple that is found in the iPhone Xs and Xr. It was announced late 2018 and offers 6 cores divided in 2 performance cores and four power efficiency cores. Compared to the previous A11 Bionic, the A12 should offer a 15% improved CPU performance for the performance cores and a 50% lower power consumption for the efficiency cores (both according to Apple).

The chip also includes a new GPU that is advertised as 50% faster, the M12 Motion co-processor and a Neural Engine with 8 cores for up to 5 trillion operations per second.

With 6.9 billion transistors, the A12 Bionic is a big chip especially compared to the Snapdragon 835 (3 Billion) or a Skylake desktop quad-core Soc (1.75 Billion). Compared to the A11, the A12 integrates 60% more transistors.

Источник

Сравнение Apple A13 Bionic против Qualcomm Snapdragon 855

Лучшие технические характеристики и функции

Общая тактовая частота

• Apple A13 Bionic: 2 x 2.65 & 4 x 1.8 GHz
  Qualcomm Snapdragon 855: 1 x 2.84 & 3 x 2.42 & 4 x 1.78 GHz

Имеет встроенный lte

• Apple A13 Bionic: Да
  Qualcomm Snapdragon 855: Да

Размер полупроводников

• Apple A13 Bionic: 7 nm
  Qualcomm Snapdragon 855: 7 nm

Имеет интегрированную графику

• Apple A13 Bionic: Да
  Qualcomm Snapdragon 855: Да

Поток выполнения процессора

• Apple A13 Bionic: 6
  Qualcomm Snapdragon 855: 8

Сравнительная таблица значений характеристик Мобильные процессоры среди всей выборки товаров

Характеристика	Apple A13 Bionic	Qualcomm Snapdragon 855
Производительность	760	830
Память	1	352
Функции	775	704
Общая тактовая частота	2 x 2.65 & 4 x 1.8 GHz	1 x 2.84 & 3 x 2.42 & 4 x 1.78 GHz
Имеет встроенный lte	Да	Да
Размер полупроводников	7 nm	7 nm
Имеет интегрированную графику	Да	Да
Поток выполнения процессора	6	8
Поддерживает 64-разрядную систему	Да	Да
Использует технологию big.little	Да	Да

Победитель Qualcomm Snapdragon 855

• Общая тактовая частота;
• Имеет встроенный lte;
• Размер полупроводников = 7. Данный параметр ниже, чем у 97% ;
• Имеет интегрированную графику;
• Поток выполнения процессора = 8. Данный параметр выше, чем у 52% ;
• Поддерживает 64-разрядную систему;
• Использует технологию big.little;
• Имеет динамическое масштабирование частоты;

Сравнение Apple A13 Bionic и Qualcomm Snapdragon 855: основные моменты

LTE расположен на системе на чипе (SoC). Встроенный LTE сотового типа позволяет осуществлять загрузку намного быстрее, чем старые технологии 3G.

Маленький размер полупроводников означает, что это чип нового поколения.

При наличии интегрированной графики не нужно покупать отдельную карту.

Чем больше потоков, тем выше будет производительность процессора, и он сможет выполнять несколько задач одновременно.

64-разрядная система в отличие от 32-разрядной может поддерживать больше 4 Гб оперативной памяти. Благодаря этому увеличивается производительность. Также она позволяет запускать 64-разрядные приложения.

Использование технологии big.LITTLE позволяет чипу переключаться между процессорами для увеличения производительности. Также увеличивается период службы батареи. Например, для проверки электронной почты или простмотра веб-страниц будет использоваться менее мощный процессор, чтобы продлить срок работы батареи, а во время игры будет работать более мощный, увеличивая производительность.

Динамическое масштабирование частоты необходимо, чтобы процессор мог экономить энергию и снижать уровень шума, когда он работает под небольшой нагрузкой.

Источник

Apple a13 bionic vs snapdragon 855

Недавно Apple представила новую линейку iPhone 11. Все три модели получили новый SoC Apple A13 Bionic. Сегодня стали известны первые результаты тестов новых процессоров в GeekBench, и результат говорит сам за себя – новый SoC от Apple значительно превосходит Qualcomm Snapdragon 855 Plus.

реклама

Конечно, высокая производительность железа от Apple всегда подогревала интерес фанатов и не только – все ожидают от флагманских устройств соответствующих результатов. Тем не менее, в этот раз ребята из Купертино рассказали о новом процессоре достаточно скромно, заверив, что новый A13 Bionic мощнее конкурентов в лицах Kirin 980 и Snapdragon 855.

На деле же, результаты синтетических тестов в GeekBench показали, что A13 оказался даже лучше, чем Snapdragon 855 Plus и Samsung Exynos 9825, использующийся в Galaxy Note 10 и Note 10 Plus.

Устройство под названием iPhone 12.3 – iPhone 11. Его результаты в Geekbench 4 составили 5 472 балла и 13 769 баллов в одноядерном и многоядерном режимах соответственно (далее о/м).

Напомним, самым производительным устройством на базе SoC Snapdragon 855 Plus является игровой смартфон Xiaomi Black Shark 2. Его результаты составили 3 623 балла и 11 367 баллов в о/м режимах. Процессор от Samsung, флагманский Exynos 9825, набрал 4 532 и 10 431 балл в о/м режимах соответственно. Самым слабым в рамках данного сравнения оказался Kirin 980 от Huawei – 3 289 и 9 817 баллов в о/м режимах.

К сожалению, никакой информации о новом Kirin 990 5G пока недостаточно для сравнения. Вероятно, он должен составить конкуренцию Apple A13, ведь он, как стало известно, также превосходит Snapdragon 855 Plus.

Источник