- Первые тесты Snapdragon 888: производительность на уровне Apple A13, но энергопотребление на 65 % выше, чем у Snapdragon 865
- Apple A13 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 888
- Почему Apple A13 Bionic лучше чем Qualcomm Snapdragon 888?
- Почему Qualcomm Snapdragon 888 лучше чем Apple A13 Bionic?
- Какие сравнения самые популярные?
- Отзывы пользователей
- Общий рейтинг
- Функции
- Комментарии
- Общая информация
- Производительность
- Память
- Apple a13 bionic vs snapdragon 888
- реклама
- Apple a13 bionic vs snapdragon 888
- реклама
- Apple A15 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 888 Plus
- Почему Apple A15 Bionic лучше чем Qualcomm Snapdragon 888 Plus?
- Почему Qualcomm Snapdragon 888 Plus лучше чем Apple A15 Bionic?
- Какие сравнения самые популярные?
- Отзывы пользователей
- Общий рейтинг
- Функции
- Комментарии
- Общая информация
- Производительность
- Память
Первые тесты Snapdragon 888: производительность на уровне Apple A13, но энергопотребление на 65 % выше, чем у Snapdragon 865
Qualcomm активно продвигает 5-нм чип Snapdragon 888, который обещает значительные преимущества по сравнению со Snapdragon 865. Xiaomi была первым из крупных производителей, выпустивших смартфон на базе SD 888. Поскольку Mi 11 уже доступен в Китае, первые тесты телефона уже имеются. И, похоже, последняя флагманская однокристальная система Qualcomm оказалась не очень эффективной.
На Weibo опубликованы результаты различных тестов розничной версии Mi 11, включая Geekbench, GFXBench, AnTutu, SPECInt, 3DMark, PUBG: Mobile и Genshin Impact. Эти результаты были сопоставлены и проанализированы каналом Golden Reviewer на YouTube. И если говорить о производительности, Snapdragon 888 явно показывает прекрасный прирост по сравнению со Snapdragon 865 и даже превосходит Apple A13 Bionic в Geekbench.
Но, хотя чистая производительность определённо лучше, Qualcomm, похоже, достигла этого за счёт снижения энергоэффективности. Во-первых, в AnTuTu результаты показывают резкое повышение температуры во время теста — на 12 °C при потере заряда батареи на 4 % за время тестирования. Снижение заряда, быть может, ожидаемое, но большинство современных флагманов показывают повышение температуры только на 4–5 °C. Например, даже Mi 10 Pro не показывает такого аномального поведения.
Тест SPECint на Cortex-X1 Big Core с тактовой частотой 2,84 ГГц показывает на 26 % более высокую производительность, чем Cortex-A77 в Snapdragon 865 при тех же тактовых частотах, но энергопотребление при этом возросло до 3,35 Вт — на колоссальные 65 %. Snapdragon 865 в одноядерном режиме потребляет всего 2,03 Вт, а злополучный Exynos 990 — 3,8 Вт.
Что касается производительности других ядер в том же тесте, то Cortex-A78 в Snapdragon 888 с тактовой частотой 2,42 ГГц предлагает увеличение производительности на 7 % по сравнению с Cortex-A77 в SD 865. Но при этом потребление энергии снова оказалось выше — 1,88 Вт. То есть на 25 % больше, чем 1,5 Вт у SD 865.
Более высокое энергопотребление означает бо́льшую вероятность троттлинга. При этом результаты в обычных задачах, а не в бенчмарках, могут быть не такими уж плохими. Например, рецензент отметил, что в PUBG: Mobile при настройках HDR+ телефон потреблял ток от 0,8 до 1 А и мог постоянно поддерживать стабильные 60 к/с, не выделяя при этом большого количества тепла. Заряд батареи снизился с 86 % до 77 % примерно через 30 минут игры. Судя по этим цифрам, общая потребляемая мощность составляет от 3,2 до 4 Вт, что примерно соответствует показателям Snapdragon 865.
Стресс-тест 3DMark Wild Life тоже не показал каких-либо заметных улучшений по сравнению с Mi 10 Pro. А вот Genshin Impact оказалась слишком сложной игрой для Mi 11: устройство разогрелось за 10 минут до 50 °C, а количество кадров в секунду упало с 60 до примерно 30 из-за троттлинга.
Первоначальные результаты, похоже, не рисуют радужной картины в отношении новейшей однокристальной системы Qualcomm, и, в частности, в отношении Mi 11. Однако всё может зависеть от устройства и со временем показатели могут быть улучшены в результате обновления прошивки и драйверов. Также, возможно, некоторые улучшения принесёт международная версия Mi 11.
Источник
Apple A13 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 888
Почему Apple A13 Bionic лучше чем Qualcomm Snapdragon 888?
Почему Qualcomm Snapdragon 888 лучше чем Apple A13 Bionic?
- 38.4% выше скорость центрального процессора
Какие сравнения самые популярные?
Apple A13 Bionic
Apple A10X Fusion
Qualcomm Snapdragon 888
MediaTek Dimensity 1200
Apple A13 Bionic
Apple A14 Bionic
Qualcomm Snapdragon 888
MediaTek Dimensity 1100
Apple A13 Bionic
Apple A12 Bionic
Qualcomm Snapdragon 888
Samsung Exynos 2100
Apple A13 Bionic
Qualcomm Snapdragon 855 Plus
Qualcomm Snapdragon 888
Qualcomm Snapdragon 870
Apple A13 Bionic
Qualcomm Snapdragon 860
Qualcomm Snapdragon 888
Apple A14 Bionic
Apple A13 Bionic
Qualcomm Snapdragon 865
Qualcomm Snapdragon 888
Qualcomm Snapdragon 778G 5G
Apple A13 Bionic
Qualcomm Snapdragon 870
Qualcomm Snapdragon 888
MediaTek Dimensity 920
Apple A13 Bionic
Apple A12Z Bionic
Qualcomm Snapdragon 888
Qualcomm Snapdragon 865
Apple A13 Bionic
Qualcomm Snapdragon 888
MediaTek Dimensity 700
Apple A13 Bionic
Apple A11 Bionic
Qualcomm Snapdragon 888
Qualcomm Snapdragon 480
Отзывы пользователей
Общий рейтинг
Функции
Комментарии
Отзывов пока нет
Помогите нашему сообществу, поделившись своим опытом.
Общая информация
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 888)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple A13 Bionic)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple A13 Bionic)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple A13 Bionic)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple A13 Bionic)
Производительность
2 x 2.65GHz & 4 x 1.8GHz
1 x 2.84GHz & 3 x 2.42GHz & 4 x 1.8GHz
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple A13 Bionic)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 888)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple A13 Bionic)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 888)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple A13 Bionic)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 888)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple A13 Bionic)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 888)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple A13 Bionic)
Память
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple A13 Bionic)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple A13 Bionic)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple A13 Bionic)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 888)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple A13 Bionic)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 888)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple A13 Bionic)
Источник
Apple a13 bionic vs snapdragon 888
Недавно Apple представила новую линейку iPhone 11. Все три модели получили новый SoC Apple A13 Bionic. Сегодня стали известны первые результаты тестов новых процессоров в GeekBench, и результат говорит сам за себя – новый SoC от Apple значительно превосходит Qualcomm Snapdragon 855 Plus.
реклама
Конечно, высокая производительность железа от Apple всегда подогревала интерес фанатов и не только – все ожидают от флагманских устройств соответствующих результатов. Тем не менее, в этот раз ребята из Купертино рассказали о новом процессоре достаточно скромно, заверив, что новый A13 Bionic мощнее конкурентов в лицах Kirin 980 и Snapdragon 855.
На деле же, результаты синтетических тестов в GeekBench показали, что A13 оказался даже лучше, чем Snapdragon 855 Plus и Samsung Exynos 9825, использующийся в Galaxy Note 10 и Note 10 Plus.
Устройство под названием iPhone 12.3 – iPhone 11. Его результаты в Geekbench 4 составили 5 472 балла и 13 769 баллов в одноядерном и многоядерном режимах соответственно (далее о/м).
Напомним, самым производительным устройством на базе SoC Snapdragon 855 Plus является игровой смартфон Xiaomi Black Shark 2. Его результаты составили 3 623 балла и 11 367 баллов в о/м режимах. Процессор от Samsung, флагманский Exynos 9825, набрал 4 532 и 10 431 балл в о/м режимах соответственно. Самым слабым в рамках данного сравнения оказался Kirin 980 от Huawei – 3 289 и 9 817 баллов в о/м режимах.
К сожалению, никакой информации о новом Kirin 990 5G пока недостаточно для сравнения. Вероятно, он должен составить конкуренцию Apple A13, ведь он, как стало известно, также превосходит Snapdragon 855 Plus.
Источник
Apple a13 bionic vs snapdragon 888
Недавно Apple представила новую линейку iPhone 11. Все три модели получили новый SoC Apple A13 Bionic. Сегодня стали известны первые результаты тестов новых процессоров в GeekBench, и результат говорит сам за себя – новый SoC от Apple значительно превосходит Qualcomm Snapdragon 855 Plus.
реклама
Конечно, высокая производительность железа от Apple всегда подогревала интерес фанатов и не только – все ожидают от флагманских устройств соответствующих результатов. Тем не менее, в этот раз ребята из Купертино рассказали о новом процессоре достаточно скромно, заверив, что новый A13 Bionic мощнее конкурентов в лицах Kirin 980 и Snapdragon 855.
На деле же, результаты синтетических тестов в GeekBench показали, что A13 оказался даже лучше, чем Snapdragon 855 Plus и Samsung Exynos 9825, использующийся в Galaxy Note 10 и Note 10 Plus.
Устройство под названием iPhone 12.3 – iPhone 11. Его результаты в Geekbench 4 составили 5 472 балла и 13 769 баллов в одноядерном и многоядерном режимах соответственно (далее о/м).
Напомним, самым производительным устройством на базе SoC Snapdragon 855 Plus является игровой смартфон Xiaomi Black Shark 2. Его результаты составили 3 623 балла и 11 367 баллов в о/м режимах. Процессор от Samsung, флагманский Exynos 9825, набрал 4 532 и 10 431 балл в о/м режимах соответственно. Самым слабым в рамках данного сравнения оказался Kirin 980 от Huawei – 3 289 и 9 817 баллов в о/м режимах.
К сожалению, никакой информации о новом Kirin 990 5G пока недостаточно для сравнения. Вероятно, он должен составить конкуренцию Apple A13, ведь он, как стало известно, также превосходит Snapdragon 855 Plus.
Источник
Apple A15 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 888 Plus
Почему Apple A15 Bionic лучше чем Qualcomm Snapdragon 888 Plus?
Почему Qualcomm Snapdragon 888 Plus лучше чем Apple A15 Bionic?
- 21.25% выше скорость центрального процессора
Какие сравнения самые популярные?
Apple A15 Bionic
Apple A14 Bionic
Qualcomm Snapdragon 888 Plus
MediaTek Dimensity 1200
Apple A15 Bionic
Qualcomm Snapdragon 888
Qualcomm Snapdragon 888 Plus
Qualcomm Snapdragon 845
Apple A15 Bionic
Qualcomm Snapdragon 888 Plus
Apple A15 Bionic
Qualcomm Snapdragon 870
Qualcomm Snapdragon 888 Plus
Apple A14 Bionic
Apple A15 Bionic
Apple A13 Bionic
Qualcomm Snapdragon 888 Plus
Qualcomm Snapdragon 888
Apple A15 Bionic
MediaTek Dimensity 1200
Qualcomm Snapdragon 888 Plus
Qualcomm Snapdragon 865
Apple A15 Bionic
Samsung Exynos 2100
Qualcomm Snapdragon 888 Plus
Samsung Exynos 2100
Apple A15 Bionic
Qualcomm Snapdragon 865
Qualcomm Snapdragon 888 Plus
Qualcomm Snapdragon 870
Apple A15 Bionic
Apple A12X Bionic
Qualcomm Snapdragon 888 Plus
Qualcomm Snapdragon 778G 5G
Отзывы пользователей
Общий рейтинг
Функции
Комментарии
Отзывов пока нет
Помогите нашему сообществу, поделившись своим опытом.
Общая информация
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 888 Plus)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple A15 Bionic)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple A15 Bionic)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple A15 Bionic)
Производительность
2 x 3.2GHz & 4 x 2GHz
1 x 3GHz & 3 x 2.42GHz & 4 x 1.8GHz
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 888 Plus)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple A15 Bionic)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 888 Plus)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 888 Plus)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 888 Plus)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple A15 Bionic)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 888 Plus)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple A15 Bionic)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 888 Plus)
Память
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple A15 Bionic)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple A15 Bionic)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 888 Plus)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 888 Plus)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple A15 Bionic)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple A15 Bionic)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 888 Plus)
Источник
