Snapdragon 865 против Apple A13 Bionic: окончательное сражение
Вчера Qualcomm выпустила на Гавайях свой высокопроизводительный процессор Snapdragon 865 SoC, и он уже довольно популярен.
Новый процессор поставляется с поддержкой 5G. Тем не менее, многие энтузиасты смартфонов стремятся противопоставить Snapdragon 865 Apple A13 Bionic, его давнему конкуренту.
Итак, мы представляем вам углубленную статью о Snapdragon 865 против Apple A13 Bionic со многими новинками. Мы включили результаты тестов и многие другие ключевые показатели, чтобы выяснить, кто победит между последними 865 SoC и A13 Bionic.
С учетом сказанного, давайте начнем статью без дальнейших задержек.
Спецификация: Snapdragon 865 против Apple A13 Bionic:
Прежде чем мы углубимся в наш анализ, взглянем на спецификации обоих чипсетов.
| Snapdragon 865 | Apple A13 Bionic | |
| CPU Core | Kryo 585, центральный процессор Octa-core | Hexa-core процессор |
| Архитектура процессора | 1x 2,84 ГГц (Cortex A77) 3x 2,42 ГГц (Cortex A77) 4x 1,8 ГГц (Cortex A55) | 2x 2,65 ГГц (Молния) 4x 1,8 ГГц (гром) |
| Тактовая частота процессора | До 2,84 ГГц | До 2,65 ГГц |
| Технологические процессы | 7-нм FinFET TSMC | TSMC 7 нм N7P |
| GPU | Adreno 650 | Четырехъядерный графический процессор Apple |
| Машинное обучение и AI | Hexagon 698 DSP | Восьмиядерный нейронный двигатель |
| ISP | Spectra 480 | Разработанный Apple процессор изображений |
| Возможность камеры | До 200 мп | N / A |
| Возможность видео | 8K при 30 FPS, 4K HDR при 60 FPS, 4K при 120 FPS | 4K HDR при 60FPS |
| Зарядка | Быстрая зарядка 4+ | Быстрая зарядка |
| Модем | Qualcomm X55 5G Модем Пиковая загрузка 7,5 Гбит / с Пиковая загрузка 3 Гбит / с | Модем Intel XMM 7660 LTE Пиковая загрузка 1.6Gbps Пиковая загрузка 225 Мбит / с |
| Поддержка WiFi | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 6 |
Разборки: Snapdragon 865 против Apple A13 Bionic
Здесь мы подробно обсудили некоторые основные аспекты обоих процессоров, в том числе процессор, графический процессор, AI и ML, возможности камеры и модем.
Мы включили множество показателей, таких как результаты тестов и официальные данные, чтобы прийти к выводу об обоих наборах микросхем.
Несмотря на то, что до сих пор ведутся споры о том, что чипы серии A, разработанные Apple, опережают чипы Qualcomm Snapdragon, в этом разделе мы собираемся выяснить степень разрыва между последними Snapdragon 865 и A13 Bionic.
Для сравнения: A13 Bionic был уже на 50% мощнее, чем прошлогодний Snapdragon 855. И, согласно Qualcomm, новый Snapdragon 865 на 25% быстрее своего предшественника. Таким образом, мы можем прийти к выводу, что Snapdragon 865 уменьшил разрыв в производительности до 25% в отношении производительности A13. Однако следует отметить, что речь идет об одноядерной производительности обоих чипов.
Если верить «Ледяной вселенной» из Твиттера, это то, на что похож балл Geekbench Snapdragon 865. Чтобы дать вам идею, A13 Bionic набрал 5472 в одноядерном и 13769 баллов в многоядерном тесте.
Совершенно очевидно, что Snapdragon 865 — не дурак по сравнению с A13 Bionic, когда речь идет о тяжелых многопоточных задачах. Тем не менее, когда вы говорите о сырой производительности процессора и о том, насколько он может двигаться дальше, Aion Bionic по-прежнему остается королем. Два его больших ядра Lightning — одно из самых современных и мощных процессорных ядер, доступных в мобильных телефонах.
Из приведенного выше сравнения мы получаем хорошее представление о том, что Snapdragon 865 является довольно мощным чипом и почти с A13 Bionic. Но реальная разница заключается в эффективности энергопотребления, и именно здесь Apple снова становится лидером.
Во время запуска iPhone в сентябре Apple с радостью объявила, что ее чип A13 потребляет на 40% меньше энергии, чем его предшественник, и в то же время повышает производительность на 20%. Это огромный поворот в истории разработки чипов Apple. И именно поэтому вы видите сообщения об отличном времени автономной работы на новой серии iPhone 11, несмотря на то, что у них относительно меньше батарей, чем у большинства телефонов Android.
С другой стороны, мы не видели, чтобы Qualcomm делала упор на энергоэффективность во время запуска Snapdragon 865. Компания упомянула, что 865 SoC на 25% более энергоэффективны, чем его предшественник, но опять же, это очень на ожидаемых линиях. Кажется, Qualcomm слишком полагается на свое «основное» ядро и не вносит принципиально новых изменений в свою архитектуру BIG-big-little. В области энергоэффективности я бы сказал, что A13 Bionic намного лучше справляется с маломощными задачами.
Говоря о графическом процессоре, Apple долгое время управляла этим фронтом, и даже после запуска Snapdragon 865 с графическим процессором Andreno 650 это не меняет позиции Apple. Apple разрабатывает свой собственный графический процессор и поставляется с четырьмя ядрами. Но отличительная часть графического процессор A13 заключается в том, что он обеспечивает на 20% больше производительности, потребляя на 40% меньше энергии по сравнению с чипом A12. Это просто безумие, верно? Кроме того, A13 предлагает Metal Engine для значительного улучшения производительности графического процессора. Metal Engine позволяет разработчикам создавать разреженные текстуры, карты Rasterization Rate, Vertex Amplification и многое другое для интенсивных игр и графического контента.
Говоря об Adreno 650, он получил неплохой прирост производительности графики на 25%, а также потребляет на 35% меньше энергии по сравнению с предшественником. Это отличный прыжок с фронта Qualcomm тоже. Кроме этого, Графический процессор Adreno 650 приносит опыт Elite Gaming, поддержку дисплея 144 Гц Desktop Forward Rendering для игр настольного класса на мобильных телефонах. В общем, кажется, что Qualcomm догоняет пользовательский графический процессор Apple.
Однако, если вы посмотрите на эталонный балл A13 Bionic в тесте GFX 3.1 на Манхэттене, то это около 120, тогда как в прошлом году 855 могли набрать только 71 балл. Таким образом, при увеличении производительности на 25% в этом году Snapdragon 865 должен дать оценку где-то ниже 90, что все еще меньше, чем у A13. Тем не менее, он все еще теоретический, и нам придется подождать несколько реальных тестов, так что следите за обновлениями с нами.
Что касается искусственного интеллекта и ML, Qualcomm демонстрирует большие надежды, но с запуском A13 Bionic Apple также подтолкнула конверт. Snapdragon 865 оснащен AI 5-го поколения это означает, что он уже оптимизирован для различных вариантов использования, таких как перевод, распознавание голоса, отслеживание объектов и многое другое. Apple начала работу по обеспечению поддержки AI и ML на устройстве, начиная с чипа A11. Apple называет это Нейронный Двигатель и он также доступен на A13 Bionic. Но насколько мощным является Neural Engine и может ли он конкурировать с DSP Hexagon 698 на Snapdragon 865? Давайте разберемся.
Прежде всего, Snapdragon 865 имеет превосходство, когда дело доходит до ИИ и его применения в повседневном использовании. Например, вместе с Hexagon 698 DSP, 865 SoC упакованы в Tensor Accelerator, который работает рука об руку с библиотекой TensorFlow от Google, Многие приложения Google, включая Google Recorder, Google Lens и т. д., Уже используют эту функцию, и она будет только улучшаться. Кроме того, Tensor Accelerator на 865 в 4 раза мощнее и на 35% экономичнее, чем его предшественник, так что это просто великолепно. Чтобы дать вам окончательное представление о том, насколько мощным является модуль ИИ на 865 SoC, он может выполнять 15 триллионов операций ИИ в секунду без особых усилий. Это абсолютно помешано, верно?
Теперь поговорим о 8-ядерном нейронном двигателе на A13 Bionic. По данным Apple, он на 20% быстрее и потребляет на 15% меньше энергии, чем чип A12 прошлого года. Но когда противостоит Snapdragon 865, A13 Bionic способен выполнять только один триллион операций ИИ в секунду, Это примерно в 15 раз меньше, чем то, на что способен AI-движок Qualcomm. Все эти цифры говорят о том, что Qualcomm далеко впереди в операциях AI и ML, а A13 не подходит. Единственная экономия для Apple в том, что с A13 разработчики теперь могут запускать свои модели Core ML локально на своем устройстве, но это все.
Когда дело доходит до возможностей камеры, Spectra 480 ISP (процессор сигналов изображения) на Snapdragon 855 значительно улучшился. Может теперь снимайть видео 8K со скоростью 30 кадров в секунду и можете делать снимки до 200 мегапикселей. Это абсолютно безумно для мобильного телефона. Но это еще не все, теперь вы можете снимать видео с замедленной съемкой 960FPS с качеством HD (720p). Все это возможно благодаря технологии Gigapixel на интернет-провайдере Spectra 480, которая позволяет устройству снимать такие фотографии и видеоролики с высоким разрешением за доли секунды.
Переходя на Apple A13 Bionic, компания не поделилась множеством подробностей о своей базовой архитектуре ISP, за исключением того, что это процессор изображений, разработанный Apple. Что бы вы ни делали из этого, все, что мы можем видеть, это Apple наконец-то занялась компьютерной фотографией, и результаты показательны. Серия iPhone 11 позволяет получать отличные фотографии в ночном режиме, детальные и четкие изображения, которые легко соперничают с лучшими телефонами на базе Android, включая камеру Google Pixel. Очевидно, что пользовательский интернет-провайдер и Neural Engine окупаются, и Apple больше не отстает от Android, когда дело доходит до фотографии. Говоря о его видео способности, ну, он еще не может делать видео 8K, но вы, безусловно, можете снимать супер устойчивые видео 4K на 60FPS с HDR.
Подводя итог, у Qualcomm, безусловно, есть более мощный провайдер. Тем не мение, о возможностях камеры судят не только провайдер, но и графический процессор. Поскольку Apple лидирует в этих областях, она продолжает производить очень стабильные и четкие кадры, чем большинство телефонов Android, несмотря на то, что на бумаге больше функций. Пока Qualcomm не улучшит архитектуру своего центрального процессора и графического процессора, мы не собираемся смотреть супер стабильные видео на телефонах Android. Тем не менее, следите за обновлениями, так как мы проведем множество продвинутых тестов, чтобы проверить, действительно ли улучшенный графический процессор и интернет-провайдер на Snapdragon 865 создают какие-то чудеса для стабильности видео.
Теперь перейдем к разделу «Модем», где Snapdragon 865 явно выигрывает у Apple A13 Bionic, поскольку поставляется с модулем X55 5G следующего поколения. Как мы уже знаем, Aion Bionic оснащен модемом Intel XMM 7660, который ограничен LTE. Так сравнение между 865 SoC и A13 Bionic буквально Apple и апельсины. Тем не менее, чтобы дать немного контекста, Intel вышла из модемного бизнеса, поэтому теперь у Apple нет другого выбора, кроме как продавать iPhone с модемами Qualcomm со следующего года. И многие надеются, что следующее поколение iPhone будет идти с тем же модулем 5G. Но пока это не произойдет, модем X55 на Snapdragon 865 намного превосходит все, что доступно на рынке прямо сейчас.
В заключение, похоже, что Snapdragon 865 все еще отстает от Apple A13 Bionic с точки зрения возможностей процессора и графического процессора. Однако в таких областях, как AI и ML, Qualcomm проделала огромную работу и перепрыгнула, по крайней мере, на целое поколение вперед. И, как и каждый год, есть поддержка большего количества пикселей и разрешения. Не говоря уже о том, что Qualcomm всегда был у руля в бизнесе модемов, так что это так.
Я скажу это. Только в прошлом году Qualcomm отстал от Apple, когда дело дошло до чипсетов для смартфонов. Тем не менее, похоже, что компания осознала свою вину и сейчас собирается серьезно конкурировать с флагманским чипом Apple. Нам придется подождать и посмотреть, что принесет бионика A14 в этом году, но очевидно, что разрыв между чипами Qualcomm и Apple сокращается.
Источник
Почему Snapdragon 865 круче чем A13 Bionic?
Qualcomm красавцы! Новый чипсет Snapdragon 865 — настоящий монстр, он быстрее и эффективнее 855-го. Смотрите сами: снимает видео в 8К-разрешении, поддерживает динамическое освещение в играх и экраны с частотой 144 Гц, а еще здесь самый быстрый нейронный модуль — в общем, это пушка!
Но есть одна проблема. Каким бы крутым не был Snapdragon, как правило, он посасывает по производительности у чипсетов от Apple.
Я говорю как минимум про бенчмарки. И не то, чтобы это меня сильно волновало, и не в этом суть технологий. Но вдруг в этот раз что-то изменилось. Пожалуйста… GeekBench…
И ответ: снова нет… Даже в многоядерном тесте Qualcomm Snapdragon 865 сливает, хотя в нём на 2 ядра больше.
Но почему так происходит? Почему Qualcomm, компания которая специализируется на мобильных платформах, не может победить этот Apple? Почему Snapdragon 865 проигрывает A13 bionic — и так ли это на самом деле? Давайте разберемся.
История процессоров Apple
Мы уже привыкли, что из года в год новый флагманский процессор Qualcomm сливает Apple по мощности. Но так было не всегда!
До 2013 года Qualcomm был на коне с процессорами на ядрах своего дизайна Krait.
Но в сентябре 2013 года Apple всех удивил выпустив iPhone 5s на первом в мире 64-битном мобильном процессоре Apple A7.
Это был, без преувеличения, шок для индустрии. Напомню, что даже компания Arm — автор архитектуры ARM (как это ни очевидно), на тот момент не умел в 64-бита. Все собирались сделать плавный переход, но никто не думал делать это прямо сейчас.
Источник из Qualcomm даже назвал запуск Apple A7 «ударом в живот» и буквально сказал: «Наша дорожная карта по выпуску 64-разрядной платформы даже не была близка к Apple».
Но почему же это было так важно?
На момент выхода Apple A7 64-бита не давали какого-либо прироста в скорости. А главное преимущество 64-битной архитектуры — поддержка более 4 Гб оперативки, стало актуально только через пару лет, но в 2013 году никто не думал об этом. Кроме Apple!
Своевременный переход на новую архитектуру позволил Apple отточить свою платформу. Пока все компании перестраивали свои планы, Apple поколение за поколением совершенствовал свой дизайн.
Про Snapdragon
Но с тех пор прошло уже 6 лет и так ли велико, отставание теперь?
Например, давайте посмотрим на результаты теста Geekbench 4. Результаты 865-го, предварительные, но не стоит ожидать сильного прироста в будущем.
Как видите разница в одноядерном тесте, примерно 21% и в многоядерном 3%. Примерно такая же картина была и в прошлом поколении. Год за годом Apple задевает моё Android-самолюбие. Чертяги!
И уж коли возникла такая ситуация, давайте зададимся вопросом: А так ли важна это неимоверная производительность в повседневной жизни? Ведь последние пару лет всё топовые Android-смартфоны, как минимум по ощущениям, не уступают iPhone по скорости. А после какого-нибудь OnePlus, iPhone вообще кажется тормозом.
Как же так? Может дело не только в пиковой производительности или, не дай Бог конечно, бенчмарки врут? *лёгкий сарказм*
Энергоэффективность
На презентации новой платформы Qualcomm, не раз заявили, что они не гонятся за первым результатами в бенчмарках, потому что не хотят быть самым быстрым процессором, но только одну минуту.
Они хотят быть самым выносливым процессором. Поэтому они называют 865-й Snapdragon первым по “продолжительной производительности” (sustained performance), ставя стабильность работы в приоритет.
Этот подход был заметен и в текущем флагмане. Snapdragon 855, показывает себя великолепно как в тестах на троттлинг (снижение тактовой частоты (пропуск тактов) при нагреве) так и в тестах на энергоэффективность, т.е. расхода энергии на операцию.
855-й снап сделал огромный рывок по своей энергоэффективности по сравнению с прошлым поколением, он почти на 40% экономичнее 845-го. А также на 6% опережает Apple A12 Bionic, и на 13% — A13 (данные ресурса Anandtech). Легко запомнить.
При этом, по заявлениям Qualcomm, центральный процессор в новом 865-м «драконе» будет эффективнее на 25%, а графический на 35%.
Неплохо, да! Молодцы Qualcomm! Но ведь они это сделали, даже не переходя на новый техпроцесс. Как делали 7 нм методом глубокой ультрафиолетовой литографии (DUV), на заводе TSMC, так и делают. (Правда, с небольшими улучшениями, но это даёт +10% к энергоэффективности, не больше)
А представьте, что бы было при переходе на 5 нм техпроцесс, который уже освоили TSMC? Или хотя бы на 7 нм методом экстремальной ультрафиолетовой литографии (EUV) от Samsung. Это позволило бы Qualcomm, как минимум, поравняться с Apple, а может и обогнать.
Но в этом случае, мы бы получили более дорогую и нестабильную платформу. Такого позволить себе в Qualcomm не могут: их чип должен стоить как можно дешевле и при этом отлично работать на сотнях, а может даже тысячах разных моделей. А Qualcomm не может особо контролировать, как именно производитель будет издеваться над их чипсетом.
В отличие от Apple, которые могут позволить существенно более дорогие и мощные, но менее надежные в обращении чипы, заточенные на работу только в паре-тройке моделей.
И еще один важный момент! Не стоит забывать, что мобильная платформа это не только процессор и видеокарта, на одном кристалле 865 разместилось больше 40 чипов, каждый из которых отвечает за свою задачу:
- За распознавание речи — движок ИИ, он стал мощнее в два раза.
- За обработку фото отвечает ISP (image signal processor), и его чуть ли не с нуля переделали. Раньше за один такт обрабатывался 1 пиксель — теперь 4. Это позволило обрабатывать 2 млд. пикселей/сек. Поэтому на аппаратном уровне поддерживаются камеры с разрешением до 200 МП. Причём всё это уже оптимизировано под Quad-Bayer матрицы.
- Появился бесшовный зум между камерами, семантический рендеринг на аппаратном уровне.
- Новый сигнальный проц умеет снимать 4К 120 к/с.
Именно в сопроцессорах, дополнительных модулях и происходят основные инновации. Поэтому, нельзя сказать, что Qualcomm вчистую сливает Apple.
В плане мощности центрального и графического процессора Apple на 2 поколения впереди. Но это только 2 из 38 чипов.
Например, недавно Apple заплатила Qualcomm 4,5 миллиарда долларов штрафа только чтобы получить их 5G-модемы для новых iPhone. И Qualcomm будет единственным поставщиком модемов, пока Apple, не сделает своё решение, а это, по прогнозам, работы лет на 5.
Безусловно, по мощности процессоры Apple недостижимы на текущий момент. Они настолько впереди всей индустрии, что их пиковая мощность почти никогда не нужна!
Ребята из Qualcomm это очень хорошо понимают, поэтому делают пусть не такие мощные, зато более энергоэффективные, стабильные и главное дешевые решения. Поэтому в 95% флагманов мы видим Snapdragon, и даже Samsung отказался от использования своих процессоров Exynos в будущей линейке Galaxy S11. Так что ребята, Snapdragon не так плох, но за Geekbench всё равно обидно.
Источник
