- Apple A14 Bionic vs Apple A15 Bionic
- Почему Apple A14 Bionic лучше чем Apple A15 Bionic?
- Почему Apple A15 Bionic лучше чем Apple A14 Bionic?
- Какие сравнения самые популярные?
- Отзывы пользователей
- Общий рейтинг
- Функции
- Комментарии
- E bo. mas esquenta e drena muita bateria.
- Apple A14 Bionic vs ARM Cortex-A15
- Почему Apple A14 Bionic лучше чем ARM Cortex-A15?
- Почему ARM Cortex-A15 лучше чем Apple A14 Bionic?
- Какие сравнения самые популярные?
- Отзывы пользователей
- Общий рейтинг
- Функции
- Комментарии
- E bo. mas esquenta e drena muita bateria.
- Эксперты проанализировали внутренности чипа Apple M1 и сравнили их с системой на кристалле A14 Bionic
- iPhone 13 и Apple A15 Bionic опередили всех конкурентов и возглавили рейтинг производительности GeekBench
- В среднем в однопоточном режиме Apple A15 Bionic опережает Apple A14 Bionic на 9%, а в многопоточном превосходство увеличивается до 15,7%
- Масштабный тест Apple A15 Bionic показывает, насколько эта платформа недостижима для решений Qualcomm и Samsung
- Разница огромна как для CPU, так и для GPU
Apple A14 Bionic vs Apple A15 Bionic
Почему Apple A14 Bionic лучше чем Apple A15 Bionic?
- Частота графического процессора 600MHz больше
Почему Apple A15 Bionic лучше чем Apple A14 Bionic?
- 7.46% выше скорость центрального процессора
Какие сравнения самые популярные?
Apple A14 Bionic
Qualcomm Snapdragon 888
Apple A15 Bionic
Qualcomm Snapdragon 888
Apple A14 Bionic
Apple A13 Bionic
Apple A15 Bionic
Apple A14 Bionic
Qualcomm Snapdragon 870
Apple A15 Bionic
Qualcomm Snapdragon 888 Plus
Apple A14 Bionic
Qualcomm Snapdragon 860
Apple A15 Bionic
Qualcomm Snapdragon 870
Apple A14 Bionic
Apple A12Z Bionic
Apple A15 Bionic
Apple A13 Bionic
Apple A14 Bionic
Qualcomm Snapdragon 865
Apple A15 Bionic
MediaTek Dimensity 1200
Apple A14 Bionic
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Apple A15 Bionic
Samsung Exynos 2100
Apple A14 Bionic
MediaTek Dimensity 1200
Apple A15 Bionic
Qualcomm Snapdragon 865
Apple A14 Bionic
Qualcomm Snapdragon 888 Plus
Apple A15 Bionic
Apple A12X Bionic
Отзывы пользователей
Общий рейтинг
Функции
Комментарии
E bo. mas esquenta e drena muita bateria.
E um ótimo processador, sim. Há suas limitações, assim como todos os outros, o processador entrega oque oferece mas, por outro lado não consegue se manter por muito tempo por estresse causado por ele mesmo, acaba superaquecendo e sendo limitado. A Samsung vem lançando atualizações e sim, vem melhorando e otimizando o processador.
- Alta performance
- Pós processamento de fotos excelentes
- Ótimos recursos
- Utiliza muita bateria
- Superaquece
- Lentidão acima dos 42°c em jogos.
Источник
Apple A14 Bionic vs ARM Cortex-A15
Почему Apple A14 Bionic лучше чем ARM Cortex-A15?
Почему ARM Cortex-A15 лучше чем Apple A14 Bionic?
Какие сравнения самые популярные?
Apple A14 Bionic
Qualcomm Snapdragon 888
Apple A13 Bionic
Apple A14 Bionic
Apple A13 Bionic
Apple A12 Bionic
Apple A14 Bionic
Apple A15 Bionic
Apple A12Z Bionic
Apple A14 Bionic
Qualcomm Snapdragon 870
Apple A14 Bionic
Qualcomm Snapdragon 860
Apple A14 Bionic
Apple A12Z Bionic
Apple A10X Fusion
Apple A14 Bionic
Qualcomm Snapdragon 865
Qualcomm Snapdragon 870
Apple A14 Bionic
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Apple A14 Bionic
MediaTek Dimensity 1200
Apple A14 Bionic
Qualcomm Snapdragon 888 Plus
Отзывы пользователей
Общий рейтинг
Функции
Комментарии
E bo. mas esquenta e drena muita bateria.
E um ótimo processador, sim. Há suas limitações, assim como todos os outros, o processador entrega oque oferece mas, por outro lado não consegue se manter por muito tempo por estresse causado por ele mesmo, acaba superaquecendo e sendo limitado. A Samsung vem lançando atualizações e sim, vem melhorando e otimizando o processador.
- Alta performance
- Pós processamento de fotos excelentes
- Ótimos recursos
- Utiliza muita bateria
- Superaquece
- Lentidão acima dos 42°c em jogos.
Источник
Эксперты проанализировали внутренности чипа Apple M1 и сравнили их с системой на кристалле A14 Bionic
Эксперты портала Tech Insights проанализировали внутренние элементы чипа Apple M1 и сравнили их с внутренностями системы на кристалле Apple A14 Bionic, которая используется в iPhone 12 и iPad Air 4.
Чипы A14 и M1 разработаны Apple и произведены с использованием самой передовой технологии производства микроэлектроники — 5-нанометрового техпроцесса TSMC N5.
Tech Insights имеет возможность делать фотографии кристаллов, а также проводить структурный и схемный анализы микроэлектроники, разработанной по технологии до 5 нм.
Эксперты обнаружили, что чип A14 имеет аналогичный дизайн, как у М1, он оптимизирован для мобильных устройств и имеет размер кристалла на 37% меньше, чем у М1. Оба чипа имеют многоядерные центральный (ЦП) и графический процессоры (ГП), у них есть нейронный процессор (НП) для выполнения различных ИИ-задач. Примечательно, что у М1 кэш ЦП имеет больший размер, чем у А14, а вот его системный кэш по размеру меньше на 20%.
Таблица с разницей размеров (площадей) и количества элементов чипа M1 по сравнению с чипом A14.
| Наименование элемента | Изменение (коэффициент) | Комментарий |
|---|---|---|
| ЦП 1 (мм²) | 2.1 | — |
| ЦП 1 # ядра | 2.0 | M1 имеет вдвое больше ядер ЦП 1 |
| ЦП 2 (мм²) | 1.0 | Такой же размер, как у A14 |
| ЦП 2 # ядра | 1.0 | — |
| Интерфейсы DDR (мм²) | 2.7 | Количественно у М1 в два раза больше интерфейсов DDR, чем у A14 |
| ГП (мм²) | 2.1 | У М1 в два раза больше ядер ГП, чем у A14 |
| L2 кэш ЦП 1 (мм²) | 1.5 | У М1 на 50% больше по площади кэш ЦП 1, чем у A14 |
| L2 кэш ЦП 2 (мм²) | 1.0 | У М1 одинаковый по площади кэш ЦП 2 с A14 |
| НП (мм²) | 0.9 | У М1 чуть меньше по площади НП, чем у A14 |
| Системный кэш (мм²) | 0.8 | У М1 меньше на 20% по площади системный кэш, чем у A14 |
| Общий размер (мм²) | 1.4 | М1 больше на 37% по площади чипа A14 |
Tech Insights рассказала, что в январе 2021 года выпустит подробных отчет с анализом элементов и дизайна схемотехники чипов A14 и M1.
Пользователи Hacker News надеются, что Tech Insights раскроет дополнительную информацию и промаркирует остальные части чипа М1.
22 июня 2020 года на 31-й конференции для разработчиков WWDC 2020 Тим Кук объявил об историческом событии — Apple будет использовать в Mac процессоры ARM. Это третья смена архитектуры в истории компании.
10 ноября 2020 года Apple представила MacBook Air, MacBook Pro 13 и Mac mini на новых ARM-процессорах M1.
Обобщенное описание чипа M1.
Источник
iPhone 13 и Apple A15 Bionic опередили всех конкурентов и возглавили рейтинг производительности GeekBench
В среднем в однопоточном режиме Apple A15 Bionic опережает Apple A14 Bionic на 9%, а в многопоточном превосходство увеличивается до 15,7%
Появились результаты тестирования различных моделей линейки iPhone 13, которые построены на базе однокристальной системы Apple A15 Bionic, в популярном бенчмарке GeekBench 5.
Под названием iPhone 14,5 скрывается iPhone 13 с 4 ГБ оперативной памяти, iPhone 14,2 соответствует iPhone 13 Pro с 6 ГБ оперативной памяти. iPhone 14,3 — это iPhone 13 Pro Max, оснащённый 6 ГБ оперативной памяти. Кстати, GeekBench подтверждает ранее опубликованную информацию, что старшие смартфоны, iPhone 13 Pro и iPhone 13 Pro Max, сохранили по 6 ГБ оперативной памяти, а iPhone 13 и iPhone 13 mini досталось 4 ГБ ОЗУ.
Что касается производительности, наивысший балл составляет 1734 в однопоточном режиме и 4818 в многоядерном режиме. Максимальная частота составляет 3,23 ГГц, что на 8% выше, чем 2,99 ГГц в Apple A14. В среднем в однопоточном режиме Apple A15 Bionic опережает Apple A14 Bionic на 9%, а в многопоточном превосходство увеличивается до 15,7%.
Графики ниже демонстрируют, что iPhone 13 и Apple A15 Bionic возглавляют рейтинги производительности GeekBench.
Обновлено: iPhone 13 Pro в тесте Metal набрал 14 216 баллов, что на 55% больше по сравнению с 9123 баллами iPhone 12 Pro.
Источник
Масштабный тест Apple A15 Bionic показывает, насколько эта платформа недостижима для решений Qualcomm и Samsung
Разница огромна как для CPU, так и для GPU
Ресурс AnandTech провёл масштабный и подробный тест производительности SoC Apple A15 Bionic. В отличие от многочисленных тестов в Сети, в данном случае специалисты источника оценивали возможности новой платформы не просто в играх или приложениях. Это делает тест более теоретическим, так как на практике может быть много нюансов, но зато позволяет оценить достижения инженеров Apple в сухом виде.
Для начала вспомним, что A15 Bionic представляет собой однокристальную систему, производящуюся по техпроцессу 5 нм. Она содержит два высокопроизводительных процессорных ядра и четыре энергоэффективных. Также тут GPU с пятью вычислительными блоками и улучшенный 16-ядерный блок NPU.
Тесты показывают, что большие ядра SoC могут работать на частоте до 3240 МГц при нагрузке на одно ядро и до 3180 МГц, когда нагружаются оба. Малые ядра в любом случае могут достигать частоты 2016 МГц. Для сравнения, у Apple A14 Bionic аналогичные значения равны 2998, 2890 и 1823 МГц соответственно.
Теперь переходим непосредственно к тестам. Источник использовал программный пакет SPEC CPU 2017, заодно сравнив результаты A15 с A14, Snapdragon 888 и Exynos 2100. Кроме того, были отдельно протестированы большие и малые ядра всех платформ.
Начиная с высокопроизводительных ядер, можно ясно увидеть, что они в A15 Bionic абсолютно всегда быстрее всех конкурентов. Разве что в нескольких подтестах разница с A14 Bionic минимальная. При этом топовые решения Qualcomm и Samsung порой отстают вдвое. При этом большие ядра A15 Bionic ещё и почти всегда энергоэффективнее решений конкурентов.
Что касается малых ядер в A15 Bionic, то они относительно Cortex-A55 смотрятся ещё интереснее. Разница в производительности может быть пятикратной и выше, но ещё более впечатляет тот факт, что в некоторых подтестах энергоэффективные ядра A15 Bionic оказываются ненамного слабее высокопроизводительных Cortex-A78! При этом разница в энергоэффективности, само собой, колоссальна.
На диаграмме выше можно наглядно оценить, насколько Apple A15 Bionic превосходит большинство процессоров в мобильных SoC. А ещё производительность процессора в A15 Bionic в целочисленных вычислениях превосходит не только SoC M1, но и топовые процессоры Intel Rocket Lake, находясь на одном уровне с Ryzen 9 5950X.
Производительность GPU оценивалась в обычных тестах. Результаты отличны, однако тут стоит вспомнить поведение новых iPhone в ресурсоёмких играх, когда через несколько минут яркость экрана снижается на 50%, а производительность падает. И это хорошее напоминание о том, что сами по себе тесты порой могут не иметь ничего общего с действительностью.
Источник также подтверждает существенный троттлинг, называя тепловой дизайн новых iPhone одним из худших на рынке. В частности, Apple использует двойную системную плату, и однокристальная система расположена во внутренней части, что явно не способствует хорошему отведению тепла.
С другой стороны, авторы также скрупулёзно подошли к тестированию в играх. И, к примеру, в Genshin Impact, где как раз очень активно проявляется троттлинг смартфонов Apple, картинка на этих самых смартфонах значительно лучше, чем у конкурентов.
Как можно видеть, детализация намного лучше, а некоторых визуальных эффектов на смартфонах с Android попросту нет. Правда, зачем это всё, если нормально играть всё равно не получается, не очень понятно.
В сухом остатке A15 Bionic однозначно самая производительная и энергоэффективная топовая однокристальная система для смартфонов, которая умудряется порой превосходить даже очень успешную SoC M1 в ноутбуках Apple. Однако реальные тесты в условиях реальных игр и приложений порой раскрывают обратную сторону медали.
Конечно, не стоит забывать, что Apple всегда выпускает свои смартфоны осенью, тогда как остальной рынок обновляет поколения в начале года. И получается, что сейчас A15 Bionic конкурирует со Snapdragon 888 и Exynos 2100, но через несколько месяцев ей придётся сражаться уже с новыми платформами Qualcomm и Samsung. Впрочем, впечатляющих результатов решения Apple это не отменяет.
Источник
