Apple a5x apple a6x

Содержание

Подробно о процессоре A6X, установленном в iPad 4
Разъяснение великой четырёхъядерной путаницы с Apple A5X
Определённо не «четырёхъядерный процессор»
Так что же такое GPU ядра?
В итоге… действительно ли Apple A5X быстрее в четыре раза, чем NVIDIA Tegra 3 в графике?
Так всё же… является ли новый iPad четырехъядерным планшетником? (Нет)
К чему тогда весь шум?
Вывод: всегда важно всё протестировать
Apple A5X vs Apple A6
Почему Apple A5X лучше чем Apple A6?
Почему Apple A6 лучше чем Apple A5X?
Какие сравнения самые популярные?
Отзывы пользователей
Общая информация
Производительность
Память

Подробно о процессоре A6X, установленном в iPad 4

23 октября компания Apple представила общественности iPad 4 с новым процессором A6X. Выпуск нового чипа можно назвать обновлением уже существующего A6, который используется в iPhone 5. Данное обновление позволило поднять планку тактовой частоты процессора до 1,5 ГГц, а так же графического ядра до 500 МГц.

Процессор A6X использует два ARM Cortex-A15 ядра, которые были значительно переработаны, также инженерами компании была использована собственная технология ARMv7 (под кодовым названием Swift). Выпуская новый чип, компания была просто обязана улучшить производительность графического ядра. Для получения необходимых характеристик было выбрано новое графическое ядро PowerVR SGX 554, которое было разработано британской компанией Imagination Technologies.

Порталом AnandTech было произведено тестирование возможностей ядра PowerVR SGX 554, созданного по 32-нанометровой технологии.

Старый чип A5X, который использовался в продукции линейки iPad 3, располагал двумя ARM Cortex A9 ядрами. Тактовая частота двух ядер составляла 1 ГГц, а графические ядра работали с частотой 250 Мгц.

Новый чип A6X использует 128-битный интерфейс памяти, который так же применялся в A5X. Инженеры компании интегрировали два новых Swift ядра, тактовая частота которых составляет 1,4 Ггц (в сравнении с тактовой частотой процессора А6, используемого в iPhone 5, это заметное увеличение).

Больший интерес представляют переработанные графические ядра. Конечно же, компания Imagination не особо распространяется о новых технологиях, однако, из доступной публике информации выходит то, что каждое графическое ядро разделено на 9 субъядер. Мы имеем две пары четырёх идентичных блоков субъядер и центральное ядро.

Благодаря, такого рода, улучшениям (разделение на субъядра и центральное ядро, увеличение тактовой частоты) новый чип A6X показывает большую производительность в бенчмарк-тесте GLBenchmark, чем его предшественник А5Х. Полученными результатами компания подтверждает свои заявления об увеличении производительности.

Подытожив, можно сказать, что переработанная графика позволит запускать ресурсоёмкие игры (которым необходим весь потенциал графического ядра) на разрешении Retina дисплея. Тестеры портала AnandTech подчёркивают тот факт, что “новый iPad более чем вполовину быстрее своего предшественника”.

Необходимо отметить, что чип А6 стал на 30 процентов больше. Новые графические ядра больше по объёму, чем ядра чипа предшественника. Площадь, занимаемая под графические ядра, на новом чипе увеличена вдвое.

Так выглядит новый чип А6Х:

А так выглядит процессор А5Х.

Стоит обратить внимание на удвоенную ширину оперативной памяти (SDRAM interface), данное нововведение позволяет увеличить производительность, как графических ядер, так и центрального процессора устройства.

Продукты компании известны благодаря лёгкости использования, потенциалу заложенному инженерами и производительности при использовании ресурсоёмких приложений (к примеру, игр).

Производительность графических ядер очень важна, ведь конкуренция на рынке продуктов разыгралась нешуточная. Компания Nvidia занята разработкой и отладкой нового процессора Tegra 3, который используется в большинстве смартфонов, таблеток (Google Nexus 7, Surface RT от Microsoft, One X и X+ от HTC). Не смотря на радость фанатов продукции компании Apple, многие замечают растущую пропасть в области производительности девайсов компании Apple и, скажем, девайсами компании Nvidia.

Продукты компании NVIDIA используют шейдерные графические технологии, а это позволяет сделать картинку более красочной и сочной, добавлять новые спецэффекты и освещение. Не стоит так же забывать и об отлаженной работе с 3D объектами.

Продукция Apple до сих пор лидирует во всех тестах, но и конкуренты не стоят на месте. К примеру, в начале следующего года компания Nvidia выпустит новую платформу Tegra 4/Wayne. Маркетинговый отдел компании заверяет, что новая платформа будет более производительной, чем Tegra 3.

Стало известно, что компания Apple создала специальное подразделение, под управлением опытного эксперта Боба Мэйнсфилда для доработки и улучшения работы полупроводников, используемых в мобильных устройствах компании. Этот специалист отличается своими амбициозными планами и взглядами на будущее продукции компании.

На сколько эти планы амбициозны покажет время…

Источник

Разъяснение великой четырёхъядерной путаницы с Apple A5X

Определённо не «четырёхъядерный процессор»

Обычно, термин четырёхъядерный употребляется для обозначения количества центральных процессоров (CPU) или ядер в чипе. Эти процессоры выполняют обычные задания, например, парсинг веб страниц, установка и запуск приложений, а так же большинство других вещей, которые делают компьютеры. Для помощи этим CPU, производители обычно добавляют графический процессор (GPU), который берет на себя графические задачи, такие как пользовательский интерфейс, игры и т.д. Или, например, многие устанавливают отдельные видео карты, которые кодируют и декодируют видео потоки. Когда говорят «двухъядерный» под этим подразумевают двухъядерный CPU. В презентации же Apple, они говорили о графических ядрах – это совершенно другое.

Процессоры для мобильных устройств высоко интегрированы и называются Systems On a Chip или SoCs. Более подробную информацию о них вы можете узнать, прочитав SoC: The Force That Rules All Smartphones and Tablets.

Так что же такое GPU ядра?

В настольных компьютерах GPU могут вмещать 512 «ядер» и больше

Графические процессоры обычно используют набор базовых вычислений «строительные блоки», которые тоже называются «ядрами». Благодаря тому, что компьютерную графику можно сильно распараллелить, добавление ядер — один из способов увеличить графическую производительность. Производители GPU, такие как AMD, Power VG, Qualcomm, NVIDIA и другие, занимались этим более десяти лет, и современные GPU для настольных компьютеров могут вмещать более 512 «ядер».

Дело в том, что GPU ядра распространены на столько, что этот термин утратил свою значимость. Имеет смысл сравнивать несколько моделей GPU одного поколения, а не одного бренда с другим, потому что определение графического ядра может сильно варьироваться. К примеру, у AMD обычно гораздо больше «ядер», чем у NVIDIA, но в результате, реальная производительность не отражает этого различия.

Вкратце, последние два параграфа говорят о том, что GPU ядра превратились в маркетинговый ход, но в действительности только реальная производительность имеет значение.

В итоге… действительно ли Apple A5X быстрее в четыре раза, чем NVIDIA Tegra 3 в графике?

Вот с чего начинается следующее противоречие. Лучше всего протестировать производительность на обеих платформах с одинаковыми приложениями. В зависимости от вашей цели (искусственные или реальные показатели), вы выбираете критерии, по которым проверяется нагрузка определённым образом. В настоящее время не существует критериев, по которым можно сравнить A5X с Tegra 3, но есть такие, по которым можно сравнить A5 и Tegra 3.

Скриншот из GLBenchmark Egypt

Исходя из результатов независимого сравнения процессоров A5 и Tegra3, я предполагаю, что Apple заявляет о четырёхкратной скорости, основываясь на показателях GLBenchmark “Egypt” с настройками PRO Offscreen. Процессор A5 (iPad 2) показывает в два раза большую производительность, чем Tegra 3, с fps 150 (A5) против 82 fps (Tegra 3). Fps это frames per second — количество кадров в секунду. Это интересный критерий, но, честно говоря, старый и не отвечает возможностям современных игр. Он просто переоценивает те преимущества, которые есть у чипа A5 (рисунок с простой текстурой и очень простым освещением).

Так как GLbenchmark “Egypt” даже близко не отражает современные игры (сравните её с Infinity Blade, «старой» игрой), полученные цифры не сильно информативны. В конце концов, нам действительно нужны встроенные игровые кроссплатформенные критерии тестирования, но их нет. Почему? Это другая история… мой опыт в сообществе разработчиков подсказывает, что политика встаёт на пути создания внутриигровых критериев. Почему? Потому что большинство компаний, выпуская свои продукты, не хотят зависеть от производительности оборудования.

Сделать вывод о том, что A5X в четыре раза быстрее, чем Tegra 3, можно и другим способом. Учитывая общую вычислительную способность (multiply-adds или MADs) каждого GPU (в GFLOPS), в теории можно прийти к цифрам, которые допускает 100% использование всех транзисторов. В зависимости от clock-rates и при условии, что Apple использует CPU с дизайном PowerVR SGX543MP4, есть реальный шанс достичь магического числа «4».

Отвечая на вопрос, поставленный в заголовке параграфа, я скажу, что A5X, кажется, использует весьма быстрый графический движок и при определенных условиях, он несомненно быстрее, чем Tegra 3. Говоря это, я не думаю, что в какой-то реальной игре вы увидите что-то близкое к четырёхкратной разнице в скорости (запуститься ли Riptide со скоростью 240 fps на разрешении 1280?720 на A5X?).
Моё мнение состоит в том, что приоритет Apple был в обработке большего количества пикселей для обеспечения лучшего разрешения (fillrate), в то время приоритет NVIDIA в сосредоточении на более сложном рендеринге (shading).

В реальности, все зависит от того, как приложения используют текущее оборудование (опять же, во главе всего софт). Кто-то может решить сыграть на сильных сторонах A5/A5X и в разработке игр ориентироваться на их преимущества. Другие могут решить перенести консольные игры, которые будут отлично работать на Tegra 3. В итоге, обе платформы будут в плюсе.

Так всё же… является ли новый iPad четырехъядерным планшетником? (Нет)

Просто «нет». Потому что «четырехъядерный» предполагает наличие четырех CPU. A5X – это двухъядерный чип, следовательно, iPad – это двухъядерный планшетник.

Нельзя сказать, что это плохо. Несколько человек жаловались на производительность чипа у iPad 2, но с точки зрения загрузки процессора, реальный четырехъядерный чип, такой как NVIDIA Tegra 3, может быть в два раза быстрее, чем A5X, исходя из того, что они оба используют схему ARM Cortex A9 чипа CPU (так же нужно учитывать скорость MHz). Если приложения multi-core дружественны, то чип с большим количеством ядер будет работать лучше. Все просто. Если приложения напротив не multi-core дружественны, тогда количество ядер не имеет никакого значения.

К чему тогда весь шум?

По нескольким причинам, четырехъядерные чипы животрепещущая тема в последнее время. Во-первых, это простая вещь для «захвата» потенциальных покупателей. Это как мегапиксели для фотоаппаратов. «Четыре», несомненно, звучит лучше, чем «два», а Intel и AMD рекламировали четырехъядерные процессоры на протяжении многих лет, поэтому пользователи в курсе всего этого.

Во-вторых, планшетники на базе Android начали использовать четырехъядерные чипы уже в ноябре с ASUS Transformer Prime, поэтому в некотором роде новые планшетники, у которых «только» два ядра проигрывают четырехъядерными, потому что выглядят старыми и не такими мощными. Производитель испытывает сильное беспокойство, выпуская двухъядерный планшетник. И, в конце концов, «specs-sensitive» толпа не одобрит «старые» двухъядерные технологии, и Apple придется бороться с четырёхъядерным аргументом весь оставшийся 2012 год (по крайней мере в отношении нового iPad).

Это объясняет, почему Apple выпустила «что-то (ничего?) четырехъядерное». Конечно, говорить, что графический элемент A5X «четырехъядерный» абсолютно правильно с семантической точки зрения, но это ведет к недопониманию. Была ли это преднамеренная попытка расширить значение термина «четырехъядерный»? Я не знаю. Важно то, что недопонимание возникло, поэтому, в лучшем случае, мысль не была ясна.

Вывод: всегда важно всё протестировать

Недопонимание никогда не приведёт ни к чему хорошему, когда вы собираетесь потратить значительную сумму денег на какое либо устройство. В Ubergizmo мы считаем, что информированные покупатели становятся счастливыми пользователями, поэтому было важно поговорить об этом. Новый iPad – двухъядерный планшетный компьютер с графическим движком в два раза быстрее, чем у iPad 2, это мы знаем точно.

Когда проведут независимые тестирования, мы ожидаем увидеть результаты, отраженные в теории, сформулированной выше, и мы ждем с нетерпением возможности самим провести тестирование реальных приложений. Ждите полного обзора Ubergizmo нового iPad 19 марта, так как наш девайс придёт 16ого. Ждем ваших комментариев, потому что нам интересно ваше мнение. Если вы хотите сэкономить денег, купив старую модель, прочитайте наш обзор iPad 1 и iPad 2.

Источник

Apple A5X vs Apple A6

Почему Apple A5X лучше чем Apple A6?

Частота графического процессора 734MHz больше

Почему Apple A6 лучше чем Apple A5X?

30% выше скорость центрального процессора

Какие сравнения самые популярные?

MediaTek Dimensity 1200

Qualcomm Snapdragon 888

MediaTek Dimensity 1200

Qualcomm Snapdragon 870

Mediatek Helio G95

Qualcomm Snapdragon 720G

Mediatek Helio G95

Qualcomm Snapdragon 732G

Qualcomm Snapdragon 778G 5G

Qualcomm Snapdragon 870

MediaTek Helio G80

Qualcomm Snapdragon 662

MediaTek Dimensity 700

Mediatek Helio G95

MediaTek Dimensity 1200

Qualcomm Snapdragon 778G 5G

MediaTek Dimensity 920

Qualcomm Snapdragon 778G 5G

MediaTek Helio G35

MediaTek Helio P35