Apple m1 cinebench r20

Apple m1 cinebench r20

Processor performance Apple M1 in the Cinebench R20 benchmarking platform.

Cinebench R20 — Multi-thread & single thread score
Intel Core i7-1195G7	551 2,318
Intel Core i7-1185G7	553 2,287
AMD Ryzen 3 5300U	450 2,214
Intel Core i7-11370H	510 2,208
Intel Core i7-1180G7	542 2,168
Intel Core i7-9850H	440 2,110
Intel Core i7-1160G7	528 2,076
Intel Core i7-1165G7	568 2,042
Intel Core i5-9300H	410 2,030
Intel Core i5-10300H	457 2,021
AMD Ryzen 5 4500U	450 2,000
Intel Core i5-1135G7	515 1,999
Intel Core i5-1038NG7	432 1,996
Apple M1	392 1,974
Intel Core i5-9400H	437 1,812
AMD Ryzen 7 3750H	350 1,790
Intel Core i5-8279U	410 1,708
Intel Core i7-10810U	433 1,704
AMD Ryzen 3 4300U	420 1,570
AMD Ryzen 7 3780U	334 1,551
Intel Core i5-10310U	416 1,540
Intel Core i7-10610U	412 1,538
AMD Ryzen 5 3580U	355 1,534
Intel Core i7-10510U	452 1,513
Intel Core i5-8257U	390 1,490
Intel Core i7-1060NG7	440 1,432

Cinebench R20 is a multi-platform test software which allows to evaluate the hardware capacities of a device such as a computer, a tablet, a server. This version of Cinebench takes into account recent developments in processors with multiple cores and the latest improvements in rendering techniques. The evaluation is ultimately even more relevant.

When you click on links to various merchants on this site and make a purchase, this can result in this site earning a commission. Affiliate programs and affiliations include, but are not limited to, the eBay Partner Network.

As an Amazon Associate I earn from qualifying purchases.

This page includes affiliate links for which the administrator of GadgetVersus may earn a commission at no extra cost to you should you make a purchase. These links are indicated using the hashtag #ad.

We do not assume any responsibility for the data displayed on our website. Please use at your own risk. Some or all of this data may be out of date or incomplete, please refer to the technical page on the respective manufacturer’s website to find the latest up-to-date information regarding the specifics of these products.

Источник

Так ли хороша платформа Apple M1? Процессоры Intel и AMD обошли ее в тестах Cinebench R23

CPU Intel лучше в однопоточных вычислениях, а AMD – в многопоточных

Несмотря на то, что Maxon выпустила бенчмарк Cinebench R23 совсем недавно, уже сложилось достаточно большая база результатов, позволяющая сравнить однокристальную платформу Apple M1 (Cinebench R23 стал первым бенчмарком с поддержкой M1 по умолчанию) с другими мобильными процессорами.

Apple M1 «заработала» в Cinebench R23 1498 баллов в однопоточном тесте и 7508 в многопоточном. Результат неплохой, но далеко не рекордный. К примеру, 10-нанометровые процессоры Intel в однопоточных вычислениях выглядят предпочтительное, а ведь то речь – о 10-нанонметровых процессорах.

7-нанометровые APU AMD не в состоянии противостоять M1 в однопоточных вычислениях, но они берут свое многопоточностью, да так, что даже базовый Ryzen 5 4600U выглядит заметно предпочтительнее M1. А ведь именно многопоточность сейчас используется большинством приложений.

Надо отметить, что и CPU Intel, и APU AMD уже представлены на рынке – и в следующем году выйдут новые модели с большей производительностью. Соответственно, их отрыв от M1 будет еще больше. Но если рассматривать производительность в связке с энергоэффективностью, то тут, конечно, с M1 тягаться невозможно: даже 15 Вт процессоров начального уровня на архитектуре x86 – это в полтора раза больше 10 Вт M1.

Источник

Так ли хороша платформа Apple M1? Она провалилась в тесте Cinebench R23, сильно уступив 6-ядерному AMD Ryzen 5 3600X

«Самый мощный процессор для потребительских компьютеров» выступил на уровне обычной SoC Apple A12Z

На этой неделе должны были появиться результаты теста однокристальной системы Apple M1 в бенчмарке Cinebench R23 – том самом первом тестовом приложении, для которого была заявлена поддержка M1 по умолчанию. Эта платформа уже отлично зарекомендовала в тестах Geekbench, но в Cinebench R23 что-то пошло не так.

Как пишет источник, результаты M1 в Cinebench R23 – 990 и 4530 баллов в одно- и многопоточном тестах. Для сравнения приводятся и результаты 6-ядерного процессора AMD Ryzen 5 3600X – 1300 и 9500 баллов. То есть M1 проиграла в Cinebench R23 обычному шестиядернику при том, что в Geekbench обходила 16-ядерный Ryzen 9 5950X! Как такое возможно? В комментариях к заметке в Twitter пользователи предположили, что тест проводился через эмулятор, но автор сообщения парировал – Cinebench R23 специально создавался с расчетом на работу с SoC M1 без всяких эмуляторов. Пока единственное предположение, почему M1 не показала достаточно высокий результат (судя по другим тестам, он должен был быть примерно на 30% выше) – низкая частота. Для однопоточного теста она указана равной 2,5 ГГц, хотя в MacBook Air и MacBook Pro достигает 3,2 ГГц.

Average Joe: «Apple M1 is ultra fast, better than every x86 CPUs!» Cinebench R23 M1 (ST — 2.5 GHz):

990 AMD Ryzen 5 3600X (ST — 4.4 GHz):

4530 AMD Ryzen 5 3600X (MT):

9500 . ‍?? (P.S. Yep, great IPC, but not so great clock: you can’t have both so easily)

— Bits And Chips — Eng (@BitsAndChipsEng) November 16, 2020

Интересно, что такой результат едва ли не в точности повторяет результат теста обычной однокристальной платформы Apple A12Z в Cinebench R23 – у нее 987 и 4530 баллов соответственно.

Источник

Apple m1 cinebench r20

Процессор Apple M1, также известный как Apple Silicon, который дебютировал в ноутбуках Apple MacBook Air 2020 и Apple MacBook Pro 13 2020, показал, что может предложить лучшую в своем классе производительность, которая вполне способна соперничать с традиционными процессорами на архитектуре x86 от Intel и AMD, предлагая при этом тихую работу и низкое энергопотребление. Недавно на сайте Notbookcheck был протестирован ноутбук Asus ROG Flow X13 с процессором AMD Ryzen 9 5980HS и результаты были очень хорошими. Поскольку процессор M1 демонстрирует впечатляющую производительность в нескольких тестах, то было бы интересно посмотреть, насколько Apple Silicon приближается к последним и лучшим решениям от AMD.

В тесте Cinebench R23 доступным для Apple Silicon можно видеть, что процессоры Apple M1 и Ryzen 9 5980HS находятся на одном уровне в одноядерной нагруке. Тот факт, что M1 превосходит по производительности и Ryzen 7 5800H, и Core i9-10980HK, обладая при этом уровнем энергопотребления 10 Вт, мягко говоря, весьма впечатляет. В многоядерном тесте традиционно перевес всегда был на стороне процессоров AMD, и неудивительно, что Ryzen 9 5980HS опережает чип от Apple. С другой стороны, процессор M1 превзошел Core i7-1185G7, несмотря на то, что у него всего четыре высокопроизводительных ядра.

Стоит сказать, что Cinebench R20 эмулируется через Rosetta 2 на процессоре Apple M1, поэтому неудивительно, что он занимает место в конце списка.

Ситуация снова изменилась в тесте Geekbench 5.3, который напрямую поддерживается процессором M1. Здесь Ryzen 9 5980HS отстает от Apple Silicon, хотя в этом тесте многоядерное преимущество AMD составляет всего около 12%. Чип M1 по-прежнему может предложить пользователям 17% и 37% преимущества над процессором Intel Core i7-1185G7 в одноядерном и многоядерном тестах Geekebench соответственно.

В целом, Apple M1 продолжает впечатлять по сравнению с последними предложениями как от Intel, так и AMD. Хотя Apple еще предстоит пройти долгий путь в плане чистой многоядерной производительности, яблочные продукция уже сейчас вызывает уважение. Остается лишь гадать, какую производительность покажет следующий чип от Apple, возможно, процессоры от Intel и AMD будут просто положены на лопатки.

Источник

Apple M1 протестирован в Cinebench R23: производительность, как у шестиядерного Comet Lake

Apple на прошлой неделе представила первый компьютерный процессор собственной разработки — M1 на архитектуре ARM. Компания заявила, что новинка в несколько раз превосходит процессоры Intel, использовавшиеся в прошлых поколениях её компьютеров. Первые тесты производительности показывали, что новинка даже мощнее настольных флагманов Intel и AMD, но представления о Apple M1 следует подкорректировать — появились результаты тестов нового чипа в Cinebench R23.

Для начала напомним, что процессор Apple M1 обладает восемью ядрами, разделёнными на два кластера: четыре мощных ядра Firestorm и четыре энергоэффективных Icestorm. Встроенный графический процессор имеет восемь ядер, на которые приходится 128 исполнительных блоков. Частоты ни для CPU, ни GPU не уточняются, но известно, что в MacBook Air они ниже, нежели в MacBook Pro 13 и Mac mini. Всё из-за разницы в системах охлаждения.

До сего момента Apple M1 сравнивался с процессорами Intel и AMD исключительно в тестах, изначально заточенных под мобильные чипы и ARM-архитектуру: Geekbench, GFXBench и т.д. А потому тестирование в Cinebench R23 демонстрирует более приближенную к реальным «компьютерным» условиям картину. При этом очень важно отметить, что код нового Cinebench R23 адаптирован в том числе и под новый чип Apple, то есть этот бенчмарк запускается на M1 в нативном режиме, а не через эмулятор.

Один из пользователей Twitter опубликовал фотографию с результатами тестирования MacBook Pro 13 на восьмиядерном Apple M1. Работая с частотой до 3,1 ГГц в однопоточном тесте чип набрал 1498 баллов, а в многопоточном — 7508 баллов. Для сравнения, мобильный четырёхъядерный восьмипоточный Intel Core i7-1185G7 (до 4,8 ГГц) в одноядерном тесте показывает сопоставимые 1538 баллов, но проигрывает по многопоточной производительности — 6264 балла. Зато восьмиядерный и 16-поточный AMD Ryzen 7 4800U (до 4,2 ГГц) в одно- и многопоточных тестах Cinebench R23 набирает 1235 и 10 156 баллов соответственно.

В прежних тестах Apple M1 сравнивали в том числе и с настольными флагманами, поэтому сделаем то же самое. Десятиядерный Intel Core i9-10900K (до 5,3 ГГц) демонстрирует в тестах Cinebench R23 результаты 1418 и 17 325 баллов соответственно. В свою очередь 12-ядерный настольный Ryzen 9 5900X (до 4,8 ГГц) в этих же тестах набирает 1622 и 21 878 баллов соответственно.

Если оценивать полученный результат Apple M1 на качественном уровне, то его многопоточная производительность по данным Cinebench R23 сравнима с производительностью шестиядерного мобильного 45-Вт процессора Comet Lake (Core i7-10850H), в то время как по однопоточной производительности его можно сравнить с процессорами семейства Tiger Lake. Получается, несмотря на гораздо более низкую частоту, процессор Apple может обеспечить очень высокий уровень производительности в однопоточных задачах, а также довольно неплохо справляется с нагрузками, использующими все ядра. К тому же, напомним, Apple заявляет для своего изделия весьма низкое энергопотребление.

Помимо Cinebench, новый процессор Apple M1 был протестирован во встроенном бенчмарке полупрофессионального фоторедактора Affinity Photo, сообщает Hexus. Здесь было проверено, как CPU и встроенный GPU нового чипа Apple справляются с растровой и векторной графикой. И справились они на отлично, уверенно опередив по результатам iMac на шестиядерном Intel Core i5-9600K и с видеокартой AMD Radeon Pro 580X. Заслуга за это лежит на встроенной графике, которая в M1 оказалась значительно быстрее дискретной графики AMD, пусть и позапрошлого поколения.

Источник