Apple m1 cinebench r23

О превосходстве Apple M1 Pro над флагманами AMD и Intel

реклама

Все начиналось с iPad Pro. Когда был выпущен этот девайс многие не верили в показатели синтетических тестов Geekbench. Поразительной мощи мобильный чип уже приближался к уровню довольно сильных игровых ПК. Но тогда никто не беспокоился об этом. Поворотным моментом стало решение самой богатой корпорации в мире Apple прекратить сотрудничество с Intel и AMD. Оказывается, яблочной организации не нужны топовые процессоры i9 и дискретные видеокарты Radeon. В 2020 году был представлен чип начального уровня М1. Он показывал невероятный уровень производительности, но все еще не дотягивал до флагманских десктопных решений.

Обновленная версия М1 Pro, M1 Max превосходит самые дорогие ноутбуки на х86 процессорах в 90% случаев. В статье рассмотрим разные сценарии: синтетические тесты, архивация, компиляция кода, кодирование видео, накладывание эффектов и прочее. В большинстве тестов М1 «втаптывает в землю» Ryzen 9, Intel i9 последних поколений.

Кратко о Pro и Мах версиях

реклама

Обновленные чипы получили большее количество процессорных ядер и значительное усиление графического адаптера – доступны модификации на 16 и 32 GPU cores. Стоит отметить унифицированную пам’ять, которая используется как в качестве ОЗУ, так и для графического чипа.

Цены не маленькие, но не выше чем Apple выпускала свои продукты на Intel. Но в этом поколении пользователи получают невероятную производительность в сравнении с лучшими х86 аналогами.

реклама

Стоимость схожих по мощности ноутбуков на AMD/Intel не сильно отличается. Еще недавно это казалось не возможным: пользователь получает тонкий и автономный ноутбук премиального класса, который оказывается производительней любых более громадных и конкурентов, живущих от батареи в 3-10 раз меньше.

Apple M1 Pro в синтетике

В данном сравнении приведены результаты тестирования чипа M1 Pro, который имеет идентичную M1 Max производительность центрального процессора. Старшая модель отличается усиленным графическим ускорителем и поддержкой до 64Гб памяти. Но даже M1 Pro с легкостью обходит конкурентов в большинстве сценариев.

Флагманский ноутбучный чип AMD Ryzeon 9 5900HX не дотягивает до показателя нового ARM детища от Apple. О Ryzen 5, 7 серии говорить нет смысла – они находятся почти на одном уровне с бюджетным М1 2020 года.

реклама

Однопоточная производительность решает в большинстве типичных задач офисного характера и это тест приблизительно отражает скорость обработки скриптов в браузере, файловых документов и прочее. Флагманский камень i9-11980HK лишь на несколько баллов обходит конкурента (теперь уже мобильные чипы Apple можно смело называть конкурентами самых дорогих процессоров Intel/AMD.

Apple M1 Pro vs Ryzen/Intel в реальных задачах

Обработка видео с помощью центрального процессора отражает немного иную ситуацию. Это редкий случай, где M1 Pro уступает многопоточным процессорам Ryzen.

В Blender 2.9x «айпадовский» процессор опять опережает Ryzen 9 5900HX при рендере на CPU. Intel i7 10 и 11 поколений и вовсе находятся вне конкуренции. Видимо рассказы на презентации о тотальном превосходстве над Intel не были излишними.

Этот тест крайне актуальный для программистов. М1 компилирует код на 65% быстрее Ryzen 9 5900HX и i9-11980HK. А еще говорят в народе: «время не купишь».

Математические вычисления не проходят так гладко. Оптимизация программы хромает и в результате M1 Pro оказывается на уровне i7-1165G7, перевес над которым в других тестах достигает двух- или трехкратных значений.

Работа в офисных приложениях с M1 Pro находится приблизительно на том же уровне, что и Ryzen 9 5980HS, i7-10870H. Новинка Apple немного уступила Intel Core 11 поколения.

Еще один тест, где Apple не оставляет шансов своим х86 конкурентам. 10 ядерный мобильный чип с легкостью обходит 16 поточные флагманы AMD Ryzen 9. Разница в скорости обработки данных достигает почти двукратного значения в сравнении с топовым APU Ryzen 7 5700U.

Конвертация PDF файлов в PNG формат занимает меньше всего времени на «улучшенном iPad’овском процессоре». М1 Pro прилично быстрее всех флагманов Intel/AMD.

Есть и вовсе неоптимизированные программы, которые работают ужасно на новом чипе. Подобное было на релизе М1 в 2020 году, но большинство разработчиков кинулись оптимизировать свой софт для перспективного рынка Mac OS.

PugetBench в Adobe Premiere Pro 2022 снова расставил все на свои места. М1 Pro не оставляет шансов умирающей х86 архитектуре.

В значении ‘Export Score’ новинка немного проигрывает, но этот тест очень показательный и демонстрирует, что даже не флагманский M1 Pro на 5-10% медленнее обрабатывает видео чем комбинация из самого мощного ноутбучного процессора и дискретной видеокарты RTX3070. При этом потребление энергии до двух раз меньше. Учтите, это M1 Pro, а не флагманский M1 Max, в котором графический ускоритель в 2 раза мощнее.

Воспроизведение видео при обработке показывает уже типичную картину – M1 Pro быстрее всех х86 аналогов с RTX видеокартами.

Тест Gigapixel AI позволяет х86 процессорам урвать первенство с преимуществом до 15-20%.

Тесты в видеоиграх

В Shadow of the Tomb Raider 16 ядерный графический чип M1 Pro оказывается немного медленнее RTX3050. Стоит учитывать сырую оптимизацию и возможную несовместимость новых Apple с Windows играми. Можно предположить, что флагман M1 Max будет как минимум на уровне десктопной RTX2060 или ноутбучной RTX3060.

В Metro: Exodus новинка легко обходит Core i7-11800H с RTX3050.

Потребление энергии

При максимальной нагрузке потребление энергии в среднем составляет 40Вт. Невероятный показатель для звания самого производительного сверхтонкого ноутбука в мире.

Итоги

У компании Apple достаточно денег, чтобы выкупить AMD, Intel и NVIDIA вместе взятых, но антимонопольный комитет не позволит провернуть подобное. Это и к лучшему. Эти деньги организация вкладывает в разработку собственных чипов. Фирма выделяет средств больше чем любая другая корпорация в этом направлении.

Не удивительно, что рынок в итоге получил самые производительные ноутбучные процессоры в мире с минимальным тепловыделением. Apple на этом не останавливается и готовится к завоеванию рынка десктопных компьютеров.

Учитывая темпы развития, невероятный потенциал и оптимизацию у них есть все шансы в ближайшие 5-10 лет в прямом смысле отправить в анналы истории все достижения Intel, AMD и NVIDIA.

Источник

Так ли хороша платформа Apple M1? Она провалилась в тесте Cinebench R23, сильно уступив 6-ядерному AMD Ryzen 5 3600X

«Самый мощный процессор для потребительских компьютеров» выступил на уровне обычной SoC Apple A12Z

На этой неделе должны были появиться результаты теста однокристальной системы Apple M1 в бенчмарке Cinebench R23 – том самом первом тестовом приложении, для которого была заявлена поддержка M1 по умолчанию. Эта платформа уже отлично зарекомендовала в тестах Geekbench, но в Cinebench R23 что-то пошло не так.

Как пишет источник, результаты M1 в Cinebench R23 – 990 и 4530 баллов в одно- и многопоточном тестах. Для сравнения приводятся и результаты 6-ядерного процессора AMD Ryzen 5 3600X – 1300 и 9500 баллов. То есть M1 проиграла в Cinebench R23 обычному шестиядернику при том, что в Geekbench обходила 16-ядерный Ryzen 9 5950X! Как такое возможно? В комментариях к заметке в Twitter пользователи предположили, что тест проводился через эмулятор, но автор сообщения парировал – Cinebench R23 специально создавался с расчетом на работу с SoC M1 без всяких эмуляторов. Пока единственное предположение, почему M1 не показала достаточно высокий результат (судя по другим тестам, он должен был быть примерно на 30% выше) – низкая частота. Для однопоточного теста она указана равной 2,5 ГГц, хотя в MacBook Air и MacBook Pro достигает 3,2 ГГц.

Average Joe: «Apple M1 is ultra fast, better than every x86 CPUs!» Cinebench R23 M1 (ST — 2.5 GHz):

990 AMD Ryzen 5 3600X (ST — 4.4 GHz):

4530 AMD Ryzen 5 3600X (MT):

9500 . ‍?? (P.S. Yep, great IPC, but not so great clock: you can’t have both so easily)

— Bits And Chips — Eng (@BitsAndChipsEng) November 16, 2020

Интересно, что такой результат едва ли не в точности повторяет результат теста обычной однокристальной платформы Apple A12Z в Cinebench R23 – у нее 987 и 4530 баллов соответственно.

Источник

Cinebench R23: результаты процессоров

Cinebench R23 – это самая новая версия популярного бенчмарка Cinebench от компании Maxon. Версия R23 была выпущена осенью 2020 года и получила ряд важных изменений. В частности, в тесте появилась поддержка ARM процессоров от Apple (Apple M1).

На данной странице приводятся результаты процессоров в Cinebench R23. Результаты оформлены в виде двух таблиц, для однопоточного (Single-Core) и многопоточного (Multi-Core) теста. В таблицах указывается название процессора, его основные характеристики, а также результат в Cinebench R23.

С помощью поиска над таблицей результаты можно отфильтровать по производителю или названию процессора. Например, в поиск можно ввести «Intel», «AMD» или «Ryzen».

Cinebench R23 (Single-Core)

Результаты процессоров в однопоточном тесте Cinebench R23 (Single-Core). Данные от 18.12.2020 .

Процессор	Результат
AMD Ryzen 9 5950X	1639
AMD Ryzen 9 5900X	1622
AMD Ryzen 7 5800X	1594
AMD Ryzen 5 5600X	1572
Intel Core i7-1185G7	1538
Apple M1	1514
Intel Core i7-1165G7	1504
Intel Core i9-10900KF	1418
Intel Core i9-10900K	1418
AMD Ryzen 9 3950X	1371
Intel Core i9-10850K	1367
Intel Core i9-10900F	1367
Intel Core i9-10900	1367
AMD Ryzen 7 3800XT	1354
AMD Ryzen 9 3900XT	1354
Intel Core i5-1135G7	1343
AMD Ryzen 9 3900X	1342
AMD Ryzen 5 3600XT	1330
AMD Ryzen 7 3800X	1325
Intel Core i7-8086K	1321
Intel Core i7-10700KF	1309
Intel Core i7-10700K	1309
AMD Ryzen 7 PRO 4750G	1308
AMD Ryzen 7 3700X	1294
Intel Core i5-10600	1286
AMD Ryzen 5 3600X	1286
AMD Ryzen 9 4900H	1284
Intel Core i9-9900KS	1284
Intel Core i9-9900	1284
Intel Core i9-9900KF	1284
Intel Core i9-9900K	1284
Intel Core i9-7980XE	1281
AMD Ryzen 9 4900U	1279
Intel Core i5-9600KF	1276
Intel Core i5-9600K	1276
Intel Core i7-9800X	1271
AMD Ryzen Threadripper 3970X	1270
AMD Ryzen Threadripper 3960X	1270
AMD Ryzen 3 3300X	1267
Intel Core i9-10940X	1263
Intel Core i7-10700F	1255
Intel Core i7-10700	1255
AMD Ryzen Threadripper 3990X	1254
AMD Ryzen 5 3600	1253
Intel Core i3-7350K	1251
AMD Ryzen 5 PRO 4650G	1246
AMD Ryzen 9 4900HS	1246
Intel Core i7-9700KF	1246
Intel Core i7-9700K	1246
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX	1244
Intel Core i7-1068NG7	1237
Intel Core i7-1068G7	1237
AMD Ryzen 7 4800HS	1235
AMD Ryzen 7 4800H	1235
AMD Ryzen 7 4800U	1235
Intel Core i9-7900X	1222
AMD Ryzen 5 PRO 4650GE	1220
Intel Core i7-7700K	1216
Intel Core i7-8700K	1209
Intel Core i7-10850H	1196
Intel Core i9-10980XE	1191
Intel Core i9-9980HK	1186
AMD Ryzen 7 PRO 4750U	1184
AMD Ryzen 7 4700U	1184
Intel Core i7-9700F	1181
Intel Core i7-9700	1181
Intel Core i7-10750H	1174
AMD Ryzen 5 PRO 4650U	1171
AMD Ryzen 3 PRO 4350GE	1162
AMD Ryzen 3 PRO 4350G	1162
AMD Ryzen 5 4600HS	1162
AMD Ryzen 5 4600H	1162
AMD Ryzen 5 4600U	1162
Intel Core i9-9880H	1162
Intel Core i7-1065G7	1153
Intel Core i7-6900K	1151
AMD Ryzen 5 4500U	1151
Intel Core i7-8700B	1146
Intel Core i7-8700	1146
Intel Core i9-10900X	1143
AMD Ryzen Threadripper 2950X	1127
Intel Core i7-10610U	1124
Intel Core i7-6700K	1124
Intel Core i7-1060NG7	1119
Intel Core i7-1060G7	1119
Intel Core i5-1038NG7	1118
Intel Core i7-9750HF	1113
Intel Core i7-9750H	1113
Intel Xeon W-3175X	1112
Intel Core i5-10400F	1110
Intel Core i5-10400	1110
AMD Ryzen 3 3100	1105
AMD Ryzen Threadripper 2990WX	1103
Intel Core i9-7960X	1103
Intel Core i7-10510U	1102
Intel Core i5-1035G4	1092
Intel Core i5-1035G7	1092
AMD Ryzen 7 2700X	1092
Intel Core i7-6950X	1091
Intel Core i5-10500	1082
Intel Core i5-1034G1	1078
Intel Core i5-1035G1	1078
AMD Ryzen 5 2600X	1074
Intel Core i7-6700	1071
Intel Core i7-4790K	1069
AMD Ryzen 5 PRO 3400G	1068
AMD Ryzen 5 3400G	1068
Intel Xeon W-2150B	1067
Intel Core i7-7567U	1067
Intel Core i7-8750H	1059
AMD Ryzen 7 2700	1057
Intel Core i5-8500B	1052
Intel Core i5-8500	1052
Intel Core i5-1030NG7	1049
Intel Core i5-6600	1041
Intel Core i5-6600K	1041
Intel Xeon Platinum 8280L	1037
Intel Core i7-8650U	1037
AMD Ryzen Threadripper 1950X	1035
AMD Ryzen 3 2300X	1028
AMD Ryzen 5 2500X	1028
AMD Ryzen 5 2600	1024
AMD Ryzen 5 PRO 2400G	1021
AMD Epyc 7502P	1021
AMD Ryzen 5 2400G	1021
Intel Celeron G3900	1020
Intel Core i7-10510Y	1016
Intel Core i5-1030G7	997
Intel Core i5-1030G4	997
Apple A12Z Bionic	991
AMD Ryzen 7 1700X	981
Intel Core i7-8550U	979
Intel Xeon E3-1230 v5	975
AMD Ryzen 7 Pro 1700X	974
Intel Core i7-4790S	974
Intel Core i7-4790	974
AMD Ryzen 7 1800X	969
Intel Core i7-4770S	961
Intel Core i7-7700HQ	961
Intel Core i7-4770R	961
Intel Core i7-4770K	961
Intel Core i7-4790T	955
AMD Ryzen 7 Pro 1700	954
AMD Ryzen 7 1700	954
Intel Core i7-6800K	949
AMD Ryzen 3 PRO 2200G	942
AMD Ryzen 3 2200G	942
AMD Ryzen 5 1600X	942
AMD Ryzen 5 1600 AF	924
Intel Core i5-8259U	903
Intel Core i7-6820HQ	903
AMD Ryzen 5 1600	900
AMD Ryzen 5 Pro 1600	900
Intel Core i5-8250U	897
Intel Core i5-8350U	886
AMD Ryzen 5 PRO 3500U	876
AMD Ryzen 5 3500U	876
Intel Xeon Gold 6132	869
Intel Core i7-4930K	857
Intel Xeon E5-2699 v4	827
AMD Ryzen 7 PRO 2700U	823
AMD Ryzen 7 2700U	823
Intel Core i7-3770	820
Intel Core i5-7200U	817
AMD Ryzen 5 PRO 2500U	797
AMD Ryzen 5 2500U	797
Intel Core i7-5820K	795
Intel Core i5-4570S	794
Intel Core i5-4570	794
Intel Core i7-4800MQ	789
Intel Core i5-6300U	777
Intel Core i7-4770HQ	767
Intel Xeon E5-2697 v3	741
Intel Core i5-3570K	731
Intel Core i5-3570	731
Intel Core i5-6200U	716
Intel Core i7-7660U	709
Intel Core i5-2500	697
Intel Core i5-2500k	697
Intel Core i5-3470	682
Intel Xeon E5-2683 v3	651
Intel Xeon E5-2697 v2	651
Intel Core i5-2400	635
Intel Core i5-2400S	621
Intel Core i7-3615QM	612
Intel Core i5-8265U	606
AMD FX-8350	579
AMD Athlon II X4 860K	517
AMD Phenom II X4 955	488
Intel Celeron J4105	396
Intel Atom x5-Z8350	126

Cinebench R23 (Multi-Core)

Результаты процессоров в многопоточном тесте Cinebench R23 (Multi-Core). Данные от 18.12.2020 .

Источник