- Apple M1: specs and benchmarks
- Summary
- General info
- Technical specs
- Graphics specifications
- Benchmark performance
- Overall score
- Game benchmarks
- Relative perfomance
- Similar processors
- User rating
- Questions and comments
- M1 Pro и M1 Max заняли первые места в бенчмарке PassMark
- Чип Apple M1 в MacBook Air в Geekbench 5 обошел по производительности 8-ядерный Intel Core i9-9980HK в MacBook Pro
- Так ли хороша платформа Apple M1? Процессоры Intel и AMD обошли ее в тестах Cinebench R23
- CPU Intel лучше в однопоточных вычислениях, а AMD – в многопоточных
- Apple M1 8 Core 3200 MHz
- Add CPUs to start comparisons
Apple M1: specs and benchmarks
Summary
Apple started Apple M1 sales 10 November 2020. This is desktop processor primarily aimed at office systems. It has 8 cores and 8 threads, and is based on 5 nm manufacturing technology, with a maximum frequency of 3200 MHz and a locked multiplier.
Compatibility-wise, this is processor with a maximum temperature of °C.
It provides poor benchmark performance at
of a leader’s which is AMD EPYC 7763.
General info
Of Apple M1 processor market type (desktop or notebook), architecture, sales start time and pricing.
Place in performance rating | 659 | |
Value for money | 12.57 | |
Market segment | Desktop processor | |
Series | Apple Apple M-Series | |
Release date | 10 November 2020 (1 year ago) | |
Price now | $9.31 | of 14999 (Xeon Platinum 9282) |
To get the index we compare the characteristics of the processors and their cost, taking into account the cost of other processors.
Technical specs
Basic microprocessor parameters such as number of cores, number of threads, base frequency and turbo boost clock, lithography, cache size and multiplier lock state. These parameters can generally indicate CPU performance, but to be more precise you have to review its test results.
Physical cores | 8 (Octa-Core) | |
Threads | 8 | |
Base clock speed | 2.064 GHz | of 4.7 (FX-9590) |
Boost clock speed | 3.2 GHz | of 5.3 (Core i9-10900KF) |
L1 cache | 2 MB | of 0.875 (Atom C3950) |
L2 cache | 16 MB | of 12 (Core 2 Quad Q9550) |
Chip lithography | 5 nm | |
Number of transistors | 16000 Million | |
64 bit support | + | |
Windows 11 compatibility | — |
Graphics specifications
General parameters of GPU integrated into Apple M1.
Integrated graphics card | Apple M1 8-Core GPU |
Benchmark performance
Single-core and multi-core benchmark results of Apple M1. Overall benchmark performance is measured in points in 0-100 range, higher is better.
Overall score
This is our combined benchmark performance rating. We are regularly improving our combining algorithms, but if you find some perceived inconsistencies, feel free to speak up in comments section, we usually fix problems quickly.
- Cinebench 15 64-bit multi-core
- Cinebench 15 64-bit single-core
- Passmark
Cinebench Release 15 Multi Core (sometimes called Multi-Thread) is a variant of Cinebench R15 which uses all the processor threads.
Cinebench R15 (standing for Release 15) is a benchmark made by Maxon, authors of Cinema 4D. It was superseded by later versions of Cinebench, which use more modern variants of Cinema 4D engine. The Single Core version (sometimes called Single-Thread) only uses a single processor thread to render a room full of reflective spheres and light sources.
Passmark CPU Mark is a widespread benchmark, consisting of 8 different types of workload, including integer and floating point math, extended instructions, compression, encryption and physics calculation. There is also one separate single-threaded scenario measuring single-core performance.
Game benchmarks
Let’s see how good Apple M1 is for a gaming PC, compared with system requirements of some popular titles. Remember that sometimes official hardware requirements may reflect real performance inaccurately.
240 EFps
CSGO | 270 EFps | 320 EFps |
GTAV | 20 EFps | 120 EFps |
OverWatch | 50 EFps | 240 EFps |
PUBG | 40 EFps | 120 EFps |
—>
Relative perfomance
Overall Apple M1 performance compared to nearest competitors among desktop CPUs.
Similar processors
Here is our recommendation of several processors that are more or less close in performance to the one reviewed.
User rating
Here is the rating given to the reviewed processor by our users. Let others know your opinion by rating it yourself.
Rate Apple M1 yourself:
Questions and comments
Here you can ask a question about Apple M1, agree or disagree with our judgements, or report an error or mismatch.
Источник
M1 Pro и M1 Max заняли первые места в бенчмарке PassMark
Новые системы на кристалле от Apple впервые появились в топе однопоточного теста производительности PassMark и заняли в нем первые четыре строчки. Стоит отметить, что чипы Apple возглавляют рейтинги для ноутбуков, настольных компьютеров и мобильных устройств. Специалисты отмечают, что с выходом процессоров Intel семейства Alder Lake ситуация может поменяться.
Долгое время рейтинг возглавлял M1 — чип Apple прошлого поколения. Причем M1 находился в топе рейтингов для ПК, ноутбуков и мобильных устройств. Сейчас ситуация изменилась, но не кардинально. Все три топа также возглавляют кристальные системы от Apple.
Рейтинг процессоров для ПК
Первое место занял 10-ядерный M1 Pro, набравший 3 880 баллов в однопоточном тестировании и получивший 23 852 балла общей производительности PassMark. На втором месте расположился 10-ядерный M1 Max с 3 858 баллами в одном потоке и 23 600 в общем тесте. Третье место досталось прошлогоднему 8-ядерному M1 с 3 780 и 15 151 баллами соответственно. Топ закрыл 8-ядерный M1 Pro, набрав 3 733 балла в однопоточном тесте и 17 841 балл общего тестирования.
Рейтинг процессоров для ноутбуков
Прошлогодний чип Apple не потерял свой актуальности и с первого места переехал на третье. Также стоит отметить, что M1, установленный в iPad Pro, все еще возглавляет рейтинг мобильных процессоров, а на втором месте расположился A14 Bionic, выпущенный купертиновцами для iPhone в прошлом году. A15 Bionic, установленный в линейке iPhone 13 и iPad Mini пока не был замечен в рейтинге.
Рейтинг процессоров для мобильных устройств
Несмотря на это, специалисты отмечают, что с выходом чипов Intel Alder Lake ситуация может поменяться и процессоры от купертиновцев сдадут позиции. Напомним, что на 4 ноября 2021 года намечена дата релиза новых процессоров от Intel — i9-12900K, i7-12700K и i5-12600K. Также разогнанный i9-12900K установил несколько мировых рекордов, в частности набрал 11 699 баллов однопоточного тестирования и 93 232 балла в тесте всех потоков в Geekbench 4.
Процессоры M1 Pro и M1 Max были представлены 18 октября 2021 года вместе с релизом новой профессиональной линейки ноутбуков MacBook Pro. Также на презентации показали наушники AirPods 3 и обновленную умную колонку HomePod.
Источник
Чип Apple M1 в MacBook Air в Geekbench 5 обошел по производительности 8-ядерный Intel Core i9-9980HK в MacBook Pro
MacRumors публикует первые тесты производительности нового чипа Apple Silicon M1 от Geekbench 5. Согласно бенчмаркам, производительность M1 в MacBook Air превосходит все предыдущие macOS-устройства.
Бенчмарк утверждает, что M1 имеет базовую частоту 3,2 ГГц. MacBook Air с 8 ГБ ОЗУ демонстрирует в одноядерном режиме результат 1687 и в многоядерном — 7433.
Сравнение однопоточной производительности
Сравнение многопоточной производительности
Для сравнения: iPhone 12 Pro набрал 1584 балла в одноядерном режиме и 3898 баллов в многоядерном, в то время как iPad Air на А14 демонстрировал показатель 1585 в одноядерном режиме и 4647 — в многоядерном.
Кроме того, производительность компьютеров на М1 выше, чем у любого другого Mac.
Производительность в многоядерном режиме превосходит все 16-дюймовые модели MacBook Pro 2019 года, включая 9-е поколение на Intel Core i9. MacBook Pro получил 1096 баллов в одноядерном режиме и 6870 баллов в многоядерном.
При этом, однако, 16-дюймовый MacBook Pro демонстрирует лучшую производительность в других областях, таких как графический процессор, поскольку эти модели имеют дискретные GPU высокой мощности. Вероятно, будут некоторые различия в производительности между MacBook Pro и MacBook Air даже на одном чипе М1, так как у последнего отсутствует кулер, а MacBook Pro имеет новую систему охлаждения, разработанную Apple.
Mac Mini с чипом M1 получил 1682 балла в одноядерном режиме и 7067 — в многоядерном.
13-дюймовый MacBook Pro с чипом M1 и 16 ГБ оперативной памяти продемонстрировал в одноядерном режиме результат 1714 и в многоядерном — 6802. Как и MacBook Air, он имеет базовую частоту 3,2 ГГц.
Между тем AnandTech опубликовало первое подробное описание чипа М1.
Предполагается, что в M1 используется 128-битная шина DRAM, как и в предшественниках серии A. Он использует четыре высокопроизводительных ядра Firestorm и четыре энергоэффективных Icestorm. Чип имеет 12 Мбайт кеш-памяти второго уровня, а не 8 Мбайт, как у A14.
AnandTech также сравнил производительность чипов Apple с процессорами Intel и AMD. В бенчмарке энергоэффективности чип А14 сравнили с Intel Core i7-1185G7 и Core i9-10900K. A14 показал самый высокий результат.
У M1 не два, как у A14, а четыре высокопроизводительных ядра Firestorm, поэтому его результаты должны оказаться еще выше.
Чип M1 представили 10 ноября. Он выполнен по 5-нанометровому техпроцессу, получил восемь ядер CPU и столько же — GPU. Процессор поддерживает 16-ядерный Neural Engine, который позволяет работать с нейросетями и машинным обучением.
Стало известно, что новые компьютеры Apple Silicon Mac на базе M1 не будут поддерживать какие-либо внешние графические процессоры. Таким образом, в новом Mac mini, MacBook Air и MacBook Pro будут использоваться только собственные видеоускорители.
Источник
Так ли хороша платформа Apple M1? Процессоры Intel и AMD обошли ее в тестах Cinebench R23
CPU Intel лучше в однопоточных вычислениях, а AMD – в многопоточных
Несмотря на то, что Maxon выпустила бенчмарк Cinebench R23 совсем недавно, уже сложилось достаточно большая база результатов, позволяющая сравнить однокристальную платформу Apple M1 (Cinebench R23 стал первым бенчмарком с поддержкой M1 по умолчанию) с другими мобильными процессорами.
Apple M1 «заработала» в Cinebench R23 1498 баллов в однопоточном тесте и 7508 в многопоточном. Результат неплохой, но далеко не рекордный. К примеру, 10-нанометровые процессоры Intel в однопоточных вычислениях выглядят предпочтительное, а ведь то речь – о 10-нанонметровых процессорах.
7-нанометровые APU AMD не в состоянии противостоять M1 в однопоточных вычислениях, но они берут свое многопоточностью, да так, что даже базовый Ryzen 5 4600U выглядит заметно предпочтительнее M1. А ведь именно многопоточность сейчас используется большинством приложений.
Надо отметить, что и CPU Intel, и APU AMD уже представлены на рынке – и в следующем году выйдут новые модели с большей производительностью. Соответственно, их отрыв от M1 будет еще больше. Но если рассматривать производительность в связке с энергоэффективностью, то тут, конечно, с M1 тягаться невозможно: даже 15 Вт процессоров начального уровня на архитектуре x86 – это в полтора раза больше 10 Вт M1.
Источник
Apple M1 8 Core 3200 MHz
Price and performance details for the Apple M1 8 Core 3200 MHz can be found below. This is made using thousands of PerformanceTest benchmark results and is updated daily.
- The first graph shows the relative performance of the CPU compared to the 10 other common (single) CPUs in terms of PassMark CPU Mark.
- The 2nd graph shows the value for money, in terms of the CPUMark per dollar.
- The pricing history data shows the price for a single Processor. For multiple Processors, multiply the price shown by the number of CPUs.
Add CPUs to start comparisons
Compare the performance of up to 5 different CPUs
Description:
Class: Desktop, Laptop, Mobile/Embedded
Socket:
Clockspeed: 3.2 GHZ
Cores: 8 Threads: 8
Typical TDP: 15.1 W
Other names: ARM Apple M1 8 Core 3200 MHz, Apple M1, ARM Apple processor 8 Core 0 MHz, Unknown CPU (iPad13,11), Unknown CPU (iPad13,8), Unknown CPU (iPad13,4), Unknown CPU (iPad13,6), Unknown CPU (iPad13,7), Unknown CPU (iPad13,9), Unknown CPU (iPad13,10)
CPU First Seen on Charts: Q1 2021
CPUmark/$Price: NA
Overall Rank: 356
Last Price Change: NA
Single Thread Rating: 3775
Samples: 1736*
*Margin for error: Low
Источник