Apple m1 gpu сравнение

Встроенная графика Apple M1 находится на уровне GTX 1050 Ti в тестах GFXBench 5.0

На прошлой неделе Apple представила революционный чип M1, который является первым в линейке процессоров ARM производства Apple. Модель M1 в нынешнем виде доступна в MacBook Air, 13-дюймовом MacBook Pro и Mac mini.

Во время анонса Apple подтвердила, что на чипе M1 размещается 8-ядерный процессор (4 высокопроизводительных и 4 энергоэффективных). Кроме того, система на кристалле включает в себя 8-ядерный графический процессор с производительностью 2,6 TFLOPS для приложений и игр с интенсивным графическим контентом. Хотя Apple не предоставила никаких конкретных цифр производительности, сейчас появились первые результаты бенчмарков GFXBench 5.0.

Обе системы работали в macOS, используя графические программные интерфейсы Metal. Поскольку Apple использовала AMD только для дискретной графики в Mac, то предположительно GeForce GTX 1050 Ti установлена во внешнем корпусе, подключённом к свободному порту Thunderbolt 3.

Это лишь предварительные цифры, полученные на первых экземплярах Mac с процессорами Apple в преддверии официального запуска на следующей неделе. Но можно сделать вывод, что графический процессор M1 выглядит достойным соперником GPU в последних процессорах, таких как APU AMD Ryzen 4000 (Radeon Vega 8) и Intel Tiger Lake (Iris Xe). Производительность M1 намного выше, чем у Intel IGPs 10-го и 11-го поколений в предыдущих версиях MacBook Air, MacBook Pro и Mac mini.

Источник

Apple M1 8-Core GPU vs NVIDIA GeForce GTX 1650

• Интерфейс PCIe 3.0 x16
• Частота ядра 1485
• Объем видеопамяти 4096 MB
• Тип памяти GDDR5
• Частота памяти 8000
• Максимальное разрешение

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	62	178
Соотношение цена-качество	нет данных	20.82
Архитектура	нет данных	Turing
Графический процессор	нет данных	TU117
Тип	Для ноутбуков	Десктопная
Дата выхода	10 ноября 2020 (1 год назад)	23 апреля 2019 (2 года назад)
Цена на момент выхода	нет данных	149$
Цена сейчас	нет данных	611$

Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.

Характеристики

Общие параметры Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	8	896
Частота ядра	1278 МГц	1485 МГц
Частота в режиме Boost	нет данных	1665 МГц
Количество транзисторов	нет данных	4,700 млн
Технологический процесс	5 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	нет данных	75 Вт
Скорость текстурирования	нет данных	93.24

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Интерфейс	нет данных	PCIe 3.0 x16
Длина	нет данных	229 мм
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет

Оперативная память

Параметры установленной на Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1650 памяти — тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая — часть оперативной памяти.

Тип памяти	нет данных	GDDR5
Максимальный объём памяти	нет данных	4 Гб
Ширина шины памяти	нет данных	128 бит
Частота памяти	нет данных	8000 МГц
Пропускная способность памяти	нет данных	128.0 Гб/с
Разделяемая память	+	—

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	нет данных	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	нет данных	+

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.

DirectX	нет данных	12 (12_1)
Шейдерная модель	нет данных	6.5
OpenGL	нет данных	4.6
OpenCL	нет данных	1.2
Vulkan	нет данных	1.2.131
CUDA	нет данных	7.5

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Источник

Apple M1 8-Core GPU vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile

• Интерфейс PCIe 4.0 x16
• Частота ядра 900
• Объем видеопамяти 6144 MB
• Тип памяти GDDR6
• Частота памяти 14000
• Максимальное разрешение

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Apple M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	62	77
Архитектура	нет данных	Ampere
Графический процессор	нет данных	GN20-E3 GA106
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	10 ноября 2020 (1 год назад)	4 января 2021 (меньше года назад)

Характеристики

Общие параметры Apple M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Apple M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	8	3840
Частота ядра	1278 МГц	900 МГц
Частота в режиме Boost	нет данных	1283 — 1703 МГц
Количество транзисторов	нет данных	13,250 млн
Технологический процесс	5 нм	8 нм
Энергопотребление (TDP)	нет данных	125 Вт
Скорость текстурирования	нет данных	171.0

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Apple M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбука	нет данных	Большой
Интерфейс	нет данных	PCIe 4.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет

Оперативная память

Параметры установленной на Apple M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3060 Mobile памяти — тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая — часть оперативной памяти.

Тип памяти	нет данных	GDDR6
Максимальный объём памяти	нет данных	6 Гб
Ширина шины памяти	нет данных	192 бит
Частота памяти	нет данных	14000 МГц
Пропускная способность памяти	нет данных	336.0 Гб/с
Разделяемая память	+	—

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Apple M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

нет данных

No outputs

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Apple M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3060 Mobile API, включая их версии.

DirectX	нет данных	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	нет данных	6.5
OpenGL	нет данных	4.6
OpenCL	нет данных	2.0
Vulkan	нет данных	1.2
CUDA	нет данных	8.6

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Apple M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Источник

GPU Apple M1 Max по прозводительности не уступает Nvidia RTX 2080 и графическому процессору PlayStation 5

Производительность всех платформ Apple очень впечатляет, особенно с учётом того, насколько меньше энергии они потребляют по сравнению с решениями Intel, Nvidia и AMD

Представив однокристальные системы M1 Pro и M1 Max, компания Apple сделала несколько громких заявлений об их производительности, затронув графические возможности. Ресурс Notebookcheck провёл быстрый анализ, который показывает, что эти утверждения, скорее всего, оправданы.

По заявлению Apple, Apple M1 Max способна обеспечить примерно на 70% более высокую производительность процессора по сравнению с Apple M1. Производительность графического процессора увеличена примерно в 4 раза по сравнению с Apple M1. Мы уже сообщали о результатах тестирования платформы в Geekbench.

Apple подчеркнула в своем выступлении, что её новые однокристальные системы сохранили обозначения M1, поскольку представляют собой увеличенные версии Apple M1. Notebookcheck опубликовал оценку производительности графического процессора новых платформ, исходя из предположения, что Apple не увеличила тактовую частоту новых ядер графического процессора в SoC M1 Pro и M1 Max и не внесла какие-либо другие изменения. На основании этого Notebookcheck сделал следующие оценки производительности в терафлопсах (TFLOPS):

• M1 8 ядер — 2,6 TFLOPS;
• M1 Pro 14 ядер — 4,5 TFLOPS;
• M1 Pro 16 ядер — 5,2 TFLOPS;
• M1 Max 24 ядра — 7,8 TFLOPS;
• M1 Max 32 ядра — 10,4 TFLOPS.

Производительность всех платформ Apple очень впечатляет, особенно с учётом того, насколько меньше энергии они потребляют по сравнению с решениями Intel, Nvidia и AMD. Как отметила Apple во время презентации, даже при максимальной производительности SoC M1 Max потребляет на 100 Вт меньше, чем ноутбук высокого класса с дискретным графическим процессором. Тем не менее 32-ядерный графический процессор в M1 Max обеспечивает идентичную производительность с графическим процессором Nvidia RTX 2080 для настольных ПК (10,07 TFLOPS) и GPU игровой консоли PlayStation 5 (10,28 TFLOPS). Для ноутбука это действительно удивительный результат.

Источник

Процессор M1 обошёл графику Nvidia GeForce и AMD Radeon в играх

Игры на Mac всегда были несбыточной мечтой их владельцев. Сказывалось не самое топовое железо, из-за которого большинство тайтлов если и удавалось запустить на компьютерах Apple, то работали они далеко не идеально. В какой-то момент нашлось решение в виде потоковых игровых сервисов, но поскольку за них, как правило, приходилось платить, многие даже не пытались стримить игры из облака. Однако появление процессора M1 может изменить наше представление об играх на Mac, поскольку теперь никаких препятствий для них просто не будет.

Графическая составляющая M1 оказалась мощнее популярных ревеней AMD и Nvidia

Первые испытания показали, что интегрированная графика процессора M1 превосходит популярные видеокарты Nvidia GeForce GTX 1050 Ti и AMD Radeon RX 560 в играх, демонстрируя более высокие показатели fps. Несмотря на то что это довольно мощные решения, которые используются во многих игровых компьютерах, M1 всё равно обходит их довольно легко. Поэтому логичнее всего сравнивать графическую составляющую новых Mac с более продвинутой видеокартой Nvidia GeForce GTX 1650. Если мощность решения Nvidia закрепилось на отметке 2,9 терафлопс, то M1 – 2,6 терафлопс.

Насколько мощная графика в новых Mac на M1

Показатели процессора M1 — сверху

Появление мощной графической составляющей в компьютерах Mac даже базового уровня позволит запускать требовательные игры, не переживая за их производительность. Интегрированная графика процессора M1 не просто обеспечит их правильную работу, но и даст пользователям возможность поиграть, что называется, на хаях (высоких настройках). Теперь главное, чтобы разработчики занялись проектированием соответствующих игр и, если не сделали что-то кардинально новое, то по крайней мере оптимизировали нечто уже существующее.

В первую очередь игры на Mac обещают политься из мобильного App Store. Из-за нативной совместимости софта для iOS и macOS, изначального созданного под ARM-архитектуру, многие приложения и игры для iPhone и iPad смогут запускаться на компьютерах Mac. Безусловно, отдельным тайтлам потребуется специальная оптимизация, но большинство, скорее всего, запустится без каких-либо проблем либо с минимальной подготовкой. В результате Mac App Store рискует сильно разрастись, а сами Mac стать отличной платформой для игр.

Насколько M1 мощнее Intel Core i9

Geekbench показал, что M1 мощнее Intel Core i9 даже в режиме эмуляции

Вообще, глядя на потенциал M1, создаётся впечатление, что у Apple всё получилось чисто случайно. Ведь сложно себе представить, чтобы компания, которая ещё вчера закупала процессоры на стороне, сегодня смогла сделать собственное решение, которое не просто работает, но и превосходит всё, что было на рынке прежде, по производительности и энергоэффективности. Ведь добиться от компактного ноутбука таких показателей вычислительной мощности и автономности – это реально дорогого стоит. Что и говорить, если сам Крейг Федериги признаётся, что инженеры Apple не рассчитывали, что проект M1 настолько себя оправдает.

Запас мощности процессора M1 оказался настолько большим, что ему даже удалось обогнать по производительности процессор Intel Core i9. Но опередить его напрямую было бы не слишком интересно. Поэтому энтузиасты запустили бенчмарк Geekbench на Mac с M1 через эмулятор Rosetta 2. Почитать о том, зачем он нужен и что в принципе делает, можно по этой ссылке. Здесь же скажу, что он снижает потенциал процессора примерно на 20%. Но даже в таких условиях ему удалось продемонстрировать лучший результат, чем мощнейшим прошлогодним Mac. На мой взгляд, это чего-то, да стоит.

Источник