Apple m1 pro benchmarks

M1 Pro и M1 Max заняли первые места в бенчмарке PassMark

Новые системы на кристалле от Apple впервые появились в топе однопоточного теста производительности PassMark и заняли в нем первые четыре строчки. Стоит отметить, что чипы Apple возглавляют рейтинги для ноутбуков, настольных компьютеров и мобильных устройств. Специалисты отмечают, что с выходом процессоров Intel семейства Alder Lake ситуация может поменяться.

Долгое время рейтинг возглавлял M1 — чип Apple прошлого поколения. Причем M1 находился в топе рейтингов для ПК, ноутбуков и мобильных устройств. Сейчас ситуация изменилась, но не кардинально. Все три топа также возглавляют кристальные системы от Apple.

Рейтинг процессоров для ПК

Первое место занял 10-ядерный M1 Pro, набравший 3 880 баллов в однопоточном тестировании и получивший 23 852 балла общей производительности PassMark. На втором месте расположился 10-ядерный M1 Max с 3 858 баллами в одном потоке и 23 600 в общем тесте. Третье место досталось прошлогоднему 8-ядерному M1 с 3 780 и 15 151 баллами соответственно. Топ закрыл 8-ядерный M1 Pro, набрав 3 733 балла в однопоточном тесте и 17 841 балл общего тестирования.

Рейтинг процессоров для ноутбуков

Прошлогодний чип Apple не потерял свой актуальности и с первого места переехал на третье. Также стоит отметить, что M1, установленный в iPad Pro, все еще возглавляет рейтинг мобильных процессоров, а на втором месте расположился A14 Bionic, выпущенный купертиновцами для iPhone в прошлом году. A15 Bionic, установленный в линейке iPhone 13 и iPad Mini пока не был замечен в рейтинге.

Рейтинг процессоров для мобильных устройств

Несмотря на это, специалисты отмечают, что с выходом чипов Intel Alder Lake ситуация может поменяться и процессоры от купертиновцев сдадут позиции. Напомним, что на 4 ноября 2021 года намечена дата релиза новых процессоров от Intel — i9-12900K, i7-12700K и i5-12600K. Также разогнанный i9-12900K установил несколько мировых рекордов, в частности набрал 11 699 баллов однопоточного тестирования и 93 232 балла в тесте всех потоков в Geekbench 4.

Процессоры M1 Pro и M1 Max были представлены 18 октября 2021 года вместе с релизом новой профессиональной линейки ноутбуков MacBook Pro. Также на презентации показали наушники AirPods 3 и обновленную умную колонку HomePod.

Источник

Бенчмарки Apple M1 в реальной разработке

Я очень впечатлён результатами тестов Apple M1. Это действительно быстрый и мощный чип в важных повседневных задачах, таких как просмотр веб-страниц, работа с приложениями x86 и инструментами разработчика. Да, экосистема ещё не развита, и это может занять некоторое время, но эта работа стоит того, с учётом феноменальной производительности M1.

М1 действительно быстрый, и многие бенчмарки доказали его эффективность. Однако мне было любопытно посмотреть на производительность языков программирования. Поэтому я решил протестировать чип в самых популярных рабочих нагрузках в разработке.

Следует иметь в виду, что некоторые наборы тестов нагружают память, другие зависят от производительности CPU, а в некоторых задачах нет преимущества от многоядерной обработки из-за накладных расходов или сложности использования многопоточности. Это означает, что M1 может показать лучший результат, чем десктопный Ryzen даже с меньшим количеством ядер. Самое главное, что я сосредоточился на тестах реальных задач разработки, а не на синтетических тестах продакшна.

Исходные данные бенчмарка здесь.

Примечание: количество ядер 3900X бесполезно для тестов, которые не показывают реальную производительность в продакшне. Но сами разработчики большую часть времени работают на ноутбуках, настольных компьютерах и т. д., поэтому такие тесты имеют смысл. Конечно, в продакшне Ryzen 3900X будет работать намного лучше, чем M1 и Intel, в основном, за счёт распараллеливания.

Тестовое окружение

Java Renaissance

Чем меньше, тем лучше

Renaissance — это современный, открытый и диверсифицированный набор тестов для JVM, направленный на тестирование JIT-компиляторов, сборщиков мусора, профайлеров, анализаторов и других инструментов.

Поскольку JVM требует большого объёма памяти, а память является одним из главных узких мест для любых Java-приложений, производительность Apple M1 ошеломляет по сравнению с Ryzen 3900X.

Java SciMark 2.0 (NIST)

Чем больше, тем лучше

SciMark 2.0 — это Java-бенчмарк для научных и численных вычислений. Он замеряет производительность нескольких вычислительных ядер и сообщает сводную оценку в приблизительных мегафлопсах (миллионы операций с плавающей запятой в секунду).

Java DaCapo

Чем меньше, тем лучше

Тестовый набор DaCapo состоит из набора опенсорсных приложений реального мира с нетривиальной загрузкой памяти.

Python PyPerformance

Чем меньше, тем лучше

Проект PyPerformance должен служить авторитетным источником бенчмарков для всех реализаций языка Python. Основное внимание уделяется реальным, а не синтетическим бенчмаркам. Где возможно, используются полные приложения.

Go (golang.org/x/бенчмарки)

Чем меньше, тем лучше

Обратите внимание, что в этом бенчмарке Go использует все ядра.

Go (golang-benchmarks)

(Единицы измерения: наносекунд на операцию, чем меньше, тем лучше)

Apple M1 (Mac Mini)	Apple M1 (MacBook Air)	Ryzen 3900X	Intel i7-9750H
BenchmarkBase64decode-24	68,65	69,77	137,1	103
BenchmarkBase64regex-24	12001	12001	32803	18255
BenchmarkNumberRegEx-24	7759	7931	23379	12206
BenchmarkFulltextRegEx-24	6388	6388	18627	10014
BenchmarkNumberParse-24	48,69	50,19	66,83	58
BenchmarkFulltextParse-24	726,3	726,3	933,2	839
BenchmarkConcatString-24	21949	22810	65498	43343
BenchmarkConcatBuffer-24	4,338	4,648	6,258	6,24
BenchmarkConcatBuilder-24	2,37	3,1	2,934	3,02
BenchmarkContains-24	5,007	5,204	7,467	7,94
BenchmarkContainsNot-24	6,322	6,322	7,693	8,9
BenchmarkContainsBytes-24	5,33	5,511	7,5	8,49
BenchmarkContainsBytesNot-24	6,57	6,773	9,188	10,3
BenchmarkCompileMatch-24	70,66	75,09	110,1	83
BenchmarkCompileMatchNot-24	31,65	32,08	62,42	42,1
BenchmarkMatch-24	800,2	804,6	2376	1313
BenchmarkMatchNot-24	758,1	779,3	2311	1262
BenchmarkForMap-24	18,89	18,92	20,37	20,6
BenchmarkRangeMap-24	47,66	48,59	53,25	56,7
BenchmarkRangeSlice-24	3,446	3,47	2,022	3,4
BenchmarkRangeSliceKey-24	4,072	4,121	2,906	3,15
BenchmarkAdler32-24	699	719,4	644,4	700
BenchmarkBlake2b256-24	2340	2415	2026	1932
BenchmarkBlake2b512-24	2343	2400	1985	1945
BenchmarkBlake3256-24	5753	5854	2489	2634
BenchmarkMMH3-24	374,3	383,2	294	377
BenchmarkCRC32-24	255,5	260,4	152,9	122
BenchmarkFnv128-24	4468	4502	5540	4210
BenchmarkMD5-24	3193	3211	2464	2534
BenchmarkSHA1-24	900,4	910,9	1898	1961
BenchmarkSHA256-24	913,5	927,6	4016	4525
BenchmarkSHA512-24	6999	7033	2883	3249
BenchmarkSHA3256-24	4213	4231	5957	5878
BenchmarkSHA3512-24	7329	7429	10233	10394
BenchmarkWhirlpool-24	32042	32624	35714	39205
BenchmarkMapStringKeys-24	68,14	70,66	87,62	100
BenchmarkMapIntKeys-24	43,6	48,49	42,51	60
BenchmarkJsonMarshal-24	1240	1261	2258	1720
BenchmarkJsonUnmarshal-24	4969	5102	9597	6484
BenchmarkMathInt8-24	0,3128	0,3235	0,2298	0,24
BenchmarkMathInt32-24	0,3145	0,3166	0,2324	0,239
BenchmarkMathInt64-24	0,3131	0,3158	0,2367	0,237
BenchmarkMathAtomicInt32-24	6,9	6,965	4,02	4,33
BenchmarkMathAtomicInt64-24	6,898	7,051	4,044	4,27
BenchmarkMathMutexInt-24	13,51	13,63	8,118	12,1
BenchmarkMathFloat32-24	0,3142	0,3142	0,3142	0,241
BenchmarkMathFloat64-24	0,313	0,313	0,313	0,239
BenchmarkParseBool-24	1,427	1,43	0,2252	0,308
BenchmarkParseInt-24	10,97	11,15	11,84	13,5
BenchmarkParseFloat-24	64,52	65,74	90,89	87
BenchmarkMathRand-24	13,55	13,55	17,27	21,5
BenchmarkCryptoRand-24	106,6	112	1311	145
BenchmarkCryptoRandString-24	107,6	110,7	222	138
BenchmarkMatchString-24	4957	5148	13869	7616
BenchmarkMatchStringCompiled-24	475,5	496,2	499,2	464
BenchmarkMatchStringGolibs-24	479,3	496,3	491,3	480

SQLite Bench

Чем меньше, тем лучше

Redis

Чем больше, тем лучше

JavaScript Web Tooling Benchmark (v8)

Чем больше, тем лучше

V8 Web Tooling Benchmark — это набор тестов для измерения рабочих нагрузок JavaScript в веб-разработке, таких как основные рабочие нагрузки в популярных инструментах вроде Babel и TypeScript. Цель в том, чтобы измерить конкретно производительность JavaScript (на которую влияет движок JavaScript), а не ввод-вывод или другие несвязанные аспекты.

Подробное описание тестов в этом наборе см. здесь.

Источник

Apple M1 Pro: технические характеристики и тесты

Описание

Apple начала продажи Apple M1 Pro 18 октября 2021. Это десктопный процессор, в первую очередь рассчитанный на офисные системы.

С точки зрения совместимости это процессор с максимальной температурой °C.

Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне

от лидера, которым является AMD EPYC 7763.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Apple M1 Pro, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	346
Тип	Десктопный
Серия	Apple M-Series
Дата выхода	18 октября 2021 (меньше года назад)
Цена сейчас	10.99$	из 14999 (Xeon Platinum 9282)

Характеристики

Количественные параметры Apple M1 Pro: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности процессора, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер	10
Потоков	10
Технологический процесс	5 нм
Поддержка 64 бит	+

Встроенное видео — характеристики

Общие параметры встроенной в Apple M1 Pro видеокарты.

Видеоядро

Apple M1 Pro 16-Core GPU

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Apple M1 Pro на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

• Cinebench 15 64-bit multi-core
• Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench Release 15 Multi Core (иногда называемый Multi-Thread) — это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Cinebench R15 (Release 15) — бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Тесты в играх

Соответствие Apple M1 Pro системным требованиям игр. Помните, что официальные требования разработчиков не всегда совпадают с данными реальных тестов.

240 EFps GTAV 140 EFps OverWatch 240 EFps PUBG 140 EFps

CSGO	270 EFps	320 EFps
GTAV	20 EFps	120 EFps
OverWatch	50 EFps	240 EFps
PUBG	40 EFps	120 EFps

—>

Относительная производительность

Общая производительность Apple M1 Pro по сравнению с ближайшими конкурентами среди десктопных процессоров.

Другие процессоры

Здесь мы рекомендуем несколько процессоров, более или менее близких по производительности к рассмотренному.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессора пользователями, а также поставить свою оценку.

Как вы оцениваете процессор Apple M1 Pro

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессоре Apple M1 Pro, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.

Источник