- Apple m1 vs ryzen 3600x
- Specifications:
- Performances :
- Equivalence:
- See also:
- Так ли хороша платформа Apple M1? Она провалилась в тесте Cinebench R23, сильно уступив 6-ядерному AMD Ryzen 5 3600X
- «Самый мощный процессор для потребительских компьютеров» выступил на уровне обычной SoC Apple A12Z
- AMD Ryzen 5 3600X vs Apple M1
- Общая информация
- Характеристики
- Совместимость
- Технологии и дополнительные инструкции
- Технологии виртуализации
- Поддержка оперативной памяти
- Встроенное видео — характеристики
- Тесты в бенчмарках
- Общая производительность в тестах
Apple m1 vs ryzen 3600x
Comparison of the technical characteristics between the processors, with the Apple M1 on one side and the AMD Ryzen 5 3600X on the other side. The first is dedicated to the laptop sector, It has 8 cores, 8 threads, a maximum frequency of 3.2GHz. The second is used on the desktop segment, it has a total of 6 cores, 12 threads, its turbo frequency is set to 4.4 GHz. The following table also compares the lithography, the number of transistors (if indicated), the amount of cache memory, the maximum RAM memory capacity, the type of memory accepted, the release date, the maximum number of PCIe lanes, the values obtained in Geekbench 4 and Cinebench R15.
Specifications:
| Processor | Apple M1 | AMD Ryzen 5 3600X |
| Market (main) | Laptop | Desktop |
| ISA | ARMv8.5-A (64-bit) | x86-64 (64 bit) |
| Microarchitecture | Firestorm, Icestorm | Zen 2 |
| Core name | Firestorm, Icestorm | Matisse |
| Family | M series | Ryzen 5 3000 |
| Part number(s), S-Spec | APL1102 | 100-000000022, 100-100000022BOX |
| Release date | Q4 2020 | Q3 2019 |
| Lithography | 5 nm | 7 nm FinFET |
| Transistors | 16,000,000,000 | 3,800,000,000 |
| Cores | 8 | 6 |
| Threads | 8 | 12 |
| Base frequency | 2.1 GHz | 3.8 GHz |
| Turbo frequency | 3.2 GHz | 4.4 GHz |
| Energy cores | 4x Apple Icestorm @ 2.06 GHz | — |
| High performance cores | 4x Apple Firestorm @ 3.2 GHz | — |
| Cache memory | 12 MB | 32 MB |
| Max memory capacity | 16 GB | 128 GB |
| Memory types | LPDDR4X-4266 | DDR4-3200 |
| Max # of memory channels | 2 | 2 |
| Max memory bandwidth | 68.25 GB/s | 47.68 GB/s |
| Max PCIe lanes | — | 20 |
| TDP | 14 W | 95 W |
| Suggested PSU | — | 600W ATX Power Supply  |
| GPU integrated graphics | Apple M1 GPU | None |
| GPU cores | 8 | — |
| GPU execution units | 128 | — |
| GPU shading units | 1,024 | — |
| GPU boost clock | 1,278 MHz | — |
| GPU FP32 floating point | 2,610 GFLOPS | — |
| Socket | SoC | AM4 |
| Compatible motherboard | — | Socket AM4 Motherboard |
| AI accelerator | AI accelerator 16-core | — |
| AI computing operations per seconds | 11 TOPS | — |
| Cinebench R23 single thread | 1,511 | 1,278 |
| Cinebench R23 multi-thread | 7,419 | 9,994 |
| PassMark single thread | 3,721 | 2,662 |
| PassMark CPU Mark | 15,015 | 18,296 |
| (macOS | Windows) Geekbench 5 single core | 1,711 | 1,272 |
| (macOS | Windows) Geekbench 5 multi-core | 7,373 | 7,093 |
| Amazon |  | |
| eBay |  | |
We can better compare what are the technical differences between the two processors.
Suggested PSU: We assume that we have An ATX computer case, a high end graphics card, 16GB RAM, a 512GB SSD, a 1TB HDD hard drive, a Blu-Ray drive. We will have to rely on a more powerful power supply if we want to have several graphics cards, several monitors, more memory, etc.
Price: For technical reasons, we cannot currently display a price less than 24 hours, or a real-time price. This is why we prefer for the moment not to show a price. You should refer to the respective online stores for the latest price, as well as availability.
The processor Apple M1 has more cores, the turbo frequency of AMD Ryzen 5 3600X is bigger, that the PDT of Apple M1 is lower. The Apple M1 was designed earlier.
Performances :
Performance comparison between the two processors, for this we consider the results generated on benchmark software such as Geekbench 4.
| Cinebench R23 — Multi-thread & single thread score | |
|---|---|
| AMD Ryzen 5 3600X | 1,278 9,994 |
| Apple M1 | 1,511 7,419 |
In single core, the difference is 18%. In multi-core, the difference in terms of gap is 35%.
Cinebench R23 is cross-platform testing software that allows you to assess the hardware capabilities of a device such as a computer, tablet, server. This version of Cinebench takes into account recent developments in processors with multiple cores and the latest improvements in rendering techniques. The evaluation is ultimately even more relevant. The test scene contains no less than 2,000 objects and more than 300,000 polygons in total.
| PassMark — CPU Mark & single thread | |
|---|---|
| AMD Ryzen 5 3600X | 2,662 18,296 |
| Apple M1 | 3,721 15,015 |
In single core, the difference is 40%. In multi-core, the difference in terms of gap is 22%.
PassMark is a benchmarking software that performs several performance tests including prime numbers, integers, floating point, compression, physics, extended instructions, encoding, sorting. The higher the score is, the higher is the device capacity.
| Geekbench 5 — Multi-core & single core score — macOS | |
|---|---|
| Apple M1 | 1,711 7,373 |
| AMD Ryzen 5 3600X | 1,249 6,773 |
In single core, the difference is 37%. In multi-core, the differential gap is 9%.
Geekbench 5 is a software for measuring the performance of a computer system, for fixed devices, mobile devices, servers. This platform makes it possible to better compare the power of the CPU, the computing power and to compare it with similar or totally different systems. Geekbench 5 includes new workloads that represent work tasks and applications that we can find in reality.
Equivalence:
See also:
When you click on links to various merchants on this site and make a purchase, this can result in this site earning a commission. Affiliate programs and affiliations include, but are not limited to, the eBay Partner Network.
As an Amazon Associate I earn from qualifying purchases.
This page includes affiliate links for which the administrator of GadgetVersus may earn a commission at no extra cost to you should you make a purchase. These links are indicated using the hashtag #ad.
We do not assume any responsibility for the data displayed on our website. Please use at your own risk. Some or all of this data may be out of date or incomplete, please refer to the technical page on the respective manufacturer’s website to find the latest up-to-date information regarding the specifics of these products.
Источник
Так ли хороша платформа Apple M1? Она провалилась в тесте Cinebench R23, сильно уступив 6-ядерному AMD Ryzen 5 3600X
«Самый мощный процессор для потребительских компьютеров» выступил на уровне обычной SoC Apple A12Z
На этой неделе должны были появиться результаты теста однокристальной системы Apple M1 в бенчмарке Cinebench R23 – том самом первом тестовом приложении, для которого была заявлена поддержка M1 по умолчанию. Эта платформа уже отлично зарекомендовала в тестах Geekbench, но в Cinebench R23 что-то пошло не так.
Как пишет источник, результаты M1 в Cinebench R23 – 990 и 4530 баллов в одно- и многопоточном тестах. Для сравнения приводятся и результаты 6-ядерного процессора AMD Ryzen 5 3600X – 1300 и 9500 баллов. То есть M1 проиграла в Cinebench R23 обычному шестиядернику при том, что в Geekbench обходила 16-ядерный Ryzen 9 5950X! Как такое возможно? В комментариях к заметке в Twitter пользователи предположили, что тест проводился через эмулятор, но автор сообщения парировал – Cinebench R23 специально создавался с расчетом на работу с SoC M1 без всяких эмуляторов. Пока единственное предположение, почему M1 не показала достаточно высокий результат (судя по другим тестам, он должен был быть примерно на 30% выше) – низкая частота. Для однопоточного теста она указана равной 2,5 ГГц, хотя в MacBook Air и MacBook Pro достигает 3,2 ГГц.
Average Joe: «Apple M1 is ultra fast, better than every x86 CPUs!» Cinebench R23 M1 (ST — 2.5 GHz):
990 AMD Ryzen 5 3600X (ST — 4.4 GHz):
4530 AMD Ryzen 5 3600X (MT):
9500 . ?? (P.S. Yep, great IPC, but not so great clock: you can’t have both so easily)
— Bits And Chips — Eng (@BitsAndChipsEng) November 16, 2020
Интересно, что такой результат едва ли не в точности повторяет результат теста обычной однокристальной платформы Apple A12Z в Cinebench R23 – у нее 987 и 4530 баллов соответственно.
Источник
AMD Ryzen 5 3600X vs Apple M1
- Интерфейс
- Частота ядра
- Объем видеопамяти
- Тип памяти
- Частота памяти
- Максимальное разрешение
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 3600X и Apple M1, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 259 | 658 |
| Соотношение цена-качество | 74.98 | 12.57 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen 5 | Apple Apple M-Series |
| Кодовое название архитектуры | Matisse | нет данных |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (2 года назад) | 10 ноября 2020 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $249 | нет данных |
| Цена сейчас | 267$ (1.1x) | 9.31$ |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 3600X и Apple M1: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 3600X и Apple M1, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 8 |
| Потоков | 12 | 8 |
| Базовая частота | 3.8 ГГц | 2.064 ГГц |
| Максимальная частота | 4.4 ГГц | 3.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 2 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 16 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 32 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 16000 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | — |
| Свободный множитель | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 3600X и Apple M1 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | нет данных |
| Сокет | AM4 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | нет данных |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 3600X и Apple M1 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | нет данных |
| AVX | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 3600X и Apple M1 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 3600X и Apple M1. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 51.196 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | — | нет данных |
Встроенное видео — характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 5 3600X и Apple M1 видеокарт.
| Видеоядро | — | Apple M1 8-Core GPU |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 5 3600X и Apple M1 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Источник
