Apple macbook air 13 early 2020 обзор

Обзор MacBook Air 2020. Мой опыт перехода на MacBook Air 2020 M1

Последние два года я плотно использую MacBook Air 2018. Ноутбук классный, всё нравится, всё кроме производительности. Случается, её не хватает. Поэтому выход MacBook Air 2020 на собственном процессоре M1 не на шутку взбудоражил меня. И сейчас я готов поделиться собственным опытом перехода на Air нового поколения. Какие плюсы заметил, есть ли минусы и стоит ли вообще заморачиваться. Сейчас разберёмся.

Построим обзор MacBook Air M1 таким образом. Сначала поговорим про старый Air, затем производительность нового поколения, а позже посмотрим на отличия новинки от предшественника. Но сначала матчасть!

Характеристики MacBook Air 2020

Предлагаю освежить в памяти «спеки» новинки — зелёным отметил положительные, а красным отрицательные изменения относительно модели 2018-го года:

• IPS-дисплей 13,3 дюйма, разрешение 2560 x 1600 пикселей, 227 ppi, соотношение сторон 16:10, яркость 400 кд/м², поддержка цветового пространства DCI-P3 , True Tone
• процессор Apple M1: 4 мощных ядра (12 МБ кэша L2) с частотой до 3,2 ГГц, 4 обычных (4 МБ кэша L2) 2,1 ГГц, 5 нм техпроцесс
• графический ускоритель из 8 ядер (в младшей версии 256 ГБ одно ядро заблокировано)
• 16-ядерный NPU — отвечает за машинное обучение и нейронные вычисления
• скоростная оперативная память 8 либо 16 ГБ LPDDR4X 4266 МГц
• более быстрый SSD 256 либо 512 ГБ (опционально 1 или 2 ТБ)
• ОС с завода: macOS Big Sur
• аккумулятор 49,9 Вт*ч (быстрая зарядка от адаптера на 30 Вт в комплекте)
• разъёмы: 2 порта Thunderbolt 3 (USB-C), аудиовыход 3,5 мм
• ввод через трекпад с поддержкой Force Touch, сканер отпечатков Touch ID
• сети: Wi-Fi 6 (802.11ax) , Bluetooth 5.0
• звук: три микрофона, два динамика
• камера FaceTime 720p
• габариты: 30,41 x 21,24 x 1,61 см
• вес 1,29 кг
• цвета: золотистый, серый космос, серебристый

Самое интересное, что новинка слегка пополнела. MacBook Air 2018 мог похвастаться чуть меньшими массогабаритными характеристиками: 1,56 см в толщине и 1,25 кг. Уверен, это не страшно.

Чем не устраивает Air 2018?

Двухлетний «воздух» не устраивает меня прежде всего производительностью. Большую часть времени к ноутбуку нет вопросов. Однако стоит запустить Photoshop с десятком-другим изображений, парочкой браузеров и Spotify или Музыкой в фоне, система тут же начинает буксовать. Радужный леденец вместо курсора каждые 30 секунд — такое себе зрелище, особенно когда дедлайн был ещё вчера.

И тут выходит MacBook Air на процессоре собственной разработки M1. И с места в карьер новичок весом менее полутора килограмм позволяет себе огрызаться в сторону монструозного MacBook Pro 16 со злейшим Intel Core i9 внутри. По крайней мере, об этом гласили тесты в интернетах и рапортовала сама Apple.

Что с производительностью на самом деле

Полноценные тесты, результаты бенчмарков и подробные личные ощущения в отдельном обзоре по ссылке. Сейчас коротко о главном.

В системе кардинальной разницы нет. Двухлетний Air неплохо себя чувствует на свежей macOS Big Sur. Ничего не тормозит, не лагает, приложения запускаются быстро, работать комфортно.

Вся мощь новой платформы раскрывается в бенчмарках, играх и при работе с тяжёлыми задачами вроде кодирования видео, обработки тонн сложных изображений и так далее.

Процессор M1 позволил выполнять на компактном, лёгком и относительно доступном компьютере серьёзные, взрослые задачи, которые под силу лишь тяжёлым настольным системам или же заряженным под завязку ноутбукам за несколько сотен тысяч рублей. И это при том, что под капотом теперь нет вентилятора. Ничего не шумит, и что особенно удивительно, не греется. Вообще. Никогда!

Экран такой же (почти)

Технологию адаптивной температуры цветов (True Tone) завезли ещё в 2019 году, так что это не новость. За этим исключением дисплей MacBook Air 2020 не отличается от предшественника. Лучше я расскажу, с какими нюансами я столкнулся в ходе двухлетней эксплуатации предыдущего поколения.

Во-первых, покрытие на стекле дисплее очень нежное, требует тщательного ухода и бережного обращения. Прикоснулся пальцем к поверхности — оставил на ней жирнейший отпечаток. Если чистишь апельсин рядом с компьютером, вообще пиши пропало. Так что, протирать экран приходится регулярно и лучше делать это специальной тряпочкой для дисплеев и очков (можно купить в оптике).

Ещё нюанс. Через какое-то время на поверхности экрана Air 2018 стали отпечатываться следы от клавиатуры, вернее, остатки жира на клавишах с пальцев. В новинке с этим пока ровно, но поживём увидим.

И последнее, немного не по теме. Яркость экрана Air 2020 составляет 400 кд/м² — всё как и раньше. Однако у MacBook Pro на том же M1 панель чуть ярче — 500 кд/м².

Старая-новая клавиатура

Эксперимент с механизмом клавиш «бабочка» можно считать неудачным. Компьютеры с такой клавиатурой выходили с 2016 по 2019 годы. В прошлом году от конструкции решили отказаться в пользу старых-добрых «ножниц».

Проблемы западания клавиш «бабочки» я испытал на себе. К счастью, они не были фатальными. Периодически залипала клавиша «1», «С» и стрелка влево. Через какое-то время кнопки самостоятельно возвращались к норме, что странно. В сервис я не обращался, абсолютно ничего необычного не делал.

Откровенно говоря, мне «бабочка» нравилась больше. Ход клавиш чуть меньше, нажатия чуть приятнее, а цоканье благороднее. У «ножниц» звук более глухой. Однако привыкать к старому-новому типу клавиатуры и, тем более, страдать не пришлось.

Некоторые клавиши пропали, другие изменились

Исчезли физические кнопки регулировки подсветки клавиатуры. Теперь яркость настраивается в шторке, в правом верхнем углу, как в iOS. На мой вкус, решение спорное.

Изменились кнопки стрелок влево и вправо. Они стали уже и тоже, на мой вкус, зря.

На кнопку fn повесили переключение языков. Вдруг вы привыкли менять язык, как на iOS или Magic Keyboard для iPad Pro, а не привычным «хоткеем» Cmd + пробел.

И последнее — сканер отпечатков Touch ID стал матовым. Изменение же, ну!

Приложения для Intel на ARM-процессоре

Переезд с архитектуры x86 на ARM по идее должен был породить кучу страданий и боли. Большая часть программ должна была отвалиться ещё на подлёте, разработчикам надо было в спешном порядке переписывать свой софт, всё это должно было криво работать как минимум пару лет — короче говоря, полный конец обеда. К счастью, он не случился.

Стоковые приложение уже оптимизированы под новый процессор самой Apple. Сторонние утилиты, пусть и написанные изначально под Intel, работают через эмулятор Rosetta 2. Она, кстати, вшита в систему macOS Big Sur, ничего не нужно ставить отдельно. Говорят, работа приложений через Rosetta 2 снижает их производительность на 10-15%. Однако вы этого не заметите. Запас прочности у M1 настолько большой, что потери мощности не видно от слова совсем.

Как проверить совместимость приложения?

Учитывая изложенное выше, запустится почти всё. Однако для успокоения души, совместимость можно проверить парочкой способов.

Первым делом устанавливаем нужную вам утилиту. Затем тыкаем на яблочко в левом верхнем углу, выбираем «Об этом Mac» и попадаем в «Отчёт о системе».

В левой колонке клацаем по подразделу «Программы», а в правой части ищем тип утилиты:

• «Универсальная» — совместимо с любым процессором
• «Intel» — работает через Rosetta 2
• «Процессор Apple» — специально оптимизированная под M1 версия

У меня возникли проблемы лишь с Photoshop, а именно, с релизом 2017 года. Местами интерфейс редактора выглядел так.

Актуальная же на данный момент версия 22.1.1 работает отменно, пусть и написана по-прежнему под Intel-системы. Хотя утилиту Creative Cloud уже успели оптимизировать под M1.

Приложения iOS на macOS

С переходом компьютеров на ARM-архитектуру (процессоры как на iPhone и iPad), стало возможным устанавливать на ноутбук мобильный софт и игрушки. Я подробно рассказывал, как что работает здесь.

Ещё нюансы

Big Sur — первое масштабное обновление за долгие годы. Порядковые номера версий говорят сами за себя. Раньше было 10.15 (macOS Catalina), а сейчас 11.0 (macOS Big Sur).

Во время тестов на Air прилетело крупное обновление 11.1 и некоторые болячки сразу же канули в Лету. Так что, если какие-то программные косяки и остались, почти наверняка их поправят в будущем.

Тем не менее, вот с чем мне «посчастливилось» столкнуться.

Однажды пропало меню с иконками приложений или Dock. Вылечилось перезагрузкой. Были незначительные косяки с Telegram и доступом Steam к диску для записи файлов.

Видимо, некоторые приложения ещё не научились запрашивать разрешение к необходимым узлам компа через штатные средства новой системы.

Я вылечил проблему разрешением доступа к диску (Настройки — Защита и безопасность — Конфиденциальность — Доступ к диску — нажимаем на плюсик и выбираем Steam или другое приложение).

Так же, Steam насорил иконками установленных, а впоследствии удалённых игр в Launchpad. Поэтому вот вам инструкция, как удалить иконки лишних приложений из Launchpad:

• открыть Launchpad
• перетянуть лишний значок в Dock
• в Dock вызвать контекстное меню для иконки, выбрать «Показать в Finder»
• затем из открывшегося окна перетянуть значок в корзину
• и после уже в контекстном меню Dock выбрать «Удалить из Dock»

На этом всё. Ничего по-настоящему критичного замечено мной не было.

Что с автономностью?

Предшественник мог похвастаться 50,3-ваттной батарейкой, в то время как в новинке установлен аккумулятор 49,9 Вт*ч. В цифрах разница незначительная, но не деле просто огромная, причем в пользу новинки.

В теории Apple заявляет о 13 часах воспроизведения видео iTunes на старом «воздухе». Новинка же может похвастаться 18 часами.

Я решил протестировать воспроизведение видео в YouTube через Safari. Установил яркость экранов на середину, звук на 1/4 и вот, что из этого получилось:

• Air 2018 года продержался 12 часов 50 минут
• Air 2020 года — 18 часов 25 минут

В рабочем режиме (браузер Safari, мессенджеры, немного Photoshop, тексты в Pages и прочее) старичок работал не более 5-6 часов. Новинка же поднимает планку автономности до 8-9 часов. Можно смело уходить из дома с одним лишь ноутбуком — заряда хватит.

От комплектного адаптера на 30 ватт ноутбук заряжается на 26% за первые полчаса.

Затем дорожная карта зарядки выглядит так:

• 1 час — 52%
• 2 часа — 91%
• 2 часа 30 минут — 100%

Да, быстрой зарядки нет. Впрочем, учитывая живучесть ноутбука, это не беда.

Так стоит ли покупать новый Air?

Если у вас старый MacBook Air без Retina-дисплея, бегом обновляться. Отвратительный экран, широченные серебристые рамки и трижды устаревшее железо. Брать, конечно, лучше сразу на новый Air 2020. Уверен, новое поколение сорвёт башню.

Если же у вас MacBook Air урожая 2018-2019, нужно разбираться. Однозначно стоит переехать на новый Мак, если остро не хватает производительности. Это относится к обработке фото, видео, музыке и другим задачам, завязанным на вычислительной мощности и графике. Переход Apple на ARM-архитектуру и собственные процессоры — действительно революция, поэтому вы тут же ощутите огромный прирост мощи.

Если же вы только лазаете в интернете, работаете с преимущественно с офисными приложениями, то не спешите обновляться — посидите ещё годик-другой на своём «воздухе». Уверен, к тому моменту система (Big Sur и последующие релизы) научится выжимать из ARM-архитектуры ещё больше соков. Впрочем, уже сейчас всё шикарно и быстро работает.

Windows-пользователям вообще не завидую. У «маководов» и раньше было уверенное преимущество в виде приятной, удобной, созданной для людей операционной системы. Теперь под это дело подтянули и железо. Некоторое время назад считавшийся несерьёзным, не более чем печатной машинкой MacBook Air психанул и в одночасье научился работать с графикой, сложными фото- и видео проектами на уровне топовых PC-железок. Такие дела.

Источник

Обзор MacBook Air (Early 2020): обновленный ультрапортативный ноутбук Apple

Оглавление

Этой весной компания Apple представила обновления iPad Pro и MacBook Air, и вот, несмотря на всеобщий карантин, устройства уже поступили в продажу — ну, и добрались до нашей редакции. В этой статье мы подробно расскажем вам про новый MacBook Air, с четырехъядерным процессором в максимальной конфигурации — впервые в истории этой линейки.

Напомним, что это первое обновление в линейке MacBook Air после ее возрождения в 2018 году. И главные особенности MacBook Air 2020 — возросшая производительность, а также клавиатура нового типа, аналогичная той, что используется в MacBook Pro 16″.

Характеристики

Начнем с подробного списка технических характеристик всех возможных конфигураций MacBook Air 2020 года. Отличающиеся характеристики тестовой модели отмечены жирным шрифтом.

Вот информация об этой модели в операционной системе macOS:

Итак, основа ноутбука, попавшего к нам на тест — четырехъядерный процессор Intel Core i5-1030NG7 (Ice Lake), выполненный по техпроцессу 10 нм. Здесь надо сделать оговорку: как «1030NG7» его определяет Geekbench 5, но в базе ark.intel.com такая модель отсутствует. Там есть модель Core i5-1030G7, и ее отличие в том, что базовой частотой у нее значится 800 МГц. А вот настраиваемая базовая частота — как раз 1,1 ГГц, как у нас. Видимо, версия 1030NG7 сделана Intel специально для Apple и предполагает использование в качестве базовой частоты максимально возможных 1,1 ГГц.

При этом в режиме Turbo Boost частота может повышаться до 3,5 ГГц, тут никаких отличий от стандартного варианта нет. Размер кэша L3 этого процессора составляет 6 МБ, а расчетная максимальная мощность — 12 Вт (в случае частоты 1,1 ГГц). В процессор интегрировано графическое ядро Intel Iris Plus Graphics, дискретной графики в MacBook Air не бывает.

Объем оперативной памяти составляет 8 ГБ. Обратим внимание, что эта память LPDDR4X работает на более высокой частоте, чем обычно: 3733 МГц. Емкость SSD — 512 ГБ.

Новинка продается в двух базовых конфигурациях. К нам приехала (и подробно описана выше) старшая из них, ее стоимость на момент написания статьи составляла на сайте Apple 119 990 рублей. В младшей используется двухъядерный процессор Intel Core i3-1000G4, а емкость SSD — 256 ГБ. Ну и цена, соответственно, ниже — аж на 30 тысяч.

Однако при заказе на сайте Apple вы можете сконфигурировать модель под свои задачи. В частности, можно заказать еще более производительный процессор — четырехъядерный Intel Core i7-1060G7, а также взять 16 ГБ оперативной памяти вместо 8. Всё это увеличит цену по сравнению со старшим базовым вариантом на 35 тысяч. Еще можно взять накопитель не на 512 ГБ, а на 1 ТБ (плюс 20 тысяч) или на 2 ТБ (плюс 60 тысяч).

Упаковка и комплектация

Ноутбук поставляется в традиционной для Apple белой коробке с минималистичным изображением «в профиль» самого устройства на лицевой поверхности.

Внутри тоже никаких сюрпризов. Кабель с разъемами USB-C на обоих концах, зарядное устройство относительно небольшой мощности 30 Вт с разъемом USB-C, листовки и наклейки-яблочки.

Дизайн

Внешне MacBook Air почти неотличим от предшественника 2018 года. Как и у всех ультрапортативных ноутбуков Apple, здесь сужающийся к переднему краю цельнометаллический корпус, довольно узкая рамка вокруг экрана и большой тачпад.

Панели Touch Bar как не было, так и нет. Однако сканер отпечатков пальцев присутствует.

Существенное отличие новинки от MacBook Air прошлого поколения — клавиатура Magic Keyboard. Она имеет заметно более высокий (при этом — упругий) ход клавиш и классическое расположение стрелок «вперед / назад / влево / вправо» — в виде перевернутой Т.

Обратим внимание, что у клавиатуры имеется и подсветка. В общем, все как у старшего товарища, MacBook Pro 16″.

Стоит похвалить Apple за решение оснастить новой клавиатурой не только самую дорогую, но и одну из самых доступных моделей в линейке ноутбуков. Потому что Magic Keyboard — действительно очень удобная и приятная штука.

Расположение и набор разъемов на гранях устройства остались прежними: два порта USB/Thunderbolt 3 с разъемом USB-C на левой грани, а также 3,5-миллиметровый миниджек на правой.

В целом можно сказать, что радикальных изменений в дизайне не произошло, но обновленная клавиатура — это существенный плюс.

Экран

Лицевая поверхность экрана изготовлена, видимо, из стеклянной пластины — по крайней мере, жесткость и устойчивость к царапинам имеются. Экран снаружи зеркально-гладкий и обладает выраженными олеофобными (жироотталкивающими) свойствами. Палец по поверхности экрана скользит с меньшим сопротивлением, следы от пальцев появляются не так быстро, а удаляются легче, чем в случае обычного стекла. Судя по яркости отраженных объектов, антибликовые свойства экрана заметно лучше, чем у Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в экранах обоих устройств отражается белая поверхность (где что — разобраться несложно):

Из-за разницы в цветовом тоне и цвете рамок сложно оценить визуально, какой экран темнее. Облегчим задачу: переведем фотографию в оттенки серого и поместим изображение центральной части экрана Nexus 7 на фрагмент изображения экрана ноутбука. Вот что получилось:

Теперь хорошо видно, насколько экран у ноутбука темнее. С практической точки зрения антибликовые свойства экрана настолько хороши, что даже прямое отражение ярких источников света не сильно мешает работе. Никакого существенного двоения отраженных в экране объектов мы не обнаружили, то есть воздушного промежутка в слоях экрана нет, что, впрочем, ожидаемо для современного ЖК-экрана без сенсорного слоя.

При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 400 кд/м², при минимальном значении регулировки яркости подсветка выключается совсем, а на первом шаге регулировки (кнопками) от минимального положения яркость равна 5 кд/м². В итоге на максимальной яркости при ярком дневном свете и даже на прямом солнечном свету (учитывая сказанное выше про антибликовые свойства) экран остается читаемым, а в полной темноте яркость экрана можно понизить до комфортного уровня. Есть автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен справа от глазка фронтальной камеры). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости — им пользователь выставляет желаемый уровень яркости в текущих условиях. Если ничего не менять, то в полной темноте яркость понижается до 5 кд/м² (очень темно), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) яркость экрана устанавливается на 210 кд/м² (нормально), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) поднимается до 340 кд/м² (ниже максимума, что странно). Результат нас не совсем устроил, поэтому в темноте мы подвинули ползунок яркости вправо и для трех указанных выше условий получили 10, 220 и 340 кд/м² (нормально). Получается, что функция автоподстройки яркости работает более-менее адекватно и есть возможность отрегулировать характер изменения яркости под требования пользователя. Однако странно, что при этом яркость всегда ниже максимальной — видимо, при использовании ноутбука солнечным днем на улице пользователю придется устанавливать яркость на максимум вручную. Вернее, можно и в автоматическом режиме научить ноутбук поднимать яркость до максимума в очень ярком окружении, но тогда в условиях офиса яркость будет автоматически снижаться до 5 кд/м², что неприемлемо. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном ноутбуке используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны ноутбука и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м² (по белому полю во весь экран), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля (от используемого объектива неравномерность явно больше). И тестовая картинка:

Цветопередача хорошая и цвета в меру насыщенные у обоих экранов, цветовой баланс немного различается. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, и контраст остался на высоком уровне. И белое поле:

Яркость под этим углом у обоих экранов заметно уменьшилась (выдержка увеличена в 5 раз), но экран ноутбука все же немного темнее. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо и приобретает легкий фиолетовый оттенок. Фотография ниже это демонстрирует (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении примерно одинаковая!):

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля отличная:

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — 1100:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 27 мс (16 мс вкл. + 11 мс выкл.), переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 39 мс. Матрица медленная. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,21, что очень близко к стандартному значению 2,2. При этом реальная гамма-кривая очень мало отклоняется от степенной зависимости:

Эти и остальные результаты получены, если не указано другое, под родной для устройства операционной системой без изменения исходных настроек экрана и для тестовых изображений без профиля или с профилем sRGB. Напомним, что в этом случае исходные свойства матрицы точно подкорректированы программным способом. При работе под Windows, видимо, можно охарактеризовать качества экрана безо всякого вмешательства.

Цветовой охват практически равен sRGB:

Спектры показывают, что программная коррекция в нужной степени подмешивает основные цвета друг к другу:

В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность. Заметим, что такие спектры с относительно узким пиком синего и с широкими горбами зеленого и красного цветов характерны для экранов, в которых используется светодиодная подсветка с синим излучателем и желтым люминофором. Цветовой охват в случае тестовых изображений с профилем Display P3 лишь чуть-чуть больше sRGB:

Спектры показывают, что программная коррекция в этом случае уже в меньшей степени подмешивает компоненты друг к другу (см. пик синего цвета):

Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

В этом устройстве Apple есть уже привычная функция Night Shift, которая ночью делает картинку теплее (насколько теплее — указывает пользователь, по факту от 6080 К до 2780 К). Описание того, почему такая коррекция может быть полезной, приведено в статье про iPad Pro 9,7″. В любом случае, при развлечении с ноутбуком на ночь глядя лучше снизить яркость экрана до низкого, но еще комфортного уровня, а не искажать цвета.

Подведем итоги. Экран ноутбука имеет высокую максимальную яркость (до 400 кд/м²) и обладает великолепными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без проблем можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий более-менее адекватно. К достоинствам экрана можно причислить отсутствие мерцания подсветки, отличную равномерность черного поля, хорошую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана и высокую контрастность. В совокупности с поддержкой со стороны ОС на экране этого ноутбука по умолчанию правильно отображаются картинки с прописанным профилем sRGB или без него (считается, что они тоже sRGB), а вывод изображений с другим охватом возможен в границах чуть больше sRGB. Недостатков у экрана нет.

Тестирование производительности

Теперь перейдем к самому интересному и посмотрим, что произошло с производительностью. Тестировать MacBook Air мы будем по новой версии нашей методики, а для сравнения приведем результаты MacBook Pro 16″ как топовой модели (в максимальной комплектации), MacBook Air прошлого поколения и MacBook Pro 13″. Последнее, пожалуй, наиболее интересно в практическом плане. Оговоримся, что MacBook Pro 13″ и MacBook Air 2018 года мы тестировали еще по предыдущей версии методики, но ряд тестов здесь общий, так что сделать какие-то выводы будет можно.

Final Cut Pro X и Compressor

На момент тестирования актуальными версиями этих программ были 10.4 и 4.4 соответственно. В качестве операционной системы на всех новых устройствах использовалась macOS Catalina, на старых — актуальные на момент тестирования ОС. И вот что получилось.

Apple MacBook Air (Early 2020)
Процессор		Intel Core i3-1000G4 (2 ядра, 4 потока, 1,1 ГГц, Turbo Boost до 3,2 ГГц) Intel Core i5-1030NG7 (4 ядра, 8 потоков, 1,1 ГГц, Turbo Boost до 3,5 ГГц) Intel Core i7-1060G7 (4 ядра, 8 потоков, 1,2 ГГц, Turbo Boost до 3,8 ГГц)
Оперативная память		8 ГБ LPDDR4X 3733 МГц 16 ГБ LPDDR4X 3733 МГц
Интегрированная графика		Intel Iris Plus Graphics
Дискретная графика		нет
Экран		13,3 дюйма, IPS, 2560×1600, 227 ppi
Накопитель SSD		512 ГБ 1 ТБ 2 ТБ
Картовод / оптический привод		нет
Сетевые интерфейсы	Проводная сеть	поддержка через переходник USB-C сторонних производителей
	Беспроводная сеть	Wi-Fi 802.11a/g/n/ac (2,4/5 ГГц)
	Bluetooth	Bluetooth 5.0
Интерфейсы и порты	USB	2 USB-C
	Thunderbolt	Thunderbolt 3 через разъемы USB-C
	Микрофонный вход	есть (комбинированный)
	Выход на наушники	есть (комбинированный)
Устройства ввода	Клавиатура	Magic Keyboard, островного типа, с подсветкой, с улучшенным механизмом типа «ножницы»
	Тачпад	с поддержкой Force Touch
Дополнительные устройства ввода	Touch Bar	нет
	Touch ID	есть
IP-телефония	Веб-камера	720р
	Микрофон	есть
Аккумулятор		несъемный, 49,9 Вт·ч
Габариты		304×212×16 мм
Масса без блока питания		1,28 кг
Адаптер питания		30 Вт, 118 г, с кабелем длиной 2 м
Розничные предложения

MacBook Air (Early 2020), Intel Core i5-1030NG7	MacBook Air (Late 2018), Intel Core i5-8210Y	MacBook Pro 13″ (Mid 2019), Intel Core i5-8210Y	MacBook Pro 16″ (Late 2019), Intel Core i9-9980HK
Тест 1: стабилизация 4К (мин:сек)	48:25	больше часа	22:29	10:31
Тест 2: рендеринг 4K через Compressor (мин:сек)	14:42	22:46	8:37	5:11
Тест 3: стабилизация Full HD (мин:сек)	29:19	больше часа	22:03	10:18
Тест 4: создание прокси-файла из видео 8К (мин:сек)	4:02	1:36
Тест 5: экспорт 8К в четыре формата Apple ProRes через Compressor (мин:сек)	9:52

Прежде всего, стоит напомнить, что MacBook Air и не позиционируется как компьютер для серьезных нагрузок. Поэтому использовать его как основное устройство для монтажа было бы странно. Но нам сейчас интересно, насколько он в принципе может справиться с этой задачей. Когда мы тестировали MacBook Air 2018 года, то отмечали, что его для монтажа использовать стоит вряд ли: одни только операции по стабилизации видео занимали больше часа. У новинки, как видите, ситуация существенно лучше, хотя все равно процесс идет слишком долго. Достаточно сравнить с 13-дюймовым MacBook Pro, хотя у того тоже нет дискретной графики. Но главное, что мы заметили: по непонятной причине производительность не снижается при нагреве процессора до 100 градусов при задействовании графического ядра.

Вот такую картину, как на скриншоте выше, мы наблюдали во время выполнения обеих задач по стабилизации видео. Излишне говорить, что это весьма опасно. А вот при финальном рендеринге через Compressor, где уже практически не задействуется GPU, частоты сбрасываются вскоре после достижения отметки 100 градусов. Правда, на пути к этому моменту вентилятор работает на полную катушку.

Итак, если суммировать, то можно сказать, что теоретически какие-то минимальные задачи по видеомонтажу на MacBook Air выполнить можно, но без острой необходимости лучше этого не делать, потому что подобные нагрузки на графическое ядро чреваты перегревом.

3D-моделирование

Следующий блок тестов — операция рендеринга 3D-моделей с помощью программы Maxon 4D Cinema R21 и бенчмарки той же фирмы Cinebench R20 и R15.

MacBook Air (Early 2020), Intel Core i5-1030NG7	MacBook Air (Late 2018), Intel Core i5-8210Y	MacBook Pro 13″ (Mid 2019), Intel Core i5-8210Y	MacBook Pro 16″ (Late 2019), Intel Core i9-9980HK
Maxon Cinema 4D Studio R21, render time, мин:сек	8:30	36:59	8:54	2:35
Cinebench R15, OpenGL, fps (больше — лучше)	42,71	34,35	142,68
Cinebench R20, pts (больше — лучше)	998	3354

И здесь нас ждал сюрприз: в основном (практическом) тесте новинка продемонстрировала почти такой же результат, как MacBook Pro 13″ и во много раз обогнала предыдущий MacBook Air. Очевидно, сказывается увеличение количества ядер CPU и более новая архитектура. В GPU-тесте при этом разница не столь велика — примерно в полтора раза.

Перегрев, однако, наблюдался и при 3D-рендеринге.

Причем ближе к концу процесса вентилятор работал уже практически на полную мощность.

Apple Pro Logic X

Наш новый тест — Apple Pro Logic X. Напомним, что мы открываем тестовый проект, в меню Files выбираем Bounce project or section и в открывшемся окне отмечаем галочками три верхних формата: PCM, MP3, M4A: Apple Lossless. Нормализацию отключаем (Off). После чего запускаем процесс, включая секундомер.

MacBook Air (Early 2020), Intel Core i5-1030NG7	MacBook Pro 16″ (Late 2019), Intel Core i9-9980HK
Apple Pro Logic X bounce (мин:сек)	1:33	0:44

Здесь, увы, можем сравнить новинку только с MacBook Pro 16″, но вот что интересно: разница хотя и несомненна, но она не многократная, как можно было бы ожидать, а всего двукратная. В общем, «Лоджик» новый MacBook Air уже вполне потянет, пусть и с оговорками.

JetStream

Теперь посмотрим, как обстоят дела с браузерными JavaScript-бенчмарками JetStream 1.1 и JetStream 2. В качестве браузера использовался Safari. MacBook Pro 13″ мы так не тестировали, увы.

MacBook Air (Early 2020), Intel Core i5-1030NG7	MacBook Air (Late 2018), Intel Core i5-8210Y	MacBook Pro 16″ (Late 2019), Intel Core i9-9980HK
JetStream 2, баллы (больше — лучше)	117	152
JetStream 1.1, баллы (больше — лучше)	246	213

И опять видим, что новинка безусловно быстрее предшественника, но и отставание от самого быстрого ноутбука Apple не такое большое.

Geekbench 5

В Geekbench 5 мы, увы, не можем сравнить результаты с прошлогодними моделями, поскольку их мы тестировали в Geekbench 4. Так что приходится ограничиться сопоставлением с MacBook Pro 16″. Это сравнение хоть и оторванное от жизни, но небезынтересное.

MacBook Air (Early 2020), Intel Core i5-1030NG7	MacBook Pro 16″ (Late 2019), Intel Core i9-9980HK
Одноядерный 64-битный режим (больше — лучше)	1152	1150
Многоядерный 64-битный режим (больше — лучше)	2945	7209
Compute OpenCL (больше — лучше)	7751	27044
Compute Metal (больше — лучше)	9181	28677

Обратим внимание на практически идентичный результат в одноядерном режиме. При этом во всех остальных режимах разрыв, конечно, огромен.

Geeks 3D GPU Test

В качестве GPU-теста мы теперь используем бесплатный, мультиплатформенный, компактный и лишенный привязки к интернету Geeks 3D GPU Test. Запускаем в нем FurMark и TessMark (последний — в версии х64), нажав на кнопку Run benchmark. Но прежде выставим разрешение на 1980×1080, а антиалиазинг поставим на 8× MSAA.

Результаты тестирования нового MacBook Air и MacBook Pro 16″ выглядят следующим образом:

MacBook Air (Early 2020), Intel Core i5-1030NG7K	MacBook Pro 16″ (Late 2019), Intel Core i9-9980HK
FurMark, баллы / fps	209 / 3	1088 / 18
TessMark, баллы / fps	1327 / 22	5439 / 90

Поскольку в прежней версии методики этого теста не было, у нас нет и результатов старых 13-дюймовых моделей. Ну а MacBook Pro 16″ закономерно побеждает, превосходя новинку в несколько раз.

BlackMagic Disk Speed

Если перечисленные выше бенчмарки помогают нам оценить производительность CPU и GPU, то BlackMagic Disk Speed ориентирован на тестирование накопителя: он измеряет скорости чтения и записи файлов.

В таблице представлены результаты для всех четырех устройств.

MacBook Air (Early 2020), Intel Core i5-1030NG7	MacBook Air (Late 2018), Intel Core i5-8210Y	MacBook Pro 13″ (Mid 2019), Intel Core i5-8210Y	MacBook Pro 16″ (Late 2019), Intel Core i9-9980HK
Скорость записи / чтения, МБ/с (больше — лучше)	1329 / 1256	941 / 2041	2690 / 2367	2846 / 2491

Итак, мы видим, что скорость чтения у новинки повыше, чем у предшественника, а вот скорость записи, наоборот, ниже. И оба SSD заметно уступают тем, которые используются в ноутбуках со словом Pro в названии.

Для тестирования производительности в играх мы, как и прежде, используем встроенный бенчмарк Civilization VI. Он выводит два показателя: Average Frame Time и 99th Percentile.

Результат в миллисекундах мы для наглядности переводим в fps (это делается делением 1000 на полученное значение). Настройки — по умолчанию.

MacBook Air (Early 2020), Intel Core i5-1030NG7	MacBook Air (Late 2018), Intel Core i5-8210Y	MacBook Pro 13″ (Mid 2019), Intel Core i5-8210Y	MacBook Pro 16″ (Late 2019), Intel Core i9-9980HK
Civilization VI, Average Frame Time, fps	13,7	12,1	22,6	41,3
Civilization VI, 99th Percentile, fps	7,0	7,4	11,6	17,3

Что ж, здесь оба MacBook Air и вовсе выступили примерно на одном уровне, а до моделей Pro обоим Air далеко.

Нагрев и уровень шума

Ниже приведены теплоснимки, полученные после 30 минут работы программы Yes, запущенной в количестве экземпляров, равном числу ядер CPU. Одновременно с ней работал и 3D-тест FurMark. Температура в помещении поддерживалась на уровне примерно 24 градусов, но ноутбук специально не обдувался, поэтому в непосредственной близости от него температура воздуха могла быть выше.

Максимальный нагрев — в условно в центре клавиатуры. Там, где обычно находятся запястья пользователя, нагрев незначительный (но он чувствуется), что повышает комфорт от работы за ноутбуком.

Нагрев снизу не очень высокий, максимально нагрета центральная часть у задней стенки. Но если держать ноутбук на коленях, то тепло чувствуется, в жару так работать будет некомфортно. Потребление от сети у ноутбука составило примерно 22 Вт. Блок питания при этом нагревался незначительно:

Измерение уровня шума мы проводим в специальной звукоизолированной и полузаглушенной камере. При этом микрофон шумомера располагается относительно ноутбука так, чтобы имитировать типичное положение головы пользователя: экран откинут назад на 45 градусов, ось микрофона совпадает с нормалью, исходящей из центра экрана, передний торец микрофона находится на расстоянии 50 см от плоскости экрана, микрофон направлен на экран. Для имитации нагрузки применялась описанная выше комбинация программ. Согласно нашим измерениям, под нагрузкой уровень шума, издаваемого ноутбуком, составляет 37,6 дБА. Характер шума ровный, не раздражающий.

Для субъективной оценки уровня шума применим такую шкалу:

Уровень шума, дБА	Субъективная оценка
Менее 20	условно бесшумно
20—25	очень тихо
25—30	тихо
30—35	отчетливо слышно
35—40	громко, но терпимо
Выше 40	очень громко

От 40 дБА и выше шум, с нашей точки зрения, очень высокий, долговременная работа за ноутбуком затруднительна, от 35 до 40 дБА уровень шума высокий, но терпимый, от 30 до 35 дБА шум отчетливо слышно, от 25 до 30 дБА шум от системы охлаждения не будет сильно выделяться на фоне типичных звуков, окружающих пользователя в офисе с несколькими сотрудниками и работающими компьютерами, где-то от 20 до 25 дБА ноутбук можно назвать очень тихим, ниже 20 дБА — условно бесшумным. Шкала, конечно, очень условная и не учитывает индивидуальных особенностей пользователя и характер звука.

В простое (яркость экрана установлена на максимум, батарея заряжена до 100%) потребление составило примерно 7 Вт, а ноутбук работал в пассивном режиме, то есть бесшумно.

Динамики

Измерение максимальной громкости встроенных громкоговорителей проводилось при воспроизведении звукового файла с розовым шумом. Максимальная громкость оказалась равна 76,8 дБА.

Модель	Громкость, дБА
MSI P65 Creator 9SF (MS-16Q4)	83
Apple MacBook Pro 16″	79.1
Asus TUF Gaming FX505DU	77.1
Asus ROG Zephyrus S GX502GV-ES047T	77
Apple MacBook Air (2020)	76.8
HP Envy x360 Convertible (13-ar0002ur)	76
Asus ZenBook Duo UX481F	75.2
MSI GE65 Raider 9SF	74.6
Honor MagicBook 14	74.4
MSI Prestige 14 A10SC	74.3
Honor MagicBook Pro	72.9
Asus S433F	72.7
Huawei MateBook D14	72.3
Asus G731GV-EV106T	71.6
Asus ZenBook 14 (UX434F)	71.5
Asus VivoBook S15 (S532F)	70.7
Asus ZenBook Pro Duo UX581	70.6
Asus GL531GT-AL239	70.2
Asus G731G	70.2
Omen by HP Laptop 17-cb0006ur	68.4
Lenovo IdeaPad L340-15IWL	68.4
Lenovo IdeaPad 530S-15IKB	66.4

Таким образом, несмотря на размеры, ноутбук довольно громкий.

Автономная работа

В тестах на автономность мы заменили GFXBenchmark, который в последнее время проблематично установить, на 3D GPU Test (сцена Tessmark x64 в разрешении 1920×1080). Но сравнить результат в этом тесте нам пока не с чем. А вот в режиме воспроизведения онлайн-видео новинка демонстрирует средний результат.

MacBook Air (Early 2020), Intel Core i5-1030NG7	MacBook Air (Late 2018), Intel Core i5-8210Y	MacBook Pro 13″ (Mid 2019), Intel Core i5-8210Y	MacBook Pro 16″ (Late 2019), Intel Core i9-9980HK
Режим 3D-игр (стресс-тест Geeks 3D GPU Test Tessmark x64)	2 часа 42 минуты
Режим просмотра Full HD-видео с YouTube (яркость экрана — 100 кд/м²)	около 9 часов	9 часов 30 минут	11 часов 35 минут	8 часов 40 минут
Режим чтения (яркость экрана — 100 кд/м²)	около 18 часов	16 часов 35 минут	31 час 15 минут	30 часов

В целом, можно рассчитывать, что MacBook Air обеспечит пользователю привычный уровень автономности — не лучше и не хуже предшественников. Однако чудес ждать не надо: тот же MacBook Pro 13″ демонстрирует более высокий результат — просто в силу более емкого аккумулятора.

Выводы

Что ж, пора подводить итоги. Новый MacBook Air стал действительно шустрее, что особенно хорошо проявляется в тех задачах, которые полноценно задействуют все ядра процессора. Но есть один нюанс: система контроля за температурой CPU/GPU пока работает не очень корректно. Как следствие — постоянный нагрев процессора под 100 градусов при высоких нагрузках. И если в тех операциях, где всю работу берет на себя CPU, через определенное время происходит сброс его частоты, то в GPU-режимах никто ничего не снижает, и MacBook Air так и работает при 100 градусах, что потенциально небезопасно. Надеемся, в одном из будущих обновлений это исправят. Конечно, это автоматически повлечет за собой снижение производительности в приложениях, создающих высокую нагрузку, но тут уж не до скорости.

В целом же надо понимать одну вещь: MacBook Air, несмотря на все усовершенствования, это все-таки не про скорость, а про другое — удобство, компактность, стиль. Если среди ваших постоянных задач есть те, что действительно нагружают компьютер (будь то видеомонтаж, работа со звуком, 3D-моделирование, программирование, игры и т. д.), то без всяких сомнений надо брать MacBook Pro. Самая дешевая 13-дюймовая модель MacBook Pro обойдется вам тысяч на 10 дешевле, чем протестированный нами MacBook Air, однако производительность обеспечит куда более высокую.

Но если вы готовы пожертвовать производительностью ради красоты и удобства, то MacBook Air — идеальное решение, которое стало еще немного лучше. Мы по результатам личного знакомства выделим не столько возросшую производительность, сколько новую клавиатуру. Вот уж действительно ощутимый для пользователей шаг вперед!

Источник