Apple pro display xdr аналог

Нет, Apple Pro Display XDR не годится для замены более дорогих эталонных мониторов

Но он всё же в восемь раз дешевле

Монитор Apple Pro Display XDR стоит 5000 долларов. И это базовая версия, без подставки, да и цена указана для США без учёта налогов. Проще говоря, это невероятно дорогой монитор.

Чем же Apple объясняет такую цену? На презентации компания сравнивала Pro Display с эталонными мониторами. В частности, с Sony BVM-HX310 стоимостью 40 000 долларов. Купертинский гигант таким образом намекает, что его монитор не дорогой, а, напротив, очень дешёвый, просто сравнивать нужно не с обычными потребительскими мониторами и даже не с профессиональными моделями, а именно с эталонными мониторами, использующимися при производстве на киностудиях.

Однако действительно ли такое сравнение уместно? На этот вопрос взялись ответить специалисты канала HDTVTest. Они сравнили Pro Display с тем самым Sony BVM-HX310.

Их вывод — нет, Apple Pro Display не может служить доступной альтернативой эталонному монитору Sony. Решение японского бренда лучше буквально во всём, начиная с точности цветопередачи и заканчивая отображением картинки в ярких и тёмных областях.

Смотря такое сравнение на обычном потребительском мониторе, зачастую сложно увидеть хоть какую-то разницу, но всё же можно. В тесте, где демонстрируется движение звёзд, отличия видны очень хорошо. Эталонный монитор намного лучше отображает чёрный цвет, а также на нём не видно световых следов, которые есть у монитора Apple.

Остаётся понять, лучше ли Pro Display, чем более дешёвые профессиональные потребительские мониторы.

Источник

LG UltraFine 4K – бюджетная замена Apple Pro XDR Display

Не обращайте внимание на “LG” в названии этого устройства. Это официальный дисплей Apple, оптимизированный для Apple и разработанный с её участием. Моделей таких дисплеев две, 4K – “бюджетный” вариант, с ценой примерно равной 2/3 стоимости стойки от Apple Pro XDR Display. При этом, в рублях, его цена не выглядит особенно бюджетной.

Этот монитор стоит дешевле подставки для монитора Apple

Читайте также — 70 000 рублей за подставку для монитора Apple — это вообще нормально?

В 2019 на смену первому поколению LG UltraFine 4K пришло второе, с точно таким же названием – но дисплей при этом стал совершенно другим. Во-первых, изменился его размер по диагонали, с 21,5 дюйма (54,6 см) до 23,7 (60,2 см). Во-вторых, изменилось его разрешение. Было 4096х2304, стало 3840х2160. Это не опечатка, размеры экрана увеличились, а его разрешение уменьшилось. Плотность пикселей стала меньшей, рамки вокруг дисплея (из черного неэстетичного пластика) остались на месте, пространство для самовыражения стало меньшим. Те кто привык к предыдущей модели, выражают по поводу модели 2019 года осторожное неудовольствие. Но не настолько сильное чтобы от него отказываться или объявлять устройством нон-грата.

Это не все изменения. LG UltraFine 4K 2019 года умеет работать не только с Mac’ами, но и с iPad (точнее, с iPad Pro третьего поколения, с разъёмом USB-C). В экстремальных случаях дисплей можно использовать и с PC, но из-за того что на корпусе дисплея нет ни одного регулятора (ни яркости, ни контрастности – ничего), и из-за других его особенностей, он не слишком хорошо подходит для них. Несправедливость и неравенство: Mac’и без проблем работают с обычными PC’шными дисплеями, насколько мне известно даже iPad умеет делать это – а вот PC с LG UltraFine 4K неуютно. Впрочем, если с помощью Boot Camp запустить на Mac’е Windows или Linux, магия “яблочного дисплея от LG” исчезает. Просто управление настройками дисплея перенесено с его корпуса в настройки системы. Иногда это здорово (настройки запоминают настройки предыдущего подключения, и используют это знание при последующем подключении), иногда не слишком – а если тех кому очень хочется использовать с PC или с Boot Camp именно LG UltraFine окажется достаточно много, утилиты для управления его настройками из других ОС будут написаны, это не слишком сложно.

LG UltraFine 4K 2019 года

Дисплей вышел в свет внезапно, даже без пресс-релиза, в конце июля этого года. Про изменения в его размере по сравнению с предшественником я уже писал. Его размер по диагонали – 23,7 дюйма (в СМИ, без избыточного педантизма, пишут про 24 дюйма – но я обещал технические подробности), с разрешением 3840х2160 пикселей. Размеры экрана стали больше, разрешение – меньше. Оказывается, бывает и такое. В LG его называют Nano IPS, но несмотря на это он вполне приличен и работоспособен.

Цвета у него конечно сочные

На корпусе два разъёма USB-C (Thunderbolt), каждый из которых способен отдавать на подключенное внешнее устройство 85 Ватт. То есть, при подключении к любому из этих разъёмов MacBook, MacBook Air или MacBook Pro дисплей превращается в зарядное устройство приличной мощности. Как правило, один из разъёмов служит для подключения этого дисплея к компьютеру, а устройство подключенное к другому разъёму становится доступным этому компьютеру как если бы оно было подключено непосредственно к нему. При искусственно созданном Apple дефиците разъёмов, это едва ли не самый большой плюс этого дисплея. PC’шные дисплеи на это не способны.

У этого монитора больше портов, чем у MacBook

Кроме того, на корпусе еще три разъёма, USB-C без Thunderbolt. Фактически это док для “яблочного” ноутбука, с помощью которого можно организовать неплохое стационарное логово с накопителем RAID и с разными другими подключенными устройствами, который подключается к любому из портативных устройств пользователя одним действием. Ту же роль в 90-е выполняли всевозможные доки для PowerBook Duo, идея и в самом деле была плодотворной и интересной (только реализация немного страдала).

Предлагаем подписаться на наш канал в «Яндекс.Дзен». Там вы сможете найти эксклюзивные материалы, которых нет на сайте.

Максимальная яркость экрана – 540 кд/кв.м, контрастность – 1200:1. Цветовая палитра – DCI-P3. Встроенный динамик. Средние и обычные, но вполне неплохие данные. А индекс модели – 24MD4KL-B – поможет найти его на сайте LG или в службе поддержки Apple. На российском сайте Apple дисплей стоит 58 950 ₽, с учетом всех сборов и налогов. В американском онлайн-магазине Apple, без налогов и соборов, он стоит 699,95 долларов. Примерно две трети от цены стойки Apple Pro XDR Display. Если любопытно, можете прикинуть сколько эта злосчастная стойка будет стоить в РФ.

Кстати, у LG UltraFine 4K 2016 и 2019 тоже есть стойки, они тоже настраиваемые (по сравнению с iMac – в невероятно широких пределах), но назвать их цены я не могу. Они входят в комплект обоих дисплеев, и даже если они продаются отдельно (как запасная часть, в жизни всякое случается), данных о том сколько эта стойка может стоить я не нашел.

LG UltraFine 4K 2016 года

В отличие от нынешней модели дисплея, эта была официально представлена со сцены одного из публичных событий Apple, представил её Фил Шиллер, и порекомендовал её всем пользователям совместимых с ней моделей Mac’ов в качестве неплохого внешнего дисплея. Размер экрана по диагонали – 21,5 дюйма, разрешение – 4096х2304 пикселей, или 219 пикселей на дюйм. Максимальная яркость – 500 кд/кв.м. Встроенный динамик, DCI-P3. Обозначение модели – 22MD4KA-B. Три разъёма на корпусе, все три – USB-C, без поддержки Thunderbolt. Тоже док, но с более ограниченными возможностями чем модель 2019 года.

Вплоть до появления на свет новой модели (см. предыдущий раздел), дисплей стоил в точности столько же, сколько в наши дни просят за неё, 699.95 долларов без налогов и сборов в США, и, видимо (не могу проверить, могу ошибаться), 58 950 ₽ в РФ, с учетом всех наценок и надбавок. Сейчас за подержанные экземпляры “в хорошем состоянии” должны просить заметно меньше, тысяч 40.

Источник

Достоинства и недостатки 6K монитора Apple Pro Display XDR

В этой статье поговорим немного о дизайне монитора Apple Pro Display XDR, разъемах, качестве матрицы и производительности. Сравним с конкурентами, выявим достоинства и недостатки в Pro Display XDR.

Дизайн

До сих пор внешний вид Pro Display XDR оставляет только приятные впечатления.

На тыльной части монитора расположены вентиляционные отверстия + присутствует активная система охлаждения. Даже за 8-10 часов непрерывной работы в теплом помещении я так и не смог услышать работающие вентиляторы.

Система охлаждения абсолютно бесшумная. Это очень важно, особенно если вы занимаетесь звукозаписью.

Между матрицей и стеклом отсутствует воздушная прослойка. Изображение действительно буквально «лежит» под кончиками пальцев.

По разъемам: установлен основной Thunderbolt 3 port для передачи видеосигнала и данных со смежных USB-C интерфейсов (их 3 штуки), а также для зарядка вашего MacBook (на выход 85 ватт).

Скорость передачи данных по портам USB-C на уровне протокола USB 2.0. Об этом указано на сайте разработчика, но многие не обращают внимание.

И лишь на некоторых компьютерах, в которых видеокарта поддерживает стандарт Apple Display Compression, будет передача данных на уровне USB 3.1.

Лично мне не хватает HDMI интерфейса для подключения дополнительных устройств, например Sony PS4 или Xbox.

На корпусе монитора нет ни единой кнопки, даже кнопки питания. По факту, при использовании этого устройства в экосистеме Apple, это вам и не нужно. Яркость можно регулировать через «Пункт Управления» (на macOS).

Работа с Windows 10

ОС Windows 10 работает отлично в разрешении до 6К.

Есть поддержка режима HDR 8bit и 10bit. Но отсутствуют некоторые второстепенные функции, вроде автоподстройки яркости на TrueTone и выбор цветового профиля.

Чего не хватает в Pro Display XDR?

Во-первых, это FaceTime камера. Сегодня, когда многие работают или учатся на удаленке, это особенно актуально. Приходится использовать iPhone в качестве камеры.

Во-вторых, встроенные колонки. Приходится докупать внешние колонки.

В-третьих, монтажный адаптер VESA (для крепления на стену). Отдельно адаптер продается на сайте Apple за дикие 20.990р.

В-четвертых, нормальная подставка. На сайте Apple подставка Pro Stand стоит 99.990р. Да, здесь есть плавный пружинный механизм для регулировки высоты монитора, но нет угла поворота.

Диагональ и разрешение дисплея

По моему опыту, 32 дюйма достаточно для комфортной работы за одним монитором. В большем размере монитора вы уже начинаете вертеть головой.

Да и разрешение 6К дает плотность пикселей 218 ppi, т.е. вы абсолютно не видите сетку пикселей — это очень круто.

Яркость и цвета

В монитор встроено 2 датчика освещения: спереди и сзади. Они предназначены для автоматической регулировки яркости и выполнения функции TrueTone. В целом, автояркость работает корректно.

Иногда при включении монитора на короткий момент яркость может быть на максимальных значениях, что доставляет дискомфорт.

По умолчанию в мониторе установлен профиль Apple Display с максимальной яркостью 500 нит. Нужно перейти в настройки и включить 1600 нит. Но это пиковое значение, обычное значение — 1000 нит.

На практике яркость больше 70% редко кто использует.

Из недостатков: падение яркости по углам экрана.

Вы должны понимать, что профиль Pro Display XDR (P3, 1600 нит и 500 нит) — это режимы для просмотра видео и офисных задач.

Для работы с фото и видео нужно выбрать профиль из перечня эталонных режимов. Их много, и на сайте Apple есть описание каждого из этих режимов, для чего они подходят и для какой работы.

В декабря 2020 года в монитор добавили опцию «Точная настройка калибровки», на сайте есть точная инструкция по калибровке.

Угол обзора и HDR контент

Угол обзора стандартный — 178 градусов. Но если смотреть под углом сбоку, то можно заметить небольшой уход картинки в синий канал.

Монитор поддерживает воспроизведение HDR контента. Не каждый Mac такое может, только с чипом T2.

Поддержка и производительность

Монитор Pro Display HDR можно использовать с некоторыми моделями Mac с macOS Catalina и новее:

• Mac Pro 2019.
• MacBook Pro 15″ (2018 и новее).
• MacBook Pro 16″ (2019).
• MacBook Pro 13″ с 4 портами Thunderbolt 3 (2020).
• MacBook Pro 13″ с чипом M1 (2020).
• MacBook Air 2020 и с чипом M1.
• iMac 27″ (2019 и новее).
• iMac 21.5″ (2019)
• Mac mini с чипом M1 (2020). Здесь поддерживается разрешение 5К, а не 6К.

Для работы с монитором в максимальном разрешении нужно мощное «железо» и видеокарта. Новые компьютеры Apple на процессоре M1 справляются отлично — никакого падения производительности не наблюдалось.

Ближайшие конкуренты

Основной конкурент Apple Pro Display XDR — это Asus ProArt Display PA32UCX-P (32 дюйма, 4К разрешение) по цене $4500.

Источник

Разбираемся, действительно ли у Apple Pro Display XDR нет конкурентов

Смотрим на цены и характеристики.

Apple Pro Display XDR. Фото: Илья Кичаев / Wylsacom Media

На WWDC 2019 компания Apple показала своё новое творение: Apple Pro Display XDR. Тогда было заявлено, что у него нет конкурентов, а самый ближайший — референсный дисплей Sony за 30 тысяч долларов.

Конечно, у многих забомбило. Сначала сиденья подогрелись от цены дисплея. Затем сиденья становились ещё горячее от того факта, что в комплекте с дисплеем не идёт стойка. А потом сиденья и вовсе взрывались, когда стало понятно, что стойка стоит тысячу баксов!

На днях этот Pro Display XDR приехал к нам. Вот тут вы можете посмотреть его фоточки:

Фотопост: к нам приехал Apple Pro Display XDR. И это величие

Валя выпустил видеораспаковку дисплея, где позволил себе вольность:

Аналогов у этого монитора нет. Нет на рынке сейчас 6К-мониторов с такими спецификациями.

Знаете, сколько стоит такой же монитор со схожими характеристиками по яркости, контрастности, с поддержкой тех же профилей, но 4К? 40 тысяч долларов. СОРОК ТЫСЯЧ ДОЛЛАРОВ.

Вы можете прямо сейчас зайти на какой-нибудь «Яндекс.Маркет» и в параметрах выбора монитора вбить «1000 кд/м² яркости». Знаете, что произойдёт? Нет таких мониторов на рынке.

Мы получили кучу писем, сообщений и твитов с перечислением всех возможных мониторов дешевле Apple Pro Display XDR, у которых заявленная яркость соответствует 1000 кд/м². Начнём перечислять по возрастанию цены.

Philips 436M6VBPAB — 45 тысяч рублей

Это 42,5-дюймовый дисплей с разрешением 4К. Динамическая контрастность равна 50 000 000 : 1, а заявленная на «Яндекс.Маркете» яркость — 1000 кд/м².

Philips 436M6VBPAB. Да тут даже подсветка Ambiglow есть! Может, это всё-таки телевизор? Источник: Philips

Неужели первый попавшийся дисплей уже лучше XDR? Нет, конечно же. У него меньшая плотность пикселей, у него меньше разрешение.

Но если этого недостаточно, то идём на сайт Philips и в характеристиках этого устройства видим:

Типичное значение яркости	720 кд/м²
Пиковое значение яркости	1000 кд/м²

Это неплохие цифры, но вот только пиковое значение яркости у Apple Pro Display XDR составляет 1600 кд/м². Поэтому прости, Philips, но с этим дисплеем ты мимо.

Samsung C49RG90SSI — 80 тысяч рублей

Этот дисплей ещё больше: 49 дюймов. А ведь продают его по цене одной лишь стойки для Apple Pro Display XDR!

Но тут вот какое дело: соотношение сторон экрана у этого продукта составляет 32:9, а итоговое разрешение — 5120 × 1440 пикселей, когда у Pro Display XDR оно составляет 6016 × 3384 пикселей. Думаю, на этом можно остановиться.

ASUS ProArt PA32UC — 180 тысяч рублей

Мы близки! Линейка ProArt рассчитана на дизайнеров, фотографов. И PA32UC — неплохой дисплей. Прям хороший для этих задач.

Меня лично смущают показатели цветовой насыщенности: 85 % Rec.2020, 99,5 % Adobe RGB, до 95 % DCI-P3 и 100 % sRGB. Смущает и яркость: 1000 кд/м² — это максимальная заявленная яркость.

ASUS ROG Swift PG27UQ — 200 тысяч рублей

Это уже игровой 4K-монитор на 27 дюймов с частотой 144 Гц.

Поиграть — отличное решение. Есть поддержка цветовых профилей: 97 % DCI-P3, 99 % Adobe RGB. Проблема этого дисплея аналогична предыдущим: 1000 кд/м² — это максимальная заявленная яркость.

Acer Predator X35 — 190 тысяч рублей

Ещё один дорогой игровой монитор. Соотношение сторон — 21:9. И сюда даже 4К не завезли — разрешение составляет 3440 × 1440 пикселей.

Никаких цветовых профилей не заявлено. Да и с яркостью тут такая же проблема: 1000 кд/м² — пиковое значение.

ASUS ROG Swift PG35VQ — 229 тысяч рублей

Ещё один игровой монитор. Тут вам и квантовые точки, и частота обновления в 200 Гц.

Но вот только проблема с разрешением — 3440 × 1440 пикселей, а также с яркостью: 500 кд/м² — типичное значение, а 1000 кд/м² — пиковое.

Почему такое внимание к яркости?

Пиковое значение яркости — это временный показатель, при котором матрица может работать без страха перегрева и повреждения. Чтобы не потерять несколько сотен тысяч рублей, матрица будет автоматически затемняться, когда пик яркости должен спасть.

Высокие показатели яркости требуются для точного цветокора HDR-видеоконтента. И когда пишут «1000 кд/м² в пике», то это будет означать, что после пика яркость будет падать на 400–500 кд/м², что уже подводит к нижней границе отображения HDR-контента.

Перечень поддерживаемых профилей Pro Display XDR намекает, что дисплей больше заточен под работу с видеоконтентом: только три из девяти профилей направлены на работу с фото и статичным графическим контентом. Всё остальное про видео.

Что ещё?

Также «Яндекс.Маркет» предлагает нам профессиональные медицинские дисплеи Eizo RadiForce, рассматривать которые не вижу смысла, а также игровой HP Omen X Emperium 65 за 290 тысяч. Мы его, кстати, распаковывали:

Главная проблема большинства указанных моделей даже не в яркости: Pro Display XDR мало кто будет использовать в пике — это слишком уж ярко для глаз.

Главных проблем тут несколько: во-первых, только ASUS говорит о поддерживаемых профессиональных цветовых профилях. Во-вторых, у всех этих дисплеев разрешение составляет 4К.

Вы можете сказать, что и такого разрешения будет достаточно. Но когда вы работаете в продакшене с контентом в этом разрешении, то хочется его видеть 1:1, а не уменьшенный вариант. А ведь ещё место под интерфейс нужно!

Неужели у Apple Pro Display XDR действительно нет конкурентов?

На самом деле есть. Один. Это ASUS ProArt Display PA32UCG.

Его диагональ составляет те же 32 дюйма. У него постоянная яркость также находится на уровне 1000 кд/м². Он поддерживает 13 предустановленных цветовых профиля, два из которых пользователь может настроить сам под себя.

Но вот тут начинаются отличия.

Во-первых, ASUS ProArt Display PA32UCG больше предназначен для фотографов и дизайнеров, о чём и говорит перечень поддерживаемых референсных профилей. Хотя, конечно же, и с видео за ним будет комфортно работать.

Во-вторых, разрешение дисплея всего 4К.

И у этого дисплея есть одна проблема: его показали на IFA 2019 в Берлине в сентябре прошлого года. И он до сих пор не продаётся. Цена тоже неизвестна.

Разбираемся, почему Apple Pro Display XDR стоит своих денег

Поэтому пока Apple Pro Display XDR единственный в своём роде за такую цену. Но вполне нормально, что скоро у него появятся конкуренты.

Источник