Apple проиграла суд qualcomm

Справочная: почему Apple и Qualcomm ссорились, а потом помирились

Вчера стало известно, что компании Apple и Qualcomm пришли к соглашению после нескольких лет патентных споров. Apple пришлось выплатить партнеру компенсацию, размер которой не оглашается. Но что стало причиной конфликта и почему обе стороны были вынуждены помириться?

С чего все началось?

Иск Apple в США

20 января 2017 года корпорация Apple подала в суд США на своего партнера, компанию Qualcomm, требуя у последней $1 млрд в качестве компенсации за ущерб. По мнению руководства Apple, он заключался в том, что Qualcomm в течение нескольких лет завышала продажную стоимость своих чипов, получая прибыль незаконным путем.

В иске говорилось, что Qualcomm требовала от Apple роялти в размере нескольких процентов от стоимости каждого продаваемого корпорацией iPhone. В ответ Qualcomm позволяла партнеру пользоваться своей патентной документацией. Кроме того, Qualcomm требовала, чтобы купертинцы использовали только чипы Qualcomm, не сотрудничая с другими компаниями. В документе, составленном Apple для суда говорилось, что эта ситуация продолжалась несколько лет — с 2011 по 2016 году.

В свою очередь, Qualcomm заявила, что обвинения корпорации Apple беспочвенны. «Apple намеренно некорректно описывает соглашения и договоренности с нами, равно как и значение технологии, созданные нашей компанией», — говорилось в ответном документе. Компания заявила, что будет оспаривать иск Apple, и действительно сделала это, в результате чего разбирательство затянулось на два долгих года.

Иск Apple в Китае

Всего через несколько дней после подачи иска против Qualcomm в американский суд, команда Apple обратилась в суд Китая, требуя от партнера $145 млн. Основа этого заявления аналогична претензиям из иска, поданного в американский суд: Apple считала, что Qualcomm нарушает договоренности и требует за свою продукцию больше денег, чем она стоит на самом деле.

Qualcomm не смолчала и на этот раз, заявив, что Apple просто «пытается платить меньше за технологии, предоставляемые Qualcomm». По словам производителя чипов, договоренность с Apple не отличалась принципиально от договоренностей, заключенных с более, чем сотней китайских компаний.

Генеральный директор Qualcomm Стивен Молленкопф рассказал в интервью CNET о том, что Apple судится потому, что хочет платить меньше за патенты компании. Но при этом Qualcomm не завышает цену на свою продукцию или услуги — компания просит за свою интеллектуальную собственность справедливую цену.

При этом руководитель производителя чипов заметил, что будет поставлять свою продукцию Apple и дальше, несмотря на судебные иски в двух странах.

Иск Apple в Великобритании

Весной 2017 года Apple подала на Qualcomm еще один иск — на этот раз в суд Великобритании. Иск был похож на те, что Apple предоставила суду США и Китая.

Qualcomm подает ответный иск

На этот раз производитель чипов принял решение подать ответный иск. Официальная причина — отказ Apple от раскрытия «всего потенциала возможностей» электронных компонентов, предоставляемых Qualcomm в новых на тот момент телефонах iPhone 7. По мнению истца, причина того, что Apple использует лишь базовые функции чипов в желании начать работать с продукцией Intel, включая модемные микросхемы.

На тот момент Apple выпустила разные версии iPhone 7, в некоторых впервые за несколько лет были установлены не чипы Qualcomm. Эта компания стала обвинять Apple еще и в том, что купертинцы намеренно занижают результаты тестов iPhone 7 с чипами Qualcomm, рассказывая о том, что производительность всех моделей «приблизительно одинаковая».

Кто и сколько потерял?

После того, как Apple решила прекратить выплату всех роялти по договорам с Qualcomm, последней пришлось урезать ожидания будущих доходов.

«Ожидая решения суда мы приостановили выплаты Qualcomm», — заявили представители Apple.

Ну а Apple пришлось начать устанавливать в свои смартфоны более медленные модемные чипы от Intel. Они снижали потенциальную пропускную способность LTE-подключения в новых моделях iPhone. И это не все — не желая того, чтобы смартфоны с Qualcomm-чипами выгодно отличались от смартфонов с чипами от Intel корпорация Apple искусственно ограничила скорость подключения к сети во всех iPhone 7. В то же время телефоны конкурентов, например, Samsung Galaxy S8, показывали более высокие скорости, чем iPhone 7, поскольку в них были установлены чипы Qualcomm и никаких ограничений не было.

Соответственно, Samsung указывала гигабитные скорости подключения к сети в качестве преимущества, и компании, вероятно, удалось получить большую долю рынка, чем она могла бы получить без конфликта Apple с Qualcomm.

Уже летом Apple подала в суд Сан-Диего (США) иск с требованием наказать Qualcomm за использование «противозаконной бизнес-модели». По мнению команды из Купертино, Qualcomm не только завышала стоимость своей продукции, но и заставляла партнеров получать лицензию на патенты.

Через две недели после иска Apple уже Qualcomm подала иск в отношении своего (пока еще) партнера. Компания потребовала запретить продажу некоторых моделей iPhone в США, заявив, что их производитель нарушил ряд патентных договоренностей. В частности, Apple обвинили в нарушении сразу шести патентов, имеющих отношение к снижению энергопотребления устройства.

Серьезные убытки для всех

Далее последовали финансовые санкции. Суд Сан-Хосе (Калифорния, США) принудил Apple выплачивать штраф в размере $25000 в день за невыполнение требования суда предоставить доказательства виновности Qualcomm. По словам Apple, причиной несоблюдения сроков стала необходимость готовить «миллионы документов».

Qualcomm в Европе оштрафовали на $1,2 млрд за нарушение антимонопольного законодательства. Как оказалось, производитель чипов выплатил Apple «миллиарды долларов США» за то, чтобы партнер работал только с этой компанией.

Летом 2018 года Apple полностью перешла на чипы от Intel, полностью отказавшись от продукции Qualcomm. При этом последняя предоставила результаты измерений пропускной способности подключения к сети, устанавливаемого при помощи модемов Qualcomm и Intel.

Немного позже суд Китая признал справедливым иск Qualcomm, после чего последовал запрет на продажи iPhone 6S, iPhone 6S Plus, iPhone 7, iPhone 7 Plus, iPhone 8, iPhone 8 Plus, iPhone X. Эти устройства, по мнению суда, изготавливались с нарушением патентного права, технологии, которые использовала Apple, принадлежали Qualcomm.

Немецкий суд зимой 2018 года запретил Apple продавать iPhone 7, 8, и X с модемами Intel. Но зато было разрешено продавать те же модели устройств с модемами Qualcomm.

Все это стало причиной того, что стоимость акций Apple с октября до декабря 2018 упала на 34% (с $230 до $150). Капитализация Apple за указанный период времени снизилась с $1 трлн до $715 млрд.

За тот же период стоимость акций Qualcomm упала на 28% — с $75 до $54.

Чем все закончилось?

Apple не могла позволить себе и дальше терять позиции на рынке мобильных устройств, поэтому приняла решение помириться с Qualcomm. Компании заключили лицензионное соглашение на шесть лет, оно вступило в силу с 1 апреля 2019 года.

Корпорации Apple пришлось выплатить компенсацию партнеру, но о ее размере пока ничего не известно.

Бизнес-сообщество восприняло новость о прекращении конфликта с энтузиазмом. Так, акции Qualcomm выросли в цене сразу на 20%, благодаря чему капитализация компании увеличилась до $85 млрд.

Акции Apple выросли со $198 до $203 за несколько дней. Капитализация корпорации медленно приближается к отметке в $1 трлн, составляя $958,62 млрд на момент публикации статьи.

Источник

В Китае запретили продавать «Айфоны». Apple проиграла патентную войну

Компания Qualcomm сообщила в понедельник, что Фучжоуский народный суд промежуточного звена в Китае удовлетворил ее иск против четырех дочерних компаний Apple, обязав их немедленно прекратить продажу iPhone 6S, iPhone 6S Plus, iPhone 7, iPhone 7 Plus, iPhone 8, iPhone 8 Plus и iPhone X. Акции Apple тут же стали падать в цене, а бумаги Qualcomm подорожали

Qualcomm затеяла судебную тяжбу с Apple в конце 2017 года. Суть претензий к производителю «Айфонов» заключалась в том, что Apple зарабатывает на чужой интеллектуальной собственности, отказываясь выплачивать компенсацию за нее. Поставщик микросхем Qualcomm подал больше десятка патентных исков, и сегодня было объявлено о вердикте китайского суда по двум из них. Один патент связан с изменением размера фотографий, другой — с управлением приложениями на сенсорном экране.

Как выкрутился Apple

Между тем, Apple заявила, что судебный запрет касается только патентов, которые применяются к старой операционной системе iOS 11 для iPhone и iPad Apple, запущенной в 2017 году. В настоящее время iPhone продаются с операционной системой iOS 12, которая, по словам Apple, не нарушает патенты, о которых идет речь.

Такая трактовка позволила Apple продолжить продажу последних моделей iPhone в Китае — XR, XS и XS Max. Для Apple это один из крупнейших и наиболее важных рынков на планете. По словам юриста по патентным делам в компании Faegre Baker Daniels Ицяна Ли, тип судебного запрета, предоставленного Qualcomm судом Фучжоу, не вступит в силу, пока не было обращения к суду более высокой инстанции.

Поскольку патенты относятся к программному обеспечению, Apple может вносить изменения в свое программное обеспечение, чтобы избежать патентов и по-прежнему иметь возможность продавать свои телефоны.

«Попытка Qualcomm запретить наши продукты — еще один отчаянный шаг компании, чьи незаконные действия расследуются регуляторами по всему миру», — говорится в заявлении Apple, которое приводит CNBC. «Все модели iPhone остаются доступными для наших клиентов в Китае», заверили в компании, добавив, что используют все свои права в судебных инстанциях.

Что будет с акциями

Сразу после сообщения о запрете на продажу «Айфонов» акции Apple стали падать в цене, потеряв около 2%. Однако затем их стоимость почти полностью восстановилась.

Аналитики Уолл-Стрит настроены позитивно в отношении Apple. Они ожидают роста акций технологического гиганта, прогнозируя их рост на 38%, до отметки $227,96. Такой усредненный прогноз по результатам опросов 41 аналитика предоставило агентство Refinitiv. Из всех опрошенных экспертов 24 рекомендуют акции Apple покупать, 17 — держать. Нет ни одной рекомендации продавать бумаги.

Источник

В Германии Apple проиграла Qualcomm судебное дело о деталях iPhone

Окружной суд в Мюнхене постановил, что Apple нарушает патентные права поставщика комплектующих Qualcomm, сообщает Bild. Если американская компания не обжалует решение суда в вышестоящей инстанции или проиграет апелляцию, из продажи в Германии могут пропасть iPhone 7 и iPhone 8.

Qualcomm является крупнейшим поставщиком чипов для мобильных телефонов. Спорный патент касается технологии, которая регулирует энергопотребление чипов и продлевает срок службы батареи. Qualcomm настаивает, что этот патент невозможно обойти путем изменения программного обеспечения.

В свою очередь, производитель соответствующего компонента в iPhone, продаваемого в Германии, американская компания Qorvo настаивает, что использует собственную разработку, которая ноу-хау Qualcomm не нарушает.

Судья счел, что ответчик не смог доказать свою правоту, не раскрывая коммерческих секретов.

Apple заявила о намерении подать апелляцию. До решения апелляционного суда все модели iPhone будут по-прежнему доступны для покупки через местных операторов мобильной связи и торговых посредников.

Ранее решение запретить продажи некоторых моделей Apple принял суд в Китае. Запрет касается семи моделей iPhone — 6S, 6S Plus, 7, 7 Plus, 8, 8 Plus, а также iPhone X, выпущенного в 2017 году с более старой версией операционной системы iOS.

Qualcomm утверждал, что Apple нарушила два его патента, один из которых связан с функцией изменения размеров фотографий на iPhone, второй — с управлением приложениями с помощью сенсорного экрана. Американская компания также подала апелляцию на это решение.

Источник

Унижение Apple: Почему гигант сдался на милость Qualcomm

В США завершилась масштабная битва IT-гигантов – компании Apple и создателя электронной «начинки» Qualcomm. Спор окончился бесславно для производителя iPhone, который признал своё поражение и согласился выплатить огромную неустойку. Почему повздорили эти гиганты и что будет дальше?

В мире большого IT патентные споры – это уже привычное дело. Достаточно вспомнить противостояние, которое разгорелось между Apple и Samsung. По сей день оно остаётся самым масштабным на рынке мобильных устройств и электронных технологий. Между тем в конце 2017 года Apple угораздило вляпаться в ещё один спор – на этот раз со своим недавним партнёром Qualcomm, производителем процессоров для гаджетов.

Одно дело, когда спорят Apple и Samsung, ведь они прямые конкуренты на рынке. Но как могло выйти противостояние между производителем iPhone и поставщиком «начинки» для телефонов? Тем более что ещё до этого обе компании были «не разлей вода» до такой степени, что антимонопольные органы обвиняли их в картельном сговоре?

Но бизнес есть бизнес, особенно в США, где есть только понятие прямой выгоды. Как только негласный альянс компаний был разрушен, сразу начались проблемы. Apple очень нуждается в чипсетах Qualcomm, которая воспользовалась «голодом» гиганта и взвинтила цены. Но в компании Тима Кука решили, что это уже слишком, и просто отказались делиться прибылью. И получили за это иски на трёх континентах о хищении информации, представляющей коммерческую тайну. Спор стал глобальным, стороны пошли в атаку.

Apple и её поражение

Как сообщило 17 апреля деловое издание Wall Street Journal, Apple и Qualcomm урегулировали спор. Причём не в пользу Apple, которая признала своё поражение и согласилась выплатить огромную неустойку.

Apple и Qualcomm согласились прекратить все судебные разбирательства между двумя компаниями по всему миру и заключили новое лицензионное соглашение, положив конец давней судебной тяжбе из-за спора о роялти за инновации в технологии смартфонов,

Фото: www.globallookpress.com

Соглашение вступило в силу спустя всего несколько часов после подписания. Новый договор компаний заключён на шесть лет, также он предусматривает многолетний контракт для Qualcomm на поставку чипсетов для модемов Apple.

Но главное не в этом, а в том, что Apple согласилась выплатить неустойку Qualcomm, признав её правоту. Точную сумму стороны не разглашают, однако, вероятно, речь может идти о 31 млн долларов – сумме, которую ранее определил федеральный суд Сан-Диего в штате Калифорния.

Можно также предположить, что если сумма неустойки будет именно такой, какой её назначил суд, то это будет вполне справедливо. Дело в том, что Apple и правда удерживала роялти (процент) с продаж устройств с «начинкой» Qualcomm, назвав установленную планку в 5% грабительской. Как пишет Wall Street Journal, в этом – самое зерно спора двух компаний.

«Qualcomm утверждала, что Apple нарушала условия патентов, удерживая роялти, в то время как Apple заявляла, что Qualcomm в течение многих лет завышала цену за эти патенты, злоупотребляя своим доминирующим положением на рынке. На кону было будущее модели лицензирования Qualcomm и миллиарды долларов в виде роялти, которые удержала Apple. Qualcomm потеряла на этом более 25 млрд долларов рыночной стоимости на фоне надвигающейся угрозы», – пишет издание.

Фото: www.globallookpress.com

То есть производитель чипсетов заключил с Apple соглашение, по которому он поставляет продукцию компании Тима Кука, а та взамен платит процент с продаж. В какой-то момент Apple сочла, что Qualcomm хочет слишком много, обвинила компанию в монополизме и отказалась платить.

Далее события развивались стремительно. Qualcomm подала в суд на Apple и выиграла его в Германии и Китае. В конце 2018 года окружной суд Мюнхена признал правоту Qualcomm в том, что Apple нарушает патентные права, и постановил изъять из продажи модели iPhone 7 и 8. Apple исполнила предписание. Этот спор касался технологии продления работы аккумулятора, разработанной Qualcomm и реализованной в iPhone. Аналогичная ситуация произошла и в Китае, где суд также встал на сторону Qualcomm.

Почему Apple сдалась?

Но самое интересное в причинах. Ведь не было никакого суда, который признал единовременно правоту Qualcomm по всем поданным против Apple искам. Компания Тима Кука сама сдалась в этом споре, признала неправоту и заключила новую сделку. Однако ответ очень прост, и его мы также находим у Wall Street Journal, которой удалось побеседовать с представителями обеих компаний.

Появление беспроводных скоростей в пятом поколении в качестве ключевого компонента будущих устройств, вероятно, привело обе компании к переговорам. Самые последние iPhone от Apple использовали модемные чипы от Intel, которая отстала от Qualcomm в предоставлении беспроводных функций. Apple также столкнулась с отставанием от конкурентов, таких как Samsung, в предложении более быстрых беспроводных устройств,

Т. Кук. Фото: www.globallookpress.com

Теперь всё более чем очевидно. Apple была необходима продукция Qualcomm, и никак иначе. Усугубление спора и так вело к потерям, а если бы Intel удалось вырваться вперёд – кричи караул. А Intel ведь не сидела сложа руки и уже объявила о разработке чипсетов пятого поколения для 5G. Как возникла такая ситуация?

На самом деле в IT-мире уже давно знают о противостоянии главы Apple Тима Кука и его визави из Qualcomm Стива Молленкопфа. Когда Молленкопф узнал, что Apple удерживает роялти, он не стал слишком громко бить в колокола, а просто отдал указание начать разработку чипсетов для 5G. Глава компании вложил в это 500 млн долларов и вскоре стал поставлять новые чипы Samsung – прямому конкуренту и злейшему врагу Apple. Он прекрасно знал, что у Qualcomm чипы для 5G получатся лучше и быстрее, чем у Intel, и прекрасно рассчитал момент. Можно даже сказать, что Молленкопф перехитрил Кука. Выходит, позиции Qualcomm были настолько тверды, что она может навязывать Apple свою волю? Совсем нет.

С. Молленкопф. Фото: www.globallookpress.com

Новый бизнес по-американски

Дело в том, что более половины прибыли производителя чипов – это поставки для Apple. Никакой Samsung не смог бы это восполнить. Поэтому соглашение с Apple для Qualcomm было необходимо для выживания на рынке.

«Это огромная победа для Qualcomm, потому что спор и связанные с ним иски опасны для жизни компании. Для Apple потеря (этого партнёра – прим. Царьграда) привела бы просто к финансовым трудностям, а для Qualcomm потеря Apple грозила разрушить вообще весь бизнес. Это похоже на второе рождение», – сказал один из экономистов, знакомых с ситуацией на рынке.

То есть оба гиганта получили то, что хотели. Qualcomm получит заказы на чипсеты, а Apple не отстанет от конкурентов. С той только разницей, что переход на новый этап отношений эта пара будет осуществлять за счёт Apple. Также это означает, что Apple бросится в стремительную погоню за Huawei и другими китайскими гигантами, которые, по мнению американцев, стремятся монополизировать технологию 5G.

В более широком смысле жаркий спор Apple и Qualcomm говорит о том, что в IT-индустрии появляется новый вид споров ради получения выгоды одним из участников. Нужно просто поступать, как Стив Молленкопф: знать слабые места соперника и его зависимость, усилить свои позиции и начать грубый шантаж.

В споре Apple и Qualcomm нет правых и виноватых. К такому большому бизнесу вообще неприменимы какие-либо нравственные категории. Apple обкрадывала Qualcomm на протяжении как минимум года, хотя компания Тима Кука вовсе не бедствовала. Однако и производитель чипов тоже хорош – мало того, что он решил срубить побольше денег на своей продукции, раз она так сильно нужна Apple, так затем ещё и обвинил «яблочников» в краже технологий, засыпал судебными исками и в конце при помощи шантажа добился своего. И точка в этой истории, скорее всего, ещё не поставлена, учитывая нравы и аппетиты корпораций. Добро пожаловать в мир большого бизнеса.

Источник