Apple silicone что это

Что такое Apple Silicon на самом деле?

В прошлом месяце глава Apple Тим Кук анонсировал переход компьютеров компании на процессоры собственного производства. Эта новость благоприятно отразилась на финансовом состоянии корпорации, она несколько дней подряд била рекорды капитализации. Многие начали говорить, что вот он — переход Mac на ARM. Однако Apple не зря дала своим процессорам собственное название Apple Silicon. Поскольку фактически это не совсем ARM-чипы. И хотя для большинства разница не столь велика, она довольно важна.

Apple Silicon изменит не только компьютеры Apple

Компания ARM (та самая, которую сейчас хочет продать японская SoftBank) предлагает два вида лицензии на свои технологии. Первая касается дизайна чипсетов: производитель платит ARM деньги, разрабатывает свои процессоры, используя в большинстве своем технологии ARM, в том числе ее дизайн. Это самый простой вариант, которым пользуются многие производители смартфонов.

Что такое Apple Silicon?

Второй тип лицензирования подразумевает использование исключительно архитектуры ARM. То есть корпорация имеет право сделать собственный процессор со своим дизайном и другими особенностями. Этим как раз и занимается Apple. Делает свои чипы на базе архитектуры ARM. На самом деле 90% всей работы делают именно инженеры Купертино.

Многие люди действительно не понимают весь смысл перехода Mac на собственные процессоры, который был объявлен Apple в прошлом месяце. Apple не просто уходит с архитектуры x86 на ARM. Это только так кажется, на первый взгляд. Она уходит от процессоров Intel, графических чипов Intel и AMD и даже микросхем безопасности Apple T2, которые компания выпускает годами.

Apple Silicon — не просто один процессор, это общее название систем на кристалле (SoC), которые разрабатывают в Apple под руководством Джони Сруджи.

Под Apple Silicon подразумеваются процессоры A14, A15, A16 — их версии для ноутбуков

В чем процессоры Apple лучше

И когда Тим Кук объявил об Apple Silicon, он не сказал, что Mac после этого станут быстрее, хотя это то, на что все надеются, или получат лучшее время автономной работы. И он, конечно, не сказал, что это сделает Mac дешевле. А ведь именно все это скрывается за названием Apple Silicon. Не просто процессоры Apple, а начало новой эры для Mac. Когда Стив Джобс сказал то же самое в свое время, через 3 года у нас появился MacBook Air, а через 5 лет линейка Air перевернула индустрию ноутбуков.

Крейг Федериги рассказывает о преимуществах Apple Silicon

В нынешнем Mac mini DTK, технически «первом Mac с Apple Silicon» использует чип, предназначенный для iPad, а не для Mac. И это вовсе не то, что потом будет называться Apple Silicon.

Вспомните, что было несколько лет назад? 12-дюймовый MacBook не справлялся с редактированием одного потока видео в 4K. Более новый 13-дюймовый MacBook Air с трудом сделал это, когда работал на максимальной мощности. iPad Pro того же года мог обрабатывать 3 потока видео в 4K. И в нем даже не было вентилятора. Вот то, что мы ждем от Apple Silicon в Mac.

Первый чип Apple Silicon может содержать до 12 ядер

Что ответят Microsoft и Intel на Apple Silicon

Многие другие производители ноутбуков уже напряглись и начали изучать переход на ARM. Однако все они упускают один важный момент: процессоры Apple — не совсем заслуга ARM. Да, архитектура лежит в основе Apple Silicon, но за остальным скрываются годы работы инженеров Apple. Поэтому это вовсе не значит, что чип от Qualcomm в Microsoft Surface или гибридный чип AMD или Intel, которые будут добавлены в ноутбуки HP или Dell, смогут сделать что-то подобное, что сделала Apple.

До тех пор, пока Microsoft не потратит годы и целое состояние на создание собственных процессоров, или пока Qualcomm не сделает собственную операционную систему и компьютеры.

Конечно, Apple Silicon может быть как огромным преимуществом Apple, так и огромным риском для компании. Подробности мы узнаем уже позже, и тогда будет понятно — удалось им или нет. Что, если эти процессоры еще не готовы? Что, если они не такие энергоэффективные и мощные, как все говорят? Вдруг это «второй Intel» — те же яйца, только всмятку?

iPhone, iPad и Apple Watch были феноменально успешными с самого начала. И если Apple Silicon сможет повторить этот успех, Apple ждет большее достижение, чем просто выпуск нового айфона. Потому что реальная цена всего этого — ноутбуки и компьютеры, которые захотят купить все.

Источник

Что лучше: Mac на процессоре Intel или Apple Silicon?

22 июня 2020 года прошла конференция WWDC (в онлайн формате), где Apple анонсировала 2-летний переход с архитектуры Intel на собственную Apple Silicon (ARM процессор).

Насколько перспективна эта технология? Насколько «больно» будет на нее переходить? Что будет с существующими компьютерами Mac? Стоит ли покупать компьютеры Mac на платформе Intel?

Немного истории

Компания Apple уже третий раз переводит свои компьютеры на новую архитектуру.

1. В первый раз в 1994г., когда компьютеры Mac были переведены с микропроцессоров Motorolla на платформу PowerPC.
2. Второй переход состоялся в 2005 году, когда решили использовать процессоры intel.

Параллельно этому компания Apple разрабатывала собственные ARM процессоры для мобильных устройств.

Впервые Apple начала использовать архитектуру ARM в своем ПК Newton Message P в 1993 году. Девайс стоит тогда очень дорого, да и карманным устройством он не выглядел. Продукт оказался не очень популярным.

А вот позже пошли очень успешные гаджеты: iPhone, iPad, iPod и Apple Watch. И вот для них компания Apple уже разрабатывала собственные процессоры.

Впервые это случилось в 2009 году, и в то же время корпорация «поглотила» процессорную компанию Palo Alto.

Что такое ARM

ARM — это британская компания ARM Limited и архитектура, которую эта компания выпускает. Архитектура — это система команд и технологий.

А такие гиганты, как Qualcomm, Samsung, Apple лицензируют, т.е. по сути приобретают эту технологию для разработки собственных процессоров для мобильной техники.

Почему компания Apple решила отказаться от процессоров intel? Причин много, и в первую очередь, это недовольство компанией Intel — сорванные сроки поставок, ненадлежащее качество (вспомните модемы от intel, которые использовались в iPhone 2017, MacBook Pro 2018) и успех собственных процессоров Apple на рынке мобильной техники.

Процессор Apple A12Z в iPad Pro 2020 сопоставим по мощности с некоторыми процессорами Intel Core i7.

Зачем переходить на Apple Silicon

Что даст переход на Apple Silicon компании Apple, программистам и самим потребителям?

Для Apple это сроки поставок, которые они начнут выполнять, это должный уровень качества, который они начнут поднимать, а также сокращение расходов на производство процессоров. Сама техника при этом дешевле не станет, но компания Apple будет больше зарабатывать.

Для Intel в краткосрочной перспективе потеряет немного — 2-4% продаж, а это только 7-12% рынка США. Но в долгосрочной перспективе не забывайте, что Apple еще задает некоторые тренды. И не исключено, что в случае успешного перехода на платформу Apple Silicon другие компания смогут «ослабить» свою зависимость от Intel.

Компания Apple в этом плане не первопроходцы. Первые попытки предпринимала Microsoft в 2012 году, когда выпустила Windows-RT для ARM, и первыми устройствами стали планшеты Surface. Потом в 2015 году проект прикрыли.

По факту разработчикам было лень разрабатывать либо оптимизировать свой софт на стороннюю малопопулярную платформу, используя другой язык программирования и инструменты. После 2010 года повыходило немало ноутбуком с Windows 10 на ARM.

Инструментарий для разработчиков: Rosetta 2 и Universal 2

Apple всегда славилась тем, что она всегда выпускает на рынок готовый продукт, пусть и не очень уникальный. Компания лучше подготовилась к переходу. Она скооперировалась с Adobe и Microsoft и выпустила очень крутые инструменты для самих разработчиков.

Программисты получат возможность создавать кроссплатформенные приложения. Кодил под iOS? Теперь твоя программа запустится и на компьютерах Mac с процессором arm. Для этого Apple выпустила 2 технологии:

1. Rosetta 2 — позволяет преобразовывать код, понятный для архитектуры x86 для arm. Разумеется, технология несовершенна, и по факту нужен будет человеческий ресурс, т.е. разработчики должны будут сами «допиливать» свой продукт.
2. Universal 2 — позволяет разрабатывать универсальные приложения, которые будут запускаться на Mac с процессорами Intel и ARM.

Для старта и популяризации среди сторонних разработчиков этого более чем достаточно. Все это уже доступно в Xcode 12 для macOS Big Sur, основным новшеством которой стало поддержка Apple Silicon.

Первые компьютеры Mac на Apple Silicon пообещали только к концу 2020 года, но уже сейчас разработчики начали получать в ограниченном количестве наборы Developer Transition Kit. По факту это MacMini с чипом от A12Z (как в iPad Pro 2020) с 16 Гб оперативной памяти и 512 Гб SSD накопитель. Стоимость участия $500, а потом устройство нужно вернуть обратно.

Что получат потребители от перехода на ARM?

Появится больше совместимых программ на Mac. Уже сейчас разработчики запускают мобильные приложения на mac-оси. Также мы ждем полноценный мобильный App Store на Mac.

Скорее всего, мы получим более легкие и тонкие ноутбуки с улучшенным энергопотреблением, которые будут работать довольно тихо.

Apple показала целевую аудиторию первых пользователей Mac на ARM-процессорах. Это та же категория людей, покупающая Mac: видеомонтажеры, работающие на FinalCat, люди, создающие музыку в Logic, фотографы и графические дизайнеры, использующие Photoshop.

Сразу же портировали офис от Microsoft, ведь многие люди завязаны на этот софт. А еще добавили технологию виртуализации, позволяющую запустить тот же Linux на виртуальной машине. Что пригодится разработчикам и сетевикам.

Переход на Apple Silicon негативно скажется на хакинтош-сообществе. Это те люди, которые покупают совместимое с macOS железо и портируют туда операционку Apple (все это запрещено политикой Apple). Как теперь запустить macOS (построенную для ARM-процессора Apple) на старом-добром Intel или AMD?

Стоит ли покупать Mac на Intel?

Да, стоит, т.к. запланированный 2-годичный переход на платформу Apple Silicon не может быть «безболезненным» априори. Первые покупатели Apple на собственных процессорах arm — эти люди по факту станут бета-тестерами. И такое происходит у всех компаний, которые выпускают совершенно новые продукты на рынок.

А если вы работаете на компьютере (а не только смотрите youtube или серфите в сети), вам нужна будет стабильная машина. И тут лучше купить проверенный временем и стабильный в работе продукт (на процессоре intel).

Вы ведь в курсе, что НЕ НАДО устанавливать beta MacOS и первые финальные релизы нового поколения iOS ввиду того, что там большинство сторонних приложений не работают вообще или работают с багами?

Т.е. вышла macOS Big Sur в сентябре этого года, но обновляться нужно при следующем релизе (или через один, почитав негативные отзывы в сети). Когда разработчики полностью адаптируют свой софт под ваше железо.

Поэтому на моем рабочем MacBook всегда стоит финальная стабильная версия macOS.

Компания Apple официально заявила, что она будет поддерживать маки на процессорах intel, правда не указала, сколько по времени (я думаю, до 5 лет).

Источник

Apple Silicon: конец эры Wintel

Прим. перев.: автор статьи — Жан-Луи Гассе, предприниматель, менеджер. В конце 1960-х – начале 1970-х руководил в Hewlett-Packard запуском проекта первого настольного научного компьютера. В 1981 году стал директором по европейским операциям в компании Apple Computer. В 1985 году, узнав о плане Стива Джобса выгнать из компании директора Джона Скалли, проинформировал об этом совет директоров, что в итоге привело к уходу самого Джобса.

После этого получил от Скалли бывшую должность Джобса, управление разработкой Macintosh. В конце 1980-х лично представлял несколько новых продуктов со сцены, включая Macintosh Portable и Macintosh IIfx.

Задавил идею лицензировать Mac OS для использования другими компаниями. В середине 80-х занялся побочным проектом, который в итоге вылился в создание Newton MessagePad.

В 1988 году стал главой отдела разработки передовых продуктов и всемирного маркетинга, и ходили слухи, что он может занять место главы компании. В 1989 году задавил проект Drama, в рамках которого планировалось продавать недорогие версии компьютеров Macintosh, под предлогом того, что покупатели всегда будут готовы платить деньги за отличное качество компьютеров.

Пользовался поддержкой сотрудников компании, но в 1990-х был вытеснен из неё Скалли и членами совета директоров, недовольными его работой.

В 90-х годах организовал компанию Be Inc., целью которой было создание нового компьютера с нуля (переманив за собой несколько сотрудников Apple). В компании разработали новую ОС, BeOS, написанную специально для собственной двухпроцессорной машины компании, BeBox. Позднее ОС портировали на другие системы, и компания прекратила выпуск собственного железа, сконцентрировавшись на программировании.

Уйдя из компании Be Inc в 2002 году, работал в различных технологических компаниях, в т.ч. в роли консультанта. С 2009 года ведёт техноблог на сайте Monday Note.

Мы стоим на пороге новой, захватывающей и неприятной трансформации. Apple Silicon не только будет делать более качественные компьютеры Mac – она заставит Microsoft отладить работу Windows на ARM, подтянув и железо, и программную часть. А это заставит OEM-производителей из мира ПК пересмотреть свою приверженность к х86. Всё это серьёзно повлияет на старое партнёрство Wintel.

Нужно ли Intel волноваться по поводу решения Apple производить будущие Маки на базе собственной системы на кристалле (SoC) от Apple Silicon? По оценкам Dataquest и IDC, у Apple есть не более 7% рынка ПК. Более того, Apple не покупает дорогущие чипы Xeon, используемые в миллионах облачных серверов – а их доля в прибыли Intel постоянно растёт. Кроме того, эта Apple – сплошная головная боль. Она выдвигает требования и жалобы совершенно непропорционально той прибыли, что от неё получаешь. Потеря Apple будет, по сути, символической.

Или нет? Последствия этого для Intel – и всей индустрии – будут ощущаться не только в рамках мелкой доли Apple на рынке ПК.

Apple не просто устанавливает на материнские платы Маков с гордостью взращённый собственный процессор вместо интеловского. Переход на Apple Silicon – это затратное предприятие, затрагивающее разработку железа и софта, связи между разработчиками, маркетинг… Если бы переход на Apple Silicon был простой заменой процессора, то миллиарды долларов сгорели бы зря.

Нет. Apple считает свою SoC лишь средством для улучшения Маков. Естественно, улучшение – это слишком расплывчатое понятие, требующее доказательств.

Начнём с рассеивания энергии. Мой MacBook Pro греется… да просто раскаляется. Apple не указывает конкретный чип, но, судя по всему, использует вот этот процессор Intel iCore 7, с требованиями по теплоотводу (TDP) в 28 Вт – это что-то вроде «энергетического бюджета».

Сравним это с последними iPad Pro, в которых стоит процессор A12Z от Apple.

По тестам от Geekbench, производительность A12Z не уступает моему MacBook Pro. Apple не раскрывает TDP для A12Z, но мы можем положиться на непрямые свидетельства – выходную мощность сетевого адаптера iPad Pro, равную 18 Вт. Это даёт представление о том, чего можно ожидать от Apple Silicon в будущих Маках: значительно меньшие TDP без потери процессорной мощности.

Теперь энергоэффективность. Если учесть то, что демонстрируют сегодняшние A12Z, можно представить, как завтрашние Маки от Apple Silicon будут демонстрировать энергоэффективность, превышающую таковое у соответствующих х86 ПК не более чем на 25%. Это, конечно, всё теоретически, общие предположения по поводу Маков от Apple Silicon – но это должны будут быть более быстрые и стройные ноутбуки, работающие до 10 часов от одного заряда. Если нет, то зачем вообще тратить миллиарды зря?

Затем идёт вопрос программ – Apple из кожи вон лезла, чтобы продемонстрировать на выставке WWDC, прошедшей в июне, нативные версии больших стандартных пакетов (Microsoft Office, Adobe Photoshop…) и эмулятор Rosetta 2. Конкретнее, Apple сразу же выпустила большое количество DTK (переходных наборов для разработчиков), чтобы помочь сторонним разработчикам портировать их приложения. Первое впечатление от набора, благодаря которому прототип Apple Silicon Mac работает на процессоре A12Z внутри мини-бокса, многообещающее. Железо работает быстро, программные инструменты выглядят более зрело, чем можно было ожидать на этом этапе разработки.

Когда через несколько месяцев выйдут первые Apple Silicon Mac, мы будем знать больше. Но, судя по всему, переход на новое железо и программы тщательно спланирован и выполняется.

Так как же это повлияет на Intel и всю индустрию?

В 2012 году Microsoft начала отходить от х86 процессоров Intel, выпустив первый компьютер Surface, работающий на ARM SoC. Получилось не очень. Однако Microsoft упорствовала, и в конце прошлого года выпустила Surface Pro X на основе другой SoC на основе ARM, а также запустила Windows на ARM. Это был шаг вперёд, но многие критики не были удовлетворены. Вспомним лишь одну проблему – главные приложения от Microsoft не работали там в нативном режиме. Положение стало ещё неудобнее, когда на WWDC показали Office, работающий на Apple Silicon.

У Microsoft остаётся выбор: либо забыть про Windows на ARM и отдать современные ПК на откуп Apple, либо мобилизоваться, решить проблемы совместимости, и предложить альтернативу новым Макам на базе ARM. Но, конечно же, на самом деле у Microsoft не остаётся выбора. Microsoft ринется вперёд, что отразится на остальной индустрии Windows ПК.

Конкретно, что будут делать Dell, HP, Asus и все остальные, если Apple предложит значительно лучшие ноутбуки и настольные компьютеры, а Microsoft продолжит улучшать Windows на устройствах ARM Surface? Чтобы конкурировать, производителям ПК придётся подчиниться и тоже пойти по дороге ARM, поскольку действия Apple и Microsoft покажут, что архитектура х86 на самом деле устарела.

Это случится не сразу, появится интересная мешанина из машин x86 и ARM SoC, борющихся за долю рынка. Крупным организациям нужна последовательность, они будут упираться пред необходимостью обслуживать два вида машин и приложений под Windows. Они, как обычно, преуменьшат преимущества Apple и будут ругать Microsoft за причинённые проблемы. Но если новые машины будут реально лучше, непослушные члены этих организаций протащат новые устройства и программы, как всегда и было.

И вот мы подошли к реакции Intel. Не к тому, что они скажут, когда проблемы реально начнутся – а это, возможно, произойдёт уже скоро.

Директора Intel знают, что упустили революцию Smartphone 2.0 из-за культурной слепоты. Они не могли расстаться с большими прибылями, которые приносит им дойная корова х86, и не могли понять, что меньшую прибыль можно компенсировать невероятным увеличением продаж. Теперь перед Intel встаёт более серьёзная проблема: х86 даёт большую прибыль не из-за чипа, а из-за дуополии Intel/Windows, что означает, что при прочих равных, чипы, на которых не работает Windows, не дают столько прибыли, сколько х86. И теперь этот союз и это преимущество могут исчезнуть. Intel столкнётся с SoC на основе ARM, на которых работают Windows, выпускаемыми в тех же объёмах, что и ПК сегодня, и притом дешевле.

У Intel остаётся один выход: если не можешь победить, присоединяйся. Intel вернёт себе лицензию ARM (она продала свой бизнес XScale на основе ARM компании Marvell в 2006) и выпустит конкурентную ARM SoC для производителей ПК. Прибыли пострадают, поскольку эта область забита серьёзными конкурентами вроде Qualcomm и Nvidia, к которым наверняка присоединится их главный враг AMD и остальные, и всё это откроет новую эру ПК.

Я избегаю рассуждений о прибыльных серверных чипах от Intel, и о том, повлияет ли на них появление более энергоэффективных чипов ARM – таких, как AWS Graviton. У меня не хватает знаний по поводу жадных до электричества чудовищ линейки Xeon, на которых работает огромное количество облачных серверов, чтобы сформировать мнение по этому вопросу.

На сегодня и такой темы, как конец эры Wintel, уже будет достаточно.

Источник