Как рациональнее вывести звук с Apple TV 4K на акустику?
Друзья, добрый день!
Подскажите пожалуйста, как правильнее поступить?
Есть Apple TV 4К, к которому подключен сетевой накопитель, есть Sony PS4. Все это добро подключено к телеку по HDMI. Есть желание завязать всю эту систему хорошим звуком, чтобы слушать музыку, смотреть фильмы (сейчас с телевизора звук идет на проводную колонку по миниджеку).
Apple TV перекрывает все мои потребности в прослушивании музыки и видео (организована медиатека фильмов концертов и аудио по локальной сети), музыку слушаю через AirPlay с телефона и с сетевого накопителя, есть старенькая вертушка, которую тоже хочу использовать в ближайшем будущем.
Собственно, первое что напрашивается — это AV-ресивер. Но меня не интересует многоканальных звук, мне вполне достаточно будет стерео и нет особого желания платить за лишние каналы, которые я не буду использовать точно (90% музыка, 10% фильмы).
Получается остается либо стереоресивер, к которому все это можно закоммутировать через HDMI, например Denon DRA-800 какой-нибудь, в котором тоже непонятно есть ли смысл. Учитывая что он стоит на 4-5 тысяч дешевле, чем например тот же AVR-X2700H, а кардинальную разницу между ними я не почувствую (или почувствую).
Имеет ли право на жизнь такой вариант: приобрести стереоусилитель, и вывести с телевизора аудио через оптику, я выиграю хоть как-то в плане звука? Или вывод через телевизор по оптике на стереоусилитель не даст преимуществ по сравнению со стереоресивером и нужен исключительно отдельный источник звука.
В общем мне нужно подружить Apple TV c акустикой как-то. Варианта я вижу два:
— Стереоресивер с коммутацией HDMI и плюшками, из которых мне нужны только HDMI по сути;
— Стереоусилитель, подключенный к телеку по оптике, а в телек уже все добро по HDMI
Какой из вариантов предпочтительнее?
Из акустики пока остановился на полочниках уровня KEF Q350 или DALI Oberon3.
Источник
Apple TV 4К как источник
Добрый вечер! Скажите, есть ли у кого опыт использования Apple TV 4K для музыки подключение через ТВ оптикой? Насколько этот вариант хуже будет чем MacBook + Apple Music ( подключение по usb к ЦАП)? Или лучше вообще смотреть на Deezer? Хочется использовать удобство вещательных сервисов с максимально возможным качеством. Tidal и другие, которых нет официально в РФ, пока не рассматриваю.
Ответы
смотря, какой ЦАП.
Если ЦАП плохой, то лучше , чем Apple TV он играть не будет.
Ну ещё: что бы разницу хороших/плохих ЦАПов расслышать нужен тракт соответствующий. (Усилитель-Колонки-Уши-Опыт)
Практика показывает, что начинающие падаваны слышат безоговорочно и сводят к 90% важности акустических свойств разницу громкости высокие и бас. В такой связке то устройство, которое громче и плотнее играет находится в выигрышной ситуации.
ЦАП в ROTEL RA-1592 AKM
В Apple TV 4 к сожалению убрали гнездо оптики. Есть только HDMI. Можно конечно по синему зубу приконектить их, но думаю качество не увеличиться.
1, Опыта нет просто потому что оптики у 4к коробочки нет
2. Нет смысла для Apple Music городить огород в виде каких то мудреных подключений. Хватит с головой MacBook Air + ЦАП, а дальше как у вас там организован процесс. Либо усилитель +ас, либо сразу наушники.
3. Deezer в экосистеме Apple смотрится как то спорно, да и в качестве не выиграйте.
У Deezer есть преимущество — сейчас вещает в lossless при подписке HIFI. Вот если Apple Music ввели hi-res, то этот вопрос бы отпал.
если подход к выводу звука с APPLE TV не самый щепетильный , то можно по hdmi в телевизор, а по оптике из телевизора на ваш ROTEL.
это наверно самый быстрый и простой способ. Потеряется ли при этом качество звука?
И поделитесь впечатлениями.
(Это тоже самый быстрый и простой способ узнать)
В нашем хобби всё сугубо индивидуально, главное, что бы вас устраивало.
На фоне, когда одни люди тратят боснословные деньги на клемы-коннекторы в колонках, а с другой стороны при аудиозаписи абсолютно не учитывается разница длины микрофонных кабелей и мониторится в наушниках БЕЗ создающих сцену и глубину headamps.
Я тоже смотрю в сторону Dezeer Hi-Fi, но без макбука, а с айфона. Сейчас как раз выбираю усилитель и плеер. Столкнулся вот с чем: так как обязательно хочется слушать deezer hi-fi (https://www.deezer.com/ru/offe. ) да еще в том числе и по airplay.
В связи с этим всем, вопрос — допустим, у меня есть интегрированный усилитель Rotel 1592 ну или Cambridge Audio CXA80, также, допустим, есть OPPO Sonica DAC либо Cambridge Audio CXN и чтобы с удобством послушать Deezer — я отправляю дизер музыку с айфона по эйрплей в OPPO Sonica либо в CA CXN. Получается, ЦАП есть и в айфоне, и в плеере, и в интегрированном усилителе. Чей ЦАП в случае прослушивания дизера через эйрплей будет обрабатывать сигнал?
Чей ЦАП в случае прослушивания дизера через эйрплей будет обрабатывать сигнал?
«ЦАП» же знаете, как расшифровывается?
Вот там, где получается итоговый аналог, тот ЦАП и работает.
По AirPlay же передаётся цифровой сигнал в ALAC.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Источник
Как я делал идеальный медиапроигрыватель из Apple TV
Хочу рассказать как я делал для себя медипроигрыватель на базе старой Apple TV первого поколения. Получилось устройство полностью подходящее под мои требования. 
Описание стандартной конфигурации приставки:
Процессор: 1 ГГц Intel «Crofton» Pentium M
Память: 256 МБ 400 МГц DDR2 SDRAM
Накопитель: 40 или 160 ГБ жёсткий диск
Графика: Nvidia GeForce Go 7300 с 64 МБ VRAM
Связь: Wi-Fi (802.11b/g и draft-n), 10/100 Ethernet
В качестве операционной системы была установлена модифицированная сборка OS X v10.4 c натянутым поверх нее Front Row.
Данной конфигурации не хватало для воспроизведения небольших видео 720p, большинство видеофайлов даже этого формата смотреть было невозможно. Обычные фильмы размера 1,4 — 3 Gb и чуть более игрались на ура. Для 2007 года это было круто, но сейчас совсем не дело. Система очень слабая.
Да и все, что можно было делать с самой приставкой — это покупать/арендовать фильмы, смотреть трейлеры, позднее добавилась функция просмотра контента с Youtube в невысоком качестве. Можно было синхронизировать контент с iTunes, данные сохранялись на жестком диске.
Стримить контент с девайсов по AirPlay, если не ошибаюсь, на первые Apple TV было нельзя. Точно уже не помню.
Внутри находятся кулер и винчестер, по-этому приставка издавала довольно ощутимый шум, ночью было очень хорошо ее слышно. Иногда приходилось выключать приставку перед сном.
Сам девайс довольно красивый и эргономичный, удобный пульт, есть все необходимые выходы — RCA (звук и видео), HDMI, SPDIF, USB (только для сервисного использования, подключать диски нельзя было). 
Вот так выглядит устройство до вмешательства: 
Что было сделано:
1) Заменена операционная система. Когда-то давно бравые ребята сделали atv-bootloader, который позволял загружать Linux на этой приставке, а потом молодой парень Sam Nazarko сделал готовую операционную систему на базе Ubuntu с XBMC, которая легко ставилась на Apple TV. Называется это чудо Crystalbuntu. У проекта есть сайт и большой форум, где обсуждают проблемы и пожелания. Здесь лежат исходные файлы.
Этот же человек делает готовую сборку Raspbmc для Raspberry.
Первая версия была на Ubuntu 8.04 и ядре 2.6. Примерно год назад появились тестовые сборки на 12.04 и ядре 3.2.27, а потом вышла и полноценная версия Сrystalbuntu 2. Установка сводится к подключению флешки с образом и перезагрузки. Можно установить систему на эту же флешку, не трогая внутренний жесткий диск, а можно установить на внутренний жесткий диск. Второй способ лучше, система будет работать быстрее.
Установщик сам размечает диски, настраивает систему, скачивает последнюю версию XBMC и нужные библиотеки.
После установки Linux приставка стала гораздо шустрее, видео в 720р стали проигрываться лучше, но все равно в большинстве случаев мощности не хватало для проигрывания более-менее пристойного контента. Появилась возможность смотреть видео с сетевых накопителей, подключать внешние диски, смотреть видео с прямо интернета.
XBMC открыл много новых возможностей для приставки, доступно огромное количество плагинов, удобный в пользовании, выглядит красивее.
2) Убраны все шумящие элементы — куллер и жесткий диск, использовалась загрузка с флеш-накопителя, приставку стало не слышно, абсолютно. По поводу охлаждения беспокоится не стоит, много дела штатный куллер не делал. За годы работы ничего плохого не произошло.
3) Добавлен аппаратный декодер видео. У компании Broadcom есть потрясающая карта BCM970015 Crystal HD. Декодер легко справляется с декодированием огромных видеофайлов в 1080p. Данная плата пришла на смену BCM970012 и умеет аппаратно обрабатывать видео H.264/AVC, MPEG-2, VC-1, WMV9, MPEG-4, DivX®, Xvid, AVS и также Flash.
С ней стало можно смотреть видео любого качества, приставка проигрывает 30-гигабайтные фильмы без проблем. Появилась возможность смотреть контент прямо онлайн — плагинов для этого огромное количество в XBMC. Ролики на YouTube проигрываются в любом качестве.
Карта вставляется вместо Wi-Fi карты (того же производителя — Broadcom 🙂 ) в слот mini-PCI. Этим лишаем себя беспроводной связи, при необходимости можно использовать внешнюю карту через usb.
4) Установлен SSD. С USB флеш-накопителя приставка работает нормально, но все-равно не так быстро как могла бы. После замены на SSD разница очень заметна, загружается и работает очень быстро, все переходы по меню очень плавные, больше нет задержек связанных с файловой системой.
В приставке есть только IDE разьем (44-pin), по-этому найти подходящий диск было сложнее. На eBay можно найти 2«5 IDE SSD диск, который бы встал на замену старого, но выбор стал еще лучше — DOM диск. Это плата с распаянными модулями памяти, которая вставляется прямо в IDE разъем. Такие платы используют во всяких встроенных решениях — кассовых аппаратах, станках и т.п.
Памяти для готовой операционной системы нам нужно около 2Gb, по-этому диска компании Kingspec на 8Gb хватило с головой. Пришлось все равно подключать через шлейф, а не напрямую в плату, потому что замок на IDE разъеме оказался повернут не в нужную мне сторону и плата не влезла упираясь в блок питания. Нужно было сразу проверить, но и подключение через шлейф меня устроило.
5) Куплен новый пульт. В первых приставках был старый пластиковый пульт. Новые пульты цельные алюминиевые, очень красивые, внешне больше подходят к приставке. Хотя, как со временем оказалось, старым пластиковым пользоваться удобнее.
Вот так выглядит устройство после вмешательства: 
(слева — это и есть SSD)
Весь мой медиаконтект хранится на NAS, который, как и приставка, подключен к гигабитному свичу через ethernet, скорости сети с головой хватает чтобы писать на NAS и читать с него приставкой HD-фильмы, никогда не было проблем. XBMC умеет читать из любых источников — NFS, SMB, FTP, UPnP, забирать контент можно из нескольких источников.
Очень приятной оказалось возможность смотреть контент сразу с интернета. У нас в Украине есть сайты ex.ua и fs.ua, для которых есть XBMC-плагины. Давно уже не качаю сериалы и многие фильмы, все можно найти там, скорости интернета хватает чтобы смотреть фильмы в HD качестве без скачивания. Ссылки на любимые сериалы легко добавляются в „Избранное“ прямо из плагина, потом легко выбирается перед просмотром из меню XBMC.
Еще плюшки:
Работает AirPlay, есть куча приложений для управление XBMC с помощью смартфона. Также есть очень приятная штука — плагин для браузера, который позволяет отправить видео из YouTube сразу на приставку. Есть плагины для IPTV.
Добавлен репозитарий плагинов для русскоязычного населения seppius-xbmc-repo, в нем есть огромное количество разнообразных плагинов — сериалы онлайн (сайты с тысячами сериалов), онлайн телевидение, радио, видеоприколы, сайты для обучения…
Да и в стандартном списке XBMC есть плагины есть на любой вкус — TED Talks, игровые каналы, VimCasts (уроки по Vim), архив Мосфильма…
Установлен MPD. К Apple TV примонтирована шара с музыкой прямо с NAS и добавлена в MPD. Теперь все домашние компьютеры умеют играть музыку по сети. Звуковая система подсоединена к приставке, по-этому теперь не нужно заморачиваться с выбором источника звука на колонках, вся музыка собрана в одном месте.
Что касается общей загрузки системы. Частота процессора регулируется автоматически от 600 до 1000 МГц, при просмотре большинства фильмов частота не поднимается выше 600 МГц, при этом процессор загружен в среднем только на половину.
Вот загрузка системы при просмотре файла размером 9Gb, 720p, средняя загрузка CPU
Вот при просмотре файла размером 15Gb, 1080p, средняя загрузка CPU
70%. Частота процессора по-прежнему 600 МГц.
Памяти в системе не много, по-этому на всякий случай выделен 1Gb памяти с SSD для swap.
Также к системе подключалась хорошая USB звуковая карта, но разницы в звуке я особо не заметил и карта была возвращена обратно на стационарный компьютер для использования с наушниками. Наверное нужна и аудиосистема подороже и слух получше чтобы услышать разницу.
Минусы: нет аппаратной кнопки выключения приставки. Можно прикупить розетку с выключателем, но руки не доходят, та и особой нужды нет, приставка всегда включена.
Также нет русской раскладки в меню поиска, но на хабре есть человек со статьей, который делал патчи. Русский поиск нужен не часто, но все же нужен, тоже нужно будет выделить время и сделать.
Источник
Apple TV 4K: качество выдаваемого аудиосигнала на ресивер?
Добрый вечер, Уважаемые форумчане!
Скажите, пожалуйста, есть ресивер Pioneer VSX-LX503, проектор Epson EH-TW6700, акустика 5.1 (Heco Music Style 1000) и NAS, с которого и планируется таскать контент. В качестве промежуточного звена между NAS и ресивером хочу приобрести ТВ-приставку от Apple. Перелопатил уже весь интернет по поводу качества картинки и звука, выдаваемого приставкой и ещё больше закопался.
Рассудите, пожалуйста, правильно ли я рассуждаю. приставка через проигрыватель (например Infuse) будет передавать на ресивер чистый аудио сигнал без кодирования в изначальном виде (т.е., примет аудиосигнал в изначальном формате и просто передаст его дальше в неизменном виде). Есть ли смысл заморачиваться с медиапроигрывателями (Oppo 203/205, Zidoo Z1000/2000 и так далее), если мы имеем дело с цифровым аудиосигналом (грубо говоря нолики и единички), который должен быть просто переданным на ресивер в неизменном виде для дальнейшей работы с ним?
Достаточно ли будет для этих нужд приставки от Apple? Заранее благодарю.
Ответы
Любое препятствие на пути аудиосигнала ,это уже измененный вид нулей и единичек. тем короче тракт тем он лучше ..к нулям и единичкам это тоже относится к сожалению.
А препятствие в моем случае сама приставка не самого высокого качества, в плане аудио или я не так понял?
я К сожалению ни могу понять что у вас там и как) но точно могу сказать что NAS подключают прямо к телевизору по LAN кабелю..либо к медиаплееру тоже по LAN
в любом случае у телевизора или стационарного медиаплеера должен быть выход SPDIF на цап. а уже с цапа колокольчиками на усилитель . ну вы сами же все знаете.
NAS будет подключён к приставке проводом. А из приставки планировал по HDMI в ресивер все передать. Из ресивера на акустику и на проектор.
Насчет Эпл не уверен-не знаю, но вот Андроидные приставки типа Zidoo хорошо звук на ресивер передает Raw (без изменений и всякие Атмосы тоже). Про Эпл уточните насчет HiRes звука многоканального. Это про кино.
По стерео-Zidoo может воспроизвести и передать по HDMI на ресивер и стерео вплоть до 24/192 звук. Что есть хорошо.
Оппо все это тоже может, но цена выше и нельзя установить приложения для онлайн просмотра с торрентов и всякие стриминги музыкальные.
Благодарю за ответ, а где это можно уточнить?
А может и на этом сайте владельцы Эпл расскажут.
Насчет HiRes. Понял. Благодарю.
Ну и насчет NAS на всякий случай уточните-все ли там хорошо у Эпл, нет ли каких-проблем. У Zidoo-то точно все работать будет, многие так смотрят.
Сергей! Прекратите пожалуйста вводить в заблуждение людей. Ну или добавляйте, имхо или кмк.
Медиаплеер не предназначен для качественной передачи звукового контента.
Для этого, если вы уж ориентируетесь и ссылаетесь на хобот, существуют темы по твику дюн, по аудиофильским прошивкам для оппо и так далее.
У последнего поколения Дюн и Зидуу интересен их аналоговый выхлоп именно потому, что инженеры понимают всю ущербность передачи данных в цифровом виде и ввели цапы на современных чипах, как у Зидуу 2000.
Infuse поддерживает при воспроизведении все современные форматы, но в связи с ограничением Apple TV 4K в виде Dolby Digital Plus 7.1 на выходе и не больше (насколько я понимаю, Atmos там тоже lossy), то выводить звук данное приложение может только конвертировав в PCM. То есть декодирование всё происходит софтово в приложении до передачи на ресивер по HDMI, а не на самом ресивере.
Зато очень удобный, красивый интерфейс, автоматическая загрузка обложек, описаний из интернета, сортировка по жанрам, рейтингу и прочему. С NAS работает без проблем. Синхронизируются прогресс воспроизведения и настройки на нескольких устройствах — самой Infuse.
Ну, т.е. DD THD и DTS MA на ресивер подать не получается, будет конвертация в самой приставке Эпл? Если это так, то не очень хорошо. Пионер 503 достоин большего.
Да, с Infuse подать bitstream на ресивер мне не удалось.
Скажите, пожалуйста, вы так и работаете с этой приставкой или построили свою систему по-другому?
Apple TV 4K использую для просмотра сервиса Apple TV+ и фильмов с NAS при помощи Infuse 6 Pro как раз. Ну и для AirPlay с Apple устройств разумеется. А как основной использую проигрыватель UHD Blu-Ray Sony UBP-X700 и фильмы на соответствующем носителе.
Получается, необходимо отказаться от этой приставки и смотреть в сторону, как минимум Zidoo Z1000?
Ну, советовать только за себя могу. Я такой пользуюсь, очень нравится, проблем нет. Модель недавняя 2019 г, стабильная. Качество корпуса на высоте.
Почему то в голове отложилось, что приставка от Apple может передавать звук в неизменном виде. Вроде как в настройках у неё это есть. уже запутался, где я это вычитал, за это, собственно и зацепился ((
Нужно различать возможности самой приставки и возможности стороннего программного обеспечения -приложения Infuse.
AppleTV не умеет передавать bitstream, только многоканальный PCM. Т.е. Infuse понимает DTS-HD MA, Dolby TrueHD, но декодирует это в софте и передает как многоканальный PCM.
Уточню — AppleTV в целом не поддерживает bitstream, кроме одного исключения — Dolby Atmos через стриминговые сервисы — AppleTV+, Netflix. Только в этом случае AppleTV разрешает bitstream (но исходник, как везде в стриминге, пожатый Dolby Digital Plus).
Посмотрите в сторону Nvidia Shield.
В связке с Plex радует меня не первый год.
Умеет передавать bitstream по hdmi.
Если звук в приоретете то только oppo udp203/205, на них есть hdmi вход потом докупите apple tv ,если нужно будет,у меня oppo по сети 4к воспризводит с nas без проблем,если найдёте ещё oppo
Хотите брендовую приставку, уже выше сказали — Nvidia Shield, причем свежую NVIDIA SHIELD TV PRO 2019, обзор.
Со звуком нет проблем. Есть даже сертифицированный Dolbi Vision, который реально показывает.
Не забывайте добавлять, что DV только на стримсервисах типа Нетфликс, А на проекторе DV и не нужен совсем.
А на проекторе DV и не нужен совсем.
На проекторе DV как раз больше всего и нужен, только не поддерживается никем ((
Однако, есть аглицкие умельцы, которые подковали блоху завели Dolby Vision на проекторе.
Xbox One x решит все ваши проблемы.И приставка ,игры,и Dolby Vision,Hdr 10.и битстрим аудио
Не согласен. Что у plex , что у kodi на ящике абсолютно корявая реализация. Все лагает, половина фильмов работает только через транскодинг.
Про битстрим тоже не уверен. Вроде xbox one x не умеет в битстрим со сторонних приложений.
Если важен звук — забудьте о медиаплеерах.
И о ресиверах, кстати.
Вполне вероятно что вас устроит качество получаемого сигнала. В таком случае любая коробочка из вышеперечисленных вам сгодится.
У человека конкретный вопрос о потерях звука с эпл на ресивер для просмотра фильмов через проектор. Но нет, обязательно надо ввернуть в очередной раз мантру о том, что на ресиверах нет звука и надо забыть о медиаплеере. А с чего фильмы-то смотреть ему? И не любая подойдет, надо конкретно под тех задание смотреть. Эпл вот уже не особо катит. А за Оппу может и не стоит переплачивать, как и за долби вижин.
Человек просит совета — стоит ли приобретать приставку эпл тв? И есть ли смысл заморачиваться с другими более дорогими приставками, так как он собирается передавать цифропоток на ресивер.
Вот так звучит вопрос.
Я ответил — пофигу. Любая из вышеперечисленных подойдёт под его требования. Будет дьявол в мелочах, эта не умеет то, другая не умеет это. А по факту, как недорогое промежуточное звено проканает.
А вот если брать некое устройство, как центр сетапа, тогда оптимально будет потратить некоторое количество денег из достаточно дорогого сетапа на баребон.
Безвентиляторный (это важно, так как многие медиаплееры шумят) неттоп. Можно собрать самому — 6 юэсби, четыре ашдми, и5 минимум третьего поколения, накатить винду и в параллель сафари, или линукс, рун. И получить центр вселенной.
Внутрь небольшой ссд для операционки, контент откуда хочешь, вайфай.
Да всё что душа захочет.
Компьютер с виндой как центр сетапа? Честно говоря, очень-очень специфическое решение на любителя.
Взять хотя бы колдовство с выдачей честных 23.976p на экран (не всегда реализуемое).
Некоторым хочется сесть с пультом, включить одной кнопкой и легко выбрать, что посмотреть. Особенно если этим пользуются жена и дети.
Именно для потребителя нежелающего заморачиваться и существуют эти приставки. Пульт, несколько нажатий, поехали.
Честную развертку выдаст любой компьютер при помощи специальных программ. Нет тут никакой мистики. Да и все приставки, стримеры, ресиверы — всё это по-большому счёту микрокомпьютеры.
Другое дело нужно ли это рядовому потребителю? Вопрос.
Я сравнивал кино с DTS-HD MA звуком с AppleTV и с OPPO 205 через ресивер.
Звук был немного разный, с OPPO чуть объемнее. Потом я увидел, что с OPPO звук передается как DTS-HD MA и мой Denon по умолчанию добавлял DTS Neutral:X обработку (т.к. проигрывал я на конфигурации 2.1), с AppleTV шел Multi-Channel PCM по умолчанию без обработки (ее можно было выбрать вручную на ресивере).
Честно говоря, «честно» сравнить оба варианта без обработки я не пытался, но разница была небольшой и у меня сложилось полное впечатление, что убери обработку с сигнала OPPO, разницы не будет.
С тех пор я смотрю чаще с OPPO (т.к. он показывает меню дисков) но иногда и с AppleTV. На мой взгляд, разница только в обработке (лень проверить), но даже с ней разница в нюансах.
Если есть желание получить bitstream, можно использовать Nvidia Shield, но на мой взгляд AppleTV в целом и Infuse в частности гораздо красивее и удобнее.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Источник
