Arm m1 apple сравнение

Эксперты проанализировали внутренности чипа Apple M1 и сравнили их с системой на кристалле A14 Bionic

Эксперты портала Tech Insights проанализировали внутренние элементы чипа Apple M1 и сравнили их с внутренностями системы на кристалле Apple A14 Bionic, которая используется в iPhone 12 и iPad Air 4.

Чипы A14 и M1 разработаны Apple и произведены с использованием самой передовой технологии производства микроэлектроники — 5-нанометрового техпроцесса TSMC N5.

Tech Insights имеет возможность делать фотографии кристаллов, а также проводить структурный и схемный анализы микроэлектроники, разработанной по технологии до 5 нм.

Эксперты обнаружили, что чип A14 имеет аналогичный дизайн, как у М1, он оптимизирован для мобильных устройств и имеет размер кристалла на 37% меньше, чем у М1. Оба чипа имеют многоядерные центральный (ЦП) и графический процессоры (ГП), у них есть нейронный процессор (НП) для выполнения различных ИИ-задач. Примечательно, что у М1 кэш ЦП имеет больший размер, чем у А14, а вот его системный кэш по размеру меньше на 20%.

Таблица с разницей размеров (площадей) и количества элементов чипа M1 по сравнению с чипом A14.

Наименование элемента	Изменение (коэффициент)	Комментарий
ЦП 1 (мм²)	2.1	—
ЦП 1 # ядра	2.0	M1 имеет вдвое больше ядер ЦП 1
ЦП 2 (мм²)	1.0	Такой же размер, как у A14
ЦП 2 # ядра	1.0	—
Интерфейсы DDR (мм²)	2.7	Количественно у М1 в два раза больше интерфейсов DDR, чем у A14
ГП (мм²)	2.1	У М1 в два раза больше ядер ГП, чем у A14
L2 кэш ЦП 1 (мм²)	1.5	У М1 на 50% больше по площади кэш ЦП 1, чем у A14
L2 кэш ЦП 2 (мм²)	1.0	У М1 одинаковый по площади кэш ЦП 2 с A14
НП (мм²)	0.9	У М1 чуть меньше по площади НП, чем у A14
Системный кэш (мм²)	0.8	У М1 меньше на 20% по площади системный кэш, чем у A14
Общий размер (мм²)	1.4	М1 больше на 37% по площади чипа A14

Tech Insights рассказала, что в январе 2021 года выпустит подробных отчет с анализом элементов и дизайна схемотехники чипов A14 и M1.

Пользователи Hacker News надеются, что Tech Insights раскроет дополнительную информацию и промаркирует остальные части чипа М1.

22 июня 2020 года на 31-й конференции для разработчиков WWDC 2020 Тим Кук объявил об историческом событии — Apple будет использовать в Mac процессоры ARM. Это третья смена архитектуры в истории компании.

10 ноября 2020 года Apple представила MacBook Air, MacBook Pro 13 и Mac mini на новых ARM-процессорах M1.

Обобщенное описание чипа M1.

Источник

Intel решила продемонстрировать, что ее процессоры лучше Apple M1

Intel показала некоторым профильным СМИ презентацию, которая должна продемонстрировать превосходство процессоров Tiger Lake над новыми чипами Apple M1 с архитектурой ARM. Компания решила сравнить новые Apple MacBook Pro и MacBook Air с системами на процессорах Core i7-1185G7 и Core i7-1165G7. Презентацию подготовил отдел технического маркетинга Intel.

Компания начала с того, что сравнила производительность системы с процессором Core i7-1185G7 (4 ядра, до 4,8 ГГц, TDP 28 Вт) и MacBook Pro на Apple M1. Тесты включали интернет-сёрфинг, работу офисного пакета Microsoft Office 365, перекодирование и рендеринг видео в Adobe Premiere Pro, обработку фото в Adobe Photoshop, Adobe Lightroom и в Topaz Labs.

По данным Intel, система на Tiger Lake оказалась, в среднем, вдвое мощнее. Кстати, при сравнении для Apple M1 в тестах использовали нативные версии приложений.

А использование WebXPRT 3 дает Intel преимущество, поскольку разработчик тестов (Principled Technologies) и Intel давно поддерживают отношения.

Однако в тесте игровой производительности графика M1 оказалась достаточно мощной, чтобы противостоять Iris Xe, признали в Intel. При этом Intel ссылается на скорость работы приложений Topaz Lab. Но нужно напомнить, что это одни из немногих приложений, которые были разработаны для использования преимуществ аппаратного ускорения внутри процессоров Intel.

Но там указали на отсутствие поддержки многих популярных игр на MacBook Pro.

Говоря об автономности, Intel сравнивала MacBook Air с Acer Swift 5 на Core i7-1165G7 (4 ядра, до 4,7 ГГц, 28 Вт). Компания продемонстрировала, что при одинаковой настройке яркости экрана и с одинаковой нагрузкой оба ноутбука показывают примерно равные результаты по времени работы от аккумулятора.

Но Intel подчеркнула то, что MacBook Air не соответствует ряду параметров программы сертификации Intel Evo, например, по скорости отзывчивости системы. Нужно отметить, что эта программа сертификации создана самой компанией, и проходить ее необязательно. В PCWorld отметили, что не могут назвать ни одного ноутбука на базе AMD с сертификатом Evo.

В качестве плюсов своей продукции компания также привела тот факт, что ноутбуки на Tiger Lake могут оснащаться сенсорным экраном, а их ассортимент достаточно широк и предполагает разные форм-факторы.

Параллельно команда Intel заявила, что MacBook Pro и MacBook Air можно подключить только к одному внешнему дисплею, а еще к ним нельзя подключить внешние графические карты. Не забыли в Intel упомянуть и о проблемах совместимости с ПО, которые пока только решаются.

По итогам своей презентации компания приходит к выводу о том, что ноутбуки на Tiger Lake производительнее, схожи по автономности, но лучше совместимы с различным ПО и оборудованием и имеют более разнообразные конфигурации.

При этом Intel не упоминает в своей презентации об акустике. Одной из особенностей нового MacBook M1 является почти полное отсутствие шума вентилятора.

Презентацию Intel можно объяснить тем, что компания впервые за 15 лет увидела микропроцессор для потребительского рынка, который может конкурировать с чипами x86. Процессор Apple M1 создан по 5-нанометровому техпроцессу, его выпускают заводы TSMC. Семейство процессоров Tiger Lake же создано по 10-нм техпроцессу.

Ранние бенчмарки в Geekbench 5 показывали, что Apple M1 в MacBook Air обошел по производительности 8-ядерный Intel Core i9-9980HK в MacBook Pro.

В январе бывший инженер Intel Чжэн Ли, принимавший участие в разработке процессора для первого MacBook Air, рассказал, что Intel продавала конкурентам своего партнера, в том числе Dell и HP, технологии, реализованные на чипе. По его словам, именно после этого Apple задумалась о создании своего процессора.

Источник

Arm m1 apple сравнение

Процессор Apple M1, также известный как Apple Silicon, который дебютировал в ноутбуках Apple MacBook Air 2020 и Apple MacBook Pro 13 2020, показал, что может предложить лучшую в своем классе производительность, которая вполне способна соперничать с традиционными процессорами на архитектуре x86 от Intel и AMD, предлагая при этом тихую работу и низкое энергопотребление. Недавно на сайте Notbookcheck был протестирован ноутбук Asus ROG Flow X13 с процессором AMD Ryzen 9 5980HS и результаты были очень хорошими. Поскольку процессор M1 демонстрирует впечатляющую производительность в нескольких тестах, то было бы интересно посмотреть, насколько Apple Silicon приближается к последним и лучшим решениям от AMD.

В тесте Cinebench R23 доступным для Apple Silicon можно видеть, что процессоры Apple M1 и Ryzen 9 5980HS находятся на одном уровне в одноядерной нагруке. Тот факт, что M1 превосходит по производительности и Ryzen 7 5800H, и Core i9-10980HK, обладая при этом уровнем энергопотребления 10 Вт, мягко говоря, весьма впечатляет. В многоядерном тесте традиционно перевес всегда был на стороне процессоров AMD, и неудивительно, что Ryzen 9 5980HS опережает чип от Apple. С другой стороны, процессор M1 превзошел Core i7-1185G7, несмотря на то, что у него всего четыре высокопроизводительных ядра.

Стоит сказать, что Cinebench R20 эмулируется через Rosetta 2 на процессоре Apple M1, поэтому неудивительно, что он занимает место в конце списка.

Ситуация снова изменилась в тесте Geekbench 5.3, который напрямую поддерживается процессором M1. Здесь Ryzen 9 5980HS отстает от Apple Silicon, хотя в этом тесте многоядерное преимущество AMD составляет всего около 12%. Чип M1 по-прежнему может предложить пользователям 17% и 37% преимущества над процессором Intel Core i7-1185G7 в одноядерном и многоядерном тестах Geekebench соответственно.

В целом, Apple M1 продолжает впечатлять по сравнению с последними предложениями как от Intel, так и AMD. Хотя Apple еще предстоит пройти долгий путь в плане чистой многоядерной производительности, яблочные продукция уже сейчас вызывает уважение. Остается лишь гадать, какую производительность покажет следующий чип от Apple, возможно, процессоры от Intel и AMD будут просто положены на лопатки.

Источник

Apple M1 – Первый ARM процессор для MAC, вместо intel -Порвал Ryzen 9 5950X, и чего не увидели другие техно-блогеры

Думаю, большинство из вас, уже видело данную новость, о запуске первого процессора от Apple на фирменном ARM — Silicon M1, который должен заменить процессоры intel на всех Mac устройствах и сделать их более унифицированными, вместе с планшетами и смартфонами, поэтому данную тему буду развивать в несколько ином ключе, какой на самом деле посыл пыталась донести Apple, то чего ни кто не увидел, и все попросту обрушились с критикой на Apple

Но с начало хочется упомянуть брошенную и бедную intel и не давнюю мою статью посвящённую ей — «Срочный выпуск! -Подвох от intel с LGA1200 которого “не ждали”, для тех, кто уже купил или думает приобрести данную платформу» — думаю название статьи говорит само за себя, если вы интересуетесь intel стоит заглянуть, и мы начинаем

Apple M1 — Довольно странное название, не правда ли? -Но на самом деле здесь всё очевидно. M — от слова Mac, так же как и процессоры A — от слова Apple. Называние было взято исходя из линейки которую они представляют, вот и всё а теперь к «чудо» результатам

В однопоточном тесте Ryzen 9 5950X – набирает 1639, а в многопоточном 14690

В то же время как Apple Silicon M1 – набирает 1687 в одно-потоке и 7433 в сумме всех потоков

Да, понятно, что это всего лишь синтетика, и может оказаться далека от реальности. Но нужно так же вспомнить что AMD Ryzen 9 5950X это топовый настольный пусть и не самый мощный, но точно передовой процессор. Выполненный на архитектуре 7-ми нанометров. А архитектура ARM, по сути, рассчитанная на энергоэффективность, которая не блещет супер-производительностью. Если мы не говорим о Суперкомпьютерах, где на 1 кластер приходится 1000 таких ядер. То вот в таком исполнений совсем «безобидный» мобильный процессор. Что же касается много-потока, то у Apple M1 всего 8 ядер, тогда как у Ryzen 9 5950X — 16 распараллеленных, понимаете, к чему это я клоню? -Добавь ещё 8, и мы получим в мульти-потоке 14866, то есть 2 таких чипа уделают Ryzen 9 5950X — Смешно, ведь это только синтетика или нет? Нужно так же вспомнить что архитектура ARM хорошо “масштабируется”. Да и пусть это только синтетика, но, по сути, для настольных систем процессор на ARM у Apple по сути уже в кармане. Если не хватит 16 ядер, Apple может их “легко” нарастить, благодаря архитектуре. Вместо 16 сделать 32 или 48, и такой процессор не только будет дешевле в производстве для самой Apple, но как уже показывают цены, и для конечного потребителя, и энергоэффективности. Это выглядит впечатляюще! -Ещё я что заметил.

Могут появиться к примеру во втором или третьем поколении более широкая линейка процессоров M216, M316 или M232 то есть с припиской числа ядер, хотя названия могут быть какими угодно, посыл в том что линейка может легко расшириться

Да, говоря о презентации, многие отметили то, что было слишком много не известных. Не понятно, с чем Apple сравнивала, приводя показатели тестов производительности и энергоэффективности

Да и сноски указывают на то, что соперником Apple M1 являлся в большинстве случаев далеко “не новый” всего лишь intel Core i3 — 8-го поколения, у которого только 4 ядра, 4 потока

Да, так же многие отмечают, что еще слишком мало приложений, которые адаптированы и полноценно работают на новой архитектуре, а те, которые работают на эмуляторе Rosseta 2 не известно какую они выдают производительность и Apple слишком много умалчивала

Но посыл Apple мне понятен гораздо лучше, чем многим не довольным техно-блогерам, которые привыкли видеть всё только в негативном ключе, чем и будет отличаться данная статья от 1000 других

Во-первых, Apple пошла путём от меньшего к большему. Ноутбуки, Планшеты и Mac mini очевидно же, что никто не берёт для рендеринга видео, они не оснащаются мощными ускорителями, и такой шаг как замена в них процессора с x86(64) на ARM более чем «безболезненный». Данный чип не имеет мощного графического ядра, да даже если бы оно и было, это не слишком бы поменяло картину. В любом случае в 1 поколении MAC, не будет представлены мощные настольные решения. Это было очевидно изначально, это очевидно и сейчас, спешка тут ни к чему. Ноутбуки, планшеты и mini ближе к мобильным системам. В данный период будет происходить обкатка когда уже в реальности, Apple нужно выиграть время и, по сути таким не большим шагом она его и получила. Второе, по сути, я уже сказал ранее что ARM удивительно хорошо “масштабируется”, то есть, Apple не составит никакого труда, так же нарастить ядра, как это делают для суперкомпьютеров. То есть создание мощного CPU на ARM не составит Apple ни каких трудностей, и дело не в том, что сейчас она не может. А просто этого делать не будет, так-как ещё нужно слишком много времени чтобы адаптировать код всех программ и Apple, по сути, будет тянуть время и делать замену постепенно, как я уже и сказал от меньшего к большему

Это просто не вероятный и грандиозный план Apple который, к сожалению, никто не заметил, и странно что в этом ключе вообще никто не подумал, всё очевидно. Все компании представляя свои продукты делают акцент на их достоинствах! Или вы думаете что Apple стала бы в открытую показывать что сравнения делаются с intel Core i3 — 8-го поколения на 4 ядра! -Может быть она вообще напрямую это не стала говорить, в «знак солидарности» к компании intel за последнее время которой и так досталось, об этом тоже никто почему то не подумал

Переход на ARM — очень перспективное решение, не только в плане энерго-эффективности, но и в плане производства, масштабируемости производительности, унификации и конечной цены

Энергоэффективность выросла в 2 раза, автономность с 10 до 20 часов и это для ноутбука, производительность как у топового настольного камня и пусть только в синтетике, но и такого результата мало кто ожидал. Скорее всего такая производительность достигнута благодаря более передовым 5-ти нанометровым нормам, а также встроенной в процессор памяти и многих других систем, и решений

Только когда весь код будет адаптирован под новую архитектуру, появиться CPU с более чем 8 ядер, может получиться так что данные компьютеры будут во много раз лучше, чем сейчас имеются решения на x86(64) с Windows 10 -Да, да! -Я ни сколько не льщу Apple

-Stop -Stop -Stop! -А как же на счёт, рендеринга видео? -Скажите вы -Не будешь же на графике ARM собирать ролики в 4К и 8К! -Что уже не получается светлое бедующее от Apple? : )

Ой, ребята, совсем забыл -Ещё в статьях “Не только AMD и Nvidia -На рынок выходят новые производители видеокарт” и “ Видеокарты, которых не ждали -AMD и Nvidia будет не просто, так-как всё больше желающих выпускать ускорители” я уже говорил и упоминал о том, что Apple собирается выпускать свои собственные GPU. То есть у Apple уже давно всё схвачено, работы идут по всем франтам. Я не вижу ни каких проблем, что могло бы помешать Apple реализовать данную идею, и нет ни одной причины чтобы данная идея провалилась. Всё что намечено реализуемо, и даже может получиться так что мощные настольные системы могут появиться уже года через 2-3, то есть, с начало Apple создаст данные ускорители. Они могут появиться уже в следующем году, в каких ни будь, мало производительных решениях, в том же mini или в MacBook Pro, и так же войдут в программу обкатки нового когда ещё на 1 год. И только когда уже всё будет налажено и отполировано появиться мощный Mac Pro, то есть волноваться по этому поводу нет ни каких причин, да много программ сейчас работают на эмуляторе, но я уверен что разработчики ПО которые работают с Apple заинтересованы в лучшей их работе на новом железе, и как сама же Apple и говорила что переход, продлиться около двух лет, то есть дело только во времени

Я не сомневаюсь, что у Apple всё получиться, ещё не давно это было чем-то не обычным и странным, но теперь весь пазл сложился и видна вся картина. Данный шаг в дальнейшем может сильно повлиять на переосмысление компьютеров в целом и пошатнуть не оспоримое превосходство x86(64) в серверных и домашних системах. CPU на ARM где только уже не используется и в бортовых компьютерах автомобилей, смартфонах, ТВ приставках, портативных устройств Raspberry Pi, роботах, искусственный интеллект. Её не было только в мощных настольных решениях, что теперь по сути и собирается делать Apple и не все задачи она способна охватить для Супер-систем для серверов -Но на самом деле повторюсь что это только дело времени. Те же Linux дистрибутивы как грибы после дождя стали предлагаться для ARM, то есть это всё не просто так и лет через 10 мы будем собирать игровые компьютеры на ARM с 128 ядрами и это не будет чем то фантастичным. Когда то USB в iMac G3 — казался дикостью. Просто Apple видит перспективу, и раньше всех решила сделать переход, когда всё очнуться у неё уже всё будет отлажено и отточено

У Apple очень амбициозные и далеко идущие планы со взглядом вперёд : )

А на этом всё, ставь лайк, подписывайся, одевай маску и до следующих выпусков

Источник