Баллы антуту iphone 12 pro max

Производительность iPhone 12 Pro Max в бенчмарке AnTuTu оказалась ниже, чем предполагалось

Несмотря на то, что Apple не анонсировала никаких новых iPhone во время сентябрьского мероприятия, компания подробно рассказала об обновленном процессоре для будущих телефонов – Apple A14. Основываясь на заявлениях Apple при анонсе, мы оценили, что он на 17% быстрее, графический ускоритель на 8% лучше, чем у предшественника, и недавно опубликованный тест показывает, что эти цифры достаточно близки.

Тест AnTuTu, проведенный на iPhone 12 Pro Max, показал, что производительность ЦП выше на 16%, а графический процессор на 4%. Однако есть более выраженный прирост скорости памяти – 22%, но в целом прирост мощности явно незначительный.

Совокупный результат в 572333 балла может показаться низким, учитывая, что конкурирующее решение Snapdragon 865 Plus для Android превышает отметку в 600 000, но сравнение кроссплатформенных тестов на самом деле не является точным, потому что существуют различия в том, как выполняются задачи.

Тем не менее, сравнение с A13 должно быть полностью уместным, и оно показывает, что первый в мире 5-нм чипсет не принесет большого прорыва в плане производительности, которого многие ожидали от него. На ум приходят три объяснения.

Например, Apple могла бы отдать приоритет экономии заряда батареи, чтобы A14 потреблял меньше энергии, достигая при этом примерно такой же производительности. Скорее всего, это так, поскольку Apple iPad Air 4-го поколения на базе A14 имеет такое же время автономной работы, как и его предшественник, несмотря на то, что он оснащен на 8% меньшим аккумулятором.

С другой стороны, переход на 5-нм чипсеты может не дать тех преимуществ, на которые мы все надеялись. Новый техпроцесс уменьшает размер почти на 30%, и хотя теоретически должен обеспечить значительное повышение эффективности, в итоге для улучшений может потребоваться время, так как технология нуждается в оптимизации.

Также не стоит забывать, что это может быть инженерный образец, и производительность готово iPhone 12 может быть намного лучше. Однако, поскольку сама Apple заявляет о скромных достижениях, близких к этим результатам.

Источник

Результаты бенчмарк-теста iPhone 12 Pro Max. Впечатляющего прироста мощности не случилось

iPhone 12 Pro Max прогнали в AnTuTu. Результат не впечатляет

15 сентября не только стал днем премьеры новых планшетов iPad и смарт-часов Apple Watch Series 6, но и первого в мобильной индустрии 5-нм чипа — Apple A14 Bionic. После релиза специалисты ресурса Anandtech предположили, что качественного скачка в плане прироста вычислительной производительности и энергоэффективности по сравнению с Apple A13 Bionic не произошло.

Похоже, что их заявление не лишено логики и оснований под собой. Так, в сети появились результаты прогонки iPhone 12 Pro Max в бенчмарке AnTuTu, которые только подтверждают предположение, что A14 Bionic не будет впечатлять приростом производительности. По итогам теста гаджет сумел набрать чуть более 572 тысяч баллов и это где-то на 10% «попугаев» больше, чем набирает предшественник iPhone 11 Pro Max. Обращает на себя внимание и тот факт, что производительность графического чипа подросла совсем незначительно.

Но не будем спешить хейтить компанию и заявлять, что «Apple уже не та» и потеряла дух инноваций. Никто не гарантирует, что результаты теста достоверные и нет уверенности, что в AnTuTu не тестили инженерный образец, который еще не доведен до ума. Окончательные выводы будем делать уже после того, как испытания синтетическими тестами пройдет серийный образец iPhone 12 Pro Max.

Подписывайтесь на Andro News в Telegram , « ВКонтакте » и YouTube -канал.

Источник

Apple iPhone 12 и iPhone 12 Pro уступили Android-флагманам в бенчмарке AnTuTu

На этой неделе Apple анонсировала семейство смартфонов iPhone 12, включающее четыре модели — iPhone 12 Mini, iPhone 12, iPhone 12 Pro и iPhone 12 Pro Max. Аппараты ещё не поступили в продажу, но в бенчмарке AnTuTu появились первые результаты тестирования их быстродействия.

В базе данных AnTuTu протестированные модели имеют кодовые названия iPhone 13,2 и iPhone 13,3. Во время теста они работали под управлением операционной системы iOS 14.1. По данным бенчмарка, под ними скрываются iPhone 12 и iPhone 12 Pro соответственно. Именно они из всей четвёрки выйдут на рынок первыми уже в этом месяце, тогда как iPhone 12 mini и iPhone 12 Pro Max придётся ждать до ноября.

Итоговая оценка iPhone 12 в AnTuTu — 564 899 баллов, Pro-версия набрала 572 133 очка. Разница в производительности у моделей незначительная, что не удивляет, ведь оба смартфона построены на базе процессора Apple A14 Bionic.

Показатель быстродействия однозначно флагманский, но не рекордный. И хотя он выше, чем у «яблокофонов» предыдущего поколения (iPhone 11 — 491 792 балла, iPhone 11 Pro — 516 635 очка), в AnTuTu зафиксированы и более высокие достижения. К примеру, iPad Pro 11” двухлетней давности с процессором Apple A12X достиг отметки 664 783, а игровой Android-смартфон ASUS ROG Phone 3 на чипсете Qualcomm Snapdragon 865+ набрал 642 671 «попугая». Лучшие показатели в тесте демонстрируют и многие другие флагманы с операционной системой Android: Xiaomi Mi 10 Ultra, OPPO Find X2 Pro, OnePlus 8 Pro, Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G и прочие. Правда, разработчики AnTuTu предупреждают, что на разных платформах бенчмарк использует разные алгоритмы, поэтому сравнение Android- и iOS-устройств может быть некорректным.

Источник

На прошедшей на этой неделе презентации Apple так и не показала новых iPhone, но рассказала о своём новейшем 5-нанометровом процессоре A14 Bionic. Однако в сети уже появились сообщения, что новый чипсет не столь мощный, как ожидалось. Это подтверждают первые результаты тестирования iPhone 12 Pro Max в AnTuTu.

Согласно представленному скриншоту, iPhone 12 Pro Max оснащается процессором A14 Bionic, 6 ГБ оперативной памяти и накопителем на 128 ГБ. Интересно, что в качестве операционной системы указана ещё не анонсированная iOS 14.1. В тесте смартфон набрал 572 333 балла, что примерно лишь на 8% больше в сравнении с результатами прошлогоднего iPhone 11 Pro Max, который в этом же бенчмарке выдаёт в среднем порядка 530 тысяч баллов.

Детальное сравнение между iPhone 12 Pro Max и iPhone 11 Pro Max показывает, что новый смартфон производительнее по части CPU примерно на 16%, а по части GPU — лишь на 3,5%.

Дата презентации новых iPhone до сих пор не объявлена. По слухам, Apple отложила их показ до октября.

Самые комментируемые

жаловались, что интол тащутся еле-еле, а по факту сами втирают дичь.

HONORея HUAWEя,
тут куда важнее прирост производительности памяти, CPU и GPU и так перебор

щас бы делать выводы по антуту, он же только китайским ноунейм подвалам начисляет очки

spammer, обидно стало?

HONORея HUAWEя,
гамно эта апля!

Fhjfddgj5765,
Что-то судя по всему минорное обновление, что весьма странно, учитывая что их уже два было

Fhjfddgj5765,
смотрите как перевернем — в новом айфоне батарея на 146 % больше чем в первом поколении айфона! амайзинг

nikitos2323, провал это купить редми ахаха

Короче A13 на A14 шило на мыло менять.
Может быть лучше энергоэффективность.

На презентации они конечно выдали — на 40% мощнее, мелко приписав, что сравнивают не с A13 а с A12

Gadzilla,
Настолько мелко, что аж несколько раз сказали «в сравнении с предыдущим iPad Air», ага. А то что там А12 и так все знают.

От перехода на новый техпроцесс можно получить приличный прирост производительности или снижение энергоэффективности. Эпл увеличили производительность всего на 16%, видимо решили пойти по второму пути. Всё равно снапы от них отстают в техническом плане на пару лет. + сказали что кэша больше сделали, что отразится на работе реального софта.
А ещё антуту хлам и его результаты на разных платформах несопоставимы,ждём гикбенч.

Alex_Kv_,
ну так то производительности аж с X хватает с головой, а энергоэффективность поправили начиная с A13, мой 11 живет на одной зарядке неприлично долго. Так что все эти бенчмарки говорят только о перспективах для этих айфонов на ближайшие года четыре.

Gadzilla,
Если бы хватало на X производительности, то он бы не троттлит в играх?

dex335,
троттлит от перегрева, ему вентилятор нужен.

exts,
И так нормально, процессор производительность имеет с запасом и работает на пол шишечки

Alex_Kv_,
повышение энергоэффективности*

Alex_Kv_, презентовали айпад, а не процессор. с чем сранивать производительность если не с прошлым айпадом?

spammer,
В прошлым процессором, как они делали на каждой презентации, не?

Alex_Kv_, там презентация была айфона, его и сравнивали с прошлым айфоном. тут презентовали айпад — сравнивали с айпадом.

Gadzilla,
Да как бы и на А10-11 еще вполне норм.

Ну говорили же что этот проц по энергопотреблению будет заметно лучше предшественника и даже убавили ёмкость аккумулятора, т.е могу предположить что энергопотребление ниже — ниже нагрев — выше устойчивая производительность при долговременных задачах.
Или не так?

Зато как красиво пел кук про повышение производительности в десятки раз и какие они молодцы с 5нм процом. Остается надежда на сногсшибательный дизайн, если не он то получится полная шляпа

sekyra777,
Это ты сам придумал. В презентации раз 5 говорили, что сравнивают с предыдущим айпадом, а там А12 стоит.

Death Star,
Придумал конечно, а ты хотел чтобы кук тебе о 3х процентном росте производительности сказал 😂

sekyra777,
Никто не пел про повышение производительности в десятки раз, они сравнивали с прошлым айпадом и мягко обошли сравнение с А13. А обошли, скорее всего, потому что разница небольшая. Но про «десятки раз» не было ни слова. Было «лучше».

Death Star,
Так вот, основной мой посыл это наедалово от Кука

sekyra777,
Так не было никакого наедалова. Сказали, что лучше — по факту же реально лучше. 5нм и +3% в производительности — это лучше, чем прошлогодний процессор. Что, собственно, не так?

Death Star,
Если для вас этого достаточно, чтобы обратить внимание на огрызок, то вперёд, покупайте

Death Star,
Отлично, поздравляю, пользуйтесь на здоровье

sekyra777,
Эм, ну новый проц, ну нет ультра прорыва в циферках антуту и что? Да и смысл бежать за новым Айфоном от нового проца? Вы сами себе подумали обман со стороны эпл, уверовали в него и теперь ещё с этого же обиделись

sekyra777,
Снапы с 4мя быстрыми ядрами еле как догнали эпловские процы в многопотоке. При том, что у эпла 2 быстрых ядра. А в однопотоке, что до сих пор важнее, снапам до эпловского ядра как до Луны. Поэтому эпл могут себе позволить значительно понизить энергопотребление проца, почти не повышая производительность, всё равно конкуренты в одном месте.

Надеюсь, он хотя бы более энергоэффективным будет, при той же можности

Если в 12-м поколении не будет обещанного модема от Qualcomm, то смысла купить 12 вместо 11 нет никакого.

vurun,
Да и так смысла нет. Я не понимаю почему то что выходит в этом году это не 11s, изменений для смены цифры как-то совсем мало.

Больших изменений уже не будет до изобретения принципиально новых материалов. Мощность современных телефонов давно избыточна, ничего нового придумать нельзя, а доводить до ума старое невыгодно.

Именно по этой причине Samsung думает о переносе статуса флагмана на Z-серию. Продавать S/Note все сложнее, они по сути все одинаковые из года в год. А тут можно всех папуасов заворожить (внезапно!) раскладушкой.

Переход с 7 нм на 5 и такое маленькое увеличение производительности? Лол.
Те, кто скажет, что текущих SoC достаточно — пусть этот А14 погоняет iPhone с QHD и 144 Hz одновременно. А, там FHD и 60 Hz.

Neokka,
Текущих SoC не только достаточно, они избыточны. Зачем на телефоне гонять разрешения с ненужной плотностью на ненужных частотах? Давайте попытаемся рассчитать траекторию SpaceX на телефоне, там совсем провал будет.

Я по-прежнему использую Snapdragon 845, 8 Гб RAM и UFS 2.1. И знаете что? Почему-то все работает как в первый день 🙂 И представить ситуацию, в котором мне был бы нужен 865-ый, я не могу.

vurun,
представить легко. 5g. Но до этого ещё как минимум год-второй

Evgeniyironman,
Это вопрос модема, а не производительности ))

vurun,
да, но мы не можем заменить модем

Evgeniyironman,
Это вопрос ещё очень долгий, не год два, если мы говорим о приличном покрытии, а не псевдо росказни про а вот станьте к избушке передом — тут 5ж, а повернитесь задом — тут уже 3ж, и к тому времени модем 5ж претерпит кучу технологических изменений, будет меньше жрать на порядок, я имею ввиду что как минимум одно поколение смартфонов пройдет, а то и два, и получите когда надо свой модный 5ж и все иже с ним плюшки, сейчас всего существующего за глаза 😁

Neokka,
Господи, смена тех процесса это не только про увеличение производительности, а так же и энергоэффективность. На неё составе и упор, ибо да на Айпаде прошке все прекрасно 120герц и разрешение QHD, и вау никаких проблем абсолютно

Neokka,
С чего это эплу гонять что-то на QHD 144Гц, если это мобильный проц и ни одно ведро на такое не способно?) Почти во всех вёдрах разрешение рендера FHD+, что ниже, чем у айфонов, и в играх 120гц недоступны. В то время как на айпаде при разрешении 2388 x 1668 все игры отлично идут в 120фпс без единой просадки. При желании сильно поднять графическую производительность айфона эпл просто добавят ещё одно ядро, но необходимости в этому нет.
И ещё техпроцесс даёт либо производительность, либо энергоэффективность. И очевидно, что раз прирост всего +16%, то они выбрали второй путь. Всё равно конкурентам в виде снапов до процов А серии как до Луны, в техническом плане. Кто-то тупо берёт реф ядро, а кто-то делает своё с нуля. Разница очевидна, достаточно глянуть гикбенч. Производительность на ядро у эпла чуть ли не в половину выше, а в многопотоке их 2 быстрых ядра быстрее чем 4 у снапа.

Alex_Kv_,
120 гц qhd+ oneplus8 pro передает тебе привет, о, и да, в COD или в PUBG появилась поддержка 120 гц на ванпласе в игре. А айфон так не смог? И да, те же кирины и снапы пусть и не блещут в тестах однопотоком, но зато не тролят и не греются и выбор огромный, ты подходишь к стойке с мыслью, что тебе, к примеру нужен какой нибудь середнячок на 7XX/6XX, и ты его берешь, а не так, что стоят одни А14/13, только в разных расцветках

Maks Putrin,
Твоё физическое разрешение никому не интересно. У ванпласа рендер в FHD+, выше ГПУ просто не потянет. И качество графики в твоём фортнайте на ведре сильно ниже, чем на ios, и так во всех играх, сравнений полно. На айпадах про много лет 120гц экраны и даже уже устаревший А10Х везде выдаёт 120фпс. Троттлинг был только в айфонах Xs/Xs max из-за неудачной конструкции, 11е не троттлят вообще. Ну и про отсутствие нагрева у снапов просто смешно слышать, когда каждый второй блогер жалуются на новые самсунги и ванпласы, которые постоянно выдают уведомление о перегреве.

Alex_Kv_,
Смешно, почему то при сравнении лоб в лоб, прошлогодний айфон слился рогфону по скорости загрузки приложений и прочему, да и на удивление на так сильно тротлил, как яблоко. А вот про снапы ты сказал, а про кирин? Язык не повернулся? А сравнивать 65 снапы в самсунгах это нужно быть сверхразумом, они то свой эксинос увозят в тротлинг

Maks Putrin,
Кирин ещё слабее. Ну и «лучшая» реализация снапов у ванпласа сливает процам А серий. Иди почитай технические обзоры для начала, может поймёшь, насколько далеко ушли эпл со своими кастомными ядрами в плане производительности (на 50% быстрее топового ядра кортекс, используемого в кирине и снапе) и в плане энергопотребления (в 2 раза ниже при более высокой производительности).

Alex_Kv_,
Смешно слышать, что кирин ещё слабее. Щас просто нажал на рандомное видео на ютубе, а там SE за 2 минуты то, количество приложений, что кирин запустил за 1.40 в разрешении 2640х1200. Смешно однако. Ах да, а где там производительный режим в айфоне? И где он ушел в плане энерргоэффективности вперёд, когда все блоггеры говорят о том, что самый энергосберный проц- кирин. Это яблоко головного мозга?)

Maks Putrin,
Щас бы сравнивать производительность процов по скорости запуска прог — просто беды с башкой. Ещё и думать, что разрешение экрана на это как-то влияет. А по поводу энергоэффективности — анандтех в помощь. Там чёрным по белому с фактами написано, что эпловское ядро потребляет в 2 раза меньше энергии при уровне производительности на 50% выше. И это очевидно, доказывается бенчмарками и временем работы. Своё кастомное ядро с нуля всегда будет лучше, чем тупо проц из референсных кортексов.
С вопроса про производительный режим проорал, оставь эти режимы китайцам. Только они не могут правильно написать планировщик, чтоб проц когда надо выдавал максимум, им проще сделать отдельный и повесить это на пользователя 😀

Они никак не могут найти баланс между производительностью и энергоемкостью. Сделать это одновременно у них не получится.

bashtar,
Энергосбережением.
Энергоёмкость, это совсем из другой оперы.

И это не получается ни у кого, ибо нынче 2020,а не 2120

nemox77,
энергоемкость это размер АКБ. Сделать мощнее можно, но поставить батарею большей емкости они не могут.

bashtar,
Зачем, чтоб ещё сильнее унизить флагманы на ведре? 11 Pro Max с 3945 работает значительно дольше, чем всякие ванпласы и самсунги с аккумами по 4500-5000. Если эпл поставят аккум на 5000, то в ведро придётся ставить 6000.

Alex_Kv_,
Не поставят. Им уже не куда. Они сами это признали. Да и не в размере АКБ дело, а в том как она быстро теряет свою емкость. Хоть 10000махов поставь, через год она станет как 5000. и т.д.

bashtar,
Где они это признавали? У них по физическим размерам аккумуляторы больше, чем у того же самсунга, но ёмкость ниже. Для них не проблема заказать аккумуляторы с высокой плотностью энергии. Ну и за год потеря 50% ёмкости это тоже фантастика. Абсолютно любой аккумулятор при интенсивном использовании за год теряет 5-10% ёмкости и это норма.

Источник