Быстрее айфон или виндовс

Что лучше — Windows Phone или iOS?

Сравнивая Windows Phone и Android, мы определили, что операционка от Microsoft лучше всего подходит тем, кто в первую очередь ценит надежность и безопасность и только потом уделяет внимание возможностям кастомизации, а операционка от Google — тем, кто любит частые перемены. Докопаться до истины, выбирая между WP и Android было несложно. Но другое дело iOS: если сравнить Windows Phone с ОС Apple по главным критериям, то эти платформы во многом близки, и выбор между этими ОС может быть очень нелегким. Разберем преимущества и недостатки WP и iOS по отношению друг к другу и выясним, где лучшим выбором станет одна, а где — другая.

Вообще, Windows Phone можно вполне назвать «золотой серединой» между Android и iOS: она проще и надежнее, чем Android, но более настраиваемая, чем iOS. Поэтому WP уже можно рекомендовать всем, кого по каким-то причинам не устраивает ни та, ни другая ОС. Но поскольку наша сегодняшняя статья является сравнением двух платформ, разберем каждый аспект подробно.

Интерфейс

Интерфейс Windows Phone уникален и может быть непривычен для многих пользователей, но в то же время именно в уникальности заключается его преимущество по сравнению и с Android, и c iOS. В Android есть виджеты, которые являясь, по сути, специальными дубликаторами обычных иконок приложений только занимают лишнее место на экране. В iOS поддержка виджетов существует только на уровне центра уведомлений. Благодаря такой схеме на экране не занимается лишнее место, хотя удобным ее все равно не назовешь. Для понимания, иконки приложений в Windows Phone одновременно являются еще и виджетами. Одна и та же плитка в WP, например, показывает прогноз погоды и открывает соответствующее приложение.

В новой iOS 8 появилась возможность освобождать домашний экран от иконок приложений, оставляя только самую нижнюю панель иконок. Тем самым создается ощущение обычного рабочего стола. Пользователям, которым не нравится, что сразу после разблокировки смартфона открывается экран с кучей иконок, а не с фоновой картинкой, как в Android,

эта особенность определенно понравится:

В WP подобной возможности нет. Но зато есть возможность, правда, с помощью сторонних приложений вроде ClearTiles, создавать пустые прозрачные плитки. Если под эти прозрачные плитки поставить фоновую картинку, можно создать подобный эффект:

Разница в том, что в случае с WP картинка становится мозаичной, и этот факт может сыграть в пользу iOS.

Плюсом интерфейса Windows Phone можно назвать возможность добавления на начальный экран неограниченного количества приложений, тогда как в iOS — столько, на сколько значков хватит одного экрана. Кроме того, в WP проще отыскать нужное приложение, так как в списке меню они располагаются в алфавитном порядке и поддерживают быстрый переход нажатием соответствующей буквы в алфавитной сетке:

В свою очередь, iOS выигрывает в функциях экрана блокировки. Начиная с iOS 8, локсрин в «яблочной» ОС является интерактивным. Например, вы можете прямо с экрана блокировки отвечать на входящее сообщение, не разблокируя для этого экран и не переходя в iMessage. В Windows Phone пока ничего подобного нет. Но зато появилась возможность использования сторонних локскринов, которые могут выглядеть так:

Локскрин в iOS может быть изменен с помощью сторонних приложений, но минимально, с изменением исключительно графической составляющей:

Также стоит учесть наличие в WP и отсутствие в iOS «Детской комнаты», которая защищает личные данные родителей от просмотра, изменения и удаления различных файлов детьми. Также в «яблочной» платформе нет функции, позволяющей создавать отдельные рабочие столы для гостевых пользователей.

Функции, быстродействие, безопасность

И WP, и iOS очень производительны, работаю шустро даже на устройствах с относительно слабым железом. Например, новая iOS 8 настолько оптимизирована, что работает даже на считающемся сильно устаревшем iPhone 4S. В плане безопасности у платформ тоже паритет. А вот по части стабильности выигрывает операционка от Apple. Будучи ее пользователем, вы вряд ли столкнетесь с зависаниями системы, торможениями и прочими неприятностями, какие хоть и редко, но все же случаются на винфонах. Исключение может составлять сторонний софт, ошибки в котором могут проявляться «вылетанием» программы.

Что касательно функций, то если не брать заблокированный Bluetooth в iOS, не позволяющий обмениваться файлами с другими Bluetooth-устройствами, возможности двух платформ примерно похожи. Пока. Как только Microsoft закончит объединение Windows Phone с настольной Windows, ее ОС станет выглядеть привлекательнее на фоне не только iOS, где Apple не преследует никаких задач по унификации функций с функциями OS X, но на фоне вообще любой мобильной системы.

Здесь же стоит поговорить о таком аспекте, как забота о пользовательских файлах — о функции резервного копирования. Этот инструмент есть в обеих системах. Обе они позволяют делать бэкапы, которые хранятся в облаке. Однако на WP есть такая функция, как автоматическое бэкапирование, отправляющие в облако новый контент по мере его создания. Кроме того, бэкап в операционке от Microsoft охватывает не только такие пользовательские файлы, как фото, документы и видео, но также игровой прогресс и настройки смартфона. Например, случайно удалив игру, а затем установив ее вновь, вы сможете продолжить ее с того уровня, на котором были перед удалением.

Выделим также раздельную регулировку громкости в WP для звонков, наушников, Bluetooth-устройств и мультимедиа, стоковую возможность контроля количества передаваемого трафика, поддержку встроенной беспроводной зарядки.

Автономность

Неоспоримый плюс iOS — автономность. Оснащаясь не особо емкими аккумуляторами, Айфоны работают автономно дольше винфонов, оснащенных аккумуляторами аналогичной мощности. Объясняется этот факт просто: iOS оптимизирована специально для iPhone с учетом конкретного железа, тогда как на WP это сделать невозможно из-за множества разных производителей. Хотя Windows Phine энергоэффективнее,чем Android, она проигрывает в этом плане iOS.

Обновления

Когда Microsoft объявляет, что очередное обновление системы выйдет такого-то числа, то фактически оно начинает распространяться не раньше, чем через несколько месяцев. Когда Apple говорит, что iOS можно будет скачать в такой-то день, пользователи могут обновиться сразу же, как только назначенный день наступает. Никаких лишних ожиданий, все строго по расписанию.

Зато мобильная Windows — самая быстроразвивающаяся ОС. Пока Apple готовит одно обновление для своей iOS, Microsoft успевает выпустить три, а иногда даже четыре апдейта. И каждый раз эти апдейты — не какие-то исправления ошибок, а обновления, добавляющие операционке дополнительные функции. По подсчетам аналитиков Forbs, если так пойдет и дальше, уже через два года WP обгонит iOS по всем параметрам.

Приложения

Если вы хотите получать игры и приложения самым первым, WP — не для вас. Хотя сейчас разработчики стараются выпускать свой софт одновременно сразу для трех самых популярных платформ, по-прежнему не редки случаи, когда iOS-версия приложения выходит раньше, чем версии для Android и WP. Последним тому примером является игра Angry Birds Transformers, вышедшая два дня назад только для iOS. Версии для других операционок, по словам Rovio, будут позже.

Открытость системы

В отличие от той же Android, iOS и WP являются закрытыми продуктами. Но если Apple наглухо закрыла свою ОС от разработчиков (сторонние клавиатуры и новые виджеты — лишь слабое и вынужденное послабление тугого ремня), то Microsoft все же оказалась более лояльной, разрешив программистам создавать ПО с возможностью полного доступа к файловой системе. Многие пользователи iOS были бы очень рады, если бы Apple сделала бы процесс управления файлами в своей ОС намного проще.

SIRI VS. Cortana

Голосовые помощники являются еще одной схожей чертой между системами. Siri и Cortana много чего умеют — и голосовые команды исполнять, и общаться с пользователем, и распознавать музыку и многое другое. При этом, ни Сири, ни Кортана на данный момент не поддерживают русский язык. В этом плане у пользователей WP есть небольшая фора: если Apple молчит о своих планах научить своего голосового ассистента разговаривать по-русски, то Microsoft неоднократно заявляла, что поддержке русского языка быть, и появится она в самом обозримом будущем. Учитывая ту скорость, с которой Кортана была переведена на китайский и польский, ждать действительно осталось недолго. В качестве сроков аналитики называют начало — середину 2015-го года.

В заключение

Как видите, Windows Phone и iOS в некотором роде похожи. По сути, решающим фактором в выборе между этими двумя ОС играют не столько интерфейс и возможности, сколько дизайн смартфона и его стоимость. iPhone един в своем дизайне, хотя для него существует уйма крышек, панелек, чехлов, бамперов и прочих украшательств. Смартфоны на WP предлагают самые разные варианты внешнего вида, но аксессуаров для них меньше. Но iPhone стоит гораздо дороже любого актуального флагмана на WP. Для сравнения, цена iPhone 6 составляет около 35 тысяч рублей, тогда как HTC One M8 на пять тысяч дешевле. Так что, выбирать придется не только с учетом возможностей каждой ОС, но и с учетом суммы, которую вы готовы потратить на новый смартфон.

Источник

Сравнение производительности ПК и смартфонов, включая iPhone 11

После выхода iPhone 11 с SoC Bionic A13 в очередной раз возникло желание сравнить его производительность с ПК. Пару лет назад эппловские чипы уже обошли средний сегмент ноутбуков. И поскольку там прогресса в производительности практически нет, новый карманный гаджет должен сейчас обойти уже всю ноутбучную братию и хорошенько «покусать» настольные системы.

Во многом обошел. Покусал. Детали под катом.

Изучая мнения о том, кто быстрее (смартфоны или ноутбуки), самым распространенным оказался вариант: «как смартфон за 60 тыс. может быть медленнее ПК, стоящего дешевле?» Правда, эти мнения высказывались не на Хабре. А вот технически подкованные люди наоборот вопрошали, мол, как кроха с TDP в 3-5 Вт может обойти монстров с TDP 65 Вт и более, при том, что производятся они по близким техпроцессам?

Образовались два разных лагеря. Сам я, будучи по первому ВО инженером-системотехником, принадлежу ко второму. И на вопрос о ваттах у меня есть ответ. Но давайте перейдем к сути дела.

Какой линейкой будем мерить

Сравнивать производительность будем в кроссплатформенном тесте Geekbench 5, эмулирующем работу реальных пользовательских задач типа архивации, шифрования. Насколько легитимно сопоставлять в нем разные платформы – хороший вопрос. Поднимем его чуть ниже. А сейчас лишь скажу, что создатели теста усиленно на это напирают:

Этим тестом пользуюсь периодически. Но результаты для данного поста взял из официальных чартов. В них создатели помещают усредненные значения из того, что попадает к ним в базу от пользователей. Чаще всего такие результаты оказываются слегка заниженными, ведь пользователи – не профессиональные тестеры. У них во время теста в фоне может работать какое-нибудь ПО, или включен режим энергосбережения. Впрочем, нас это не волнует. Крайние нижние значения там и так наверняка отбрасываются. Вдобавок у меня нет цели получить прецизионные данные. Достаточно обрисовать некую общую картину.

Результаты тестов

Первое – Apple крута, и за последние пару лет она увеличила отрыв от Qualcomm и Samsung с их лицензионными и допиленными армами.

Второе – уровень производительности топовых смартфонов в офисно-потребительских задачах сравнялся с продвинутыми ноутбуками и хорошими офисными ПК (см. оговорки ниже).
Третье – одноядерная производительность. Именно она отвечает за отзывчивость интерфейса и быстроту работы приложений, основная масса которых плохо приспособлена к распараллеливанию.

Кто есть кто на диаграмме

Теперь давайте глянем на нутрянку подопытных. Для удобства я собрал все в одну табличку.

Если совместить эти данные с диаграммой производительности, видно, что ограниченный тепловой пакет не дает молотить всем ядрам мобильных чипов на полную катушку. Дополнительные ограничения вводит архитектура big.LITTLE, в рамках которой не всегда возможна одновременная работа высокопроизводительного кластера в чипе и энергоэффективного.

А можно ли сравнивать разные архитектуры?

Полноценное сравнение процессорных архитектур крайне затруднительно, и у меня нет идей, как это грамотно можно сделать. ARM принадлежит к типу RISC, а x86 к CISC. За счет меньшего числа команд и меньшего количества блоков ARM-чип должен выполнять отдельные команды быстрее и энергоэффективнее. Но как только речь заходит о выполнении сложных функций, под которые у x86 есть заготовленные аппаратные блоки и наборы команд, ARM будет курить в сторонке. Но это в теории.

А еще есть разные операционки, разные компиляторы. И мне кажется, разработчики Geekbench слегка забили на все это, упростив все до мониторинга выполнения системой каких-то типовых задач, например декодирования jpg или сборки закэшированных веб-страниц. При этом код этих задач они старались оптимизировать для каждой системы отдельно.

В итоге счастливый владелец последнего айфона может с гордостью сказать, что его смарт способен так же быстро открывать фотки из галереи, как и топовая пятигигарцовая «печка» от Intel. Но делать более серьезные заявления Geekbench уже не позволяет. Впрочем, для большинства бытовых ситуаций этого вполне достаточно.

Больше деталей по их тестам можно найти вот в этом pdf.

К чему вообще эти сравнения?

Три года назад меня посетила мысль, что с ростом производительности мобильных чипов они могли бы покуситься на сегмент недорогих нетбуков, треть цены которых, порой, составляет ОС от Microsoft. С учетом того, что Google распространяет свою ОС бесплатно, а за добавление сервисов Google Play и прочих надо заплатить лишь $1 с устройства, идея захвата нижнего сегмента выглядела вполне реалистичной.

Однако маркетологи Qualcomm пошли иным путем и последние пару лет пытаются удивить мир системами за $1000, в которых их топовые чипы уживаются с Windows 10…

Ссылки на чарты

Если вам интересны усредненные результаты других систем, можно воспользоваться онлайновой базой «Гикбенча». Вот прямые ссылки на автоматически обновляемые чарты для Android, iOS и PC. Там же в поиске можно вбивать любые ключевые слова (модели чипов, смартфонов) и смотреть результаты, полученные другими пользователями для данных устройств. Единственное, фильтровать неадекватные варианты придется самостоятельно.

Источник