Check permission android kotlin

Android permissions

Операционная система Android устроена таким образом, что для выполнения некоторых операций или доступа к определенным ресурсам, приложение должно иметь разрешение на это.

Разрешения могут быть двух типов: normal и dangerous. Отличие между ними в том, что dangerous разрешения опасны, т.к. могут быть использованы для получения ваших личных данных или информации о вас, или еще каким-то способом могут навредить вам. Примеры dangerous разрешений — это доступ к контактам или смс.

Полный список существующих разрешений можно посмотреть здесь. Характеристика Protection level подскажет насколько опасно это разрешение. А здесь можно сразу просмотреть весь список normal разрешений.

Если приложению необходимо получить какое-либо разрешение, то оно должно быть указано в AndroidManifest.xml, в корневом теге . Тег разрешения — .

Вот пример манифеста с разрешениями:

Здесь мы указываем, что приложению понадобятся разрешения на работу с интернет, контактами, bluetooth, локацией, камерой и смс. Пользователю необходимо будет подтвердить, что он предоставляет приложению эти разрешения.

В этом материале мы подробно рассмотрим, как происходит это подтверждение.

До Android 6

До выхода Android 6 все было просто и легко. Когда пользователь устанавливал приложение с манифестом, который мы рассмотрели чуть выше, то он видел такой экран:

Система показывает разрешения, которые были прописаны в манифесте. Сначала те, которые могут быть опасными с точки зрения приватности (отправка смс, доступ к камере/местоположению/контактам), а затем — обычные (интернет, bluetooth).

Таким образом пользователь видит, на что претендует приложение, и может примерно понять все ли в порядке. Если, например, приложение калькулятор при установке просит у вас доступ к контактам и смс, то скорее всего, что-то не так с этим приложением и оно может быть опасным для ваших данных.

Нажав кнопку Install, пользователь автоматически подтверждает свое согласие, что приложению будут предоставлены эти запрашиваемые разрешения. И далее, когда приложение, например, пытается в коде получить список контактов, то оно без проблем их получает.

Если же в манифесте не указать разрешение READ_CONTACTS, то его не будет и в списке тех разрешений, которые подтверждает пользователь. Соответственно, система не предоставит этому приложению доступ к контактам. И при попытке получить список контактов, будет ошибка:
java.lang.SecurityException: Permission Denial: opening provider com.android.providers.contacts.ContactsProvider2

Android 6

С выходом Android 6 механизм подтверждения поменялся. Теперь при установке приложения пользователь больше не видит списка запрашиваемых разрешений. Приложение автоматически получает все требуемые normal разрешения, а dangerous разрешения необходимо будет программно запрашивать в процессе работы приложения.

Т.е. теперь недостаточно просто указать в манифесте, что вам нужен, например, доступ к контактам. Когда вы в коде попытаетесь запросить список контактов, то получите ошибку SecurityException: Permission Denial. Потому что вы явно не запрашивали это разрешение, и пользователь его не подтверждал.

Перед выполнением операции, требующей разрешения, необходимо спросить у системы, есть ли у приложения разрешение на это. Т.е. подтверждал ли пользователь, что он дает приложению это разрешение. Если разрешение уже есть, то выполняем операцию. Если нет, то запрашиваем это разрешение у пользователя.

Давайте посмотрим, как это выглядит на практике.

Проверка текущего статуса разрешения выполняется методом checkSelfPermission

На вход метод требует Context и название разрешения. Он вернет константу PackageManager.PERMISSION_GRANTED (если разрешение есть) или PackageManager.PERMISSION_DENIED (если разрешения нет).

Если разрешение есть, значит мы ранее его уже запрашивали, и пользователь подтвердил его. Можем получать список контактов, система даст нам доступ.

Если разрешения нет, то нам надо его запросить. Это выполняется методом requestPermissions. Схема его работы похожа на метод startActivityForResult. Мы вызываем метод, передаем ему данные и request code, а ответ потом получаем в определенном onResult методе.

Добавим запрос разрешения к уже имеющейся проверке.

Проверяем разрешение READ_CONTACTS. Если оно есть, то читаем контакты. Иначе запрашиваем разрешение READ_CONTACTS методом requestPermissions. На вход метод требует Activity, список требуемых разрешений, и request code. Обратите внимание, что для разрешений используется массив. Т.е. вы можете запросить сразу несколько разрешений.

После вызова метода requestPermissions система покажет следующий диалог

Здесь будет отображено разрешение, которое мы запросили методом requestPermissions. Пользователь может либо подтвердить его (ALLOW), либо отказать (DENY). Если будет запрошено сразу несколько разрешений, то на каждое из них будет показан отдельный диалог. И пользователь может какие-то разрешения подтвердить, а какие-то нет.

Решение пользователя мы получим в методе onRequestPermissionsResult

Проверяем, что requestСode тот же, что мы указывали в requestPermissions. В массиве permissions придут название разрешений, которые мы запрашивали. В массиве grantResults придут ответы пользователя на запросы разрешений.

Мы проверяем, что массив ответов не пустой и берем первый результат из него (т.к. мы запрашивали всего одно разрешение). Если пользователь подтвердил разрешение, то выполняем операцию. Если же пользователь отказал, то дальнейшие действия зависят от логики вашего приложения.

В итоге схема получения разрешения состоит из трех действий:
— проверка текущего состояния разрешения
— запрос на получение разрешения, если оно еще не было получено
— обработка ответа на запрос

Далее поговорим про некоторые дополнительные возможности, нюансы и прочие мелочи.

Манифест

При использовании новой схемы разрешений вам все равно необходимо указывать разрешение в манифесте. Если его там не указать и сделать запрос на это разрешение, то вам просто сразу придет отказ без всякого диалога.

Всегда проверяйте разрешение

Каждый раз (а не только первый) перед выполнением операции, требующей определенного разрешения, необходимо проверять, что это разрешение есть. Потому что, даже если пользователь уже давал это разрешение, он всегда может зайти в настройки приложения и отменить его. И если вы после этого не выполните проверку, то получите ошибку при выполнении операции.

Don’t ask again

Когда вы первый раз делаете запрос на какое-либо разрешение, пользователь может отказать. При последующих запросах этого же разрешения, в диалоге появится чекбокс Don’t ask again

Если пользователь включит этот чекбокс, то при последующих ваших запросах диалог не будет отображаться, а в onRequestPermissionsResult сразу будет приходить отказ.

Объяснение для пользователя

Когда вы запрашиваете разрешение, пользователю должно быть очевидно, зачем приложению понадобилось это разрешение, и у него не должно возникать вопросов. Но случаи бывают разные, и вы можете решить, что вам надо явно объяснить пользователю, почему приложению понадобилось это разрешение.

Диалог, который показывается при запросе разрешения, — системный, вы не можете менять его содержимое и добавлять туда свой текст. Но вы можете сделать свой диалог или что-то подобное и показать его перед тем, как будете делать запрос разрешения.

Есть метод shouldShowRequestPermissionRationale, который может быть полезен в данной ситуации. Передаете ему название разрешения, а он вам в виде boolean ответит, надо ли показывать объяснение для пользователя.

Т.е. вы сначала проверяете наличие разрешения. Если его нет, то вызываете shouldShowRequestPermissionRationale, чтобы решить, надо ли показывать объяснение пользователю. Если не надо, то делаете запрос разрешения. А если надо, то показываете ваш диалог с объяснением, а после этого диалога делаете запрос разрешения.

Алгоритм работы метода shouldShowRequestPermissionRationale прост.

Если вы еще ни разу не запрашивали это разрешение, то он вернет false. Т.е. перед первым запросом разрешения ничего объяснять не надо.

Если вы ранее уже запрашивали это разрешение и пользователь отказал, то метод вернет true. Т.е. пользователь не понимает, почему он должен давать это разрешение, и надо ему это объяснить.

Если пользователь ставил галку Don’t ask again, то метод вернет false. Запрос полномочий все равно не будет выполнен. Объяснять что-то не имеет смысла.

Разумеется, вы можете показывать дополнительную информацию согласно вашим правилам и не использовать метод shouldShowRequestPermissionRationale.

Группы

Dangerous разрешения собраны в группы. Список групп можно посмотреть здесь. Если вы запросили одно разрешение из группы и пользователь предоставил вам его, то вы автоматически получаете все разрешения этой группы.

Например, разрешения READ_CONTACTS и WRITE_CONTACTS принадлежат группе CONTACTS. И если пользователь уже подтверждал разрешение на READ_CONTACTS, то при проверке WRITE_CONTACTS вы получите PERMISSION_GRANTED.

Android 6 и targetSdkVersion 23

Схема работы разрешений зависит от версии Android, на которой запущено приложение и от параметра targetSdkVersion приложения.

Новая схема будет работать, если версия Android >= 6 И targetSdkVersion >= 23.

В остальных случаях, т.е. когда targetSdkVersion

Присоединяйтесь к нам в Telegram:

— в канале StartAndroid публикуются ссылки на новые статьи с сайта startandroid.ru и интересные материалы с хабра, medium.com и т.п.

— в чатах решаем возникающие вопросы и проблемы по различным темам: Android, Kotlin, RxJava, Dagger, Тестирование

— ну и если просто хочется поговорить с коллегами по разработке, то есть чат Флудильня

— новый чат Performance для обсуждения проблем производительности и для ваших пожеланий по содержанию курса по этой теме

Источник

a full stack enthusiast interested in Javascript / Typescript / Kotlin / Python / React / React Native / (Android & iOS) native / Cloud

Android permission handling done right with Kotlin

Permission handling should be simple, but not the case in Android. Or at least before you know a lot about it. This article aims to solve that problem. And we will use Anko here to make it better.

1. Official documentation

This is where you can find the official solution. It explains well but it depends on you how you shape your interactive model. Let’s see how google designs this model.

2. Google’s model

Below is the official code.

The code is easy to read:

1. Check whether we got the permission or not.
2. If yes, we go to the else : Permission has already been granted case.
3. If no, two sub-cases here:
   • show permission rationale, then ask permission again
   • no need to show permission rationale

The key part here is the usage of shouldShowRequestPermissionRationale .

And when a user runs through the flow:

The user will get the ask-for-permission-dialog right away. If he grants it, then all fine. If he denies it, then the next time it will then trigger the shouldShowRequestPermissionRationale block.

3. Problem

The problem is what about as soon as the user sees the ask-for-permission-dialog, he just denies, close the app and uninstall? Because it seems it’s something like a system notification that we want to just use some feature without permission?

Because shouldShowRequestPermissionRationale won’t return true if this is the first time the user asks for permission.

And if you use this to show your real rationale, the code seems very clean, something like if shouldShowRequestPermissionRationale then showReason . Then you will be surprised to see that it won’t work for the first time.

Things will become more interesting when the user denies after the 2nd time. The 3rd time there will be a Never ask again checkbox. And how to handle that after the user tick that option?

And when this is a very important permission to this app, we want some better model to handle it.

4. Design thinking

Always asks for permission when the user just trigger the feature, try not to ask for many permissions at the start. Because when the user just needs it, in that context, it will make them feel more comfortable to grant you the permission. And actually, it will be quite easy, and Kotlin will make it easier, which we will see later.

5. Our model

In the app. First, we check the permission, and we execute the tasks if we got the permission. And here is how we handle the case when the permission is not granted.

1. We always show a dialog to explain why we need the permission.
2. Then we try to request the permission.
   • Success case: We get the permission, cool, let’s go on.
   • Failure case: We will display some further explanation and try to request again, or just stop because the user can press the button again to trigger the whole procedure again
   • NeverAskAgain case: We need to route the user to application settings page and let them enable it there because this is the only way. And besides that, we will show an explanation to tell the user what will happen.

6. Code blocks

With the above ideas in mind, let’s see how to implement this.

6.1 How to check the permission

Something needs to know here, you don’t need to handle the API case where Google makes a change to the request model. import android.support.v4.content.ContextCompat.checkSelfPermission will handle it for you. If the above run under an older device ( else block, add this code

We will show the reason, and after the user press yes , we will ask for permission and dismiss the alert if user presses no button.

6.3 Handle the three cases

You will see that we haven’t used that shouldShowRequestPermissionRationale . When will we use it? Well, we will only use it to check the never ask again option has been ticked or not.

So after the user responds to your request. It will trigger onRequestPermissionsResult method, and this is where you can handle that.

And this is how you route the user to the application setting screen.

Then everything should behave as expected.

6. What about using some DSL to make it better

Although the above code works, can we make it any better? What about inside that onRequestPermissionsResult() , we can write something like this:

It behaves exactly like the previous one. But in a more declarative and readable way. Even better, you can now reuse it in any activity . Wait for my next blog, we will see how easily Kotlin will enable us to do something fancy like this. 🙂

Thanks for reading!

Follow me (albertgao) on twitter, if you want to hear more about my interesting ideas.

Источник