Чем лучше google android

Чем лучше google android

Ранее восхищался Google-сервисами.
Но последние года 4-5 стал сносить GAPPS-ы даже на своих смартфонах с нормальным количеством памяти и с экс-флагманскими процессорами.

Почему такое отношение к GAPPS-ам?
Просто я не люблю ни на ПК, ни на гаджетах, когда значительные ресурсы (RAM, Flash/SSD, процессор) расходуются непонятно зачем!
Просто на прихоть каких-то обязательных программ.

Я считаю, что в бюджетках 2013-2015 годов выпуска с RAM=512Mb и Flash=4-8Gb все гугловские программы должны сноситься в обязательном порядке.
GAPPS-ы попросту не умещаются в такие объемы памяти!
Так как GAPPSы обладают знаменитым свойством, присущим всем проприетарным программам, — неимоверно разрастаться со временем в размерах и в общей «тяжести».

После сноса GAPPS-ов мои старенькие бюджетники с 512Мб/4Гб памяти летают также быстро, как и в 2013 году при покупке.
А ведь до сноса GAPPS-ов эти смартфоны просто остановились.
Так что виноват в «подтормаживаниях» старых девайсов не Android, а именно GAPPS-ы!

Какие проблемы ощущаются после сноса GAPPS-ов?
В моем контексте использования гаджетов — проблем нет никаких!
Весь сторонний софт работает, причем этот софт последних версий и работает на Android 4.2.2, 4.4.2, 5.0, 8.1, 9.0.
Это FireFox, 2GIS, Navitel, Telegram, Viber, BSPlayer (или VLC), OpenCamera, QuickPic, Total Commander (с FTP-плагином) и т.п.

Чем заменены GAPPS-ы?
На Андроидах версий до 4.4.2 включительно PlayMarket заменен на Yalp Store,
а на Андроидах от 5.0.0 и выше — на Avrora.
В отличии от Плеймаркета, и Avrora, и Yalp Store занимают ресурсы гаджета только тогода, когда ты реально заходишь в магазин (а не перманентно).

Вместо родного клиента Youtube использую немного переработанный родной клиент, отвязанный от GAPPS-ов — это Youtube Vanced.
И нет никаких проблем со скоростью работы даже на слабых, двухъядерных девайсах от 2013 года выпуска!

Кроме Youtube, я еще пользуюсь Гугловскими Контактами, которые не требуют GAPPS-ов.
Контакты сохраняю в виде карточек (файлы в формате *.vcf).
Еще пользуюсь Календарем. Увы, гугловский Календарь (который мне в принципе нравится) без GAPPS-ов работать не может и приходится юзать сторонний софт CalenGoo v1.0.75 с полностью автономной базой данных, сопряженной с Контактами.

Вот так и живем!
Справедливости ради, современные бюджетники уже столь мощные, что громоздкость GAPPS-ов на них совершенно не ощущается (ни по RAM, ни по Flash, ни по процессору).
И по моим наблюдениям, GAPPS-ы заметно не грузят систему уже при RAM=2Gb, Flash=16Gb и любой 4-х ядерный процессор.
На таких девайсах GAPPS-ы можно снести разве лишь из-за того, что они постоянно лезут в Интернет для синхронизации всего и вся.

Сообщение отредактировал mkudritsky — 24.06.20, 06:01

Источник

Выбираем браузер для android-устройств: браузер Google или Google Chrome?

Оглавление

Вступление

Лаборатория Overclockers.ru продолжает знакомить своих читателей с прикладным программным обеспечением для Android OS. Сначала это были «лаунчеры», потом клавиатуры, мессенджеры и «дайлеры», и вот теперь настал черед браузеров. Того ПО, с помощью которого мы выходим в интернет. Серия обзоров начнется с самых популярных приложений: стандартного веб-обозревателя Google и Google Chrome. Чем же они отличаются, и что лучше?

реклама

Несмотря на то, что Android OS принадлежит компании Google, она по умолчанию не устанавливает Google Chrome в качестве основного браузера. На первый взгляд, это выглядит странно, ведь компания-создатель одна и та же. Не проще ли разрабатывать один продукт и делать его лучше, вкладывая в него все силы? Зачем разделять усилия?

Ответ на этот вопрос, по моему мнению, понятен. Google приспосабливает Chrome к самой передовой версии OC. Проще говоря, старый добрый Google со своими плоскими белыми вкладками выглядел бы непозволительно плохо на OC Android 4.0. Ну а кроме дизайнерского решения помешали бы и программные возможности.

Самый первый веб-браузер: браузер Google

Данный обзор будет построен на рассмотрении стандартных веб-обозревателей из OC Android 4.2 и CyanogenMod 11 (Android 4.4.4). Возможно, что некоторые функции присутствуют или отсутствуют лишь на смартфонах, использованных в материале, поскольку в зависимости от ревизии Google модифицировала браузер.

Интерфейс

С какой стороны не посмотреть на стандартный браузер Google, а он хорош! Его дизайн практически не поменялся с версии 4.0 Ice Cream Sandwich, именно тогда, когда система Android стала использовать единую оболочку. А уже далее ни в 4.1, ни в 4.2 он практически не изменился. Нет, «минорные» обновления и изменения присутствуют, но они особо не меняют картины.

По умолчанию загружается главная страница поисковика Google. В верхней части у нас есть поисковая строка и самые необходимые функции: «Предыдущая страница», «Следующая страница», «Поиск», «Добавить в закладки» и «Закладки». Там же отображаются открытые вкладки и клавиша с контекстным меню. Так выглядит основной интерфейс на планшете.

реклама

А вот на смартфонах обозреватель выглядит очень минималистично. Сверху отображается поисковая строка и иконка с информацией о странице. Ну а в нижней части у нас приводится «активная» (исчезающая) панель с клавишами «Вперед» и «Назад», меню с вкладками и закладки.

Как можно видеть, интерфейс браузера на смартфонах и планшетах немного разнится, но глобальных отличий нет. Некоторые производители «железа» могут дорабатывать стандартный браузер, специально для этого выкладывают «исходники». Подобные программы, сделанные на основе «исходников», называются AOSP-браузерами (Android Open Source Project). А поэтому их вид, как правило, меняется незначительно.

Меню с закладками у штатного приложения Google выполнено достаточно продуманно. Выглядит это как некий список с превью. Количество столбиков с закладками зависит от характеристик экрана гаджета (размера, разрешения и плотности пикселей). К примеру, у среднестатистического семидюймового планшета это три столбика по пять рядов, список перелистывается вертикально. А для добавления сайта в закладки необходимо лишь «поставить» звездочку.

Вместе с закладками нам открывается доступ к истории посещений. Могу отметить, что выглядит все наглядно и удобно. Правда, в отличие от других браузеров, здесь нет функции автоматической очистки истории.

Работа

Теперь же мы перейдем к самому интересному – интернет-страницам. В качестве движка стандартный браузер использует WebKit. В принципе, работает он в большинстве случаев адекватно. Артефактов минимум, но они есть. Например, наш сайт Overclockers.ru работает хорошо, все анимированные баннеры отображаются. «Скролл», «привязанный» к нашим движениям: быстро листаем страницу – быстро переходим в самый низ, медленно листаем – медленно опускаемся вниз.

Масштабирование происходит достаточно (если использовать «пинч-ту-зум») плавно, но в стандартном браузере можно приблизить или отдалить страницу и двойным нажатием. По умолчанию оно приближает на 100%; в настройках можно изменить этот параметр, добавив (или, наоборот, уменьшив) значение.

Страница без изменений – слева; страница, подстроенная под размер экрана – справа.

В особенности порадовало качество рендеринга текста. Мы можем зумировать страницу сайта, и текст, размещенный на данном участке, будет подстраиваться под размер дисплея. Это очень удобно! Кстати, при зумировании страница не подгружается из интернета, а используются уже загруженные данные. В настройках можно включить функцию предзагрузки страниц, это позволит работать браузеру еще быстрее.

С отображением шрифтов, в отличие от большинства других браузеров и Google Chrome в частности, проблем нет. Каким шрифт должен быть, таким он и отображается, то есть, нет переходов с мелкого в крупный шрифт и наоборот.

У браузера Google есть некоторые проблемы с Adobe Flash Player, но он его поддерживает даже в OC Android 4.4. Это непревзойденный плюс по сравнению с другими интернет-обозревателями. И пусть Adobe удалила Flash Player из Google Play, но на форумах он остался. Если поискать и установить, то можно будет наслаждаться просмотром видео и запуском простых веб-приложений.

Стандартный обозреватель есть у всех устройств (даже «китайцев»), и работает он настолько хорошо, насколько компания-производитель это предусмотрела. Не стоит делать плохих выводов, если конкретно на вашем устройстве есть проблемы с ним, возможно, это вина программистов.

Источник

Чем Google Chrome для Android лучше, чем для iOS

Несмотря на то что на Android больше браузеров, чем на iOS, Google Chrome всё равно является самым лучшим. Это подтверждает и доля в более чем 90%, которую он занимает на рынке, и интуитивно понятный интерфейс, и обилие функциональных возможностей. В общем, найти лучшую альтернативу Chrome сегодня довольно сложно, если не сказать, невозможно. Другое дело, что на разных платформах он неодинаково хорош, хотя многие об этом даже не догадываются. А, между тем, отличий, целая масса.

Chrome для Android работает на базе движка Chromium, а для iOS — на WebKit

Chrome для iOS – это не то же самое, что Chrome для Android. Об этом рассказал инженер-программист из команды разработки Google Chrome Алекс Рассел. Несмотря на то что многие думают, что это один и тот же браузер, на самом деле это не так. Если в классическом исполнении для Android он работает на базе движка Chromium, то в версии для iOS в его основе лежит WebKit. Это собственный движок Apple, который составляет основу всех браузеров, которые есть в App Store, в том числе Safari.

Проблемы Chrome для iOS

WebKit сильно ограничивает функциональность Chrome на iOS

Очевидно, что Apple в своё время установила такое требование, чтобы обеспечить наилучший опыт использования браузеров на iOS. Просто компания привыкла контролировать всё и вся, и поначалу это давало свои плоды. Однако с течением времени стало понятно, что WebKit ограничивает развитие браузеров на iOS, делая их менее привлекательными с точки зрения производительности и функциональных возможностей, чем на Android. В результате даже Chrome, который вроде бы является самостоятельным решением, не может развиваться на iOS так, как хотела бы Google.

Браузеры на iOS недостаточно производительны и функциональны именно из-за WebKit. Постоянные задержки в обновлении приводят к тому, что важные функции добираются до них с большой задержкой. Из-за этого интернет не может стать полноценной альтернативой App Store, как говорил Тим Кук. Вы только представьте, что было бы, если бы Apple своевременно внедрила в WebKit поддержку геймпадов. Вполне возможно, что тогда Amazon Luna, GeForce Now, Google Stadia и Microsoft xCloud могли появиться на iOS намного раньше, — заявил Рассел.

Чем Android лучше iOS

Apple развивает WebKit очень неохотно, замедляя развитие браузеров для iOS

Вообще, если разобраться, то все браузеры на iOS, в отличие от Android, где таких проблем нет, не могут нормально работать с прогрессивными веб-приложениями, хотя Тим Кук утверждал, что пользователи могут использовать их в качестве альтернативы софту из App Store. Вот лишь ключевые проблемы, с которыми вы столкнётесь, если захотите попользоваться PWA на iOS:

• WebKit не позволяет PWA нормально работать с уведомлениями;
• Отсутствуют стандартные кнопки установки PWA (как на Android);
• Проблемы с фоновой синхронизацией данных PWA;
• Ограниченный доступ к таким компонентам, как Bluetooth, NFC, USB и т.д.;
• Отсутствие поддержки бесплатного видеостандарта AV1;
• Ограниченные возможности разработчиков для создания PWA.

А ведь Рассел прав. Apple, в отличие от Google, никогда не стремилась объяснить пользователям, что у них есть возможность пользоваться прогрессивными веб-приложениями, которые обладают сопоставимой функциональностью и производительностью с нативными. Более того, Apple никогда не предлагала в iOS кнопку установки PWA, хотя реализовать это было бы проще простого. Взять хотя бы Google, которая добавила в свою ОС соответствующий механизм, показав всем, что PWA на Android – это такая же значимая часть, как и классический софт.

Источник

Чем я заменил Google Pay и почему

Я уже рассказывал, что не очень люблю Google Pay . Мне всегда казалось, что платёжный сервис от Google сделан как-то не так. Особенно это ощущалось после переезда с Apple Pay, который был полной противоположностью Google Pay . Если у Apple для активации платёжного режима было достаточно дважды нажать на кнопку Home, то у Google требовалось снять блокировку. Если у Apple карту можно было выбрать на экране блокировки прямо перед оплатой, то у Google для этого надо было открывать приложение и переназначать платёжное средство там. Но последней каплей стали периодические сбои при срабатывании, из-за чего я «подвешивал» терминал и мне приходилось вынуждать кассиршу перезагружать его. Поэтому вопрос о замене встал сам собой.

Поскольку я пользуюсь смартфоном Honor View 20, выбора у меня особо не было. Google Pay мне не подходил, Samsung Pay мой аппарат не поддерживал, значит оставались только инструмент бесконтактной оплаты, встроенный в приложение «Тинькофф банка», и сервис «Кошелёк Pay». Само собой, я выбрал первый. Всё-таки скачивать стороннее приложение мне не хотелось, а банковский клиент был установлен уже давно. Однако я разочаровался в реализации разработчиков «Тинькофф» уже при первом же походе в магазин.

Чем заменить Google Pay на Android

Как оказалось, для того чтобы оплачивать покупки бесконтактным способом, используя инструмент «Тинькофф банка», нужно не просто снять блокировку со смартфона, но ещё и запустить приложение, пройти в нём авторизацию и приложить аппарат к платёжному терминалу. Только тогда смартфон поймёт, что мы хотим оплатить покупку и позволит провести транзакцию. Меня такой подход не устроил категорически, ведь я искал простоты и удобства, а столкнулся с лишними трудностями.

Поэтому остался только «Кошелёк Pay» . На самом деле, я слышал про него и раньше, и даже какое-то время пользовался им. Правда, тогда сервис был предназначен для безопасного хранения дисконтных карт и документов, позволяя не носить с собой оригиналы. Достаточно было просто активировать приложение, найти нужную карту и предъявить её на кассе для применения скидки или начисления баллов. Однако с тех пор, как я перестал пользоваться «Кошельком», он обзавёлся и функцией оплаты.

Как платить через Кошелёк Pay

На данный момент «Кошелёк Pay» поддерживает около 40 банков. Довольно неплохой показатель для местечкового сервиса, тем более что среди них есть почти все топовые банки. Тут вам и «Тинькофф банк», и «Альфа-банк», и «Открытие», и «МТС Банк», и «Райффайзен», и «Россельхозбанк», и ещё много других кредитных организаций, которые у всех на слуху. Правда, есть одно ограничение. Привязать к «Кошельку» можно только карту MasterCard, а Visa, Maestro и тем более МИР он пока не поддерживает. Самое обидное, что это «пока», длится уже довольно давно.

Как привязать карту в Кошелёк Pay

• Установите приложение «Кошелёк» из Google Play себе на смартфон;
• Запустите приложение и выберите параметр «Добавить карту»;

Источник