Чип apple m1 или core

Intel показала, чем процессор Core i7 лучше M1 от Apple

Несмотря на то что поначалу многие относились с недоверием к переходу компьютеров Apple на процессоры ARM, довольно быстро стало понятно, что это самая перспективная архитектура для десктопов, а M1 – лучший представитель отрасли на сегодняшний день. Мало того, что он обеспечивает совместимым моделям MacBook рекордное время автономной работы, так ещё и составляет прямую конкуренцию топовым процессорам Intel в производительности. Однако кое-кто напрочь отказывается верить в превосходство M1. Ну, по крайней мере, сама Intel.

Процессор M1 обходит решения Intel по производительности и времени автономной работы. Но Intel считает по-другому

Компания Intel решила столкнуть процессоры M1 и Intel Core i7 лбами в нескольких сценариях использования, чтобы выявить безоговорочного лидера. Для этого был выбран MacBook Pro 13” с 16 ГБ ОЗУ и сопоставимая модель на Windows. Стоит ли говорить, что сами сценарии были подобраны таким образом, чтобы решения Intel как минимум не проиграли эппловским, а то и превзошли их. В конце концов, вряд ли компания согласилась бы добровольно выставлять свой продукт на конкурс, не будучи уверенной, что он не имеет шансов на победу.

Сравнение производительности M1 и Core i7

В PowerPoint производительность i7 оказывается выше, чем у M1. Но что это за тест вообще такой?

Первым этапом сравнения производительности M1 и Intel Core i7 была выбрана программа для создания презентаций PowerPoint. Рефери решили проверить, как быстро тестовые ноутбуки экспортируют PDF-файлы. Intel не стала оглашать вес этого файла, очевидно, сочтя этот показатель незначительным, поскольку в эксперименте участвуют компьютеры с сопоставимыми характеристиками. Но зато Intel озвучила превосходство своего процессора над M1. Лэптоп на базе её фирменного чипа экспортировал файл в 2,3 раза быстрее MacBook Pro.

В AMD дали понять, что не знают, как конкурировать с M1 от Apple

Затем было сравнение при работе в приложении для увеличения фотографий Gigapixel AI, работающего на базе искусственного интеллекта. Как ни странно, здесь Intel Core i7 тоже обошёл M1, однако тут разрыв оказался ещё больше. Он обошёл эппловский процессор аж в 6 раз. Это довольно ощутимый показатель, особенно, когда речь идёт о таких ресурсоёмких задачах. Другое дело, что студия Topaz Labs изначально проектировала Gigapixel AI под Intel Core с учётом ключевых особенностей их аппаратного ускорения.

Сколько работают MacBook на M1

M1 не поддерживает большую часть игр, но игры — это явно не показатель производительности

Чтобы тест не выглядел совсем уж предвзятым, при сравнении производительности компьютеров на Intel Core i7 и M1 в играх, ноутбуку Apple дали небольшую фору в играх Hitman, Shadows of the Tomb Raider и Borderlands 3. Правда, если посмотреть на график дальше, то становится ясно, что благородством здесь и не пахнет. Ровно половина игр, отобранных для теста, были подобраны таким образом, чтобы они не поддерживали M1. Intel практически прямо об этом и говорит: M1 не поддерживает бесчисленное количество игр, поэтому произведение точных измерений здесь не представляется возможным.

Производительность производительностью, но уж в тесте на время автономной работы M1 просто обязан был заткнуть конкурента за пояс. Но нет. Intel составила всё так, что Acer Swift 5 с процессором Intel Core i7 продемонстрировал те же 10 часов, что и MacBook Air в режиме потоковой трансляции сериалов с Netflix. Яркость экранов обоих ноутбуков была выставлена на уровне 250 нит, а в качестве средства подключения к сервису использовались браузеры Chrome и Safari соответственно. Думаю, вы заметили, что тут Intel провела рокировочку и заменила MacBook Pro на MacBook Air, у которого время автономной работы на 3 часа ниже. Что ж, простим ей это, тем более что косяков в тестировании и без того допущена масса.

Читайте также:  Бронирование экрана iphone 12

Как Intel врёт о своих процессорах

В тесте на время автономной работы M1 должен был выиграть, но Intel нагло подменила компьютеры

Инженеры, разработчики и авторы тематических ресурсов, посвящённых компьютерному железу, уже разнесли тест Intel в пух и прах по следующим основаниям:

  • Сценарии, которые предложила Intel, изначально подогнаны под результат и не считаются стандартами отрасли для измерения реальной производительности устройств;
  • Половина игр, которые Intel допустила к тестированию, изначально не поддерживали M1;
  • 15-часовая автономность MacBook Air в режиме трансляции видео изначально заявлена с учётом использования сервиса Apple TV+;
  • По ходу теста Intel меняет один ноутбук на другой, поскольку MacBook Pro даже в её нечестном испытании обошёл бы Acer Swift 5;
  • Низкая производительность некоторых приложений на M1 может быть легко компенсирована точечной оптимизацией, как это было реализовано в случае с Intel.

Стоит ли покупать новый MacBook на M1 или дать вторую жизнь своему старому Mac

На мой же взгляд, показательным является банальная подмена ноутбуков по ходу тестирования. Вы только подумайте: если Intel позволяет себе вот так запросто манипулировать фактурой, очевидно, что для неё ничего не стоит поступить точно так же с цифрами. Даже если ничего подобного не было, то в это будет по-настоящему сложно поверить. Ведь подлог, как правило, не может быть только в одном. Чтобы выстроить целую стратегию превосходства, не имея на то достаточных оснований, нужно обманывать много и часто. И Intel пошла на этот шаг. Но кого она пытается убедить?

Источник

Intel решила продемонстрировать, что ее процессоры лучше Apple M1

Intel показала некоторым профильным СМИ презентацию, которая должна продемонстрировать превосходство процессоров Tiger Lake над новыми чипами Apple M1 с архитектурой ARM. Компания решила сравнить новые Apple MacBook Pro и MacBook Air с системами на процессорах Core i7-1185G7 и Core i7-1165G7. Презентацию подготовил отдел технического маркетинга Intel.

Компания начала с того, что сравнила производительность системы с процессором Core i7-1185G7 (4 ядра, до 4,8 ГГц, TDP 28 Вт) и MacBook Pro на Apple M1. Тесты включали интернет-сёрфинг, работу офисного пакета Microsoft Office 365, перекодирование и рендеринг видео в Adobe Premiere Pro, обработку фото в Adobe Photoshop, Adobe Lightroom и в Topaz Labs.

По данным Intel, система на Tiger Lake оказалась, в среднем, вдвое мощнее. Кстати, при сравнении для Apple M1 в тестах использовали нативные версии приложений.

А использование WebXPRT 3 дает Intel преимущество, поскольку разработчик тестов (Principled Technologies) и Intel давно поддерживают отношения.

Однако в тесте игровой производительности графика M1 оказалась достаточно мощной, чтобы противостоять Iris Xe, признали в Intel. При этом Intel ссылается на скорость работы приложений Topaz Lab. Но нужно напомнить, что это одни из немногих приложений, которые были разработаны для использования преимуществ аппаратного ускорения внутри процессоров Intel.

Но там указали на отсутствие поддержки многих популярных игр на MacBook Pro.

Говоря об автономности, Intel сравнивала MacBook Air с Acer Swift 5 на Core i7-1165G7 (4 ядра, до 4,7 ГГц, 28 Вт). Компания продемонстрировала, что при одинаковой настройке яркости экрана и с одинаковой нагрузкой оба ноутбука показывают примерно равные результаты по времени работы от аккумулятора.

Читайте также:  Айфон увеличить звук микрофона

Но Intel подчеркнула то, что MacBook Air не соответствует ряду параметров программы сертификации Intel Evo, например, по скорости отзывчивости системы. Нужно отметить, что эта программа сертификации создана самой компанией, и проходить ее необязательно. В PCWorld отметили, что не могут назвать ни одного ноутбука на базе AMD с сертификатом Evo.

В качестве плюсов своей продукции компания также привела тот факт, что ноутбуки на Tiger Lake могут оснащаться сенсорным экраном, а их ассортимент достаточно широк и предполагает разные форм-факторы.

Параллельно команда Intel заявила, что MacBook Pro и MacBook Air можно подключить только к одному внешнему дисплею, а еще к ним нельзя подключить внешние графические карты. Не забыли в Intel упомянуть и о проблемах совместимости с ПО, которые пока только решаются.

По итогам своей презентации компания приходит к выводу о том, что ноутбуки на Tiger Lake производительнее, схожи по автономности, но лучше совместимы с различным ПО и оборудованием и имеют более разнообразные конфигурации.

При этом Intel не упоминает в своей презентации об акустике. Одной из особенностей нового MacBook M1 является почти полное отсутствие шума вентилятора.

Презентацию Intel можно объяснить тем, что компания впервые за 15 лет увидела микропроцессор для потребительского рынка, который может конкурировать с чипами x86. Процессор Apple M1 создан по 5-нанометровому техпроцессу, его выпускают заводы TSMC. Семейство процессоров Tiger Lake же создано по 10-нм техпроцессу.

Ранние бенчмарки в Geekbench 5 показывали, что Apple M1 в MacBook Air обошел по производительности 8-ядерный Intel Core i9-9980HK в MacBook Pro.

В январе бывший инженер Intel Чжэн Ли, принимавший участие в разработке процессора для первого MacBook Air, рассказал, что Intel продавала конкурентам своего партнера, в том числе Dell и HP, технологии, реализованные на чипе. По его словам, именно после этого Apple задумалась о создании своего процессора.

Источник

Intel Core i9-9900K vs Apple M1

  • Интерфейс
  • Частота ядра
  • Объем видеопамяти
  • Тип памяти
  • Частота памяти
  • Максимальное разрешение

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i9-9900K и Apple M1, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности 250 658
Соотношение цена-качество 25.15 12.57
Тип Десктопный Десктопный
Серия Core i9 (Desktop) Apple Apple M-Series
Кодовое название архитектуры Coffee Lake нет данных
Дата выхода 19 октября 2018 (3 года назад) 10 ноября 2020 (1 год назад)
Цена на момент выхода $488 нет данных
Цена сейчас 804$ (1.6x) 9.31$

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

Характеристики

Количественные параметры Core i9-9900K и Apple M1: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i9-9900K и Apple M1, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер 8 8
Потоков 16 8
Базовая частота 3.60 ГГц 2.064 ГГц
Максимальная частота 5 ГГц 3.2 ГГц
Кэш 1-го уровня 64K (на ядро) 2 Мб
Кэш 2-го уровня 256K (на ядро) 16 Мб
Кэш 3-го уровня 16 Мб (всего) нет данных
Технологический процесс 14 нм 5 нм
Размер кристалла 178 мм 2 нет данных
Максимальная температура ядра 100 °C нет данных
Максимальная температура корпуса (TCase) 72 °C нет данных
Количество транзисторов нет данных 16000 млн
Поддержка 64 бит + +
Совместимость с Windows 11 +
Свободный множитель + нет данных
Читайте также:  Apple certified technical coordinator

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core i9-9900K и Apple M1 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации 1 нет данных
Сокет FCLGA1151 нет данных
Энергопотребление (TDP) 95 Вт нет данных

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core i9-9900K и Apple M1 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 нет данных
AES-NI + нет данных
AVX + нет данных
vPro + нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST) + нет данных
Turbo Boost Technology 2.0 нет данных
Hyper-Threading Technology + нет данных
TSX + нет данных
Idle States + нет данных
Thermal Monitoring + нет данных
SIPP + нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Core i9-9900K и Apple M1 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT + нет данных
EDB + нет данных
Secure Key + нет данных
MPX + нет данных
Identity Protection + нет данных
SGX Yes with Intel® ME нет данных
OS Guard + нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core i9-9900K и Apple M1 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V + нет данных
VT-d + нет данных
VT-x + нет данных
EPT + нет данных

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i9-9900K и Apple M1. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памяти DDR4 нет данных
Допустимый объем памяти 128 Гб нет данных
Количество каналов памяти 2 нет данных
Пропускная способность памяти 41.6 Гб/с нет данных
Поддержка ECC-памяти нет данных

Встроенное видео — характеристики

Общие параметры встроенных в Core i9-9900K и Apple M1 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel UHD Graphics 630 Apple M1 8-Core GPU
Объем видеопамяти 64 Гб нет данных
Quick Sync Video + нет данных
Clear Video + нет данных
Clear Video HD + нет данных
Максимальная частота видеоядра 1.20 ГГц нет данных
InTru 3D + нет данных

Встроенное видео — интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core i9-9900K и Apple M1 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов 3 нет данных

Встроенное видео — качество изображения

Доступные для встроенных в Core i9-9900K и Apple M1 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4K + нет данных
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096 x 2304@24Hz нет данных
Максимальное разрешение через eDP 4096 x 2304@60Hz нет данных
Максимальное разрешение через DisplayPort 4096 x 2304@60Hz нет данных

Встроенное видео — поддержка API

Поддерживаемые встроенными в Core i9-9900K и Apple M1 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX 12 нет данных
OpenGL 4.5 нет данных

Периферия

Поддерживаемые Core i9-9900K и Apple M1 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express 3.0 нет данных
Количество линий PCI-Express 16 нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Core i9-9900K и Apple M1 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Источник

Оцените статью