Читает ли iphone flac

Apple ответила на самые популярные вопросы о Lossless в Apple Music

Несмотря на то что Apple уже официально объявила о появлении lossless-музыки в Apple Music, большая часть вопросов пользователей о новой инициативе компании осталась без ответа. Поэтому им приходится полагаться либо на здравый смысл, либо на прогнозы инсайдеров и аналитиков, что иногда прямо противоречит друг другу. Однако Apple нашла в себе силы и предоставила людям ответы на самые часто задаваемые вопросы о музыке в высоком качестве, которой предстоит появиться в Apple Music.

Lossless-музыка в Apple Music заявлена официально, но кое-что по-прежнему вызывает вопросы

В свойственной ей манере Apple опубликовала ответы на неудобные вопросы в глубинах своего сайта – всё-таки сознаваться кое в чём из этого, очевидно, неприятно ей самой. Ознакомиться с оригиналом можете по этой ссылке. Мы же представляем вашему вниманию перевод с разъяснениями некоторых аспектов, уточнять которые в Купертино почему-то посчитали излишним.

Есть ли разница между ALAC и AAC

Lossless-музыка в Apple Music представлена в трёх разрешениях

В июне в Apple Music появятся композиции в lossless в трёх разрешениях:

• 16 бит / 44,1 кГц
• 24 бит / 48 кГц
• 24 бит / 192 кГц

Apple намерена использовать собственную технологию сжатия звука без потерь, которая называется Apple Lossless Audio Codec (ALAC). Именно в этом формате будет кодироваться вся музыка в Apple Music в дополнение к AAC, который уже представлен на площадке. Однако Apple уверяет, что отличить ALAC от AAC очень сложно. Это будет под силу только меломанам с музыкальным слухом. Но и этого мало – необходимо задействовать специальное оборудование.

Как слушать lossless на iPhone

Lossless-композиции будут доступны в Apple Music только с выходом iOS 14.6 в июне. Поэтому, чтобы воспроизвести трек в высоком качестве на iPhone, нужно будет обязательно установить актуальную версию операционной системы, которая добавит смартфонам и планшетам Apple поддержку lossless.

Лучше всего слушать музыку в Lossless через проводные наушники и ЦАП

Для наилучшего качества звучания рекомендуется использовать проводные наушники либо колонки с поддержкой AirPlay 2, хоть такая возможность есть пока не у всех решений. Например, спикеры Sonos могут играть треки без сжатия прямо из коробки. Однако в обозримом будущем Apple планирует добавить поддержку lossless в HomePod – это официально.

Сколько места занимает музыка в lossless

Lossless-композиции по понятным причинам весят намного больше, чем обычные треки. Поэтому при трансляции они расходуют больше интернет-трафика, а при загрузке на устройство – занимают больше места. Однако уже загруженные треки так и останутся в исходном качестве.

Чтобы скачивать музыку в lossless, нужно включить соответствующий формат

Чтобы заменить их на lossless, придётся удалить старые, переключить в настройках Apple Music качество треков и загрузить повторно. Только тогда lossless-композиции станут доступны для прослушивания в режиме оффлайн.

Будут ли AirPods поддерживать lossless

Все AirPods – совместимы с lossless. Однако совместимость – это не то же самое, что поддержка. То есть наушники смогут проигрывать композиции без потерь, но это не значит, что от них стоит ждать высокого качества звука, характерного для ALAC. На выходе звучание будет ничем не отличаться от того, как если бы вы слушали обычную музыку в формате AAC.

AirPods совместимы с lossless-музыкой, но не способны раскрыть весь её потенциал

У AirPods Max ситуация немного лучше, чем у полностью беспроводных моделей. Благодаря подключению по Lightning-кабелю они смогут воспроизводить звук при 24 бит / 48 кГц, но все называют это суррогатным lossless, потому что наушники изначально разрабатывались как беспроводные и не имеют продвинутого цифро-аналогового преобразователя.

Нужен ли ЦАП для Apple Music

Для прослушивания lossless-композиций лучше всего использовать проводные наушники с внешним цифро-аналоговым преобразователем. Это внешний прибор, который переводит цифровой сигнал в аналоговый. Собственный переходник Apple с Lightning на 3,5 мм тоже является ЦАПом, но ограниченным.

Переходник с Lightning на 3,5мм — это тоже своего рода ЦАП, но не слишком продвинутый

Он поддерживает качество до 24 бит/48 кГц, а Hi-Res с 24 бит/192 кГц ему недоступен. Для воспроизведения музыки в таком разрешении потребуется специальный ЦАП наподобие того, что можно купить по этой ссылке. Он стоит не так дорого. Другое дело, что докупать его следует только в случае, если у вас уже есть более-менее вменяемые наушники.

Новости, статьи и анонсы публикаций

Свободное общение и обсуждение материалов

Лонгриды для вас

По последним слухам, Apple все же представит нам новое поколение наушников на ежегодной сентябрьской презентации. Однако в Купертино не планируют закрывать производство предыдущих моделей AirPods. Неужели они станут еще дешевле?

Apple решила досрочно прекратить производство iPhone 12 mini на фоне низкого спроса на модель. Оказалось, что компактные смартфоны практически никому не нужны. Но iPhone 13 mini всё равно выйдет — ему дадут последний шанс

Следующая презентация Apple состоится 18 октября. Она пройдёт в записи и будет транслироваться на собственных платформах компании на английском языке. Рассказываем, где и как можно посмотреть мероприятие по-русски

Даже в тех же Sony WH-1000XM4 на многих композициях слышны отличия loseless стриминга от Tidal от компрессированной музыки в Apple Music. Безусловно, зависит еще и от ушей прослушивающего.
Так что можно только поприветствовать, что loseless появится и у Apple. Если бы они серьезно считали что отличий нет — то и делать бы не стали.

Источник

5 бесплатных музыкальных плееров для iPhone с поддержкой FLAC

Ценители музыки, вливайтесь.

В Apple Music и Spotify нет возможности прослушивать стриминговые композиции в максимальном качестве без сжатия. Да и загруженные вручную работают не всегда.

Программу по умолчанию можно сразу откинуть. И вот 5 приложений, которые позволят раскрыть звук на полную катушку.

1. VLC

Разработчик: VideoLAN
Категория: Фото и видео

Удобное приложение для прослушивания музыки без рекламы.

Добавлять треки можно через ПК по USB, загружать по Wi-Fi или прямиком из облачных сервисов Google Drive, Dropbox, OneDrive и так далее. Кроме того, плеер поддерживает видео во всех популярных форматах от wmw до mp4.

Программа полностью бесплатная и без встроенных покупок.

2. Deezer

Разработчик: Deezer SA
Категория: Музыка

Deezer был создан во Франции как сервис прослушивания музыки на различных девайсах. Сейчас это один из крупнейших стриминговых сервисов в мире.

Воспользоваться им также могут владельцы телевизоров с Apple TV, Smart TV и Android TV.

Для ленивых предусмотрены подборки редакторов Deezer и куча тематических радиостанций с возможностью сохранения любой песни. Разумеется, бесплатность условная. Для некоторых функций требуется подписка.

3. VOX

Разработчик: Coppertino Inc
Категория: Музыка

Стильный плеер, который умеет воспроизводить музыку с ПК, SoundCloud, Spotify. Кроме того, вы можете добавить файлы в VOX через меню Поделиться из любого приложения, а в настройках есть эквалайзер с различными пресетами.

Поддерживаются все музыкальные форматы, включая FLAC, ALAC и прочих.

4. Flacbox

Разработчик: Артём Мелешко
Категория: Музыка

Здесь есть всё самое необходимое: от сортировки музыки по артистам, жанрам и альбомам до встроенного эквалайзера. Поддерживаются высококачественные музыкальные форматы, включая FLAC.

Загружать треки можно как через ПК по USB-кабелю, так и по Wi-Fi. Полезная фича: можно делать аудиозакладки (для любителей аудиокниг).

5. Flac Player+

Разработчик: Khoa Tran Anh
Категория: Музыка

Простенький плеер с поддержкой форматов FLAC, ALAC и RAW.

Есть настраиваемый 10-канальный эквалайзер, 5 тем оформления интерфейса, 24/32-битное аудио, удобная сортировка по композициям, альбомам или авторам, поддержка текстов. Загрузить песни можно, традиционно, по USB или Wi-Fi.

Из встроенных покупок только удаление рекламных баннеров.

? К этим приложениям держите 3 девайса, чтоб прокачать свой домашний досуг:

▪️ Слева: Умные диагностические весы QardioBase 2, 15 990 рублей
▪️ В центре: Умная светодиодная скакалка Tangram Factory Smart Rope, 6 990 рублей
▪️ Справа: Робот-пылесос iRobot Roomba i7+, 74 590 рублей

Хотите еще больше крутых приложений? Вот другие топовые подборки:

Артём Баусов

Главный по новостям, кликбейту и опечаткам. Люблю электротехнику и занимаюсь огненной магией. Telegram: @TemaBausov

Я подключил eSIM в Билайн. Всё работает, теперь 4 симки в айфоне

Apple выпустила вертикальный фильм, снятый на iPhone 11 Pro

👀 Читайте также . Всё по теме

• 

Сравнил салфетку для протирки экрана Apple и её подделку с AliExpress. Вот это поворот!

Apple перечислит $1 с каждой покупки в Apple Store в фонд борьбы со СПИДом и COVID-19

ФБР признало, что следит за пользователями WhatsApp в реальном времени. iMessage тоже досталось

Почему iPhone так долго живёт на 1% заряда?

Apple знает о проблемах с зарядкой MacBook Pro 2021 и будет их исправлять

• 

10 зимних обоев для iPhone. Снег уже везде

10 очень темных обоев для iPhone с OLED экраном

12 чисто мужских штук от культовых термосов до самых навороченных умных часов со скидками в честь Чёрной пятницы

🙈 Комментарии 40

Ценители музыки скажут, что поддержка должна быть аппаратной, а не софтовой.
И вряд ли они сюда заглянут.

@AleX_another , да
но все равно ощущается приличный прирост качества
особенно на низких частотах
как будто в комнату заносят сабвуфер, когда ставишь HiRes-запись

@others , молодец, насмешил 🙂

@others , это вы не туда сморозили. На высоких частотах там ещё куда ни шло услышать разницу. Но на низких, её там быть не может. По сути отличия всего HiRes могут проявиться только на верху, потому что он страдает больше всего от сжатия. Но оценить все преимущество “кристальности” не жатого звука можно не только при нормальной аппаратной части воспроизводящего устройства(ЦАП), но и при соответствующей акустической аппаратуре. А слушать флак на эйрподс это точно плацебо.

@others , не знаю не заметил. В машине вокс хуже звучит

@AleX_another , ценители музыки скажут что у айфона нет поддержки кодеков высокого разрешения при прослушивании музыки по bluetooth (весь flac пережимается в AAC). ЦАП, который встроен в ligtning->3.5mm убогий, в маке ЦАП более-менее, поэтому имеет смысл все это слушать минимум на маке в хороших проводных наушниках, а лучше еще через хороший внешний ЦАП, вот тогда разница действительно слышна очень хорошо. Остальное больше самовнушение.

не понял, если в Deezer выбрать “Высокая качества” это и есть Flac?

@kandebobr , нет, в платной подписке Hi-Fi высокая точность это flac

А ещё можно слушать alac (apple аналог Flac) через встроенное приложение.

3 года пользуюсь Flac Deezer, всем доволен. Недавно послушал Яндекс Музыку, тоже какое там высокое качество — какой ужас этот Яндекс. И еще некоторые любят говорить, что Flac от MP3 не отличить, да у меня кошка из дома сбежала когда я Яндекс включил… Вообщем разница огромная, кто не слышит — не слышьте и дальше, это ваша проблема и ваша беда.

@Behemoth , разница между мп3 и флак есть и существенная, музыка получает объем… это как смотреть фильм в 5.1 и говорить, что 2.1 тоже dolbyt normalno

@Behemoth , на чем слушаете?

@Behemoth , а потом оказывается, что в слепом тестировании mp3-128 на нормальном кодеке невозможно отличить от CD…

@Behemoth , как раз кто не отличает для него это не проблема. И тем более не беда. Это беда исключительно «аудиофилов».

@Behemoth , будем честными. Я работаю со звуком большую часть своей жизни. Я клянусь, что не услышу разницу между mp3 320 bpm и WAV 44100. Если поднимать частоту семплирования, то возможно (хотя очень вряд ли) по верху что-то услышу. Для работы повышение частоты семплирования играет роль, для прослушивания не очень. Это действительно задротские аудиофильские дела, которые, мне кажется, базируются на эффекте плацебо. Чтобы перестать себя тешить, надо провести слепой тест. Один и тот же трек многократно послушать с переключением с lossless на mp3(aac, ogg). И дать чёткий ответ с закрытыми глазами где жатое, а где нет. Если не боитесь лишиться придуманной вашим мозгом сказки, то проведите эксперимент. Я уверен, что вы запутаетесь))

@ibananov2013 , мне вас жаль, вы занимаетесь не своим делом большую часть жизни…

@Behemoth , Как раз, с ibananov2013 полностью согласен (от меня лайк ему за этот разумный пост)), сам года три назад участвовал в импровизированном слепом тестировании в студии после сессии звукозаписи. Дело было в Германии, после 5 часов музицирования открыли мы бутылочку хорошего коньяка и провели эксперимент (3 музыканта и звукорежиссёр с 25-летним стажем работы). Слушали mp320 и как раз тот самый WAW 44100. Точность попадания – 50% плюс-минус погрешность процентов 10. Если в записи наличествует куча высоких (тарелки, в частности и прочие ударные типа колокольчиков), то допускаю, в хороших наушниках МОЖЕТ БЫТЬ, можно и 60% процентов добиться, хотя вряд ли. Кстати, повышенная битность, возможно, более в этом важна, чем частота семплирования. Всё, что выше стандарта CD, нужно для ОБРАБОТКИ И СВЕДЕНИЯ музыки (по вполне понятным причинам), а не для прослушивания (если вы не любители плацебо, конечно). Тут не надо забывать, что музыка для продажи в Хай-Рез формтах ЗАПИСЫВАТСЯ И СВОДИТСЯ совсем не так, как бюджетная, поэтому вы типа и слышите разницу. Но, это совсем не та разница, о которой вы думаете)

@N3310 , у Вас видимо тоже с ушами проблема, а спиртное ее усугубляет, теряется чувствительность.

@potomuchto , Спиртное в том количестве, в котором я его пью, скорее улучшает чувствительность, расслабляя, а не ухудшает). Напоминаю, в тесте участвовал немецкий звукорежиссёр, который за эти годы можете себе представить, кого и как записывал. Для Hansa Records, ZYX Music, ECM Records, Ariola Records и многих других. Ему, видимо, тоже слон ухи отдавил. В отличие от вас))

@Behemoth , я серьезно. давайте встретимся и проведём слепой тест. и тогда увидим кто что не слышит ))

@ibananov2013 , 80% людей не слышат разницы, такие как вы и пишут поганую музыку, а у нас уши вянут… РАЗНИЦА ОГРОМНА, НУ ПРОСТО НЕБО И ЗЕМЛЯ .

@potomuchto , эм… ну как бы создание музыки вообще не имеет отношения к тому как она звучит. хотя… какая разница, вы верите в сказку, это даже не плохо)

@ibananov2013 , я не верю, я слышу, а Вам сурдолог в помощь)

@potomuchto , Проведите эксперимент (я проводил)) – возьмите в хайрезе то, от чего бы балдеете (сведённое специально для хайреза), качественно сконвертируйте его до 16/44100 и попробуйте сравнить. Результат, судя по тому, что вы тут расписали, вас ну очень удивит)
ПыСы: я этот эксперимент дома проводил – звуковой тракт аппаратуры 10-100000 Гц, колонок 30-50000 Гц реальных (+саб), после чего к хайрезу несколько поостыл))
ПыСы2: но хайрез слушаю (потому как он, в большинстве случаев, гораздо лучше изначельно записан и сведён, как я уже писАл)

@N3310 , “звуковой тракт аппаратуры 10-100000 Гц” – о господи! сто килогерц. кому? Человек при рождении слышит до 20 килогерц, к 20 годам слышит приблизительно до 17 кГц. Там же 80% избыточность для человеческого уха. Эти частоты разве что для летучих мышей))

@ibananov2013 , То что человек не слышит может ощущать, так вот к вашему сведенью чем шире частотной том более агрессивный звук. И звуковое давление шире.

@axinfernis , несёте чушь. вы видимо перепутали частотный диапазон и динамический. чем шире именно динамический диапазон, тем звук будет более агрессивным(хотя это всё равно очень субъективно).

@N3310 , Ты хочешь сказать, что у тебя усилитель стоимостью 8м.р. и к ним подключены дешёвые колонки и еще саб.. Бля ну ты и извращенец, понятно почему у тебя звук гавно.

@potomuchto , вы слышите сказку? ну ок) сути не меняет))

Источник