Что лучше андроид или медиатек

Смартфоны с какими процессорами лучше не покупать. Они врут о своей производительности

Несмотря на то что производители уже вроде бы бросили мериться вычислительной мощностью своих смартфонов, переключившись на камеры, бенчмарки по-прежнему являются обязательным атрибутом не только обозревателей с YouTube, но и рядовых пользователей. Не измерить синтетическую производительность аппарата для многих считается ещё большим грехом, чем не чистить на постоянной основе скапливающиеся файлы кэша. Само собой, это не могло остаться незамеченными производителями процессоров, которые начали мухлевать, чтобы выдавать максимальный результат, даже если полученная оценка производительности не имеет с реальностью ничего общего.

MediaTek — самый безответственный поставщик процессоров

Ресурс AnandTech уличил производителя процессоров MediaTek в искусственном завышении их мощности при прогоне в бенчмарках. Каждый раз, когда чип обнаруживает, что смартфон запускает программу-тестировщик, он направляет все свои ресурсы на то, чтобы выдать максимально возможный результат. Более того, для этого он даже может задействовать скрытый механизм вроде Turbo Boost, которым могут похвастать решения Intel, когда процессор работает только на производительность без оглядки на нагрев и автономность.

Как разогнать процессор смартфона

Qualcomm уверяет, что не разгоняет свои процессоры в бенчмарках

Правда, здесь есть несколько нюансов. Во-первых, скрытый механизм разгона процессоров MediaTek влечёт повышение его температуры, а значит, и перегрев, и негативно отражается на автономности смартфона. Во-вторых, ни в одной другой задаче, кроме бенчмарков, активировать этот механизм нельзя. То есть, по сути, MediaTek просто обманывает пользователей смартфонов, работающих на базе их процессоров, выдавая им совершенно не те результаты, которых можно добиться на практике. Это вводит пользователей в заблуждение, заставляя их думать, что чипы MediaTek мощнее, чем есть на самом деле.

Почему я не советую покупать смартфоны на процессорах MediaTek

Довольно интересна позиция MediaTek по этому вопросу. Когда компанию обвинили в обмане пользователей, её руководство ничуть не смутилось, заявив, что разгон процессоров в бенчмарках – это совершенно стандартная практика для отрасли, и их основной конкурент в этой области занимается тем же самым. Несмотря на то что в MediaTek обошлись без имён, всем стало понятно, что китайцы имели в виду именно Qualcomm. Потому что, в конце концов, о ком ещё может идти речь? Ведь Samsung со своими Exynos и Huawei с их Kirin вместе взятые занимают меньшую долю рынка, чем чипы Snapdragon.

Производительность процессоров Snapdragon

А вот Huawei в разгоне своих процессоров уже уличали

Само собой, такие обвинения не могли остаться незамеченными самой Qualcomm. Представители компании решили реабилитироваться в глазах пользователей и заявили, что никогда не промышляли ничем подобным, а их процессоры всегда демонстрировали в бенчмарках только реальную производительность. В доказательство своих слов Qualcomm предъявила отсутствие каких-либо обвинений в обмане за всё то время, что компания снабжает производителей смартфонов фирменными чипами, хотя вывести поставщика процессоров на чистую воду, в общем-то, не так уж и сложно.

Как Huawei обманывает пользователей

Несколько лет назад стало известно, что Huawei тоже мухлюет со своими процессорами, заставляя их выдавать в бенчмарках завышенные результаты. Китайцы просто оптимизировали фирменные чипы под программы-тестировщики, а не разгоняли их, как MediaTek, но для пользователей от этого ничего не поменялось. Впрочем, руководство Huawei, когда компанию уличили в обмане, выступила с заявлением и отвергла все обвинения, подчеркнув, что пользователи сами хотят видеть высокие результаты в бенчмарках и им неважно, откуда они берутся.

Samsung не видит проблем в своих процессорах Exynos. Они слепые?

Я, как пользователь Android, никогда не пытался тестировать свои смартфоны в бенчмарках и – признаюсь честно – ни разу даже не установил ни одного из них. Тем не менее, я знаю очень многих пользователей, которые при покупке нового аппарата первым делом тестируют его синтетическую производительность. Этим людям важно, чтобы устройство выдало рекордный или близкий к рекордному результат, а значит, как мне кажется, им плевать с высокой колокольни, откуда в действительности берутся высокие оценки.

Источник

Почему я не советую покупать смартфоны на процессорах MediaTek

Android – довольно безопасная операционная система с широким набором защитных механизмов. Конечно, далеко не все правильно их используют, но это не делает их менее эффективными. Однако не всё зависит от операционной системы, большое значение имеет «железо» смартфона. Мало того, что у процессора есть собственная прошивка, в которой тоже время от времени обнаруживаются серьёзные баги, так он ещё и может содержать аппаратные уязвимости, не подлежащие исправлению. Для большинства чипов это редкость, но есть такие, в которых бреши встречаются чаще других.

Процессоры MediaTek можно взломать даже удалённо

Читайте также: Почему в дешевые телефоны не ставят старые процессоры от флагманов?

Процессоры MediaTek, построенные на 64-битной архитектуре, — а это почти вся линейка – содержат критические уязвимости, которые позволяют при помощи специального ПО получить root-доступ. То есть, по сути, если пользователь загрузит вредоносное приложение с соответствующей функциональностью, хакер сможет взломать аппарат и получить полный доступ к информации, хранящейся в его памяти, не говоря уже о возможности удалённого управления им. В результате получится смартфон-зомби, который подчиняется не своему владельцу, а злоумышленнику.

Можно ли взломать Android удалённо

Процессоры MediaTek небезопасны

Процессоры MediaTek – это бюджетные процессоры, которыми оснащаются устройства начального ценового сегмента. В основном это смартфоны китайских производителей дешевле 150 долларов от таких брендов, как Honor, Xiaomi, Lenovo, Meizu, Digma и других. Несмотря на то что, среди них встречаются довольно распространённые модели от ответственных производителей вроде Redmi Note 8 или Note 8 Pro, подавляющее большинство аппаратов на базе чипов MediaTek не имеют программной поддержки, а значит, исправление бреши им не светит.

Читайте также: Безопасность Android — вот над чем стоит задуматься

Уязвимость, о которой идёт речь, оказалась легко устранимой. Во всяком случае, исправление для неё содержится в мартовском обновлении безопасности, которое Google выпустила в начале этой недели. Тем не менее, по иронии судьбы этот апдейт получили только неуязвимые устройства, а уязвимые не получат её никогда. Ведь самого обновления недостаточно – необходимо, чтобы производители смартфонов с чипами MediaTek занялись его адаптированием, чего, как следует из многолетней практики, не случится, скорее всего, никогда.

Проблемы процессоров MediaTek

На самом деле это не единственная проблема процессоров MediaTek. Помимо критических уязвимостей, которые обнаруживаются в них время от времени, они ещё и устроены совершенно нелогично. Эта нелогичность проявляется при перепрошивке. Дело в том, что чипы MediaTek требуют специальной утилиты под названием MediaTek SPFlashTool, которая недоступна рядовым пользователям, а распространяется в основном среди разработчиков. Поэтому если вы попытаетесь перепрошить смартфон на базе такого процессора, в случае возникновения каких-то неполадок и превращения аппарата в кирпич восстановить его без обращения в сервисный центр уже не выйдет.

Смартфоны на базе каких процессоров, в таком случае, действительно можно покупать? На самом деле любых, если это не MediaTek, тем более что выбор здесь довольно небольшой. На данный момент на рынке Android-смартфонов популярны три марки процессоров: Kirin от Huawei, Exynos от Samsung и Snapdragon от Qualcomm. Не могу сказать, что они абсолютно безопасны, но, во всяком случае, их производителей ещё никогда не уличали в отказе от поддержки, и они исправно выпускали обновления прошивок процессоров с исправлениями критических уязвимостей.

Источник

Mobcompany.info

Сайт о смартфонах и их производителях

Какой процессор в смартфонах лучше: от Qualcomm или MediaTek?

Прошли те времена, когда слово MediaTek ничего не говорило 99 % пользователей, а еще у 1 % — ассоциировалось с вечно глючащими китайскими телефонами. Тайваньская компания окрепла, нарастила масштабы деятельности и научилась делать процессоры для смартфонов, которые способны полноценно конкурировать на рынке и интересовать серьезных производителей мобильных устройств. Американцы тоже не сидели сложа руки, и сумели оторвать лакомый кусок рынка, потеснив из мира смартфонов тех же Texas Instruments. Какие процессоры для смартфонов лучше, от компании Qualcomm или MediaTek, попробуем разобраться.

Что общего у Qualcomm и MediaTek

Qualcomm и MediaTek – компании, которые занимаются разработкой процессоров для смартфонов, но не производят их самостоятельно. Для этого они пользуются помощью кремниевых гигантов, вроде TSMC, владеющих гигантскими фабриками по выпуску полупроводниковых кристаллов. Также обе фирмы разрабатывают процессоры для смартфонов всех ценовых категорий. В основе продукции и тех, и других, лежит процессорная архитектура ARM (кардинально отличная от компьютерной x86).

На этом главные сходства между разработчиками исчерпываются. Хоть корпорации являются непосредственными конкурентами и сражаются в одном поле, подходы к разработке и продвижению продукции у них кардинально отличаются.

Плюсы и минусы процессоров Qualcomm

Чипы для смартфонов, разрабатываемые американцами, имеют немало преимуществ.

• Тонкий техпроцесс. Американский производитель постоянно стремится переводить имеющиеся архитектуры на новый техпроцесс, как только это становится возможно. В первую очередь по самым лучшим технологическим нормам производят процессоры для смартфонов-флагманов, а затем на новые линии переводят и более доступные продукты.
• Ядра собственной разработки. Разработчики Qualcomm, при создании своих лучших SoC для флагманов, не просто берут готовые микроархитектуры ARM (которые выходят под кодовыми именами Cortex). Они дорабатывают их, чтобы повысить производительность и сделать лучше оптимизацию аппаратных ресурсов.
• Собственная графическая подсистема. За обработку графики в чипсетах для смартфонов Qualcomm используют собственные графические процессоры серии Adreno. Компания полностью отвечает за их создание, начиная с этапа инженерных идей и заканчивая запуском в серию. Благодаря этому быстродействие флагманских ГП лучше, чем у соперников.
• Мощные сотовые модули. Модемы связи в составе чипов Snapdragon лучше тем, что разрабатываются с учетом всех новых веяний в технологиях. К примеру, поддержку LTE Cat. 12 в них начали внедрять еще до того, как ее начали обеспечивать сотовые операторы. Кроме того, у модемов Qualcomm список поддерживаемых сетевых стандартов (GSM, HSPA, CDMA, LTE) шире, чем у MTK.
• Оптимизированное энергопотребление. Компания работает не только над производительностью, но и энергоэффективностью, даже в рамках одного техпроцесса. Так, переход с Snapdragon 820 на 821 на несколько процентов ускорил чипы, и на те же несколько процентов снизил расход энергии (хотя архитектурные различия между моделями совсем минимальны).

Однако, имеются у них и некоторые недостатки.

• Высокая цена. Используя передовые технологии, компании (и ее партнерам) приходится тратиться на их внедрение и обкатку. За счет этого стоимость лучших решений Qualcomm довольно высока. Snapdragon 821, лучший процессор в смартфонах 2016 года, на момент запуска обходился на закупке примерно в 70 долларов.
• Сложная структура загрузчика. Загрузчик (механизм, ответственный за старт аппаратного обеспечения, а затем и ОС смартфона) у чипов Snapdragon отличается довольно сложной структурой и алгоритмом работы. В повседневном использовании это не имеет значения, но при восстановлении «кирпича» — он усложняет процедуру.
• Мало бюджетных решений. Фирма делает упор на чипы для дорогих смартфонов и стремится сделать их лучше, мощнее, экономичнее, но бюджетным решениям уделяет намного меньше внимания. До недавнего момента для недорогих смартфонов Qualcomm предлагали всего 3 модели процессоров: Snapdragon 200, 400 и 410. Да и цена таких процессоров выше, чем на аналоги MTK, которые могут быть лучше.

Плюсы и минусы процессоров MediaTek

Тайваньские чипсеты тоже обладают некоторыми преимуществами.

• Низкая цена. Так как компания начинала именно с дешевых решений, то в этой нише она закрепилась лучше всего. Даже топовые модели процессоров MTK отличаются низкой ценой, тот же Helio X20 стоит примерно на уровне с решениями среднего класса от конкурентов.
• Большой ассортимент. MediaTek постоянно работают над улучшением своей продукции, поэтому частенько обновляют модельный ряд. Обилием чипсетов для флагманов компания порадовать не может, но для средней и бюджетной категорий – у нее много моделей SoC.
• «Стоковая» графика. В большинстве своих чипов MediaTek используют базовые варианты графических ядер Mali, созданные корпорацией ARM. За счет «эталонной» микроархитектуры разработчикам зачастую проще оптимизировать игры под нее, чем под Adreno. К тому же, именно графику Mali используют в своих чипах Samsung, поэтому для девелоперов адаптация под нее – в приоритете. Благодаря оптимизации – ГП Mali часто ведут себя в играх лучше, чем их бюджетные аналоги Adreno.

Минусов у процессоров MediaTek, увы, тоже достаточно.

• Базовые ядра Cortex. У компании нет ресурсов для совершенствования процессорной микроархитектуры, поэтому в чипах разработчики используют стандартные ядра. При равной частоте они оказываются слабее, чем кастомные микроархитектуры Qualcomm, Samsung, Apple.
• Дисбаланс конфигураций. Желая улучшить автономность, сохранив коммерческую привлекательность продуктов, MediaTek пошли не лучшим путем развития. Их процессоры для смартфонов на бумаге смотрятся очень внушительно, но на практике не всегда оправдывают надежд. К примеру, чтобы оптимально расходовать заряд, в процессорах серии Helio X20 инженеры внедрили три кластера ядер с разной микроархитектурой, частотой и TDP. Они сделали это вместо того, чтобы прорабатывать более изящный механизм энергосбережения, да и 10 ядер маркетологам рекламировать легче, чем 4, но высокоэффективных. Из-за этого 10 ядер в Helio X20 оказались медленнее, чем 4 в Snapdragon 820. Второй минус в балансе аппаратного обеспечения – это не лучший выбор конфигурации графической подсистемы. MediaTek хоть и используют актуальные модели ГП Mali, но выбирают не лучшие их варианты. К примеру, в топовом Helio X25 встроен графический ускоритель Mali T880, такой, как у Exynos 8890 в Samsung S7. Вот только Samsung использовали конфигурацию T880 MP12, а MTK – T880 MP4. Это значит, что в ее составе втрое меньше активных блоков, соответственно, и производительность будет до 3 раз ниже.
• Отставание по техпроцессу. Так как MediaTek привыкли экономить, они не спешат (да и не имеют значительных ресурсов) инвестировать в развитие производства заводов-партнеров. Из-за этого доступ к лучшим конвейерным линиям они получают во вторую очередь. Как следствие, чипсеты MTK выпускаются по более грубому и старому техпроцессу, чем у Qualcomm. Особенно это касается процессоров для флагманских смартфонов (бюджетные модели американцы обновлять тоже не торопятся).
• Посредственная поддержка разработчиков. За последние годы ситуация заметно улучшилась, но с поддержкой разработчиков у MediaTek все еще есть проблемы. Из-за них производители смартфонов не всегда вовремя получают (если вообще получают) свежие драйвера и библиотеки разработчиков, чтобы делать смартфоны с новой версией ОС, или выпускать обновления ОС для прежних моделей. К примеру, для дешевого MT6580 ядро Android 6 есть (и Android 7 тоже на подходе), а для флагмана-2015 MT6795 (Helio X10) – все еще нет.

Выводы

Решить, что лучше, Qualcomm или MediaTek, однозначно не выйдет: и те, и другие, имеют как ряд плюсов, так и недостатков. Чтобы разобраться, желательно группировать процессоры для смартфонов обеих компаний по категориям: бюджетной, средней и верхней.

В бюджетной ценовой категории особой разницы между процессорами нет. Оба разработчика создают решения, которых достаточно для базовых задач, и между ними наблюдается паритет. Аппараты на MTK часто дешевле, их попросту больше, поэтому король бюджетной ниши – именно MediaTek.

В среднем классе преимущества тайваньской фирмы частично нивелируются, так как в верхней границе этого ценового сегмента Qualcomm радуют более мощной графикой и лучшей оптимизацией энергопотребления. Однако по производительности – и тут равенство, так как американцы не спешат внедрять передовые решения (вроде улучшенных ядер), и поэтому почти ничем не лучше.

Процессоры для флагманов – это уже родная стихия Qualcomm, в которой компания является лидером среди Android-смартфонов. На данный момент MediaTek не в силах противопоставить ей достойное конкурирующее решение. И даже выход Helio X30/X35 ничего особо не изменит. Ведь в будущей SoC будет использоваться графика PowerVR GT7400, а она по производительности почти вдвое медленнее актуальной Adreno 530.

Источник