Что лучше аваст или доктор веб для андроид

11 лучших антивирусов для Android

Тестирование AV-Test, проведенное в мае 2019 года, позволило выявить 11 лучших антивирусных решений для Android из 20 приложений защиты.

AV-Test оценивает каждый инструмент с трех позиций: защита (до 6 баллов), удобство использования (до 6 баллов) и функционал (до 1 балла). В рейтинге приведены продукты, которые смогли заработать от 12,5 до 13 баллов. 8 из 11 антивирусных приложений для Android в нашем списке получили максимальный результат за защиту и удобство использования – 6 баллов:

Приложения перечислены в алфавитном порядке.

Средний уровень обнаружения вредоносных программ в реальном времени для всех протестированных приложений составил 98,3%. Если учитывать только вредоносные программ, собранные за последние 4 недели до тестирования, то показатель обнаружения составил 98,4%.

Как интерпретировать результаты теста

Обратите внимание, что данные испытания проводились в лабораторных условиях. При использовании другой инфраструктуры и другой модели угроз, результаты могут отличаться для протестированных продуктов. Другими словами, не стоит ожидать, что антивирус, показавший 100%-ный уровень обнаружения в лабораторной среде, сможет обнаружить абсолютно все угрозы в вашей сети. Это связано в том числе с тем, что новые вредоносные образцы не сразу попадают в базу данных антивирусных продуктов, а лишь спустя некоторое время.

Тем не менее, отчет AV-Test наглядно показывает, что защитные решения для Android в целом демонстрируют действительно эффективное обнаружение угроз и минимальное воздействие на производительность. Эти данные станут хорошей отправной точкой для выбора наиболее подходящего для вас решения защиты.

Лучшие антивирусы для Android

AhnLab V3 Mobile Security

AhnLab V3 Mobile Security продемонстрировал идеальное обнаружение как известных вредоносных приложений в режиме реального времени, так и новых угроз. Одно ложное срабатывание при установке и использовании безопасного стороннего приложения на полбалла снизило итоговый результат в категории удобства использования. Продукт предлагает приличный набор дополнительных инструментов: защита от кражи, фильтр вызовов, и веб-защита. Однако, в приложении отсутствует система родительского контроля и функция резервного копирования и шифрования данных.

Avast Mobile Security

Avast Mobile Security показал 100%-ные уровни обнаружения известных и новейших угроз для Android. Приложение защиты не оказало негативное влияние на автономность устройства и не вызвало замедление производительности. Avast не выдал ни одного ложного срабатывания при установки безвредных приложений из сторонних магазинов.

Веб-защита в Mobile Security помогает защититься от фишинга и вредоносных сайтов. Также продукт предлагает функции защиты от кражи, в том числе удаленный сброс устройства, и блокировщик вызовов. Некоторые дополнительные функции AV-Test не оценивала: блокировка приложений, советник приватности и безопасность Wi-Fi.

AVG AntiVirus Free

AVG AntiVirus FREE для Android проявил себя в тесте отлично: идеальные уровни обнаружения угроз и отсутствие ложные срабатываний. Приложение предлагает много дополнительных функций: защита от кражи, удаленная очистка, блокировка вызовов, веб-защита, резервное копирование персональных данных, блокировка приложений, безопасность Wi-Fi и советник приватности. Тем не менее, здесь вы не найдете фильтр сообщений, родительский контроль и шифрование данных.

Bitdefender Mobile Security

Bitdefender Mobile Security обнаружил 100% новых угроз для Android в режиме реального времени и 100% известных вредоносных приложений. Bitdefender бережно расходовал заряд аккумулятора и не снижал быстродействие устройства. При установке и использовании легитимных приложений из Google Play и сторонних магазинов, продукт ни разу не среагировал ошибочно.

В отличие от некоторых антивирусов для Android, Bitdefender включает функции защиты от кражи, в том числе удаленную блокировку, удаленный сброс и определение местоположения устройства, а также веб-защиты и защиту от фишинга. Как и многие решения на рынке, Bitdefender Mobile Security не предлагает блокировку сообщений и вызовов и не поддерживает все виды шифрования. Среди дополнительных функций, которые не оценивала AV-Test, стоит упомянуть блокировку приложений и советник приватности.

ESET Endpoint Security

ESET Endpoint Security для Android достиг почти идеальных результатов как в категории защиты, так и при оценке удобства использования и производительности. Продукт имеет хороший набор функций, включая защиту от кражи, блокировку вызовов, фильтр сообщений и защиту серфинга. Резервное копирование и шифрование данных в ESET Endpoint Security отсутствуют.

G Data Internet Security

G Data Internet Security для Android имеет более широкий функционал, чем многие конкуренты с высоким рейтингом. AV-Test оценил удаленную блокировку, удаленную очистку устройства и определение местоположения, блокировка вызовов, фильтрацию сообщений, веб-защиту и родительский контроль. Однако, в продукте отсутствует возможность сохранения персональных данных на SD-карте или в облачное хранилище и не поддерживается никакое шифрование.

G Data отличился 100%-ным уровнем обнаружения вредоносных программ в режиме реального времени и распознал все угрозы, собранные за последние 4 недели. Отличный результат за удобство использования свидетельствует об отсутствии негативного влияния на автономность и производительность устройства и об умеренном потреблении трафика. G Data не выдал ни одного ложного срабатывания при установке и использовании надежных приложений из сторонних магазинов, но ошибочно оценил одно приложение из Google Play.

Kaspersky Internet Security

Kaspersky Internet Security для Android от «Лаборатории Касперского» обнаружил 99,9% угроз в режиме реального времени за все время тестирования и все угрозы, обнаруженные за 4 недели до теста. Отсутствие заметного влияния на расходование заряда аккумулятора, производительность устройства и потребление трафика позволило продукту получить идеальный балл за удобство использования. Приложение предлагает богатый набор функций: удаленная блокировка и очистка, определение местоположения, блокировка вызовов, фильтр сообщений и Интернет-защита / защита от фишинга. Также Internet Security включает защиту личных данных и антифишинг модуль для текстовых сообщений.

McAfee Mobile Security

McAfee Mobile Security смог обнаружить известные и новейшие угрозы для Android в 100% случаев. По удобству использования замечаний у лаборатории не было. Приложение предлагает обширный функционал: полный набор функций защиты от кражи, блокировка звонков, веб-защита и защита от фишинг, родительский контроль, возможность сохранения данных на SD или на облачный сервер. Тем не менее, Mobile Security не поддерживает различные виды шифрования. Среди непроверенных AV-Test функций: оптимизация батареи, проверка приватности и блокировка приложений.

Sophos Mobile Security

Sophos Mobile Security обнаружил 99,9% угроз в режиме реального времени и 100% угроз, собранных AV-Test на последние 4 недели до тестирования. Отсутствие заметного влияния на автономность, производительности и потребление трафика позволило продукту получить отличный балл за удобство использования. Приложение предлагает функции Анти-вор, фильтрацию звонков и сообщений, веб-защиту, советник приватности и советник по безопасности, защиту приложений и средство аутентификации.

Symantec Norton Security

Norton Security для Android обнаружил 100% угроз для Android и не выдал ни единого ошибочного срабатывания. Продукт предлагает дополнительные функции, в том числе веб-защиту, резервное копирование персональных данных, Анти-вор и фильтр вызовов. Среди неоцененных AV-Test функции – советник приложений.

Trend Micro Mobile Security

Trend Micro Mobile Security предлагает большинство рассматриваемых AV-Test функций: защиту от кражи, фильтр звонков, фильтрацию текстовых сообщений, веб-защиту, защиту от фишинга и родительский контроль. Дополнительно мобильный антивирус включает сканер приватности, защиту для мессенджеров и защиту сети. Пользователи могут сохранять резервные копии данных на SD-карте или в облачном хранилище и зашифровывать их. Trend Micro продемонстрировал 100%-ный уровень обнаружения новых вредоносных приложений и угроз, собранных за последние 4 недели. Удобство использование тоже оказалось на высоте: никаких серьезных замедлений или снижения автономности. Ложные срабатывания тоже не были зафиксированы.

Эффективность решений защиты для Android

Исследование AV-Test показывает, что количество образцов вредоносных объектов для Android с каждым годом значительно увеличивается. В 2014 году их общее количество составило более 326 миллионов. В следующем году число вредоносных приложений достигло более 470 миллионов. В 2016 году AV-TEST зарегистрировал около 597,5 миллионов образцов, что почти вдвое больше, чем двумя годами ранее. А в 2018 году лаборатория зафиксировала уже 838,14 миллиона образцов.

В августе 2017 года в «Руководстве по рынку мобильных решений для защиты от угроз» сообщалось, что к 2019 году мобильные вредоносные приложения будут составлять около 33 процентов всех вредоносных программ, зарегистрированных в стандартных тестах, по сравнению с 7,5 процентами на тот момент. Хотя устройства iOS полностью не защищены от вредоносных программ, директор по исследованиям в Gartner, Дионисио Цумерле (Dionisio Zumerle) считает, что «угроза мобильного вредоносного ПО в основном исходит от Android». По его мнению, эта угроза должна вызывать беспокойство у всех компаний, чьи сотрудники и клиенты пользуются Android. Особенно это актуально для тех компаний, которые используют большой парк Android-устройств или работают в сферах с высокими рисками безопасности, таких как финансовый сектор, здравоохранение или государственный сектор.

Вредоносное ПО для Android продолжает становиться все более скрытным и сложным. Например, в октябре 2018 года было обнаружено, что в Google Play размещены трояны мобильного банка, замаскированные под оптимизаторы, диспетчеры батарей и приложения для гороскопов.

В блоге ESET We Live Security сообщается:

Данные трояны с удаленным управлением способны динамически нацеливаться на любые приложения на устройстве жертвы и применять специальные фишинговые формы для сбора данных. Помимо этого, они могут перехватывать и перенаправлять текстовые сообщения для обхода двухфакторной аутентификации по SMS, перехватывать журналы вызовов, а также загружать и устанавливать другие приложения на скомпрометированное устройство.

Ник Фитцджеральд (Nick FitzGerald), старший научный сотрудник ESET, поделился своим видением развития рынка мобильных защит для Android:

Хорошие новости заключаются в том, что системы защиты для устройств Android постоянно улучшаются, и на рынке появляется больше разнообразных приложений для безопасности. Это означает, что существует несколько барьеров, которые злоумышленники должны преодолеть, чтобы провести успешную вредоносную кампанию.

Источник

Что лучше: Avast или Dr Web

Что лучше, Аваст или Доктор Веб? Над этим вопросом ломают голову многие пользователи, так как они не знают, что именно выбрать для качественной защиты компьютера. В данном материале мы попытаемся дать ответ на вопрос.

Оба продукта относятся к категории антивирусов. Но у них есть одно существенное различие: Dr Web – это коммерческий продукт, за который обязательно нужно заплатить. А Avast – бесплатный антивирус с набором дополнительных функций.

Хоть оба продукта и предназначены для решения одной задачи, они находятся в разных «весовых категориях». Dr Web уже успел стать легендарным антивирусом. В то время, как Аваст только зарабатывает репутацию.

Доктор Веб работал еще в DOS. Но теперь его популярность заметно упала. И одна из причин – цена на годовую подписку. Пользователям гораздо проще выбрать какой-нибудь бесплатный продукт. Пусть даже и менее качественный.

Сейчас мы попытаемся сравнить оба продукта и рассмотреть их ключевые особенности. Только так можно будет понять, какой из антивирусов лучше и насколько хорошо они справляются со своей работой. Итак, начнем, пожалуй.

Функционал

Вообще-то, в плане дополнительных функций намного аппетитнее выглядит Avast. Здесь есть продвинутый алгоритм защиты в режиме реального времени, опция облачной проверки, защищенный менеджер паролей и прочее.

В Аваст присутствует также опция очистки браузера. И все это в бесплатной версии. А если оформить подписку, то появится еще песочница и качественный файервол. Но даже возможностей свободной версии хватит практически всем пользователям.

А что у Dr Web? В принципе, все то же самое. Но только нет функции очистки браузера. Зато Доктор Веб полностью соответствует федеральному закону № 152-ФЗ и входит в Единый Реестр российских программ. Поэтому его можно использовать на предприятиях.

Однако есть один нюанс: программа платная. И никакого бесплатного тарифа нет. Можно только опробовать ее в течение месяца. После этого придется заплатить.

Впрочем, мы здесь рассматривали исключительно функционал. И у обоих продуктов он примерно одинаков. Особой разницы нет. Просто в Dr Web отсутствует опция очистки браузера. Но, строго говоря, антивирусу она и не нужна.

Интерфейс программ

В плане оформления интереснее выглядит Avast. Его внешний вид гармонирует с интерфейсом Windows 10. Однако в то же время, все необходимые категории и пункты меню расположены разумно. Даже новичок в них не запутается.

К сожалению, пользователям не позволено выбирать тему оформления. Но так дела обстоят практически во всех современных антивирусах. В любом случае, гораздо важнее эргономика, а не внешний вид. А с этим показателем у Аваст все в порядке.

У Dr Web же практически классическое оформление, которое хорошо известно тем, кто хоть когда-нибудь пользовался данным продуктом. Здесь все сделано предельно просто и понятно. И если в Аваст есть некоторое нагромождение элементов, то здесь такого нет.

Пользователь может без проблем добраться до того или иного пункта меню, выполнив минимальное количество действий. Запустить полноценное сканирование и вовсе можно всего в пару кликов.

Оба продукта обладают полноценным русским языком, что облегчает работу с программами отечественным пользователям. В целом, интерфейс выполнен хорошо. Но более привычным можно считать оформление Dr Web.

Результативность

Вероятно, это самое важное. Ведь степень качества антивируса выражается в том, насколько хорошо он может определять и устранять угрозы. И в этом плане признанным лидером долгие годы был именно Доктор Веб. А как обстоят дела сейчас?

Начнем с Аваста. Этот антивирус неплохо справляется со своей работой. Он способен находить серьезные угрозы и устранять их. А режим защиты в реальном времени надежно защищает ПК от любого вируса.

Тем не менее, Dr Web работает гораздо лучше. И это доказывается простым экспериментом. Сначала мы проверили потенциально зараженную систему Авастом. Он нашел определенное количество вирусов и быстро их устранил. Браво.

Но потом мы прогнали ту же систему Вебом. И данный антивирус нашел еще 25 угроз! И это после проверки при помощи Avast! После этого ни о каком сравнении в плане результативности и речи быть не может. Эту битву определенно выигрывает Dr Web.

Потребление системных ресурсов

Это не менее важный показатель. Ведь если антивирус существенно нагружает компьютер, то работать на нем совершенно невозможно. Поэтому нам нужно сравнить потребление ресурсов обеими программами. Начнем с Аваста.

В режиме фоновой работы он практически не нагружает компьютер. Некоторое потребление ресурсов начинается только во время сканирования или обновления баз. Тогда процессор может оказаться загруженным процентов на 10.

В целом, пользователь может и не заметить того, что Avast начал какую-то работу в фоне. Оптимизация у продукта хорошая. Это позволяет использовать его на относительно слабых и старых машинах.

А вот Доктор Веб нагружает систему гораздо существеннее. Даже при работе в фоне процессор загружается на 5%. При сканировании антивирус пытается перетащить на себя практически все ресурсы.

Именно поэтому проверка обычно проходит долго. Однако она более точная и глубокая. Стоит отметить, что для работы с данным антивирусным продуктом понадобится довольно мощный ПК. Слабые системы просто не смогут с ним справится.

Заключение

В рамках данного материала мы попытались решить, что лучше: Dr Web или Avast Free Antivirus. У последнего есть одно неоспоримое преимущество: он бесплатен. К тому же, он потребляет меньше ресурсов. Зато Доктор Веб работает качественнее и находит практически все. Впрочем, окончательный выбор делать только вам. Мы могли только предоставить факты.

Источник