Что лучше айфон или компьютер

Ноутбук или Айфон ?

А тут смотря для каких целей.
У меня есть и тот и этот.
Но!
Если ноут, то покупать хороший дорогой фирмы Asus. Так как эта фирма отлично справилась с перегревом ноутбуков! Для игр и посмотреть фильм и не портить глаза телефоном.

А вот погасать по страничкам интернета или в соц. сетях — конечно по быстроте, а значит по оперативности — айфон. Хотя сейчас андроиды не уступают айфонам. Тут как первым чем пользовался, то теперь и нравится.

У ПК и смартфона все же несколько разный круг задач, хотя зачастую и пересекается. У смартфона главное достоинство в мобильности, но это компромиссное решение по многим пунктам.

На ПК намного удобней и приятней работать со всякими офисными пакетами, смотреть видосики или фильмы, в те же игрушки играть, да даже просто серфить в инете с большим экраном приятней (и не только, зачастую на мобильных версиях сайтов функционал урезан, по сравнению с версиями для ПК). Я уже не говорю о том, что на ПК огромная куча различного специализированного софта для разных задач, которого не будет для смартфона.

Удобнее — ноутбук: экран больше, клавиатура физическая, полноценная возможность видеть несколько окон одновременно

Недорогой ноутбук — ты заикнулась про игры и медиа-софт; вопрос справится ли недорогой?

Насколько сильно уступают смартфоны — кроме мобильности и всяких приблуд типа инстаграмма в остальном уступают

Про загрузку приложений ты сама ответила

Кто пользуется ПК на постоянной основе не по работе — у меня как раз ноут

Источник

Ноут или айфон?

08 Feb 2017 в 20:28

08 Feb 2017 в 20:28 #1

Что лучше взять ноут или айфон 6s? И пожалуйста аргументы.

08 Feb 2017 в 20:32 #2

Все сугубо определяется потребностями и имеющимся стафом, в плане функционала офк ноут, в плане понтов iphone. Но брать 6s, когда уже вышла 7-ка чет не особо круто при прочих равных.

08 Feb 2017 в 20:35 #3

08 Feb 2017 в 20:35 #4

ну ноут ты в карман не засунешь,а с телефона в игрухи не поиграешь,тут сам решай

08 Feb 2017 в 20:35 #5

Ноут в данный момент есть , но слабенький и как то на 25 фпс играть в доту уже надоело( С телефоном та же ситуация , айфон выбрал из некоторого удобства и камеры.

08 Feb 2017 в 20:36 #6

08 Feb 2017 в 20:37 #7

08 Feb 2017 в 20:37 #8

08 Feb 2017 в 20:40 #9

Мак бери. Одним выстрелом двух зайцев.

Куратор технического раздела

08 Feb 2017 в 20:42 #10

08 Feb 2017 в 20:42 #11

Ноут офк, телефон не нужен ни для чего, кроме звонков, сидения в вк и чтения вахи в свободное время)

08 Feb 2017 в 20:42 #12

Когда я был в подобной ситуации типа ноут, которому лет 6 и телефон, который своим функционалом не блистал, то первым делом поменял ноут ибо работающий с тормозами комп намного больший гемор чем телефон, который не особо круто фотает и не супер быстро серфит в нете.

08 Feb 2017 в 20:46 #13

08 Feb 2017 в 21:11 #14

08 Feb 2017 в 21:13 #15

ноут конечно бери)) а крутые фоточки пусть друзья делают и тебе пересылают

08 Feb 2017 в 21:13 #16

08 Feb 2017 в 21:18 #17

конечно айфон, это же телефон всего за 60 тысяч :hi:
с неплохим экраном и возможностью посидеть в контакте, а также поиграть в ангрибердс-хс
за 60 штук :thu:

08 Feb 2017 в 21:21 #18

взять то, что тебе действительно нужно исходя из твоих потребностей.

08 Feb 2017 в 21:22 #19

mac book очевидно стоит как минимум в 2 раза дороже 6s очевидно ты пытаешься сравнить стул с холодильником

08 Feb 2017 в 21:27 #20

хз. Никогда не имел симпатий к ноутбукам. Скорее антипатии.
Для меня Ноут — длинная коробка, которую в будущем в априори нельзя апгрейднуть, нужно постоянно чистить от пыли (иначе нагревается), выбирать на какую поверхность ставишь (иначе нагревается) ит.д. (я могу продолжать бесконечно)
Из плюсов только то что ты час — 2 можешь посмотреть фильм без питания.
Лучше возьми стационарник. под любые условия можно адаптироваться
(я вон свой системник из страны в страну несу. и ничего)

08 Feb 2017 в 21:31 #21

на айфон девки ведутся, а комп тебе ничего не даст, только зря время на игры потратишь

Источник

Сравнение производительности ПК и смартфонов, включая iPhone 11

После выхода iPhone 11 с SoC Bionic A13 в очередной раз возникло желание сравнить его производительность с ПК. Пару лет назад эппловские чипы уже обошли средний сегмент ноутбуков. И поскольку там прогресса в производительности практически нет, новый карманный гаджет должен сейчас обойти уже всю ноутбучную братию и хорошенько «покусать» настольные системы.

Во многом обошел. Покусал. Детали под катом.

Изучая мнения о том, кто быстрее (смартфоны или ноутбуки), самым распространенным оказался вариант: «как смартфон за 60 тыс. может быть медленнее ПК, стоящего дешевле?» Правда, эти мнения высказывались не на Хабре. А вот технически подкованные люди наоборот вопрошали, мол, как кроха с TDP в 3-5 Вт может обойти монстров с TDP 65 Вт и более, при том, что производятся они по близким техпроцессам?

Образовались два разных лагеря. Сам я, будучи по первому ВО инженером-системотехником, принадлежу ко второму. И на вопрос о ваттах у меня есть ответ. Но давайте перейдем к сути дела.

Какой линейкой будем мерить

Сравнивать производительность будем в кроссплатформенном тесте Geekbench 5, эмулирующем работу реальных пользовательских задач типа архивации, шифрования. Насколько легитимно сопоставлять в нем разные платформы – хороший вопрос. Поднимем его чуть ниже. А сейчас лишь скажу, что создатели теста усиленно на это напирают:

Этим тестом пользуюсь периодически. Но результаты для данного поста взял из официальных чартов. В них создатели помещают усредненные значения из того, что попадает к ним в базу от пользователей. Чаще всего такие результаты оказываются слегка заниженными, ведь пользователи – не профессиональные тестеры. У них во время теста в фоне может работать какое-нибудь ПО, или включен режим энергосбережения. Впрочем, нас это не волнует. Крайние нижние значения там и так наверняка отбрасываются. Вдобавок у меня нет цели получить прецизионные данные. Достаточно обрисовать некую общую картину.

Результаты тестов

Первое – Apple крута, и за последние пару лет она увеличила отрыв от Qualcomm и Samsung с их лицензионными и допиленными армами.

Второе – уровень производительности топовых смартфонов в офисно-потребительских задачах сравнялся с продвинутыми ноутбуками и хорошими офисными ПК (см. оговорки ниже).
Третье – одноядерная производительность. Именно она отвечает за отзывчивость интерфейса и быстроту работы приложений, основная масса которых плохо приспособлена к распараллеливанию.

Кто есть кто на диаграмме

Теперь давайте глянем на нутрянку подопытных. Для удобства я собрал все в одну табличку.

Если совместить эти данные с диаграммой производительности, видно, что ограниченный тепловой пакет не дает молотить всем ядрам мобильных чипов на полную катушку. Дополнительные ограничения вводит архитектура big.LITTLE, в рамках которой не всегда возможна одновременная работа высокопроизводительного кластера в чипе и энергоэффективного.

А можно ли сравнивать разные архитектуры?

Полноценное сравнение процессорных архитектур крайне затруднительно, и у меня нет идей, как это грамотно можно сделать. ARM принадлежит к типу RISC, а x86 к CISC. За счет меньшего числа команд и меньшего количества блоков ARM-чип должен выполнять отдельные команды быстрее и энергоэффективнее. Но как только речь заходит о выполнении сложных функций, под которые у x86 есть заготовленные аппаратные блоки и наборы команд, ARM будет курить в сторонке. Но это в теории.

А еще есть разные операционки, разные компиляторы. И мне кажется, разработчики Geekbench слегка забили на все это, упростив все до мониторинга выполнения системой каких-то типовых задач, например декодирования jpg или сборки закэшированных веб-страниц. При этом код этих задач они старались оптимизировать для каждой системы отдельно.

В итоге счастливый владелец последнего айфона может с гордостью сказать, что его смарт способен так же быстро открывать фотки из галереи, как и топовая пятигигарцовая «печка» от Intel. Но делать более серьезные заявления Geekbench уже не позволяет. Впрочем, для большинства бытовых ситуаций этого вполне достаточно.

Больше деталей по их тестам можно найти вот в этом pdf.

К чему вообще эти сравнения?

Три года назад меня посетила мысль, что с ростом производительности мобильных чипов они могли бы покуситься на сегмент недорогих нетбуков, треть цены которых, порой, составляет ОС от Microsoft. С учетом того, что Google распространяет свою ОС бесплатно, а за добавление сервисов Google Play и прочих надо заплатить лишь $1 с устройства, идея захвата нижнего сегмента выглядела вполне реалистичной.

Однако маркетологи Qualcomm пошли иным путем и последние пару лет пытаются удивить мир системами за $1000, в которых их топовые чипы уживаются с Windows 10…

Ссылки на чарты

Если вам интересны усредненные результаты других систем, можно воспользоваться онлайновой базой «Гикбенча». Вот прямые ссылки на автоматически обновляемые чарты для Android, iOS и PC. Там же в поиске можно вбивать любые ключевые слова (модели чипов, смартфонов) и смотреть результаты, полученные другими пользователями для данных устройств. Единственное, фильтровать неадекватные варианты придется самостоятельно.

Источник

Айфон или все же Андроид — что лучше в 2021 году, разбираем плюсы и минусы

На международном электронном рынке конкурируют несколько крупных производителей. Самые крупные – Apple и Samsung, которые производят мобильные устройства, работающие под управлением операционных систем iOS и Android, соответственно. Конечно, последние изготавливаются не только корейским гигантом, но и многими другими компаниями, но если рассматривать наибольшего конкурента для Apple, то целесообразно назвать именно Samsung.

Мир буквально разделился на два лагеря, между которыми постоянно возникают споры о том, какой гаджет лучше. Давайте же попробуем и мы оценить их сильные и слабые стороны, чтобы определить, какие устройства могут претендовать на звание лидера в 2021 году.

Айфон vs Андроид — что лучше в 2021 году по плюсам и минусам

Пользователи систематически проводят параллель между iPhone и смартфонами Samsung. Устройства обоих производителей имеют сильные и слабые стороны, о которых и пойдет речь.

Ключевые отличия

Составить правильное мнение о продукции компании Apple и Samsung невозможно без детального сравнения технических особенностей их смартфонов.

При проведении сравнительного анализа первое, на что стоит обратить внимание, это операционная система. Компания Samsung использует OC Android, а Apple – iOS. Первый вариант отличается простотой в эксплуатации, фактически допуская установку и удаление любых программ.

А вот iOS не такая гибкая, поскольку разработчики приложений обязаны следовать определенным требованиям, установленными компанией. К примеру, структура меню, блок настроек, способы управления должны быть максимально приближенными к базовому оформлению.

При этом прямая загрузка различных музыкальных и видеофайлов практически не возможна, приходится использовать платный iTunes или специальные сервисы, вроде Spotify. Зато защита устройства от вредоносного ПО у Apple на порядок выше.

На первый взгляд используемая Apple для iPhone операционная система iOS не такая удобная в применении, как Android OS. И действительно, музыку здесь так просто не скачать, да и видео тоже, и это далеко не все недочеты “яблочной” платформы. В то же время она может похвастаться более стабильной работой и меньшим количеством сбоев, имея в этом плане существенное преимущество в сравнении с Android

Дисплей

Начиная с 2010 года «Яблоко» создало собственный дисплей Retina. Он обеспечивает высокое разрешение и детализацию картинки, делая практически незаметной пиксельную зернистость. Если проводить сравнение с дисплеями Самсунг, то будет крайне трудно выявить победителя.

Те также обеспечивают высокое качество изображения, чего не скажешь о многих других Android-устройствах, особенно принадлежащих бюджетным брендам. Но важно отметить, что Retina – это экраны на IPS-матрице, тогда как AMOLED-дисплеи являются уже более высоким технологическим решением с широкоугольным обзором.

Количество камер

Современные пользователи много и часто снимают на смартфоны, обращая внимание на технические характеристики камер во время покупки. Компания Apple придерживается традиционной позиции, комплектуя свои модели тройными камерами, тогда как Samsung уже освоил и вовсю применяет по 5 датчиков в основном блоке.

Количество не равно качество — это утверждение как нельзя более применимо по отношению к основным блокам современных смартфонных камер. Наглядным тому примером является продукция Apple, флагманы которой имеют максимальные 3 линзы, чего оказывается более чем достаточно для максимально реалистичной и качественной съемки

И как показывает практика, фотографии, сделанные на многих Андроид-устройствах, сильно теряют в качестве, и к примеру, заявленные 64 Мп часто соответствуют 16 Мп. Если же сравнивать съемку на флагманские устройства Samsung и Apple, то оба варианта по-своему хороши.

Аппаратная основа и автономность

Компания Apple, а также и Samsung систематически выпускают новые серии смартфонов.

И если сравнивать аппаратное «железо», то будет корректно рассматривать последние модели iPhone 12 Pro и Samsung Galaxy S21:

1. В первом случае используется высокопроизводительный чипсет A14 Bionic на 6 ядер. Процессор на 40% эффективнее, чем у предыдущей модели, но менее энергозатратный. Его быстродействие объясняется 64-битной архитектурой и нейронным мотором Neural Engine. Емкость батареи составляет 3687 мАч: время работы при прослушивании музыки составляет 80 ч, просмотре видео – 20 ч.
2. Если говорить о Самсунге, то он работает на базе 5-ядерного CPU Samsung Exynos 2100 или американской SoC Snapdragon 888 от Qualcomm. Емкость аккумуляторов составляет 4000 и 4800 мАч в зависимости от того, какую версию приобрел потребитель – стандарт или Pro.

Самсунг как достойная альтернатива Айфону

Samsung и iPhone занимают доминирующие позиции на рынке, имея мощный процессор, первоклассный дизайн, высокое качество съемки и прочие флагманские характеристики.

Конечно, Айфон создал наибольшую фанатскую базу, которая скупает новинки уже в день их выхода.

Но если вам захочется сменить марку смартфона, то лучшей альтернативой будет Самсунг. В магазинах часто предлагают купить Xiaomi, но его технические характеристики существенно ниже, чем у рассматриваемых аппаратов.

Устраивать дебаты, сравнивая мобильную электронику, работающую под управлением iOS и Android бессмысленно, поскольку в мире существует множество производителей, использующих последнюю платформу, чего не скажешь об iOS — фирменном продукте Apple. И если уж и проводить сравнительный анализ в плане используемых на смартфонах операционных систем, то целесообразно ставить на одну доску iPhone и Samsung

Сравниваем флагманские модели конкурентов

Компании Apple и Samsung являются безусловными лидерами на рынке смартфонов. Пользователи постоянно сравнивают их друг с другом, поэтому будет интересно оценить достоинства и недостатки последних флагманов этих компаний.

iPhone 12 Pro — достоинства и недостатки последнего iOS-устройства

Ажиотаж вокруг Айфонов обусловлен их высоким качеством, которое отвечает запросам самых притязательных критиков. И особое внимание уделяется их надежности и защите.

Помимо прочего стоит выделить следующие преимущества:

1. Защитное стекло. В новой версии применена технология Ceramic Shield, которая повышает износостойкость гаджетов.
2. Водозащита. Даже мини-версия выдерживает 6-метровое погружение. Мало того, компания активно работает над созданием смартфона, который будет работать в воде.
3. Плоский экран без закругленных краев. Если телефон с таким дисплеем падает на пол, то удар приходится на корпус, а не экран, как это часто бывает у других смартфонах.
4. Прочный стальной корпус в PRO-версиях. Большинство производителей отдает предпочтение алюминию, который царапается или трескается при неосторожном обращении. У iPhone подобные проблемы возникают крайне редко.

Также стоит учесть применение передовых возможностей в функции распознавания лиц – Face ID.

Оно построено на трехмерном моделировании, поэтому обмануть систему безопасности намного сложнее. Смартфоны с 2D можно разблокировать даже с помощью фотографии, что существенно повышает риск взлома.

Производитель следит за тем, чтобы потребители получили гаджет с самым мощным процессором. В iPhone 12 Pro используется модель А 14, которая считается лучшей по уровню однопоточной производительности ядер CPU.

Все блогеры, видеографы и просто творческие личности отмечают высокое качество видео, которое выдает iPhone. Разработчики добавили продвинутую оптическую и программную стабилизацию, формат записи Dolby Vision HDR, расширение функций фронтальной камеры до уровня основной и стереозвук.

Новый сенсор LiDAR способен довольно точно распознавать расстояние от камеры до различных объектов. Основной камере новая функция позволяет быстрее фокусироваться в условиях недостаточной освещенности.

А теперь о минусах устройств Apple, которые также имеются. Среди них:

1. Отсутствие экспериментов. Разработчики внесли коррективы в предыдущую модель, однако на фоне конкурентов они выглядят бедновато.
2. Размеры сенсора главной камеры. Компания работает над улучшением качества фото и видео, однако они напрямую зависят от сенсора. Но даже последняя модель iPhone 12 Pro существенно отстает от Android-устройств.
3. Оптические увеличения. Разработчики придерживаются двукратного увеличения, тогда как конкуренты уже вовсю используют трехкратный и пятикратный зум.
4. Емкость батареи. Флагман поддерживает 5G-сеть, которая быстрее «съедает» заряд аккумулятора. При этом компания не спешит увеличивать емкость батареи, а наоборот немного ее снижает.

Как видите, и iPhone 12 Pro имеет свои недостатки, которые пользователи непременно ощутят с первых дней использования.

Остается надежда на то, что компания учтет все замечания и внесет коррективы в новые версии iPhone.

Последний флагман Apple имеет множество преимуществ, начиная с продвинутой камеры и заканчивая высокой автономностью батареи. И только искушенный пользователь заметит, что это фактически более усовершенствованная копия 11-версии iPhone

Плюсы и минусы топового Samsung Galaxy S21 на Android

Создавая свой новый флагман Galaxy S21, разработчики внесли несколько существенных изменений, выпустив действительно стильный, выносливый и мощный аппарат.

К главным преимуществам владельцы флагмана отнесли:

1. Дизайн.Смартфон выглядит немного громоздким, но вот стиль его камеры на задней панели значительно улучшился. Модули стали немного компактнее, поэтому не сильно бросаются в глаза.
2. Камеру. Основной блок получил три модуля с матричным разрешением на 64, 12 и 12 Мп, поэтому качество фотографий и видео находится на высоком уровне.
3. Процессор. Разработчики внедрили в Galaxy S21 свой фирменный CPU Exynos, который значительно улучшил производительность системы, ничем не уступая своим конкурентам – Snapdragon и процессорам Apple.

А теперь минусы:

1. Пластиковый корпус. Компания придерживается стандартного направления и не считает нужным улучшать качество корпуса. Но от этого сильно страдает безопасность, поскольку гаджет при падении может сильно пострадать. А для высокой ценовой категории подобные недочеты неприемлемы.
2. Плохое качество фото и видео при недостаточном освещении.Светочувствительность сенсора напрямую влияет на четкость фотографий. Разработчики постоянно увеличивают количество камер, но при этом упускают из вида настолько существенный недочет.
3. Комплектация.Несколько лет назад при покупке нового устройства в коробке к нему обязательно прилагалось зарядное устройство и наушники. С выходом Samsung Galaxy S21 потребителей ждало неприятное открытие – все дополнительные девайсы теперь нужно покупать отдельно.
4. Перегрев. При длительном использовании смартфон нагревается, система начинает подвисать.

Как видите, каждый смартфон имеет свои плюсы и минусы. Потребитель должен быть о них осведомлен, чтобы в момент покупки сделать правильный выбор. А поскольку у каждого пользователя имеются свои представления о том, что должно быть в смартфоне, только ему решать, какой вариант будет лучшим.

Источник