Что лучше мтк или андроид

Почему я не советую покупать смартфоны на процессорах MediaTek

Android – довольно безопасная операционная система с широким набором защитных механизмов. Конечно, далеко не все правильно их используют, но это не делает их менее эффективными. Однако не всё зависит от операционной системы, большое значение имеет «железо» смартфона. Мало того, что у процессора есть собственная прошивка, в которой тоже время от времени обнаруживаются серьёзные баги, так он ещё и может содержать аппаратные уязвимости, не подлежащие исправлению. Для большинства чипов это редкость, но есть такие, в которых бреши встречаются чаще других.

Процессоры MediaTek можно взломать даже удалённо

Читайте также: Почему в дешевые телефоны не ставят старые процессоры от флагманов?

Процессоры MediaTek, построенные на 64-битной архитектуре, — а это почти вся линейка – содержат критические уязвимости, которые позволяют при помощи специального ПО получить root-доступ. То есть, по сути, если пользователь загрузит вредоносное приложение с соответствующей функциональностью, хакер сможет взломать аппарат и получить полный доступ к информации, хранящейся в его памяти, не говоря уже о возможности удалённого управления им. В результате получится смартфон-зомби, который подчиняется не своему владельцу, а злоумышленнику.

Можно ли взломать Android удалённо

Процессоры MediaTek небезопасны

Процессоры MediaTek – это бюджетные процессоры, которыми оснащаются устройства начального ценового сегмента. В основном это смартфоны китайских производителей дешевле 150 долларов от таких брендов, как Honor, Xiaomi, Lenovo, Meizu, Digma и других. Несмотря на то что, среди них встречаются довольно распространённые модели от ответственных производителей вроде Redmi Note 8 или Note 8 Pro, подавляющее большинство аппаратов на базе чипов MediaTek не имеют программной поддержки, а значит, исправление бреши им не светит.

Читайте также: Безопасность Android — вот над чем стоит задуматься

Уязвимость, о которой идёт речь, оказалась легко устранимой. Во всяком случае, исправление для неё содержится в мартовском обновлении безопасности, которое Google выпустила в начале этой недели. Тем не менее, по иронии судьбы этот апдейт получили только неуязвимые устройства, а уязвимые не получат её никогда. Ведь самого обновления недостаточно – необходимо, чтобы производители смартфонов с чипами MediaTek занялись его адаптированием, чего, как следует из многолетней практики, не случится, скорее всего, никогда.

Проблемы процессоров MediaTek

На самом деле это не единственная проблема процессоров MediaTek. Помимо критических уязвимостей, которые обнаруживаются в них время от времени, они ещё и устроены совершенно нелогично. Эта нелогичность проявляется при перепрошивке. Дело в том, что чипы MediaTek требуют специальной утилиты под названием MediaTek SPFlashTool, которая недоступна рядовым пользователям, а распространяется в основном среди разработчиков. Поэтому если вы попытаетесь перепрошить смартфон на базе такого процессора, в случае возникновения каких-то неполадок и превращения аппарата в кирпич восстановить его без обращения в сервисный центр уже не выйдет.

Смартфоны на базе каких процессоров, в таком случае, действительно можно покупать? На самом деле любых, если это не MediaTek, тем более что выбор здесь довольно небольшой. На данный момент на рынке Android-смартфонов популярны три марки процессоров: Kirin от Huawei, Exynos от Samsung и Snapdragon от Qualcomm. Не могу сказать, что они абсолютно безопасны, но, во всяком случае, их производителей ещё никогда не уличали в отказе от поддержки, и они исправно выпускали обновления прошивок процессоров с исправлениями критических уязвимостей.

Источник

Mobcompany.info

Сайт о смартфонах и их производителях

Какой процессор в смартфонах лучше: от Qualcomm или MediaTek?

Прошли те времена, когда слово MediaTek ничего не говорило 99 % пользователей, а еще у 1 % — ассоциировалось с вечно глючащими китайскими телефонами. Тайваньская компания окрепла, нарастила масштабы деятельности и научилась делать процессоры для смартфонов, которые способны полноценно конкурировать на рынке и интересовать серьезных производителей мобильных устройств. Американцы тоже не сидели сложа руки, и сумели оторвать лакомый кусок рынка, потеснив из мира смартфонов тех же Texas Instruments. Какие процессоры для смартфонов лучше, от компании Qualcomm или MediaTek, попробуем разобраться.

Что общего у Qualcomm и MediaTek

Qualcomm и MediaTek – компании, которые занимаются разработкой процессоров для смартфонов, но не производят их самостоятельно. Для этого они пользуются помощью кремниевых гигантов, вроде TSMC, владеющих гигантскими фабриками по выпуску полупроводниковых кристаллов. Также обе фирмы разрабатывают процессоры для смартфонов всех ценовых категорий. В основе продукции и тех, и других, лежит процессорная архитектура ARM (кардинально отличная от компьютерной x86).

На этом главные сходства между разработчиками исчерпываются. Хоть корпорации являются непосредственными конкурентами и сражаются в одном поле, подходы к разработке и продвижению продукции у них кардинально отличаются.

Плюсы и минусы процессоров Qualcomm

Чипы для смартфонов, разрабатываемые американцами, имеют немало преимуществ.

• Тонкий техпроцесс. Американский производитель постоянно стремится переводить имеющиеся архитектуры на новый техпроцесс, как только это становится возможно. В первую очередь по самым лучшим технологическим нормам производят процессоры для смартфонов-флагманов, а затем на новые линии переводят и более доступные продукты.
• Ядра собственной разработки. Разработчики Qualcomm, при создании своих лучших SoC для флагманов, не просто берут готовые микроархитектуры ARM (которые выходят под кодовыми именами Cortex). Они дорабатывают их, чтобы повысить производительность и сделать лучше оптимизацию аппаратных ресурсов.
• Собственная графическая подсистема. За обработку графики в чипсетах для смартфонов Qualcomm используют собственные графические процессоры серии Adreno. Компания полностью отвечает за их создание, начиная с этапа инженерных идей и заканчивая запуском в серию. Благодаря этому быстродействие флагманских ГП лучше, чем у соперников.
• Мощные сотовые модули. Модемы связи в составе чипов Snapdragon лучше тем, что разрабатываются с учетом всех новых веяний в технологиях. К примеру, поддержку LTE Cat. 12 в них начали внедрять еще до того, как ее начали обеспечивать сотовые операторы. Кроме того, у модемов Qualcomm список поддерживаемых сетевых стандартов (GSM, HSPA, CDMA, LTE) шире, чем у MTK.
• Оптимизированное энергопотребление. Компания работает не только над производительностью, но и энергоэффективностью, даже в рамках одного техпроцесса. Так, переход с Snapdragon 820 на 821 на несколько процентов ускорил чипы, и на те же несколько процентов снизил расход энергии (хотя архитектурные различия между моделями совсем минимальны).

Однако, имеются у них и некоторые недостатки.

• Высокая цена. Используя передовые технологии, компании (и ее партнерам) приходится тратиться на их внедрение и обкатку. За счет этого стоимость лучших решений Qualcomm довольно высока. Snapdragon 821, лучший процессор в смартфонах 2016 года, на момент запуска обходился на закупке примерно в 70 долларов.
• Сложная структура загрузчика. Загрузчик (механизм, ответственный за старт аппаратного обеспечения, а затем и ОС смартфона) у чипов Snapdragon отличается довольно сложной структурой и алгоритмом работы. В повседневном использовании это не имеет значения, но при восстановлении «кирпича» — он усложняет процедуру.
• Мало бюджетных решений. Фирма делает упор на чипы для дорогих смартфонов и стремится сделать их лучше, мощнее, экономичнее, но бюджетным решениям уделяет намного меньше внимания. До недавнего момента для недорогих смартфонов Qualcomm предлагали всего 3 модели процессоров: Snapdragon 200, 400 и 410. Да и цена таких процессоров выше, чем на аналоги MTK, которые могут быть лучше.

Плюсы и минусы процессоров MediaTek

Тайваньские чипсеты тоже обладают некоторыми преимуществами.

• Низкая цена. Так как компания начинала именно с дешевых решений, то в этой нише она закрепилась лучше всего. Даже топовые модели процессоров MTK отличаются низкой ценой, тот же Helio X20 стоит примерно на уровне с решениями среднего класса от конкурентов.
• Большой ассортимент. MediaTek постоянно работают над улучшением своей продукции, поэтому частенько обновляют модельный ряд. Обилием чипсетов для флагманов компания порадовать не может, но для средней и бюджетной категорий – у нее много моделей SoC.
• «Стоковая» графика. В большинстве своих чипов MediaTek используют базовые варианты графических ядер Mali, созданные корпорацией ARM. За счет «эталонной» микроархитектуры разработчикам зачастую проще оптимизировать игры под нее, чем под Adreno. К тому же, именно графику Mali используют в своих чипах Samsung, поэтому для девелоперов адаптация под нее – в приоритете. Благодаря оптимизации – ГП Mali часто ведут себя в играх лучше, чем их бюджетные аналоги Adreno.

Минусов у процессоров MediaTek, увы, тоже достаточно.

• Базовые ядра Cortex. У компании нет ресурсов для совершенствования процессорной микроархитектуры, поэтому в чипах разработчики используют стандартные ядра. При равной частоте они оказываются слабее, чем кастомные микроархитектуры Qualcomm, Samsung, Apple.
• Дисбаланс конфигураций. Желая улучшить автономность, сохранив коммерческую привлекательность продуктов, MediaTek пошли не лучшим путем развития. Их процессоры для смартфонов на бумаге смотрятся очень внушительно, но на практике не всегда оправдывают надежд. К примеру, чтобы оптимально расходовать заряд, в процессорах серии Helio X20 инженеры внедрили три кластера ядер с разной микроархитектурой, частотой и TDP. Они сделали это вместо того, чтобы прорабатывать более изящный механизм энергосбережения, да и 10 ядер маркетологам рекламировать легче, чем 4, но высокоэффективных. Из-за этого 10 ядер в Helio X20 оказались медленнее, чем 4 в Snapdragon 820. Второй минус в балансе аппаратного обеспечения – это не лучший выбор конфигурации графической подсистемы. MediaTek хоть и используют актуальные модели ГП Mali, но выбирают не лучшие их варианты. К примеру, в топовом Helio X25 встроен графический ускоритель Mali T880, такой, как у Exynos 8890 в Samsung S7. Вот только Samsung использовали конфигурацию T880 MP12, а MTK – T880 MP4. Это значит, что в ее составе втрое меньше активных блоков, соответственно, и производительность будет до 3 раз ниже.
• Отставание по техпроцессу. Так как MediaTek привыкли экономить, они не спешат (да и не имеют значительных ресурсов) инвестировать в развитие производства заводов-партнеров. Из-за этого доступ к лучшим конвейерным линиям они получают во вторую очередь. Как следствие, чипсеты MTK выпускаются по более грубому и старому техпроцессу, чем у Qualcomm. Особенно это касается процессоров для флагманских смартфонов (бюджетные модели американцы обновлять тоже не торопятся).
• Посредственная поддержка разработчиков. За последние годы ситуация заметно улучшилась, но с поддержкой разработчиков у MediaTek все еще есть проблемы. Из-за них производители смартфонов не всегда вовремя получают (если вообще получают) свежие драйвера и библиотеки разработчиков, чтобы делать смартфоны с новой версией ОС, или выпускать обновления ОС для прежних моделей. К примеру, для дешевого MT6580 ядро Android 6 есть (и Android 7 тоже на подходе), а для флагмана-2015 MT6795 (Helio X10) – все еще нет.

Выводы

Решить, что лучше, Qualcomm или MediaTek, однозначно не выйдет: и те, и другие, имеют как ряд плюсов, так и недостатков. Чтобы разобраться, желательно группировать процессоры для смартфонов обеих компаний по категориям: бюджетной, средней и верхней.

В бюджетной ценовой категории особой разницы между процессорами нет. Оба разработчика создают решения, которых достаточно для базовых задач, и между ними наблюдается паритет. Аппараты на MTK часто дешевле, их попросту больше, поэтому король бюджетной ниши – именно MediaTek.

В среднем классе преимущества тайваньской фирмы частично нивелируются, так как в верхней границе этого ценового сегмента Qualcomm радуют более мощной графикой и лучшей оптимизацией энергопотребления. Однако по производительности – и тут равенство, так как американцы не спешат внедрять передовые решения (вроде улучшенных ядер), и поэтому почти ничем не лучше.

Процессоры для флагманов – это уже родная стихия Qualcomm, в которой компания является лидером среди Android-смартфонов. На данный момент MediaTek не в силах противопоставить ей достойное конкурирующее решение. И даже выход Helio X30/X35 ничего особо не изменит. Ведь в будущей SoC будет использоваться графика PowerVR GT7400, а она по производительности почти вдвое медленнее актуальной Adreno 530.

Источник

Snapdragon или MediaTek — какой процессор для смартфона лучше в 2021 году?

Работа любого смартфона напрямую зависит от того, какой процессор установлен внутри. Сейчас чаще всего производители таких устройств смотрят в сторону продукции Qualcomm и MediaTek. Мы решили выяснить, чьи чипы являются более производители. Для этого мы сравнили их между собой. В результате стало понятно, аппараты на базе чьих процессоров можно считать более выгодной покупкой.

Как известно, чипсеты из серии Snapdragon стоят дороже, в связи с чем они встречаются только в смартфонах и планшетах с весьма высоким ценником. Они производятся американской компанией Qualcomm, основанной в 1985 году. Такие чипы встраиваются в большинство аппаратов, поступающих на рынок США. Интересно, что европейские и азиатские версии тех же устройств могут быть оснащены процессором другого производителя — это хорошо заметно по продукции Samsung. Что касается MediaTek, то эта тайваньская компания, основанная в 1997 году, предлагает свои чипы по более доступной цене, в связи с чем они встречаются даже в бюджетных девайсах.

Содержание:

Samsung Galaxy A32

Realme Narzo 30 5G

Xiaomi Black Shark 4

Samsung Galaxy Z Flip3

1. Snapdragon 636 и Helio G35

Даже не верится, что уже достаточно давно прошли времена, когда недорогие смартфоны на базе Android наделялись четырёхъядерным чипом. Теперь даже бюджетные решения способны похвастать восемью ядрами. Например, таким их количеством обладает MediaTek Helio G35, представленный в июне 2020 года. Его отличительной чертой является тот факт, что абсолютно все ядра принадлежат к одному типу. В результате все они способны работать на одинаково высокой тактовой частоте — максимально заявлены 2300 МГц. В теории это должно сделать любой оснащенный таким чипом смартфон игровым. На практике этого, конечно же, не случается. Это связано со множеством ограничений. Испытания бенчмарками показывают, что в играх этот процессор начинает просить пощады.

Конкурентом данного чипа выступает Qualcomm Snapdragon 636. Это настоящий старичок, существующий с октября 2017 года. Для его изготовления используется тот же 14-нанометровый техпроцесс, поэтому на особую энергоэффективность надеяться не стоит. В играх чип показывает себя чуть лучше, но идеального результата тоже не ждите, особенно если девайс будет иметь экран с разрешением Full HD+. При этом на бумаге процессор выглядит даже слабее. Половина его ядер работает на тактовой частоте 1800 МГц, а у остальных этот параметр ещё ниже. Похоже, что благодарить следует чуть более мощный графический ускоритель.

В смартфонах на базе Helio G35 вы не встретите рекордный объём оперативной памяти, так как он чипом попросту не поддерживается. А ещё оба изделия имеют достаточно серьёзное ограничение по камерам. Особенно тот же процессор от MediaTek, который даже теоретически не способен «переваривать» съёмку 4K-видео. Также не ждите от устройств на базе этих чипов поддержки Wi-Fi 802.11ax, не говоря уже о 5G-сетях.

Если говорить о конкретных моделях устройств, то Snapdragon 636 можно встретить во множестве неплохих смартфонов. Например, в Xiaomi Redmi Note 5 — одном из самых недорогих девайсов среди получивших в своё распоряжение дисплей с разрешением Full HD+. Но возраст чипа всё-таки даёт о себе знать. Многие аппараты на его базе функционируют под управлением Android 9.0. И некоторые из них даже не имеют безрамочного дизайна! Если вы не согласны с этим мириться, то лучше смотреть в сторону телефонов с Helio G35 — это целый ряд устройств от Realme, Oppo A16, Xiaomi Poco C3, Nokia G20 и многие другие девайсы. Но готовьтесь к тому, что в плане быстродействия они будут проигрывать более старым смартфонам с процессором от Qualcomm.

Qualcomm Snapdragon 636

4×1800 МГц, 4×1600 МГц

Adreno 509, 720 МГц

PowerVR GE8320, 680 МГц

1080p, 30 кадров/с

Оценки за критерии

Итак, Snapdragon vs MediaTek, сверхбюджетный сегмент. Кто же становится победителем? Определённо продукт Qualcomm. Для производителя смартфонов его использование подразумевает меньшее число ограничений, что вы и сами видите по приведённой выше таблице. Но это не лучший вариант для тех, кто гонится за дизайном и свежестью ПО. В этом плане Helio G35 превосходит своего конкурента, ведь он разработан существенно позже.

Realme C20

Сверхбюджетный смартфон

2. Snapdragon 665 и Helio G80

Эти процессоры обычно ставятся в те устройства, которые будут эксплуатировать по полной программе. От располагающего одним из них смартфона чаще всего ждут не только решения самых простых задач. Нередко подобные девайсы используются и для игр. В этом плане чипы показывают себя примерно в два раза лучше рассмотренных выше аналогов. И это несмотря на использование продуктом Qualcomm всё-таки отнюдь не самого мощного графического ускорителя.

Но давайте начнём с конструкции чипов. Оба процессора являются восьмиядерными. В обоих случаях до максимальной тактовой частоты (2000 МГц) добирается лишь часть ядер. Техпроцесс двумя компаниями использовался — очень похожий, в этом плане у Snapdragon 665 хоть и наблюдается преимущество, но оно очень небольшое.

Изделие Qualcomm появилось на свет в апреле 2019 года. Анонс продукта MediaTek состоялся чуть позже — в феврале 2020 года. Всё это не мешает чипам оказываться в достаточно свежих смартфонах. Не говоря уже о том, что ими без каких-либо проблем поддерживаются последние версии Android.

Какой максимум можно выжать из процессоров? Начнём с того, что чипы способны распознать до 8 ГБ оперативной памяти, что в этом ценовом сегменте вполне приемлемо. Также эти процессоры можно использовать в девайсах с экраном, разрешение которого составляет не более 2520×1080 точек. Нет никаких отличий и в плане поддерживаемых камер. Проигрывает MediaTek только по видеосъёмке — конкурент готов писать картинку в 4K-разрешении, тогда как Helio G80 способен только на сохранение 2K-контента. Аналогичная ситуация наблюдается и в плане беспроводных сетей — чисто теоретически аппарат на базе Snapdragon 665 готов скачивать данные по 4G-сетям быстрее. Но, например, Wi-Fi 802.11ax не понимают оба чипа. Этот стандарт стал сколь-либо популярным уже после анонса этих процессоров.

В пользу доступного Helio G80 сделало свой выбор множество производителей смартфонов. В результате найти его можно и в Xiaomi Redmi 9, и в Xiaomi Poco M2, и в Samsung Galaxy A32, и в Realme 6i. И это далеко не полный список. В AnTuTu Benchmark такие устройства набирают примерно 200 тыс. баллов. Увы, но результат аппаратов со Snapdragon 665 обычно чуть ниже. Этот чип следует искать в продукции Vivo и Oppo, где он встречается чаще всего.

Qualcomm Snapdragon 665

MediaTek Helio G80

4×2000 МГц, 4×1800 МГц

2×2000 МГц, 6×1800 МГц

Adreno 600, 600 МГц

Mali-G52 MP2, 950 МГц

Оценки за критерии

Статистика показывает, что чипом от MediaTek оснащается большее число устройств. Это связано с тем, что он имеет меньшую цену. При этом процессор обладает достойными спецификациями. В связи с этим аппарат на его базе станет лучшим выбором для любого человека, который не требует от смартфона 4K-видеосъёмки. Ещё нельзя не отметить, что этот чипсет способен похвастать чуть большей вычислительной мощностью. Впрочем, невооруженный глаз это не заметит — разница всё-таки невелика.

Samsung Galaxy A32

Лучшее соотношение «цена-качество»

3. Snapdragon 720G и Dimensity 700

Оба этих чипа являются восьмиядерными. Snapdragon был представлен в январе 2020 года, а Dimensity 700 — в ноябре. В этот момент обе компании уже готовы были использовать весьма тонкий техпроцесс. В результате изделия получились не столько мощными, сколько энергоэффективными. Практика показывает, что смартфоны на их базе способны разрядиться в течение рабочего дня только если их нагружать играми. Ещё отметим, что наибольшую мощность в обоих случаях имеют только два ядра. При этом тактовая частота этой пары ядер у Sna p dragon 720G чуть выше.

Сравнивать эти два чипа очень сложно. В каких-то играх перевес наблюдается на стороне изделия Qualcomm, а в других — у MediaTek. Но в любом случае разница составляет 2-3 fps. Об этом же говорят измерения бенчмарками, в результате которых фиксируются едва ли не идентичные цифры.

Чисто теоретически Dimensity 700 мог бы показывать себя лучше конкурента, ведь этот чип поддерживает вплоть до 12 ГБ оперативной памяти. Но ни один производитель смартфонов не решился задействовать такой объём в паре с этим процессором, посчитав его излишеством. Если же говорить о мультимедиа, то здесь уже наблюдается явное превосходство Snapdragon. Дело в том, что теоретически данный чипсет готов работать со 192-мегапиксельной камерой. Да и разрешение двух остальных модулей может быть выше, чем при использовании изделия MediaTek. Также чип поддерживает функцию 4K-видеосъёмки, тогда как конкурент ограничен 2K.

Сложнее всего оценивать возможности беспроводной передачи данных. Оснащенный процессором Snapdragon 720G может получить от производителя поддержку Wi-Fi 802.11ax. Но зато на стороне Dimensity 700 возможность работы в 5G-сетях. Здесь уже лишь вам остаётся решать, что является более важным.

Данные чипы внедряются в целый ворох смартфонов. Продукт MediaTek получили более доступные Realme Narzo 30 5G, Xiaomi Redmi Note 10 5G, Oppo A55, Vivo Y72 54 и многие другие аппараты. Что касается процессора от Qualcomm, то им оснащаются девайсы подороже: Realme 8 Pro, Samsung Galaxy A72, Xiaomi Redmi Note 9 Pro и другие.

Qualcomm Snapdragon 720G

MediaTek Dimensity 700

2×2300 МГц, 6×1800 МГц

2×2200 МГц, 6×2000 МГц

Adreno 618, 750 МГц

Mali G57 MC2, 950 МГц

Оценки за критерии

Если смотреть на показания бенчмарков, то лучше брать смартфон на базе Snapdragon 720G. Но если вы желаете как можно раньше испытать возможности 5G-сетей, то нужно смотреть в сторону аппарата с чипом от MediaTek. Однако если говорить честно, то большой разницы между данными чипсетами нет. Пожалуй, сильнее всего она выражена лишь в поддерживаемых камерах.

Realme Narzo 30 5G

Эффектный дизайн

4. Snapdragon 870 и Dimensity 1100

Каждый экземпляр Snapdragon 870 обходится производителям устройств минимум в $50. В связи с этим оснащенные таким чипом аппараты не могут стоить дешево. Но зато они позволяют выполнять самые разные задачи. Если вы того пожелаете, то сможете заняться даже видеомонтажом. А игры при помощи такого чипа идут с максимальными настройками графики. Впрочем, MediaTek Dimensity 1100 в этом плане не отстаёт.

Чтобы вы понимали, процессоры позволяют выкрутить настройки графики в положение «Ультра». И даже в этом случае вас ждут от 60 до 100 кадров/с — больше, чем способны выдать многие дисплеи. По крайней мере, такие цифры наблюдаются в Call of Duty: Mobile, PUBG Mobile, World of Tanks Blitz и многих других играх. Серьёзные просадки fps при таких настройках графики происходят только в Genshin Impact и Fortnite.

Оба чипа были анонсированы в январе 2021 года. Они состоят из восьми ядер. Для изготовления Snapdragon и Dimensity использовался техпроцесс 7 и 6 нм соответственно. Второй процессор в связи с этим является чуть более энергоэффективным. И практика действительно показывает, что обладающие ими смартфоны при условии наличия AMOLED-экрана требуют подключения зарядного устройства чуть реже.

Конструкция у обоих чипов — разная. Компания Qualcomm сделала самым производительным всего одно ядро. Но зато насколько! Его тактовая частота способна достигать невероятных 3200 МГц. Три ядра — тоже не особо слабые, их частота может составлять 2420 МГц. И лишь остальные четыре ядра не имеют запредельного значения. Что касается продукта MediaTek, то он значительно проще. Половина его ядер работает на частоте 2600 МГц, а другая половина — на 2000 МГц. Из-за этого данный чип менее производительный, чем его конкурент. Впрочем, разница невелика. Если её и можно заметить, то лишь при прямом сравнении двух смартфонов, когда выполняются абсолютно одинаковые задачи.

Эти чипы способны распознать вплоть до 16 ГБ оперативной памяти. Это значит, что производители мобильных устройств будут использовать их ещё очень долго. Об этом же говорит и поддержка 5G-сетей, которая всё ещё не стала до конца актуальной. Процессор от Qualcomm способен выжимать максимум из LTE, грамотно агрегируя частоты, добиваясь тем самым очень высоких скоростей. И оба чипа умеют работать в сети Wi-Fi 6, что может побудить владельца смартфона купить новый роутер.

Если говорить о мультимедиа, то чипы не зря получились настолько производительными. Они способны обрабатывать поток данных с практически любых камер. Впрочем, здесь тоже наблюдается преимущество Snapdragon. Его конкурент поддерживает лишь 108-мегапиксельную основную камеру, тогда как Qualcomm позволяет разместить чип в смартфоне с 200-мегапиксельным модулем, когда такой будет разработан. Да и в плане видеосъёмки процессор этой компании выглядит интереснее, так как он способен писать картинку в 8K-разрешении, пусть и с частотой не более 30 кадров/с.

Источник