Что лучше процессор intel или apple

Так ли хороша платформа Apple M1? Процессоры Intel и AMD обошли ее в тестах Cinebench R23

CPU Intel лучше в однопоточных вычислениях, а AMD – в многопоточных

Несмотря на то, что Maxon выпустила бенчмарк Cinebench R23 совсем недавно, уже сложилось достаточно большая база результатов, позволяющая сравнить однокристальную платформу Apple M1 (Cinebench R23 стал первым бенчмарком с поддержкой M1 по умолчанию) с другими мобильными процессорами.

Apple M1 «заработала» в Cinebench R23 1498 баллов в однопоточном тесте и 7508 в многопоточном. Результат неплохой, но далеко не рекордный. К примеру, 10-нанометровые процессоры Intel в однопоточных вычислениях выглядят предпочтительное, а ведь то речь – о 10-нанонметровых процессорах.

7-нанометровые APU AMD не в состоянии противостоять M1 в однопоточных вычислениях, но они берут свое многопоточностью, да так, что даже базовый Ryzen 5 4600U выглядит заметно предпочтительнее M1. А ведь именно многопоточность сейчас используется большинством приложений.

Надо отметить, что и CPU Intel, и APU AMD уже представлены на рынке – и в следующем году выйдут новые модели с большей производительностью. Соответственно, их отрыв от M1 будет еще больше. Но если рассматривать производительность в связке с энергоэффективностью, то тут, конечно, с M1 тягаться невозможно: даже 15 Вт процессоров начального уровня на архитектуре x86 – это в полтора раза больше 10 Вт M1.

Источник

Intel показала, чем процессор Core i7 лучше M1 от Apple

Несмотря на то что поначалу многие относились с недоверием к переходу компьютеров Apple на процессоры ARM, довольно быстро стало понятно, что это самая перспективная архитектура для десктопов, а M1 – лучший представитель отрасли на сегодняшний день. Мало того, что он обеспечивает совместимым моделям MacBook рекордное время автономной работы, так ещё и составляет прямую конкуренцию топовым процессорам Intel в производительности. Однако кое-кто напрочь отказывается верить в превосходство M1. Ну, по крайней мере, сама Intel.

Процессор M1 обходит решения Intel по производительности и времени автономной работы. Но Intel считает по-другому

Компания Intel решила столкнуть процессоры M1 и Intel Core i7 лбами в нескольких сценариях использования, чтобы выявить безоговорочного лидера. Для этого был выбран MacBook Pro 13” с 16 ГБ ОЗУ и сопоставимая модель на Windows. Стоит ли говорить, что сами сценарии были подобраны таким образом, чтобы решения Intel как минимум не проиграли эппловским, а то и превзошли их. В конце концов, вряд ли компания согласилась бы добровольно выставлять свой продукт на конкурс, не будучи уверенной, что он не имеет шансов на победу.

Сравнение производительности M1 и Core i7

В PowerPoint производительность i7 оказывается выше, чем у M1. Но что это за тест вообще такой?

Первым этапом сравнения производительности M1 и Intel Core i7 была выбрана программа для создания презентаций PowerPoint. Рефери решили проверить, как быстро тестовые ноутбуки экспортируют PDF-файлы. Intel не стала оглашать вес этого файла, очевидно, сочтя этот показатель незначительным, поскольку в эксперименте участвуют компьютеры с сопоставимыми характеристиками. Но зато Intel озвучила превосходство своего процессора над M1. Лэптоп на базе её фирменного чипа экспортировал файл в 2,3 раза быстрее MacBook Pro.

В AMD дали понять, что не знают, как конкурировать с M1 от Apple

Затем было сравнение при работе в приложении для увеличения фотографий Gigapixel AI, работающего на базе искусственного интеллекта. Как ни странно, здесь Intel Core i7 тоже обошёл M1, однако тут разрыв оказался ещё больше. Он обошёл эппловский процессор аж в 6 раз. Это довольно ощутимый показатель, особенно, когда речь идёт о таких ресурсоёмких задачах. Другое дело, что студия Topaz Labs изначально проектировала Gigapixel AI под Intel Core с учётом ключевых особенностей их аппаратного ускорения.

Сколько работают MacBook на M1

M1 не поддерживает большую часть игр, но игры — это явно не показатель производительности

Чтобы тест не выглядел совсем уж предвзятым, при сравнении производительности компьютеров на Intel Core i7 и M1 в играх, ноутбуку Apple дали небольшую фору в играх Hitman, Shadows of the Tomb Raider и Borderlands 3. Правда, если посмотреть на график дальше, то становится ясно, что благородством здесь и не пахнет. Ровно половина игр, отобранных для теста, были подобраны таким образом, чтобы они не поддерживали M1. Intel практически прямо об этом и говорит: M1 не поддерживает бесчисленное количество игр, поэтому произведение точных измерений здесь не представляется возможным.

Производительность производительностью, но уж в тесте на время автономной работы M1 просто обязан был заткнуть конкурента за пояс. Но нет. Intel составила всё так, что Acer Swift 5 с процессором Intel Core i7 продемонстрировал те же 10 часов, что и MacBook Air в режиме потоковой трансляции сериалов с Netflix. Яркость экранов обоих ноутбуков была выставлена на уровне 250 нит, а в качестве средства подключения к сервису использовались браузеры Chrome и Safari соответственно. Думаю, вы заметили, что тут Intel провела рокировочку и заменила MacBook Pro на MacBook Air, у которого время автономной работы на 3 часа ниже. Что ж, простим ей это, тем более что косяков в тестировании и без того допущена масса.

Как Intel врёт о своих процессорах

В тесте на время автономной работы M1 должен был выиграть, но Intel нагло подменила компьютеры

Инженеры, разработчики и авторы тематических ресурсов, посвящённых компьютерному железу, уже разнесли тест Intel в пух и прах по следующим основаниям:

• Сценарии, которые предложила Intel, изначально подогнаны под результат и не считаются стандартами отрасли для измерения реальной производительности устройств;
• Половина игр, которые Intel допустила к тестированию, изначально не поддерживали M1;
• 15-часовая автономность MacBook Air в режиме трансляции видео изначально заявлена с учётом использования сервиса Apple TV+;
• По ходу теста Intel меняет один ноутбук на другой, поскольку MacBook Pro даже в её нечестном испытании обошёл бы Acer Swift 5;
• Низкая производительность некоторых приложений на M1 может быть легко компенсирована точечной оптимизацией, как это было реализовано в случае с Intel.

Стоит ли покупать новый MacBook на M1 или дать вторую жизнь своему старому Mac

На мой же взгляд, показательным является банальная подмена ноутбуков по ходу тестирования. Вы только подумайте: если Intel позволяет себе вот так запросто манипулировать фактурой, очевидно, что для неё ничего не стоит поступить точно так же с цифрами. Даже если ничего подобного не было, то в это будет по-настоящему сложно поверить. Ведь подлог, как правило, не может быть только в одном. Чтобы выстроить целую стратегию превосходства, не имея на то достаточных оснований, нужно обманывать много и часто. И Intel пошла на этот шаг. Но кого она пытается убедить?

Источник

Intel решила продемонстрировать, что ее процессоры лучше Apple M1

Intel показала некоторым профильным СМИ презентацию, которая должна продемонстрировать превосходство процессоров Tiger Lake над новыми чипами Apple M1 с архитектурой ARM. Компания решила сравнить новые Apple MacBook Pro и MacBook Air с системами на процессорах Core i7-1185G7 и Core i7-1165G7. Презентацию подготовил отдел технического маркетинга Intel.

Компания начала с того, что сравнила производительность системы с процессором Core i7-1185G7 (4 ядра, до 4,8 ГГц, TDP 28 Вт) и MacBook Pro на Apple M1. Тесты включали интернет-сёрфинг, работу офисного пакета Microsoft Office 365, перекодирование и рендеринг видео в Adobe Premiere Pro, обработку фото в Adobe Photoshop, Adobe Lightroom и в Topaz Labs.

По данным Intel, система на Tiger Lake оказалась, в среднем, вдвое мощнее. Кстати, при сравнении для Apple M1 в тестах использовали нативные версии приложений.

А использование WebXPRT 3 дает Intel преимущество, поскольку разработчик тестов (Principled Technologies) и Intel давно поддерживают отношения.

Однако в тесте игровой производительности графика M1 оказалась достаточно мощной, чтобы противостоять Iris Xe, признали в Intel. При этом Intel ссылается на скорость работы приложений Topaz Lab. Но нужно напомнить, что это одни из немногих приложений, которые были разработаны для использования преимуществ аппаратного ускорения внутри процессоров Intel.

Но там указали на отсутствие поддержки многих популярных игр на MacBook Pro.

Говоря об автономности, Intel сравнивала MacBook Air с Acer Swift 5 на Core i7-1165G7 (4 ядра, до 4,7 ГГц, 28 Вт). Компания продемонстрировала, что при одинаковой настройке яркости экрана и с одинаковой нагрузкой оба ноутбука показывают примерно равные результаты по времени работы от аккумулятора.

Но Intel подчеркнула то, что MacBook Air не соответствует ряду параметров программы сертификации Intel Evo, например, по скорости отзывчивости системы. Нужно отметить, что эта программа сертификации создана самой компанией, и проходить ее необязательно. В PCWorld отметили, что не могут назвать ни одного ноутбука на базе AMD с сертификатом Evo.

В качестве плюсов своей продукции компания также привела тот факт, что ноутбуки на Tiger Lake могут оснащаться сенсорным экраном, а их ассортимент достаточно широк и предполагает разные форм-факторы.

Параллельно команда Intel заявила, что MacBook Pro и MacBook Air можно подключить только к одному внешнему дисплею, а еще к ним нельзя подключить внешние графические карты. Не забыли в Intel упомянуть и о проблемах совместимости с ПО, которые пока только решаются.

По итогам своей презентации компания приходит к выводу о том, что ноутбуки на Tiger Lake производительнее, схожи по автономности, но лучше совместимы с различным ПО и оборудованием и имеют более разнообразные конфигурации.

При этом Intel не упоминает в своей презентации об акустике. Одной из особенностей нового MacBook M1 является почти полное отсутствие шума вентилятора.

Презентацию Intel можно объяснить тем, что компания впервые за 15 лет увидела микропроцессор для потребительского рынка, который может конкурировать с чипами x86. Процессор Apple M1 создан по 5-нанометровому техпроцессу, его выпускают заводы TSMC. Семейство процессоров Tiger Lake же создано по 10-нм техпроцессу.

Ранние бенчмарки в Geekbench 5 показывали, что Apple M1 в MacBook Air обошел по производительности 8-ядерный Intel Core i9-9980HK в MacBook Pro.

В январе бывший инженер Intel Чжэн Ли, принимавший участие в разработке процессора для первого MacBook Air, рассказал, что Intel продавала конкурентам своего партнера, в том числе Dell и HP, технологии, реализованные на чипе. По его словам, именно после этого Apple задумалась о создании своего процессора.

Источник

Новые процессоры Intel разгромили Apple M1 Max. Тест производительности

На прошлой неделе Intel официально представила процессоры Core 12-го поколения Alder Lake-S, а также совместимую платформу с новым сокетом LGA1700. Настольные 10-нм чипы Intel обзавелись поддержкой оперативной памяти стандарта DDR5 и высокоскоростного интерфейса PCI Express 5.0. Вчера компания сняла запрет на публикацию тестов, после чего в сети появились первые сравнения и результаты новинок в синтетических бенчмарках.

В тестировании приняли участие ноутбуки MacBook Pro на чипах Apple M1 Max и M1 Pro с тактовой частотой 3,2 Гц, в состав первого входит восемь высокопроизводительных и два энергоэффективных ядра, а также 32 графических ядра. Второй чип оснащён теми же ядрами, но графический модуль содержит 16 ядер. Результат новинок сопоставили с новейшими процессорами Intel 12-го поколения Alder Lake-S, а также с чипами AMD Ryzen 5000.

По результатам тестирования в однопоточном режиме PassMark новый процессор Core i9-12900K набрал 4243 балла и обошёл по производительности чипы M1 Pro и M1 Max, которые показали результат 3880 и 3850 баллов соответственно.

В тесте Geekbench 5 флагманский Core i9-12900K превзошёл чипы Apple в однопоточной и многопоточной нагрузке с результатом 2004 и 18 534 балла соответственно. Результаты M1 Max – 1764 и 12 430 баллов. Примечательно то что среднебюджетный процессор Core i5-12600K оказался быстрее M1 Max.

Стоит отметить, что настольные процессоры Intel 12-го поколения Alder Lake-S в турбо режиме могут потреблять до 241 Вт, что намного превышает потребление энергоэффективной платформы Apple, которая используется в компактных ноутбуках.

Источник

Чем отличается MacBook Pro с процессором M1 от MacBook Pro на процессоре Intel

После последней осенней презентации Apple больше всего споров и разногласий вызвала третья представленная новинка – MacBook Pro с процессором M1.

Установка ARM-чипа в портативную печатную машинку Air или базовый Mac mini не вызывает нареканий. Оснащение таким процессором ноутбука для профессионалов кажется достаточно авантюрной затеей. При всех своих преимуществах новый процессор может подкинуть своему владельцу несколько неприятных сюрпризов.

Сейчас разберемся во всех отличиях нового MacBook Pro от ноутбуков предыдущего поколения. Для удобства новинки с M1 будем называть “осенними”, а модели на процессорах Intel – “весенними” устройствами.

1. Процессор и начинка

Главным отличием осеннего MacBook Pro является процессор M1 собственного производства Apple. Это энергоэффективный 8-ядерный чип, который объединяет в себе сам процессор, оперативную память, чип Apple T2, контроллеры ввода-вывода и интерфейса Thunderbolt.

Собственная унифицированная архитектура процессора позволила минимизировать задержку сигнала между размещенными в процессоре модулями. Это позволяет максимально быстро обращаться к оперативной памяти ноутбука без лишних операций копирования данных.

Все это в сумме делает новый чип M1 энергоэффективным и производительным одновременно. Четыре ядра 5-нанометрового процессора работают на полной мощности для обработки сложных задач и еще четыре ядра работают с минимальным энергопотреблением для простых задач и процессов.

В чипе M1 используется специальный контроллер производительности, который находит оптимальные параметры процессора для достижения необходимой мощности и сохранения заряда батареи.

Кроме этого в чипе имеется 8-ядерный интегрированный графический процессор, который является самой быстрой интегрированной графикой среди всех процессоров на данный момент.

В сравнении с чипом M1 процессоры Intel имеют меньшую производительность на всех уровнях мощности. Если измерить производительность на уровне мощности 10 Вт, то процессор Intel выдаст показатели в два раза меньше.

Если же сравнить работу процессоров на одинаковом уровне мощности, то чип Apple будет потреблять 1/4 энергии, которую потребляет процессор Intel.

При этом весенние модели MacBook имеют всего 4‑ядерный процессор Intel Core i5 8-го поколения.

Объем оперативной памяти в моделях 2020 года одинаковый, но вот тип памяти отличается и снова не в пользу MacBook с процессором Intel. На базовых версиях с парой портов Thunderbolt это LPDDR3 2133 МГц модули, а на старших с четырьмя портами – более быструю память на частоте 3733 МГц.

Насколько быстрой окажется работа ОЗУ в процессорах M1 и как это отразится на общей производительности увидим после первых сравнительных тестов.

У кого начинка лучше: в теории начинка осенних ноутбуков гораздо лучше, чем у весенних. Об этом свидетельствуют первые синтетические тесты.

Новый процессор М1 отлично показывает себя в одноядерном тесте и превосходит другие решения на более мощных чипах в многоядерном. Окончательный вердикт можно будет сделать только после практических тестов в реальных повседневных задачах.

Не забываем о том, что в весенней линейке MacBook Pro наблюдалось четкое разделение на базовые модели с двумя портами Type-C и продвинутые с четырьмя Type-С разъёмами. Базовые “прошки” пропали с прилавков Apple после анонса новых моделей и их устройства с M1 точно обойдут по всем статьям. Смогут ли мобильные ARM-чипы сравниться с 4‑ядерными Intel Core i5 10-го поколения, покажет время.

2. Автономность

Второе по значимости изменение после производительности – это автономность новых моделей. Если в линейке Air, которая и на старых процессорах работала долго, прирост автономности составил около 30-40%, то в “прошке” показатели более впечатляющие.

Только представьте, что при одинаковых аккумуляторах емкостью 58,2 Вт∙ч модели с процессором Intel при средней нагрузке выдерживают до 10 часов без подзарядки, а новые устройства с чипом M1 способны продержаться до 17 часов.

Если сравнивать работу в режиме просмотра видео, то прирост вообще окажется двухкратным. Весенние ноутбуки могут похвастаться 10 часами автономности в таком режиме, а осенние выдадут около 20 часов.

У кого автономность лучше: новые модели Pro с переходом на более энергоэффективный процессор получили один из козырей линейки Air. Теперь покупателю не нужно выбирать между мощностью и автономностью. Все это есть в новых ноутбуках с процессором M1.

При этом в комплекте с “прошкой” покупатели получают более быструю зарядку 61 Вт вместо 30 Вт у Air. MacBook Pro впервые в истории обладает большей автономностью, чем модели Air. Однозначный эмейзинг по данному показателю.

3. Другие отличия

▸ Из других менее значительных новшеств стоит отметить модуль Wi‑Fi 6 с поддержкой стандарта 802.11ax. Такой беспроводной модуль устанавливается на все новые Mac с процессором M1.

▸ Изменилось название портов для подключения зарядки и аксессуаров. У старых моделей это были Thunderbolt 3 (USB‑C), а у новых Thunderbolt/​USB 4. Чтобы понять разницу, следует провести детальное сравнение скорости работы портов и проверить набор поддерживаемых аксессуаров.

У кого другие фишки лучше: разумеется, более прогрессивная начинка осенних моделей выигрывает, вот только для раскрытия потенциала потребуется скоростной роутер с поддержкой Wi-Fi 6 и аксессуары с быстрыми протоколами обмена данных по USB 4.

Если не обновлять все это, преимуществ осенней модели над весенней не заметите.

Что не изменилось в MacBook Pro

В осенних и весенних моделях есть целый ряд одинаковых модулей и компонентов.

? Объем оперативной памяти составляет 8 ГБ (если сравнивать с базовыми весенними моделями), а в кастоме возможно установить не более 16 ГБ.

? Объем накопителя тоже не изменился. Это 256 и 512 ГБ в базе либо до 2 ТБ в кастомной конфигурации.

? Дисплей у устройств не изменился. Это все та же Retina-матрица с диагональю 13-дюймов и разрешением 2560×1600 пикселей. Максимальная яркость и цветопередача идентичные. Напомню, что в линейке Air осенняя новинка получила поддержку широкого цветового охвата (P3), которой не было у весенних модификаций.

? Размеры и вес совпадают с точностью до миллиметра: 30.41 x 21.24 x 1.56 см, вес – 1.4 кг.

? Для видеосвязи используется камера FaceTime HD 720p, но в новой модели можно получить улучшенную картинку благодаря алгоритмам обработки.

? Система из двух стереодинамиков не претерпела никаких изменений, а вот в параметрах микрофона новых Mac значится дополнительный пункт “поддержка записи аудио студийного качества”. Уверен, что отличия будут несущественными.

? С клавиатурой в Apple даже боятся экспериментировать. После возвращения к проверенным “ножницам” довольны все и производитель, и покупатели. По этому пункту модели тоже идентичны.

Как видите, многие элементы у осенних ноутбуков остались прежними. Здесь все и так отлично работает, сложно представить, куда еще можно улучшить модели по данным параметрам.

Выводы

На данный момент новые MacBook Pro с процессором M1 имеют два существенных недостатка.

Первый заключается в новизне чипов и возможных проблемах первых партий . Пока мы не знаем, как поведет себя ARM-процессор при длительной нагрузке, сможет ли он обеспечить необходимую вычислительную мощность для задач средней сложности и тяжелых процессов.

Сомневаюсь, что разработчикам в Apple хватило времени протестировать все виды нагрузок и испытать чип на отказоустойчивость при долгой эксплуатации.

Второй недостаток заключается в ограниченном количестве оптимизированного софта для ARM-чипов . Сейчас новые процессоры на полную будут раскрываться лишь при работе в стандартных приложениях Apple и нескольких сторонних программах, которые уже оптимизированы. Придется подождать несколько недель или даже месяцев, прежде чем все разработчики выпустят необходимые апдейты.

И даже после этого останется ряд специфических приложений, которые не будут оптимизировать под ARM. Если потенциальные пользователи линейки Air в таком софте не нуждаются, то у Pro-юзеров это один из стандартных сценариев работы. Невозможность запускать Windows-приложения в виртуальной среде или полноценно установить ОС от Microsoft на Mac многих отпугнет от новой линейки.

Что касается цены, то сравнивать следует устройства в одном сегменте. Модели с чипом M1 по всем статьям обходят весенние базовые “прошки”, которые уже не продаются на сайте Apple. Такие модели уже сложно найти даже у реселлеров.

Сравнивать устройства на процессоре M1 с продвинутыми моделями на Core i5 10-поколения до реальных тестов производительности бессмысленно, да и разница в цене ощутимая.

Сейчас у покупателей MacBook Pro на одной чаше весов более доступные “прошки” с чипом M1 и потрясающей автономностью , а на другой – более дорогие модели с процессором Intel хорошей совместимостью с ПО и проверенным временем железом .

? Купить MacBook Pro 13″ с чипом M1 – от 129 990 руб.

? Купить MacBook Pro 13″ с процессором Intel – от 179 990 руб.

Источник