Dell мы apple macbook pro

Dell UltraSharp 49 — идеальный монитор для MacBook Pro?

Этот широкоформатный монитор появился в продаже еще в ноябре 2018 года, и уже не новинка, но потянет ли его 15-дюймовый или 16-дюймовый MacBook Pro вообще, и во что это “потянет” обойдется — до сих пор было неизвестно. Как и то, насколько просто заставить выходцев из очень разных миров работать вместе. У Apple и у Dell подходы к решению многих вопросов принципиально отличаются, и UltraSharp 49 никто не адаптировал к яблочной экосистеме. Но разные миры сошлись на удивление легко. 16-дюймовый MacBook Pro UltraSharp 49 тянет (нагреваясь и гудя вентиляторами – но в рамках приличий), подключается к Mac’у легко и просто, ничуть не труднее, чем мониторы стандартного формата.

Серьезный конкурент Pro Display XDR

Характеристики Dell UltraSharp 49

Dell UltraSharp 49 огромен, он занимает (в ширину) всю поверхность типичного рабочего стола. Разрешение его экрана по вертикали такое же, как у 27-дюймового Apple Thunderbolt Display, канувшего в лету в позапрошлую геологическую эпоху – 1 440 пикселей. Забавно: по горизонтали (5 120 пикселей) разрешение у него такое же, как у двух Apple Thunderbolt Display, поставленных бок о бок. Огромный широкоформатный дисплей с изогнутым экраном обозрим и удобен, его характеристики современны, но звезд с неба он не хватает – это рабочая лошадка, подходящая для многих областей применения. Для того, чем занимаюсь я – почти идеально.

Недостатков у него, на мой взгляд, хватает, но так как они — естественное продолжение сильных сторон этого устройства, с ними можно смириться. Монитор занимает много места (без учета стойки, его габариты – 119,4 х 10,2 х 35,6 см), весит 11,4 кг, встроенный USB-хаб работает только с USB 3.0. Единственный Thunderbolt 3/USB-C порт используется для подключения дисплея к компьютеру. Дисплей можно подключить к двум компьютерам через порты HDMI или DisplayPort, и с помощью KVM-переключателя попеременно включать один или другой. Другой мир, другие потребности.

Зачем нужен монитор для MacBook?

В Фортнайт на таком круто играть, наверное

Нужен. Примерно для того же, для чего многие подключают по два или более обычных дисплеев к компьютеру: чтобы иметь возможность одновременно работать с несколькими документами или программами без переключения между ними. Чтобы видеть все, что необходимо – несколько исходных файлов, симулятор iOS/iPadOS и одну, или сразу несколько особенно интересных в настоящий момент страниц технического задания или справочников, например. Или текст статьи и источники информации. Dell UltraSharp 49 в этом не уступает двум традиционным дисплеям на рабочем столе, при этом он занимает значительно меньше места.

Категорически он не подходит для маньяков особо требовательных к ресурсам игр. Тем, у кого повышенные требования к цвету и геометрии изображений, он, возможно, подойдет. Видеомонтаж, режиссура звука, мультипликация – если вычислительное устройство с этим справится, Dell UltraSharp 49, скорее всего, слабым звеном не станет. Мне бы он подошел.

1 – разъём для подключения к электросети, 2 – слот для замка безопасности, 3 – HDMI-порт, 4 – порт DisplayPort, 5 – USB-C порт с поддержкой Thunderbolt 3, 6 восходящий порт USB-A, 7 – нисходящие порты USB-A, 8 – нисходящие порты USB-A

В войне спецификаций Dell UltraSharp 49 проиграл бы даже LG UltraFine по самым важным пунктам – не говоря уже про Apple Pro Display XDR.

Но кое в чем он чемпион. 49 дюймов по диагонали. Разрешение 5120 на 1 440 пикселей (109 пикселей на дюйм). Цвет 10-битный, время отклика – 8 миллисекунд в обычном режиме, 5 миллисекунд в “быстром”. Обычный WLED, яркость до 350 кд/кв.м, контрастность до 1000:1, частота развертки 60 Гц, антибликовое и защитное покрытие.

Рамки немного толстоватые

Толстые рамки вокруг экрана – внизу почти в 2 см, по бокам и сверху – примерно в 1 см. Это рабочий интрумент, с рамками надежнее. Побочный эффект предназначения: ни динамиков, ни микрофонов в дисплее нет. В Российской Федерации дисплей продается, стоит в разных торговых сетях от 101 до 125 тысяч. Откуда взялся такой разброс цен – не знаю, может просто цену давно не обновляли. В онлайн-магазине Dell цена на UltraSharp 49 (без налогов и сборов), в настоящий момент, 1 499 долларов – но, скорее всего, это всего-лишь скидка, на ограниченное время. В 2018 году UltraSharp стоил 1 799, месяц назад – 1 699 долларов.

Какие Mac поддерживает Dell UltraSharp 49

Теоретически, Dell UltraSharp 49 должен работать с 15- и 16-дюймовыми MacBook Pro 2019 года – с 16-дюймовым он точно работает, с небольшим перегревом и ревом вентиляторов, без ущерба для ноутбука. К 15-дюймовому прошлогоднему MacBook Pro, где охлаждение заметно слабее, подключить UltraSharp 49 можно – чтобы, например, продемонстрировать придирчивому покупателю, что все работает.

Зато с Mac Pro 2019 года, даже круглосуточно и месяцами – UltraSharp работать сможет. Даже два или три таких дисплея. Их можно повесить на стену, один над другим, с помощью набора VESA.

Так и хочется сказать — как тебе такое, Тим Кук?

Но выдержит ли 15-дюймовка многочасовую работу с гигантским дисплеем – неизвестно. Вся нынешняя линейка яблочных ноутбуков, за исключением 13-дюймовых MacBook Pro с двумя портами Thunderbolt и процессорами восьмого поколения (даже MacBook Air) способны поддерживать этот дисплей. Но им, тем не менее, он противопоказан.

Источник

По сравнению: Dell XPS 15 и XPS 17 против 16-дюймового MacBook Pro от Apple

Новые линейки Dell XPS 15 и XPS 17 являются прямым конкурентом 16-дюймового MacBook Pro от Apple, но соответствуют ли конкурирующие ноутбуки топовой модели Apple? На бумаге это может быть слишком близко, чтобы позвонить.

Являясь одним из крупнейших производителей ПК в мире, Dell считается конкурентом Apple на рынке ноутбуков, поскольку ее линейка XPS является ближайшим основным ноутбуком, который производит Dell, что близко к тому, что Apple предлагает в своей линейке MacBook Pro.

В мае Dell начала продавать обновленные версии линейки XPS для 2020 года, с линейкой высокопроизводительных ноутбуков, включая переработанный XPS 15 наряду с более крупной XPS 17. Суперразмерная модель является возрождением варианта после почти десяти десятилетий. год перерыва, с большим экраном, что делает его серьезным конкурентом 16-дюймовому MacBook Pro для мобильных профессионалов и тех, у кого значительные требования к обработке.

Это сравнение основано на данных, предоставленных самой Dell, и имеет свои ограничения. Хотя для XPS 15 доступны полные сведения, поскольку в настоящее время он доступен для заказа, этого нельзя сказать о XPS 17, поскольку Dell еще не предложила полный список спецификаций до своего выпуска в середине июня.

Характеристики

16-дюймовый MacBook Pro
Dell XPS 15Dell XPS 17Дисплей Размер (дюймы) 1615,617,3Макс. Разрешение 3,072 x 1,9201,920 x 1200 без сенсорного экрана,
3840 х 2400 касаний
1920 х 1200 без сенсорного
3 840 x 2400 touchBrightness500 nits500 nits500 nitsDisplay TechnologyWide Color (P3), True-ToneInfinityEdge Anti-GlareInfinityEdge Антибликовые процессоры4,5 ГГц 6-ядерный i7,
8,8-ядерный i9 4,8 ГГц,
5,0 ГГц 8-ядерный i94.5 ГГц 4-ядерный i5,
5-ГГц 6-ядерный i7,
5.1-ГГц 8-ядерный i74.5ГГц 4-ядерный i5,
5,3 ГГц 8-ядерная i9Memory16 ГБ 2666 МГц DDR4, до 64 ГБ 8 ГБ DDR4 2,933 МГц DDR4, до 64 ГБ до 64 ГБ DDR4 2 933 МГцГрафика (встроенная)
Radeon Pro 5500M 4GB,
Radeon Pro 5500M 8GBGeForce GTX 1650Ti 4 ГБ,
NoneGeforce GTX 1650Ti 4 ГБ,
GeForce RTX 2060 6GBStorage512GB, 1 ТБ, 2 ТБ, 4 ТБ, 8 ТБ256 ГБ, 512 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ256 ГБ, 512 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБTrackpadForce TouchYesYesKeyboardBacklit с датчиком внешнего освещения,
Сенсорная панель с сенсорным ID Да Да Размеры (дюймы) 14,1 х 9,7 х 0,613,6 х 9,1 х 0,714,7 х 9,8 х 0,8 Вес (фунтов) 4,34 для сенсорного дисплея,
4.5 с сенсорным дисплеем4.7 для бесконтактного дисплея,
5.5 с сенсорным дисплеемBattery100 Вт-час, 11 часов использования 56 Вт-час, 86 Вт-час 56 Вт-час, 97 Вт-часПорты4x Thunderbolt 3, Разъем для наушников2 x Thunderbolt 3, USB-C,
Устройство чтения SD-карт, Разъем для наушников 4 x Thunderbolt 3, USB-C,
Устройство чтения SD-карт, Разъем для наушниковБеспроводная связь Wi-Fi 802.11ac, Bluetooth 5.0Wi-Fi 6, Bluetooth 5.0Wi-Fi 6, Bluetooth 5.0Audio6 с динамиками с принудительным подавлением, Dolby Atmos,
3 микрофона с направленным формированием луча. 4 динамика с настройкой Waves MaxxAudio Pro,
2 микрофонных массива Волны MaxxAudio Pro настройкаЦена (базовые конфигурации) От 2399 долл. США до 2799 долл. США от 1 299,99 долл. США до 2 499,99 долл. США от 1 499,99 долл. США

XPS 15 и XPS 17 против 16-дюймового MacBook Pro — размер

Dell представляет XPS 15 как обновленный, что делает его «самым маленьким 15,6-дюймовым ноутбуком класса производительности». Изменения конструкции включают изготовление корпуса из двух частей обработанного алюминия и новую конструкцию петли для дисплея InfinityEdge.

Очевидно, что большинство элементов дизайна переносятся на XPS 17, и в обоих случаях получается довольно привлекательный пакет.

Размер XPS 15 составляет 13,6 дюйма на 9,1 дюйма, в то время как XPS 17 больше на 14,7 дюйма на 9,8 дюйма. 16-дюймовый MacBook Pro по своей природе расположен между 14,1 и 9,7 дюйма, что делает его почти таким же широким, как XPS 17, но в середине по длине.

Dell XPS 17, закрыто

Чего нельзя сказать о толщине моделей. Даже с обновленным дизайном Dell XPS 15 имеет толщину 0,7 дюйма, а XPS 17 — 0,8 дюйма, причем оба легко уступают MacBook с толщиной 0,6 дюйма.

Учитывая, что мы имеем дело с большими ноутбуками с различными размерами, вы, по крайней мере, ожидаете, что MacBook Pro среднего размера будет средней толщины, но Dell не удалось сделать XPS 15 достаточно тонким.

XPS 15 и XPS 17 против 16-дюймового MacBook Pro — дисплеи и вес

16-дюймовый MacBook Pro, как следует из названия, имеет 16-дюймовый дисплей Retina, оснащенный поддержкой Wide Color (P3) и True Tone. Он также имеет разрешение 3,072 на 1920 и может выдавать максимум 500 нит яркости.

Для моделей XPS Dell предлагает на выбор два разных дисплея. Стандартный дисплей, предлагаемый в недорогих моделях, представляет собой экран InfinityEdge Anti-Glare с разрешением 1,920 на 1200, контрастностью 1650: 1 и яркостью 500 нит.

В то время как базовый экран отсутствует, альтернативой для более высоких конфигураций является версия 4K, предлагающая разрешение 3740 на 2400 и тот же коэффициент контрастности и 500 нит яркости, что и в версии с более низким разрешением. Кроме того, вариант 4K предлагает функцию, которой нет у MacBook Pro, в виде сенсорной чувствительности.

Варианты отображения для моделей XPS включают сенсорный экран с разрешением 4K.

Этот дисплей с более высоким разрешением и сенсорное управление делают экраны Dell более привлекательной для пользователей, но этот вариант также является фактором в другой части сравнения, которая обычно обсуждается вместе с его размером: весом.

В обоих размерах дисплеи с более высоким разрешением моделей XPS делают ноутбук более тяжелым, увеличивая 4-фунтовый XPS без прикосновения с 15 до 4,5 фунтов, а 4,7-фунтовый XPS 17 без сенсорной чувствительности до 5,5 фунтов.

Со стороны Apple, есть только один вес, чтобы рассмотреть, и это 4,3 фунта. Это ставит 16-дюймовый MacBook Pro между версиями XPS 15 без сенсорного экрана и с сенсорным экраном, и намного ниже, чем у XPS 17.

Это большие ноутбуки, и хотя размер имеет значение, вес одинаково важен, так как это предметы, предназначенные для ношения.

Apple явно побеждает на этом фронте. Дисплей MacBook Pro затмевает экраны XPS с более низким разрешением, при этом находясь довольно близко к верхним дисплеям, без лишних усилий.

XPS 15 и XPS 17 против 16-дюймового MacBook Pro — Процессоры и память

16-дюймовый MacBook Pro от Apple предлагается на выбор из трех процессоров: 6-ядерный Core i7 с тактовой частотой 2,6 ГГц с тактовой частотой 4,5 ГГц в режиме Turbo Boost, восьмиъядерный Core i9 с частотой 2,3 ГГц с тактовой частотой 4,8 ГГц или 2,4 ГГц восьмиъядерный Core i9 с возможностью повышения до 5 ГГц.

Со стороны Dell, XPS 15 начинается с четырехъядерного Core i5, который имеет максимальную тактовую частоту 4,5 ГГц, с вариантами выбора для шестиядерного Core i7 с максимальной тактовой частотой 5 ГГц или восьмиядерного Core i7, который можно заставить работать на частоте 5,1 ГГц.

На момент написания статьи Dell еще не выпустила полный список процессоров для XPS 17, но он будет варьироваться от того же четырехъядерного Core i5, что и в XPS 15, до 8-ядерного Core i9 с более высокой максимальной тактовой частотой. скорость 5,3 ГГц.

Внутренний вид Dell XPS 15.

Возможно, если посмотреть только на количество ядер и тактовую частоту, Dell окажется лидером на верхнем уровне, хотя и не так сильно. Однако вы также должны принять во внимание, что Apple использует процессоры девятого поколения, в то время как Dell использует десятое поколение.

Разница между поколениями покажет некоторые преимущества в производительности для моделей Dell, но это может быть не слишком долго. Apple уже использует процессоры десятого поколения в высокоуровневом 13-дюймовом MacBook Pro, и Apple в какой-то момент не сможет обновить процессоры 16-дюймовой линейки.

Память является одним из факторов в пользу Apple, поскольку она оснащает 16-дюймовый MacBook Pro 16 гигабайтами DDR4 в стандартной комплектации с максимальной емкостью 64 гигабайта. Dell XPS 15 начинается с младших 8 гигабайт, хотя его можно увеличить до соответствующих 64 гигабайт.

Dell имеет небольшое преимущество в отношении памяти, поскольку она использует более быструю память DDR4 с частотой 2,933 МГц вместо памяти с 2666 МГц, которую Apple включает в свои ноутбуки.

До настоящего времени Dell подтвердила, что XPS 17 будет использовать память DDR4 2933 МГц с максимальной емкостью 64 гигабайта, но не столько, сколько будет предлагаться в базовых конфигурациях.

XPS 15 и XPS 17 против 16-дюймового MacBook Pro — графическая мощь

Интегрированная графика состоит из Intel UHD Graphics 630 в MacBook Pro и Intel UHD Graphics для двух моделей Dell. Несмотря на несколько запутанное соглашение об именах, версия XPS новее, хотя, учитывая, что это интегрированная графика и в большинстве случаев будут доступны дискретные графические опции, это относительно спорный вопрос.

Apple предлагает Radeon Pro 5300M 4 ГБ, 5500M 4 ГБ или 5500M 8 ГБ.

XPS 15 предлагается с выбором либо без дискретной графики, либо с включением GeForce GTX 1650Ti 4 ГБ с Max-Q. На XPS 17 GTX 1650Ti 4 ГБ является опцией по умолчанию, но его можно заменить на 6 ГБ GeForce RTX 2060.

Результаты тестов Passmark G3D Mark показывают, что Radeon Pro 5300M набрал 6,007 балла, а 5500M показал неплохие результаты — 6945 баллов. GTX 1650 Ti с Max-Q не так хорош, как графические процессоры Radeon, достигнув всего 5,335 при том же тесте.

Обновление до RTX 2060 на XPS 17 будет значительным приростом производительности, по крайней мере, в соответствии с тестом, когда мобильный графический процессор наберет 11 359 баллов.

В то время как Dell преуспевает с процессорами, выбор графического процессора варьируется от того, что он уступает MacBook Pro, или в случае выбора RTX на XPS 17, что значительно превосходит его конкурентов.

Для тех, кому нужна высокая графическая производительность во время движения, MacBook Pro может показаться лучшим вариантом в этой области. Конечно, при этом игнорируется возможность приобретения внешнего корпуса графического процессора и покупки более мощной видеокарты настольного класса или покупки настольного ПК или Mac, такого как Mac Pro, которые предлагают более гибкие и высокопроизводительные графические опции.

XPS 15 и XPS 17 против 16-дюймового MacBook Pro — Wi-Fi, порты и возможности подключения

Ситуация с портами, как правило, близка: ноутбук на базе ПК предлагает множество вариантов подключения, в то время как MacBook Pro использует более ограниченную палитру. На этот раз все на самом деле довольно близко.

Apple использует обычные четыре порта Thunderbolt 3 и разъем для наушников на MacBook Pro. Это давняя установка, которую Apple вряд ли изменит в ближайшее время.

Dell включает в себя только два порта Thunderbolt 3 на XPS 15, но использует четыре на XPS 17

Для моделей XPS Dell каким-то образом пошла другим путем к обычному. Вместо длинного списка портов XPS 15 вместо этого имеет два порта Thunderbolt 3 с поддержкой подачи питания и поддержкой DisplayPort, один USB-C 3.1 с аналогичной поддержкой, полноразмерный считыватель SD-карт и разъем для наушников.

Так или иначе, дизайнерское решение Dell привело к тому, что MacBook Pro предлагает возможность подключения большего количества устройств, чем XPS 15. Вместо того, чтобы предоставлять пользователям возможность подключать свои собственные четвертые периферийные устройства, Dell делает выбор для них с помощью устройства чтения карт памяти. ,

Dell могла бы сгладить ситуацию, полностью, а не частично подчиняясь образу жизни ключа, заменив USB-C и кард-ридер большим количеством портов Thunderbolt 3, но этого не произошло.

Источник