Dr web или касперский что лучше для андроид

Что лучше, «Касперский» или «Доктор Веб»: сходство и различие, плюсы и минусы применения

Со времени появления первых операционных систем Windows вопросы, касающиеся защиты компьютеров и сетей от всевозможных вирусных угроз, встали очень остро, поскольку большинство известных вирусов (и тогда, и сегодня) в основном рассчитано на поражение именно ОС, разработанных корпорацией Microsoft. Но что именно выбрать для обеспечения безопасности? Далее рассмотрим два основных и конкурирующих между собой российских антивируса и попробуем выяснить, какой лучше – «Доктор Веб» или «Касперский». Оба разработчика заявили о себе на рынке защитного ПО достаточно давно и по праву считаются одними из ведущих во всем мире. Однако мнения пользователей и специалистов в вопросах предпочтений или склонности к установке какого-то одного программного продукта явно разделились. Попробуем сравнить некоторые из них с учетом таких отзывов.

Что лучше – «Касперский» или «Доктор Веб»? От чего отталкиваться при сравнении?

Для начала каждый пользователь должен усвоить, что оба разработчика выпускают достаточно много антивирусных программных продуктов, рассчитанных на совершенно разные ситуации. Среди всего того, что можно встретить, наиболее популярными считаются штатные антивирусы, устанавливаемые непосредственно в операционные системы на локальных компьютерах, серверах или сетевых терминалах, портативные программы, призванные нейтрализовать угрозы на уже зараженных компьютерах, и специальные дисковые утилиты, имеющие собственные загрузчики для старта вместо запуска ОС с целью уничтожения угроз для случаев, когда Windows не загружается как раз по причине вирусного воздействия.

Кратко остановимся на всех трех типах приложений, а также в качестве сравнительных характеристик рассмотрим вопросы приобретения лицензионного ПО, сложности инсталляции и использования, нагрузки на системные ресурсы и качества обеспечения безопасности.

Сравнение «Касперского» и «Доктора Веба»: вопросы стоимости и установки

Что касается бесплатных штатных программных продуктов, то их у обоих разработчиков практически нет.

Исключение составляет только последняя модификация бесплатного «Антивируса Касперского» (и то его нужно своевременно активировать). У «Доктора Веба» этого нет и в помине. Первый раунд – за «Касперским». Все портативные программы и дисковые приложения являются действительно бесплатными. Зато если приобретать легальные версии официальных антивирусов, на деле оказывается, что программные продукты «Доктора Веба» обходятся домашним юзерам и корпоративным пользователям почти вдвое дешевле, нежели аналогичные разработки «Лаборатории Касперского». Тут не поспоришь.

Но из штатных средств какой антивирус лучше – «Касперский» или «Доктор Веб»? По вопросам установки программного обеспечения такого типа единого мнения ни у специалистов, ни у пользователей нет.

Одни считают, что инсталлировать «Доктор Веб» проще, чем «Касперского», другие придерживаются прямо противоположного мнения. Впрочем, если подходить непредвзято, мнения по поводу сложности выполнения инсталляции выглядят явно надуманными. Исключение могут составлять разве что только серверные версии, когда требуется настройка антивирусов либо на каждом сетевом терминале, либо непосредственно на центральном сервере. Эти вопросы стоит оставить системным администраторам, поскольку рядовому пользователю такие знания не нужны абсолютно.

Но «Доктор Веб» запросто можно инсталлировать для наведения порядка в уже зараженную систему, а с «Каперским» в этом отношении достаточно часто наблюдаются проблемы.

Некоторые различия в функционале

Если рассматривать именно штатные защитные средства «Касперского» или «Доктора Веба» в плане заложенного в них функционала, особую разницу можно заметить только в деталях, поскольку стандартные наборы у обоих разработчиков практически одинаковы.

А вот что выглядит несколько необычно у «Касперского», так это наличие возможности подключения к установленному антивирусу любого другого устройства с аналогичным продуктом и управления системой защиты через личный кабинет, находящийся на портале My Kaspersky. Это явный плюс. Что же касается кроссплатформенного использования, тут оба антивируса в равных позициях (их версии можно найти практически для всех известных ОС, устанавливаемых и на стационарных ПК, и на мобильных устройствах).

Реакция на вирусы и подозрительные угрозы

Теперь давайте посмотрим, что лучше — «Касперский» или «Доктор Веб», если речь идет об обнаружении угроз и их нейтрализации. Негласно принято считать, что вирусные базы «Касперского» являются наиболее полными. Но с этим можно поспорить. А вот в плане проверки некоторые считают, что «Доктор Веб» явно проигрывает по той причине, что проверяет абсолютно все загружаемые из интернета файлы, даже если они прямой или предполагаемой угрозы не несут, что занимает больше времени. Кроме того, установленные для сканирования компьютера в фоновом режиме параметры, используемые в обоих программах по умолчанию, тоже вызывают законное негодование пользователей, когда проверка начинается в самый неподходящий момент, из-за чего программы начинают зависать, а системные ресурсы в полной мере используются исключительно антивирусами. Впрочем, так могут говорить только те пользователи, которые не знают, как настроить проверку по расписанию, чтобы она приходилась на те моменты, когда компьютер находится в состоянии бездействия.

Нагрузка на системные ресурсы

Что же до потребления ресурсов, вывод о том, что лучше — «Касперский» или «Доктор Веб», многие делают однозначный.

Почему-то принято считать, что «Касперский» тормозит систему неимоверно, хотя последние модификации (согласно заявлениям разработчика) этим не отличаются. По всей видимости, связано это с устоявшимся стереотипом, бытующим еще со времен выхода первых антивирусных продуктов, когда при установленном штатном антивирусе от «Лаборатории Касперского» даже на мощных компьютерах работать было невозможно.

Портативные и дисковые утилиты

Естественно, среди антивирусов «Касперского» и «Доктора Веба» есть и специальные лечащие программы, не требующие установки на жесткий диск компьютера или ноутбука (KVRT и Dr. Web CureIt! соответственно). Обе утилиты по своим возможностям находятся практически в равных позициях, однако зачастую недовольство пользователей, сканирующих свою систему портативным приложением от «Доктора Веба», вызывает тот факт, что он определяет многие известные программы-оптимизаторы или деинсталляторы как потенциально нежелательное ПО.

При этом отключить лечение или удаление, как считается, для особо критичных случаев нет никакой возможности, а по окончании сканирования установленные приложения отказываются работать напрочь. Кроме того, «Доктор Веб» не реагирует на такие активаторы, как, например, KMSAuto Net. С одной стороны, для рядового пользователя это хорошо, с другой – это самая что ни есть незаконная активация Windows. «Касперский» выдает предупреждение об обнаружении легальной программы активации, но сообщает, что в ней может содержаться вредоносный код. Дисковые же утилиты находятся примерно на том же уровне, хотя опять же негласно считается, что Rescue Disk Касперского обнаруживает и нейтрализует угрозы любого типа лучше, нежели LiveDisk от «Доктора Веба».

Какой антивирус предпочесть?

Так что лучше — «Касперский» или «Доктор Веб»? Увы, дать однозначный ответ на этот вопрос невозможно. Все программные продукты у обоих разработчиков заслуживают всяческих похвал, а выбор в пользу чего-то одного часто зависит от пользовательских предпочтений или даже заранее сформировавшегося стереотипа. Именно поэтому вам предоставляется право самим сделать выбор и установить именно тот программный продукт, который считаете нужным и максимально эффективным.

Источник

11 лучших антивирусов для Android

Тестирование AV-Test, проведенное в мае 2019 года, позволило выявить 11 лучших антивирусных решений для Android из 20 приложений защиты.

AV-Test оценивает каждый инструмент с трех позиций: защита (до 6 баллов), удобство использования (до 6 баллов) и функционал (до 1 балла). В рейтинге приведены продукты, которые смогли заработать от 12,5 до 13 баллов. 8 из 11 антивирусных приложений для Android в нашем списке получили максимальный результат за защиту и удобство использования – 6 баллов:

Приложения перечислены в алфавитном порядке.

Средний уровень обнаружения вредоносных программ в реальном времени для всех протестированных приложений составил 98,3%. Если учитывать только вредоносные программ, собранные за последние 4 недели до тестирования, то показатель обнаружения составил 98,4%.

Как интерпретировать результаты теста

Обратите внимание, что данные испытания проводились в лабораторных условиях. При использовании другой инфраструктуры и другой модели угроз, результаты могут отличаться для протестированных продуктов. Другими словами, не стоит ожидать, что антивирус, показавший 100%-ный уровень обнаружения в лабораторной среде, сможет обнаружить абсолютно все угрозы в вашей сети. Это связано в том числе с тем, что новые вредоносные образцы не сразу попадают в базу данных антивирусных продуктов, а лишь спустя некоторое время.

Тем не менее, отчет AV-Test наглядно показывает, что защитные решения для Android в целом демонстрируют действительно эффективное обнаружение угроз и минимальное воздействие на производительность. Эти данные станут хорошей отправной точкой для выбора наиболее подходящего для вас решения защиты.

Лучшие антивирусы для Android

AhnLab V3 Mobile Security

AhnLab V3 Mobile Security продемонстрировал идеальное обнаружение как известных вредоносных приложений в режиме реального времени, так и новых угроз. Одно ложное срабатывание при установке и использовании безопасного стороннего приложения на полбалла снизило итоговый результат в категории удобства использования. Продукт предлагает приличный набор дополнительных инструментов: защита от кражи, фильтр вызовов, и веб-защита. Однако, в приложении отсутствует система родительского контроля и функция резервного копирования и шифрования данных.

Avast Mobile Security

Avast Mobile Security показал 100%-ные уровни обнаружения известных и новейших угроз для Android. Приложение защиты не оказало негативное влияние на автономность устройства и не вызвало замедление производительности. Avast не выдал ни одного ложного срабатывания при установки безвредных приложений из сторонних магазинов.

Веб-защита в Mobile Security помогает защититься от фишинга и вредоносных сайтов. Также продукт предлагает функции защиты от кражи, в том числе удаленный сброс устройства, и блокировщик вызовов. Некоторые дополнительные функции AV-Test не оценивала: блокировка приложений, советник приватности и безопасность Wi-Fi.

AVG AntiVirus Free

AVG AntiVirus FREE для Android проявил себя в тесте отлично: идеальные уровни обнаружения угроз и отсутствие ложные срабатываний. Приложение предлагает много дополнительных функций: защита от кражи, удаленная очистка, блокировка вызовов, веб-защита, резервное копирование персональных данных, блокировка приложений, безопасность Wi-Fi и советник приватности. Тем не менее, здесь вы не найдете фильтр сообщений, родительский контроль и шифрование данных.

Bitdefender Mobile Security

Bitdefender Mobile Security обнаружил 100% новых угроз для Android в режиме реального времени и 100% известных вредоносных приложений. Bitdefender бережно расходовал заряд аккумулятора и не снижал быстродействие устройства. При установке и использовании легитимных приложений из Google Play и сторонних магазинов, продукт ни разу не среагировал ошибочно.

В отличие от некоторых антивирусов для Android, Bitdefender включает функции защиты от кражи, в том числе удаленную блокировку, удаленный сброс и определение местоположения устройства, а также веб-защиты и защиту от фишинга. Как и многие решения на рынке, Bitdefender Mobile Security не предлагает блокировку сообщений и вызовов и не поддерживает все виды шифрования. Среди дополнительных функций, которые не оценивала AV-Test, стоит упомянуть блокировку приложений и советник приватности.

ESET Endpoint Security

ESET Endpoint Security для Android достиг почти идеальных результатов как в категории защиты, так и при оценке удобства использования и производительности. Продукт имеет хороший набор функций, включая защиту от кражи, блокировку вызовов, фильтр сообщений и защиту серфинга. Резервное копирование и шифрование данных в ESET Endpoint Security отсутствуют.

G Data Internet Security

G Data Internet Security для Android имеет более широкий функционал, чем многие конкуренты с высоким рейтингом. AV-Test оценил удаленную блокировку, удаленную очистку устройства и определение местоположения, блокировка вызовов, фильтрацию сообщений, веб-защиту и родительский контроль. Однако, в продукте отсутствует возможность сохранения персональных данных на SD-карте или в облачное хранилище и не поддерживается никакое шифрование.

G Data отличился 100%-ным уровнем обнаружения вредоносных программ в режиме реального времени и распознал все угрозы, собранные за последние 4 недели. Отличный результат за удобство использования свидетельствует об отсутствии негативного влияния на автономность и производительность устройства и об умеренном потреблении трафика. G Data не выдал ни одного ложного срабатывания при установке и использовании надежных приложений из сторонних магазинов, но ошибочно оценил одно приложение из Google Play.

Kaspersky Internet Security

Kaspersky Internet Security для Android от «Лаборатории Касперского» обнаружил 99,9% угроз в режиме реального времени за все время тестирования и все угрозы, обнаруженные за 4 недели до теста. Отсутствие заметного влияния на расходование заряда аккумулятора, производительность устройства и потребление трафика позволило продукту получить идеальный балл за удобство использования. Приложение предлагает богатый набор функций: удаленная блокировка и очистка, определение местоположения, блокировка вызовов, фильтр сообщений и Интернет-защита / защита от фишинга. Также Internet Security включает защиту личных данных и антифишинг модуль для текстовых сообщений.

McAfee Mobile Security

McAfee Mobile Security смог обнаружить известные и новейшие угрозы для Android в 100% случаев. По удобству использования замечаний у лаборатории не было. Приложение предлагает обширный функционал: полный набор функций защиты от кражи, блокировка звонков, веб-защита и защита от фишинг, родительский контроль, возможность сохранения данных на SD или на облачный сервер. Тем не менее, Mobile Security не поддерживает различные виды шифрования. Среди непроверенных AV-Test функций: оптимизация батареи, проверка приватности и блокировка приложений.

Sophos Mobile Security

Sophos Mobile Security обнаружил 99,9% угроз в режиме реального времени и 100% угроз, собранных AV-Test на последние 4 недели до тестирования. Отсутствие заметного влияния на автономность, производительности и потребление трафика позволило продукту получить отличный балл за удобство использования. Приложение предлагает функции Анти-вор, фильтрацию звонков и сообщений, веб-защиту, советник приватности и советник по безопасности, защиту приложений и средство аутентификации.

Symantec Norton Security

Norton Security для Android обнаружил 100% угроз для Android и не выдал ни единого ошибочного срабатывания. Продукт предлагает дополнительные функции, в том числе веб-защиту, резервное копирование персональных данных, Анти-вор и фильтр вызовов. Среди неоцененных AV-Test функции – советник приложений.

Trend Micro Mobile Security

Trend Micro Mobile Security предлагает большинство рассматриваемых AV-Test функций: защиту от кражи, фильтр звонков, фильтрацию текстовых сообщений, веб-защиту, защиту от фишинга и родительский контроль. Дополнительно мобильный антивирус включает сканер приватности, защиту для мессенджеров и защиту сети. Пользователи могут сохранять резервные копии данных на SD-карте или в облачном хранилище и зашифровывать их. Trend Micro продемонстрировал 100%-ный уровень обнаружения новых вредоносных приложений и угроз, собранных за последние 4 недели. Удобство использование тоже оказалось на высоте: никаких серьезных замедлений или снижения автономности. Ложные срабатывания тоже не были зафиксированы.

Эффективность решений защиты для Android

Исследование AV-Test показывает, что количество образцов вредоносных объектов для Android с каждым годом значительно увеличивается. В 2014 году их общее количество составило более 326 миллионов. В следующем году число вредоносных приложений достигло более 470 миллионов. В 2016 году AV-TEST зарегистрировал около 597,5 миллионов образцов, что почти вдвое больше, чем двумя годами ранее. А в 2018 году лаборатория зафиксировала уже 838,14 миллиона образцов.

В августе 2017 года в «Руководстве по рынку мобильных решений для защиты от угроз» сообщалось, что к 2019 году мобильные вредоносные приложения будут составлять около 33 процентов всех вредоносных программ, зарегистрированных в стандартных тестах, по сравнению с 7,5 процентами на тот момент. Хотя устройства iOS полностью не защищены от вредоносных программ, директор по исследованиям в Gartner, Дионисио Цумерле (Dionisio Zumerle) считает, что «угроза мобильного вредоносного ПО в основном исходит от Android». По его мнению, эта угроза должна вызывать беспокойство у всех компаний, чьи сотрудники и клиенты пользуются Android. Особенно это актуально для тех компаний, которые используют большой парк Android-устройств или работают в сферах с высокими рисками безопасности, таких как финансовый сектор, здравоохранение или государственный сектор.

Вредоносное ПО для Android продолжает становиться все более скрытным и сложным. Например, в октябре 2018 года было обнаружено, что в Google Play размещены трояны мобильного банка, замаскированные под оптимизаторы, диспетчеры батарей и приложения для гороскопов.

В блоге ESET We Live Security сообщается:

Данные трояны с удаленным управлением способны динамически нацеливаться на любые приложения на устройстве жертвы и применять специальные фишинговые формы для сбора данных. Помимо этого, они могут перехватывать и перенаправлять текстовые сообщения для обхода двухфакторной аутентификации по SMS, перехватывать журналы вызовов, а также загружать и устанавливать другие приложения на скомпрометированное устройство.

Ник Фитцджеральд (Nick FitzGerald), старший научный сотрудник ESET, поделился своим видением развития рынка мобильных защит для Android:

Хорошие новости заключаются в том, что системы защиты для устройств Android постоянно улучшаются, и на рынке появляется больше разнообразных приложений для безопасности. Это означает, что существует несколько барьеров, которые злоумышленники должны преодолеть, чтобы провести успешную вредоносную кампанию.

Источник