Файловая система apple file system

APFS или APFS (зашифрованный) — какому из них отдать предпочтение?

Пользователи Макбуков в последнее время сталкиваются с дилеммой, какой формат файловой системы лучше использовать: обычный APFS или APFS зашифрованный. Чтобы ответить на этот вопрос , важно разобраться, что такое APFS , в каких ситуациях лучше использовать или не использовать этот формат файловой системы.

APFS — это Apple File System или файловая система от компании Apple, которая стала использоваться компанией относительно недавно в устройствах с версией MacOS 10.13 и выше. Эта файловая система пришла на замену другой системе — MacOS Extended, которая перестала удовлетворять своими характеристиками и использовалась на устройствах с операционной системой MacOS 10.12 и ниже.

Что такое APFS?

APFS — это новейшая файловая система от компании Apple, которая используется на современных компьютерах Mac. Как известно, компания Apple использует закрытую архитектуру при производстве своих устройств, поэтому файловая система у них тоже своя. APFS характеризуется:

высоконадежным современным способом шифровки хранимой информации;

возможностью совместного использования файлового пространства;

возможностью получать моментальные снимки системы;

способностью системы адаптивно изменять размерность собственных каталогов;

наличием улучшенных принципов работы файловой системы;

APFS адаптирована таким образом, что ее можно применять в качестве вида форматирования hard-дисков компьютерных устройств или fl a sh-устройств, которые можно будет использовать только в устройствах под управлением MacOS последних версий. С более старыми операционными системами MacOS-устройств работа также возможна, однако пользователи таких компьютеров часто жалуются на несовместимость APFS со своим старым «железом», например , если использовать «флешку» , от форматированную под APFS.

Разновидности APFS, какой формат лучше: зашифрованный или нет

Формат APFS предлагает пользователям несколько своих разновидностей:

простой APFS — это формат, который ничем не выделяется и не имеет никаких ограничений или «плюшек», поэтому его можно использовать везде и без особых проблем;

APFS зашифрованный — обладает теми же свойствами, что и простой APFS, однако использует в своей работе технологию шифрования томов;

простой APFS, но чувствительный к регистру — обладает всеми достоинствами простого APFS, однако берет во внимание регистр им ен файлов и папок, то есть имена «Рабочая папка» и «РАБОЧАЯ ПАПКА» — это будут совершенно разные папки;

APFS чувствительный к регистру и зашифрованный — этот способ форматирования использует все преимущества и недостатки предыдущего формата, однако дополнительно шифрует вс ю информацию томов.

Чем так хорош формат APFS? Тем , что в его контейнерах можно с достаточной легкостью управлять томами: удалять, добавлять и переименовывать. Но самое интересное, что каждый отдельный том в одном контейнере может быть отформатирован в разный APFS, например , в одном контейнере легко могут сочетаться форматы:

простой APFS, но чувствительный к регистру;

APFS чувствительный к регистру и зашифрованный.

Так что лучше : простой APFS или APFS зашифрованный? Ответ на этот вопрос очевиден: все зависит сугубо от ваших требований. Если вы храните информацию, которая не представляет колоссальной ценности, а вашим устройством пользуетесь только вы, то вполне можно применять просто APFS.

Но если вы заботитесь о безопасности сохраняемой информации, то можно использовать APFS зашифрованный. Вообще, качество шифрования в APFS является фундаментальным свойством , встроенным непосредственно в систему, что и отличает этот формат от предыдущих. APFS предлагает несколько способов шифровани я ( с одним или несколькими ключами) , да еще и в двух режимах: AES-XTS и AES-CBC.

Заключение

APFS или APFS зашифрованный? По нашему субъективному мнению, раз шифрование заложено в основе файловой системы APFS, то можно смело им воспользоваться. В остальном же APFS — это формат для Apple-устройств, который работает лучше , чем предыдущий. Однако использование данного формата в переносных устройствах пока крайне не рекомендовано, потому что «флешка» такого формата не будет прочитана на устройствах под управлением Windows, Linux и многих более старых MacOS. Точно так же «флешка» на виндовском NTFS не будет прочитана на Mac. Поэтому в качестве универсальной альтернатив ы д ля «флешек» рекомендуется использование формата ExFAT, который будет совместим с компьютерами под управлением Windows, MacOS и Linux.

Мы будем очень благодарны

если под понравившемся материалом Вы нажмёте одну из кнопок социальных сетей и поделитесь с друзьями.

Источник

Файловая система APFS: зачем она стала нужна

О том что прежняя файловая система у Apple была отсталой и никуда не годилась, вот уже лет десять говорили и писали тысячи экспертов и авторов. На момент её замены на APFS ей было уже лет тридцать, модными новшествами она и в самом деле не блистала, но, как ни странно, если её отсталость кому-то и мешала, то очень немногим. Её не замечали, то есть, она отлично справлялась со своими обязанностями. С ней не было проблем, чего не скажешь о новой файловой системе – неплохой, но все еще слишком юной.

APFS — новая файловая система Apple

Файловые системы Mac’ов, начиная с самой первой из них, вызывали у тех, кто знает толк в файловых системах, презрение и чувство собственного превосходства. В самом первом Mac’e, в 1984 году, файловая система даже не была иерархической. MFS (Macintosh File System) обладала целым рядом уникальных особенностей, которые для первого Mac’а были намного нужнее чем самые современные и не до конца продуманные механизмы современных (на тот момент) файловых систем – я имел дело с VAX/VMS, по сравнению с файловой системой которых MFS была из каменного века. Но для первого Mac’а она была абсолютно достаточной. Сначала в первом Mac’е планировалось использовать файловую систему из Lisa OS, вполне себе иерархическую и современную на тот момент, которая, в свою очередь, происходила от SOS, очень приличной файловой системы для Apple II и Apple III – но амбициозные и безумные задачи стоявшие перед первым Mac’ом не оставили для неё места. MFS в той ситуации была одним из блестящих и остроумных инженерных решений, без которых Mac’а бы просто не было.

Что такое HFS

К иерархической системе вернулись через полтора года, в сентябре 1985 года. Когда Стив был уволен из Apple. Новую файловую систему назвали, не без вызова, просто и со вкусом: HFS. Операционную систему Mac’ов называли System, а иерархическую файловую систему – иерархической файловой системой (Hierarchical File System, или HFS). А какие еще могут быть операционные и файловые системы? В системах где от файловых систем требовались особые способности, они быстро усложнялись и развивались. В Mac’ах этого не требовалось. Пока к середине 90-х у HFS не возникла серьезная проблема, с которой надо было что-то делать: размеры дисков, по сравнению с 1985 годом, существенно увеличились. Типичный размер диска в конце 80-х – 40-80 Мегабайт. В конце 90-х размеры дисков уже измерялись в единицах Гигабайт. А HFS была 16-битной. На томе можно было разместить не более 65535 файлов. В результате, даже если в файле нужно было хранить один или два символа, на диске для него выделялось килобайт десять, а то и двадцать.

Читайте также: Как работает функция Sidecar на iPad и Mac

С файловой системой надо было что-то делать, и немедленно. Но компания была на грани гибели, несла убытки, как стало известно через несколько лет, через 2-3 месяца, если бы ничего не изменилось, ей грозило неминуемое банкротство. Как они этого избежали я не буду рассказывать, но примерно в то же время Стив, как будто случайно, зашел в один из офисов компании, где шло совещание, с блокнотиком – будто бы просто посидеть. Когда совещание закончилось, он уволил почти все руководство подразделения, и назначил на руководящий пост инженера который предложил что-то, что Стиву понравилось. Короче, самодур и все такое. С тем инженером я в 1998 общался, речь на том совещании шла о новой файловой системе. Вариантов было два: либо, в течение 3-4 лет, разрабатывать современную и насыщенную вкусностями (от которых эксперты индустрии будут в восторге) FS, а потом, в течение нескольких лет, доводить её до приличного состояния – либо быстро и просто устранить реальные проблемы, на что требовалось максимум полгода – по мнению тех кто предлагал этот путь. Через 3 или 4 месяца, в Mac OS 8.1, появилась HFS+. 32-битная.

APFS есть не только в Mac, но и iPhone, iPad и Apple Watch

Фактически, это была та же самая HFS, с относительно небольшими изменениями. Даже с переходом на исправленную и доработанную копию самой себя были проблемы. Недолго. Именно эта файловая система, вплоть до марта 2017 года, была файловой системой в macOS (как бы она не называлась), в iOS, в tvOS и в watchOS. Как обычно, “спецификации” у файловой системы были, мягко говоря, очень бледными. Но проблем с ней почти не было, разве что в серверном бизнесе Apple, который так и остался всего лишь эпизодом. Но, что бы о нем не говорили тогда и потом, очень ярким и интересным. Если бы с iPhone ничего не получилось, в Mac’ах на смену HFS+ пришла бы ZFS, году в 2008 или 2009. Но, к счастью или к несчастью, с iPhone все получилось.

С 2005 по 2009 Apple Computer, плавно превратившаяся на середине этого пути в просто Apple, активно интересовалась ZFS, уникальной файловой системой разработанной в Sun Microsystems. Это практически безграничная файловая система, 128-битная, пределы на которые она рассчитана скорее всего никогда не будут достигнуты, а по набору функций и признаков современной файловой системы едва ли не самая-самая в мире. До 2007 года, пока Apple была Apple Computer, “яблочный” вариант этой файловой системы успешно развивался, в Леопарде (в той самой версии Mac OS X, срок выхода которой перенесли из-за аврала по поводу подготовки самого первого iPhone к выходу в свет) ZFS должны была появиться в серверном варианте системы – но, внезапно, Apple утратила к ней интерес.

Предлагаем подписаться на наш канал в «Яндекс.Дзен». Там вы сможете найти эксклюзивные материалы, которых нет на сайте.

Как появилась APFS

До 2007 года у компании (точнее, у Стива) все еще были сомнения в успехе главной инновации десятилетия – iPhone, в 2007 году эти сомнения были развеяны. В индустрии до сих пор ходят слухи о том, что Apple не справилась с внедрением ZFS в Mac OS X. Есть еще одна версия: кто-то не то в Sun Microsystems, не то в Oracle Corporation (вскоре купившей Sun), забыл упомянуть Стива в какой-то речи, или как-то не так его упомянул. Реальная причина очевидна: поворот в сторону мобильных устройств (в которых HFS+ хватило бы на годы, и ведь хватило же) был рискованным, но сулил Apple намного большее. Как только на этом фронте наметился реальный успех, серверное направление стали потихоньку закрывать.

В 2014 году (по другим данным, в 2012 – но скорее всего, все-таки в 2014) в Apple началась разработка новой файловой системы. Для того чтобы взяться за столь трудоемкий проект, нужны были серьезные причины. Какие-то планы на будущее, с которыми HFS+ стала бы несовместимой. Файловые системы создаются долго и трудно. На это уходят годы. В 2016 году APFS была объявлена. В марте 2017 она дебютировала в iOS, достаточно успешно. В том же году, осенью, APFS в составе High Sierra пришла и на Mac’и. Чтобы состояться, операционной или файловой системе нужно дожить до версии 3.1. Им нужно переболеть детскими болезнями, научиться справляться с житейскими ситуациями, повзрослеть. Я не знаю к чему готовятся в Apple, для чего им понадобилась “современная файловая система” именно сейчас, но мощь этого неизвестного замысла уже впечатляет.

У APFS все еще много недостатков, но главный из них (юность) очень быстро проходит. О том что представляет из себя APFS, и какие из её целей уже озвучены – расскажу в другой раз.

Источник

Обзор файловой системы APFS: почему она лучше HFS+

Читайте о файловой системе APFS . Какие её характеристики, преимущества и недостатки . Чем она лучше или хуже файловой системы HFS+.

Вступление

Система HFS+ начала применяться еще в начале 2000-х и сильно устарела, потому как это была лишь усовершенствованная версия HFS. Она делала простые операции слишком длительными, неэффективно использовала значительную часть памяти устройств. И чтобы решить эти и другие проблемы, создатели начали работу над новой системой APFS. В результате им удалось добиться существенных улучшений.

Мгновенное клонирование и разрежение

Благодаря новой функции клонирования (мгновенного копирования файла или директории, при котором не требуется дополнительное место для хранения данных) и функции разрежения (это сжатие данных, при котором экономится дисковое пространство и увеличивается скорость записи) разработчики добились увеличения скорости работы системы. Что позволило быстро открывать приложения и ускорить время реагирования системы на запросы пользователя.

Еще одним преимуществом есть быстрое копирование с экономией пространства на диске. Теперь, если создаются клоны, они занимают не двойное место в памяти, а лишь одно. Если в клоне появляются изменения, на диск записываются лишь они, а основа файла берется из первоначальной версии. Этот простой алгоритм позволяет существенно экономить память.

Слепки системы

А за счет использования «снапшотов» (это слепки системы, которые открыты только для чтения) ускорилось резервное копирование. Теперь операционная система может использовать «снапшоты» для более эффективной процедуры резервного копирования. Это позволит Time Machine работать быстрее.

64 битная архитектура

В отличии от 32-х битной HFS+ в APFS используется 64-битная структура. Простыми словами APFS сможет хранить намного больше файлов в отличии от ее предшественницы. Это более 9 квинтиллионов файлов на каждом томе чего с излишком хватит на ближайший десяток лет.

Шифрование дисков

Помимо более быстрой и стабильной работы операционной системы, пользователи получат доступ к надежным инструментам шифрования данных на диске. Любые файлы могут быть защищены одним или несколькими ключами.

Space Sharing

Используя функцию Space Sharing, все тома диска смогут «делиться» свободным пространством. Теперь, если в одном условном разделе не хватает места для установки файла, автоматически будет использоваться пространство другого.

Файловая система устроена таким образом – на жестком диск система создает контейнер. Этот контейнер содержит один или несколько разделов (томов), каждый из разделов имеет свою структуру (свое собственное пространство имен, набор файлов и директорий), где храниться информация, ссылки расположения файлов и корневой каталог с данными.

В сравнении с предыдущей файловой системой HFS + если отформатировать диск на один или несколько томов, каждый том будет иметь заданный размер, определенный во время его создания. При определенных условиях объем может быть изменен без потери информации , но эти условия часто не распространяются на объем, который необходимо увеличить.

APFS устраняет большинство этих старых ограничений размера, позволяя томам приобретать любое неиспользуемое пространство, доступное на диске. Общее неиспользуемое пространство может быть назначено на любой из томов, где это необходимо. Есть лишь одно исключение. Объемы и любое свободное пространство должны находиться в одном контейнере.

Новые метки времени

А улучшенная работа с переносными накопителями позволяет передавать и считывать информацию гораздо быстрее, что сокращает ошибки при записи данных.

В APFS значительно увеличена точность меток времени (таймстампов). Эта файловая система поддерживает установку меток времени с точностью до наносекунды. Для сравнения, в HFS+ метки времени выставлялись с точностью до секунды.

Журналирование операций

Еще в APFS реализовали схему copy-on-write, которая гарантирует, что все изменения и записи в журнал будут постоянно синхронизированы, и если операционная система непредвиденно «упадет» или просто компьютер отключится от питания, то ничем страшным для данных на дисковом пространстве это не обернется.

Это касается как десктопной macOS, так и мобильной iOS — благодаря APFS iPhone больше не будут превращаться в «кирпичи» после неудачных обновлений.

Поскольку ApFS оптимизирован для SSD, скорость доступа к флеш-носителю будет выше, чем при использовании HFS +.

На жестких дисках прирост производительности будет минимальным. Результаты тестов с обычным жестким диском:

FSЧтениеЗаписьЧтение (IOPS)Запись (IOPS)HFS85.1585.3781.281.4ApFS85.2985.9881.382

Заключение

В целом можно сказать что реализация файловой системы APFS является намного лучшей ее предшественников. Эта система оптимизирована по SSD-диски и будет отлично работать на новых устройствах от Apple. В итоге система даст большую скорость работы системы, усиленную безопасность, благодаря встроенной технологии шифрования и надежность, которую обеспечит новая защита информации в случае сбоев и упрощенная схема резервного копирования данных.

Источник