Сравниваем 6 популярных музыкальных плееров под Android с поддержкой BitPerfect-доступа к USB ЦАПу. Кто победит?
Напоминаю, что в прошлом сравнении у нас схлестнулись 5 бесплатных музыкальных плееров под Android с поддержкой Hi-Res Audio. Кто пропустил, рекомендую почитать сначала первую часть. Теперь пойдет самая жара, так как сегодня в сравнении примут участие 6 музыкальных плееров, которые поддерживают BitPerfect доступ к USB ЦАПам. То есть через них можно напрямую выводит звук на тот самый «свисток», о которых так часто заходит речь в наших обзорах. Для примера можно вспомнить воистину народные ЦАПы: iBasso DC03, HiBy FC3, TempoTec Sonata HD II или E1DA 9038D. Это я привел по одному из разных ценовых категорий, еще больше вариантов можете посмотреть в соответствующей подборке на этом же ресурсе.
В сравнении примут участие (о чем вы меня неоднократно просили) PowerAmp, Neutron, USB Audio Player, NePlayer, HiBy Music и FiiO Music. К сожалению, плееры от Shanling умеют работать только со своими устройствами. Исключались также программы не поддерживающие разрешение 24 бита 96 кГц, которое по определению является нижней границей Hi-Res Audio и на котором у нас происходят все измерения. Из аппаратуры использовался аудиоинтерфейс Motu M4, а в качестве источника я взял Hi-Res аудиоплеер на Android Shanling M3X и к нему USB ЦАП iBasso DC03. Уровень громкости составляет 100%, все приложения скачаны из Play Market, величина дополнительной нагрузки — 32 ома. В процессе я делаю ровно 4 замера, чтобы исключить случайные отклонения. Итак, все формальности учтены, пора представлять участников.
Участники
О HiBy Music и FiiO Music мы уже говорили в первой части сравнений. Это крупные производители аудиообрудования с которыми уже давно принято считаться у всего аудиофилского сообщества. Кроме того, HiBy Music много лет был известен как поставщик программного обеспечения для большого числа аудиодевайсов из Китая и не только. Возможностей у этих музыкальных плееров просто масса: разного вида эквалайзеры, поддержка Hi-Res форматов, MQA, DSD. В общем, довольно серьезные программы.
PowerAmp, пожалуй что был первым нормальным плеером с поддержкой lossless форматов на Android. Он реально пионер в этой сфере, поэтому и количество скачиваний у него превосходит все возможные пределы. Звуковой движок менялся уже несколько раз, есть все необходимые настройки, эквалайзер и красивые эффекты визуализации. По умолчанию схема формирования сигнала у PowerAmp какая-то просто дичайшая, но ее можно настроить.
Следом за PowerAmp появился аудиофилский Neutron. Он также поддерживает USB ЦАПы, имеет целую кучу разнообразных настроек, есть даже тонкости для DSD сигнала. Интерфейс конечно тут на любителя, но то дело второе.
USB Audio Player изначально предназначался исключительно для воспроизведения музыки через USB ЦАПы, но по просьбе пользователей его функционал был расширен. Один из лучших в своем классе, не единичны случаи, когда производители аудиообрудования предустанавливали его на свои девайсы в качестве основного музыкального софта. Мой фаворит, думаю, что именно он превзойдет всех.
Следующий участник — NePlayer. Играет он только из плейлиста, причем к папкам доступа нет вообще. Родом, судя по всему, из Японии. Очень мало информации, однако USB ЦАПы он тоже поддерживает и умеет разделять музыку по качеству.
Тестирование
1. Начнем с неравномерности АЧХ в диапазоне 40 Гц — 15 кГц (Дб).
| HiBy Music | -0.06 | -0.18 |
| FiiO Music | +0.04 | -0.09 |
| PowerAmp | -0.05 | -0.24 |
| Neutron | -0.06 | -0.18 |
| USB Audio Player | -0.06 | -0.17 |
| NePlayer | -0.06 | -0.17 |
По цифрам видно, что все справились очень хорошо, но Neutron зачем-то обрезает частотный диапазон на 20 кГц. По этой причине он здесь оказался аутсайдером.
2. Следом идет уровень шума (Дб).
| HiBy Music | -108.8 |
| FiiO Music | -108.8 |
| PowerAmp | -108.2 |
| Neutron | -107.8 |
| USB Audio Player | -108.8 |
| NePlayer | -108.5 |
Тоже все в принципе молодцы, худший результат у Neutron.
3. Самый важный, на мой взгляд, параметр — динамический диапазон (Дб).
| HiBy Music | 109.0 |
| FiiO Music | 102.2 |
| PowerAmp | 108.2 |
| Neutron | 107.8 |
| USB Audio Player | 109.0 |
| NePlayer | 108.6 |
В этом случае сплоховал FiiO Music и чуть лучше результат у Neutron. Самый же топ показали HiBy Music и USB Audio Player.
4. Ну и последняя пара — уровень гармонических и интермодуляционых искажений в процентах.
| HiBy Music | 0.00080 | 0.00165 |
| FiiO Music | 0.00078 | 0.314 |
| PowerAmp | 0.00082 | 0.00323 |
| Neutron | 0.00080 | 0.010 |
| USB Audio Player | 0.00078 | 0.00168 |
| NePlayer | 0.00078 | 0.00166 |
Аутсайдеры опять FiiO Music и Neutron, все остальные почти ноздря в ноздрю.
Выводы
Какие можно подвести итоги? Если вы планируете использовать со смартфоном мобильный, ну или даже стационарный, USB ЦАП, то выбирать FiiO Music и Neutron не нужно, у них самые низкие показатели качества среди измеренных нами. На удивление неплохо себя показал PowerAmp на своем новом движке и неочень популярный NePlayer. От них, честно скажу, не ожидал. Ну а реальными лидерами оказались бесплатный HiBy Music и платный USB Audio Player. Разницы между ними в данном аспекте использования вообще никакой. Однозначно могу их рекомендовать и использовать по назначению. Тем более, что они к тому же еще и поддерживают стримминговые сервисы в режиме BitPerfect, а это вообще высший уровень качества.
На этом у меня все. Если понравилось, оставляйте свои комментарии, обсудим, а возможно и дополним сравнения новыми участниками. Предлагайте ваши варианты с коротким пояснением, почему именно его. Ну а выбрать себе хороший мобильный ЦАП можно, например, из моей подборки.
Источник
Hi-Fi-аудиоплеер или мобильный ЦАП к смартфону: что выбрать? 8 причин за и против
Вместе со стремительным развитием мобильных технологий сильный толчок получили не только полноценные Hi-Fi аудиоплееры, но и все остальные направления портативного звука. ЦАПы стали резко уменьшаться в размерах и значительно снижать требования по питанию. Отчего сегодня на одной чаше весов оказались аудиоплееры, а на другой — мобильные ЦАПы, позволяющие получить тот же самый плеер в связке с вашим же смартфоном. Что же выбрать? Какие у каждой из сторон есть достоинства и недостатки? Во всем этом мы и постараемся с вами разобраться.
Для начала стоит определиться, что мы имеем в виду под мобильным ЦАПом. Портативные цифро-аналоговые преобразователи существуют уже давно. Как правило они содержат в себе собственный элемент питания и довольно внушительные габариты. Настолько, что хотя это все еще портативно, но далеко не мобильно. Как пример такого устройства я могу привести ЦАП: xDuoo XD05 Basic. Кстати, просто превосходный аппарат в своей ценовой категории. Так вот, устройства подобного формата мы в рамках этого сравнения рассматривать не будем. Сейчас, когда все тоньше и легче эдакие бронтозавры решают очень уж специфические задачи. Мобильными ЦАПами я называю «свистки», они же небольшие устройства, подключаемые через Type C, Micro USB или Lightning разъем к вашему смартфону. Своего аккумулятора у данных устройств, как правило нет. И тут мы подходим к первому элементу сравнения.
1. Расход батареи
Да, мобильные ЦАПы откушивают заряд аккумулятора вашего смартфона, выступающего в виде цифрового источника. Заметьте, «цифрового». На этом моменте сразу развеем миф о том, что ЦАП не работает если у вашего смартфона есть аналоговый 3.5 мм. выход и что это «просто усилитель». Это совсем не так. Так вот, первое превосходство плеера над ЦАПом заключается в том, что заряд вашего смартфона остается неизменным и вы, возможно не пропустите какой-то важный звонок. В этом плане Hi-Fi аудиоплеер действительно на коне. Как ответный ход, современные ЦАПы показывают просто микроскопический расход энергии, до 0.04 ампер на 5 вольт. Что, естественно, заметно выравнивает ситуацию. В качестве примера такого сверхэкономичного устройства можно привести Shanling UA1.
2. Нагрузка на разъемы
Следом же можно указать еще один значительный минус ЦАПов: сама батарея, как и разъем смартфона, получают новую дополнительную нагрузку, способствующую их более скорому выходу из строя. Тут уж крыть совсем нечем. Современные мобильные ЦАПы все время меняют форму, что-то в них додумывают, однако нагрузка есть и от этого никуда не деться. Оправдание тут может быть только одно, скорость устаревания смартфонов намного выше, чем износостойкость аккумулятора и соединительного порта.
3. Габариты и удобство использования
Но посмотрим на ситуацию и с другой стороны, «свисток» намного универсальнее и имеет очень скромные габариты. Мобильный ЦАП способен улучшить звук вообще любого более-менее актуального смартфона. В пределах последних 6 лет точно. При этом сам девайс на подключенных к нему проводных наушниках практически незаметен. А следовательно, не занимает лишнего места у вас в карманах. Таскать сегодня и телефон, и плеер — процесс довольно напряжный, поскольку в карманы все это уже не вмещается. А вот ЦАП решает вопрос легко и лаконично. Словно у вас смартфон и проводные наушники к нему. В качестве примера такого сверхкомпактного девайса можно привести, например, Sonata HD II. С подобной проблемой я сам неожиданно столкнулся на отдыхе. Взяв с собой в путешествие довольно приличный аудиоплеер он все время оказывался не к стати: когда я его брал с собой он просто грузом лежал в сумке или кармане, а когда забывал — буквально сразу был нужен. В следующую поездку я взял с собой уже мобильный ЦАП и в смотке наушников он всегда был при мне. Карман не оттягивает, нужно — пользуйся, а не нужно — кушать он не просит. Для тех, кто постоянно в пути — чрезвычайно важный момент.
4. Цена и доступность
Еще одним добивающим плееры моментом является цена. Hi-Fi аудиоплееры заметно дороже в производстве: у них есть хороший цветной, а зачастую и загнутый сенсорный экран, полноценный блок для Wi-Fi, блютуз, память, процессор, крутящаяся на них переработанная операционная система, требующая обновлений и исправлений багов и всякое такое прочее. Понятно, что все это стоит денег, в отличии от единственного чипа с минимальной обвязкой в ЦАПе. Оттого за реально хороший плеер с вас могут попросить от 500 долларов и выше, а лучший на рынке ЦАП стоит всего 190 баксов. И это самый ТОП. Я, конечно же, говорю о Lotoo PAW S1 и Luxury & Precision W1. Следовательно выбор мобильного ЦАПа вам позволяет не только остаться в рамках своего любимого смартфона и установленного на нем софта, но еще и серьезно так сэкономить. Причем практически любой меломан может себе позволить самые топовые модели. С плеерами данный фокус у вас скорее всего не удастся, там максимальный ценник уходит за несколько тысяч долларов.
5. Железо у плеера и ЦАПа
Чем же кроет эту карту рынок аудиоплееров? Ну, для начала, куда более развитой хардварной начинкой. Здесь у ЦАПа не разгуляться — габариты ограничивают. Но тут пришли на помощь те самые производители микросхем и все уменьшающиеся технологии производства. То есть часть обвязки то и дело встраивается уже непосредственно в чип. ЦАПом со встроенным усилителем на наушники сегодня никого не удивить, но в ESS пошли еще дальше и встроила полностью все интерфейсы, включая даже подключение по USB. То есть с минимальной обвязкой мы получаем полноценный по качеству аппарат с довольно серьезным звуком. Для примера можно привести Hillidac Beam 2se или HiBy FC3. Обе модели прекрасно звучат, мало потребляют энергии и к тому же очень недороги.
6. Программное обеспечение
С точки зрения софта вроде как паритет, устанавливайте те программы, что вам нужны и просто пользуйтесь ими. Однако ЦАП, в этом случае, все таки проигрывает. Я говорю о системном микшере. В Hi-Fi аудиоплеерах эта часть, отвечающая за заметное ухудшение сигнала, устранена на корню. А вот при подключении ЦАПа к смартфону звук пойдет конкретно через данный микшер. И, как итог, звук будет хуже. Есть, конечно, обходные пути вроде приложений, поддерживающих BitPerfect режим, но таковых не так уж и много, ну и стримминговые сервисы ими не охватываются в полном объеме. То есть на плеере все будет в шоколаде, а на ЦАПе, за некоторым исключением, все не столь радужно. Да, разработчики сегодня прикладывают все силы и Tidal уже появился в HiBy Music и USB AudioPlayer, но это пока капля в море. Все остальное по качеству будет звучать лучше аналогового выхода вашего смартфона, но заметно проще плеера. В качестве уточнения нужно сказать, что этот момент сильно зависит от реализации микшера на конкретно вашем аппарате. В моем Samsung Galaxy S8 он просто ужасен, а про недорогие трубки от Xiaomi лучше вообще не вспоминать.
Инструкция по включению Bit-Perfect режима в плеере HiBy Music.
7. Выходная мощность и наушники
Еще довольно спорный момент касается разъемов и непосредственно выходной мощности. Действительно, пару лет назад лишь несколько моделей мобильных ЦАПов могли прокачать тугие полноразмерные наушники. Сегодня же получить из «свистков» до 200 мВт на 32 ома нагрузки не является проблемой. Нагрузка на аккумулятор, естественно, увеличится, но то уже ваш осознанный выбор. Слишком тугие наушники далеко не лучшая идея для мобильной связки. При этом, даже некоторые совсем недешевый аудиоплееры могу иметь те же 200 мВт на выходе. Другой вопрос, что зачастую они имеют куда больше, но здесь спасают внутриканальные наушники. Ходить по улице в изодинамических полноразмерах могут только совсем уж маргинально настроенные личности, а для большинства меломанов внутриканалки просто прекрасны. И я всецело разделяю это мнение. На них мощности точно хватит и у плееров любого ценового сегмента и у ЦАПов. Так что это такой, довольно спорный момент. Как пример довольно мощного ЦАПа можно привести E1DA 9038D.
8. Качество звучания
Хотя тут появляется новый вопрос: можно ли с мобильного ЦАПа выйти на качество звучания современного аудиоплеера? Мое мнение по этому вопросу таково: и да, и нет. Если сравнивать с бюджетными плеерами (до 200 долларов), то ЦАП за 40 будет звучать на их фоне просто гениально. Особенно, если говорить о бюджетниках прошлых лет. Среднесегментные Hi-Fi плееры (от 200 до 400 долларов) уже вполне могут побороться с мобильными ЦАПами. Но успех будет то на стороне одних, то на стороне других. Противостоять же плеерам дороже 400 долларов мобильные ЦАПы пока еще не в силах. Прогресс до такого не дошел. Отсюда, если ваши средства ограничены, то я рекомендую остановиться на хороших наушниках и приличном мобильном ЦАПе, например iBasso DC03 или даже балансном iBasso DC04. Если же вы располагаете бюджетом на покупку дорогого плеера, то выигрыш в качестве звучания будет бесспорным.
Выводы
Суммарно, по удобству, комфорту использования и чтобы отличный звук всегда был под рукой — Hi-Fi аудиоплеер в большинстве вариантов пасует. Носить в одном кармане смартфон, а в другом плеер мало кто согласится. Только в какие-нибудь разъезды, офис и то носить его придется в рюкзаке или какой-нибудь барсетке.
Что же выбираю я сам и мои близкие друзья меломаны? Дома в связке с компьютером лучше всего себя чувствует полноразмерный стационарный ЦАП, в случае длительных поездок и перелетов- хороший Hi-Fi аудиоплеер вне конкуренции, а в остальных моментах — исключительно мобильный ЦАП.
Полностью расстаться с хорошим аудиоплеером я оказался не в силах, но в рамках ограниченного бюджета и набегу, смысла в нем, реально, немного. Мы действительно, получается, покупаем то же самое, что у нас уже есть в смартфоне. Который, к слову, всегда под рукой и на который, в отличии от плеера, не надо раздавать интернет. В сухом остатке, точного ответа, что же лучше на текущий момент нет. У всего есть свои достоинства и недостатки, из которых нужно вычленить именно то, что подходит непосредственно вам. Прямо сесть и прикинуть: где, как и при каких условиях я буду слушать музыку, насколько высокое качество мне при этом необходимо и, как вишенка на торте, сколько денег я готов потратить. У подавляющего числа меломанов последний вопрос всегда решающий: хочу супер звук за минимальный прайс. Ну в таком случае это точно не про плеер, а значит пора присмотреться к тому самому мобильному сегменту ЦАПов. Поверьте, я прослушал их уже не один десяток и в 99% случаев за свою цену звучат они почти гениально. Подробнее ознакомится и подобрать себе музыкального друга можно из моей актуальной подборки мобильных ЦАПов.
На этом, наверное, и закончим. Выбирайте практично и делайте это не только с умом, но и с оглядкой на перспективу.
Источник
