Фреймворки для android studio

Выбор лучшего фреймворка для создания мобильного приложения

May 1 · 4 min read

Для создания мобильных приложений есть множество фреймворков. Но выбрать нужно лишь один.

Совсем недавно каждый разработчик занимался разработкой мобильных приложений, используя Software Development Kit (SDK), предоставляемый конкретной мобильной платформой. Например, SDK Android имеет для разработки приложений все необходимые API Java. В свою очередь, SDK iOS предлагает API Swift/Objective C. Таким образом, две популярные мобильные платформы имеют совершенно разные SDK. Сложившаяся ситуация создала проблему для коммерческого развития процессов разработки мобильных приложений. Компании должны были поддерживать базы исходного кода для каждой мобильной платформы. Как правило, им приходилось иметь две группы разработчиков.

Решением эт о й проблемы стали фреймворки для кроссплатформенной разработки мобильных приложений. Все они пытаются ввести уровень абстракции над специфичными для каждой платформы API. Некоторые фреймворки использовали для абстракции webview (веб-просмотр). Другие включали собственные графические библиотеки. Сегодня есть несколько вариантов для тех, кто планирует создать кроссплатформенное мобильное приложение. Выбору фреймворка нужно уделить особое внимание, потому что от него будет зависеть успех вашего проекта.

Внимательно изучив все популярные фреймворки я выделил их примечательные особенности.

Ionic

Ionic изначально был создан на основе проекта Cordova и позволяет создавать гибридные кроссплатформенные приложения с использованием веб-технологий. Внутренняя архитектура Ionic несколько напоминает проект Electron. Вся структура графического интерфейса приложения отображается внутри веб-страницы. Ionic предлагает набор плагинов для обработки встроенных операций, таких как фотографирование и запись файла.

Ionic отлично подходит для небольших мобильных приложений с быстрой загрузкой. Если у компании уже есть фронтенд-разработчики, тогда для создания мобильного приложения на Ionic не нужны дополнительные специалисты. Ionic подходит для создания мобильных приложений с небольшим бюджетом и постоянными запросами. Однако он плохо работает в крупномасштабных приложениях, потому что базируется на веб-просмотре.

React Native

React Native позволяет разработчикам создавать кроссплатформенные приложения с встроенными элементами графического интерфейса мобильной операционной системы. Он обрабатывает встроенные функции, очень похожие на Ionic, но не использует веб-просмотр. Все встроенные операции выполняются через движок JavaScript, который взаимодействует с собственными плагинами. Самое важное то, что мы можем разработать интерфейс в стиле React с помощью React Native FlexBox.

React Native отлично подходит для концептуального приложения с множественным динамическим контентом. Например, это может быть приложение с лентой новостей, где пользователи могут ставить лайки и оставлять комментарии. Он отлично подходит для мобильных приложений среднего размера с бюджетом на разработку выше среднего. React Native может стать разумным выбором для приложений со сложным пользовательским интерфейсом. Но этот фреймворк окажется не лучшим выбором для приложения, которое выполняет много нативных функций, потому что такие операции обрабатываются через мост JavaScript.

Flutter

Flutter стал альтернативой от Google на проект React Native. Он включает графическую библиотеку для отрисовки встроенных элементов графического интерфейса. Flutter поставляется с собственным набором инструментов для интерфейсных элементов. Следовательно, все созданное с помощью этого инструментария будет выглядеть одинаково в любой операционной системе. Но Flutter также виджеты в стиле Android/iOS. Существуют API библиотеки Dart для нативных операций.

Flutter является хорошим выбором для тех, кто хочет иметь одинаковый визуальный интерфейс в разных операционных системах. Стоимость разработки такого мобильного приложения может оказаться более высокой из-за того, что у Flutter еще не совсем устоявшаяся инфраструктура. В процессе работы над проектами по разработке приложений на Flutter может появиться необходимость в оплате услуг еще и разработчиков Dart. Flutter — хороший выбор для больших мобильных приложений. Он также отлично подходит для мобильных приложений у которых достаточно много встроенных функций, потому что встроенные операции Flutter никогда не взаимодействуют через мост JavaScript. Например, Flutter взаимодействует с API Android с помощью класса Java ByteBuffer.

Xamarin

Xamarin — это нативная кроссплатформенная среда разработки мобильных приложений, позволяющая создавать приложения на C#. Xamarin включает среду выполнения Mono в собственные приложения, созданные с ее помощью. Таким образом, есть возможность использования совместно с Xamarin библиотек .NET. Имеются сопряжения C# для SDK нативной операционной системы. Кроме того, предусмотрены некоторые общие платформенно-ориентированные нативные API. Надстройка Xamarin.Forms предлагает независимый от платформы подход к созданию собственных интерфейсов.

Xamarin является хорошим инструментом для компаний, где работают со средой на основе C#. Но следует отметить, определенную ограниченность Xamarin.Forms. Поэтому Xamarin будет разумным выбором в том случае, если у компании есть большой проект на основе C# и желание создать мобильное приложение с минимальными затратами. А если бизнес полностью основан на будущем мобильном приложении, тогда лучше отказаться от Xamarin.

Убираем фреймворки

Ни один фреймворк не является оптимальным выбором. Обычно устранение посредников благоприятно сказывается на житейских проблемах. Точно так же, используя лишь SDK операционной системы, у вас будет больше свободы в действиях. Если есть новый нативный API, а вы используете фреймворк, то придется ждать до тех пор, пока кто-нибудь не создаст общедоступный плагин. А без фреймворка вы сможете непосредственно применять самый последний SDK с недавно выпущенной функцией. Кроме того, плагины могут содержать скрытые ошибки и снижать производительность, поэтому после выявления подобных проблем, обычно приходится ждать, пока специалисты по сопровождению устранят выявленную ошибку.

Если позволяет бюджет проекта, а концептуальное приложение имеет множество встроенных функций, лучше всего подойдет нативный системный SDK. Для простого мобильного приложения возможной альтернативой этому подходу без фреймворка может стать Xamarin. Следовательно, можно будет использовать один язык программирования для доступа к API и Android, и iOS. Кроме того, при использовании общего независимого от платформы кода можно улучшить управляемость исходной программы.

Заключение

Как отмечено выше, при выборе фреймворка необходимо учитывать ряд факторов. Общими факторами для принятия решения являются масштаб проекта, количество встроенных функций, сложность пользовательского интерфейса, выделенный бюджет и время реализации проекта. Кроме того, следует подумать о поддержке сетевого сообщества. Например, у Flutter и Dart поддержка сообщества лучше, чем у Xamarin. Фактически, преимущества работы без фреймворков в настоящее время недостаточно оценены. Неправильный выбор фреймворка зачастую является для разработчика причиной проблем с производительностью приложения, поэтому уделяйте серьезное внимание выбору фреймворка.

Источник

Cравнение фреймворков для кроссплатформенной мобильной разработки: React Native, Flutter, Ionic, Xamarin и PhoneGap

Авторизуйтесь

Cравнение фреймворков для кроссплатформенной мобильной разработки: React Native, Flutter, Ionic, Xamarin и PhoneGap

Автор перевода Мария Багулина

В чём разница между мобильным приложением и хорошим мобильным приложением? Ответ подскажет личный опыт — вы наверняка замечали, что игры и программы с приятным, быстрым и удобным интерфейсом более популярны.

Но это ещё не всё: на успех приложения также влияет скорость разработки и внедрения новых «фич». Улучшить этот показатель можно, используя кроссплатформенные инструменты. Мы рассмотрим пять фреймворков — React Native, Flutter, Ionic, Xamarin, PhoneGap — и разберёмся, в каких случаях выгодно их использовать.

React Native

Инструмент от Facebook. Его цель — сделать кроссплатформенные приложения такими же производительными, как нативные.

Язык программирования

JavaScript + библиотека React.

Кто использует

React Native достаточно популярен, поскольку его уже применяют технологические гиганты. Среди них Instagram, Facebook, Walmart, Tesla, Pinterest, UberEats и другие.

IDE и написание кода

С момента запуска React Native прошло около 5 лет, поэтому его поддерживают почти все ведущие IDE. Изучать React Native и писать код на нём довольно просто благодаря использованию JavaScript (разумеется, если вы знаете JavaScript).

Архитектура и исполнение кода

«Learn once, write anywhere», что можно трактовать как «научись один раз, используй везде» — главный принцип React Native, который подразумевает применение одного и того же кода для разных платформ. Также в Native есть функция Hot Reloading, позволяющая добавлять новый код и вносить правки прямо во время выполнения — это очень полезно, когда вы настраиваете пользовательский интерфейс. Среда поставляется с большим набором готовых компонентов, однако они не всегда адаптируются под разные платформы, что требует дополнительных корректировок в коде. Благодаря обширной поддержке сообщества также есть богатый выбор сторонних библиотек.

Производительность

Так как React Native нацелен на результат, сопоставимый с нативной разработкой, в погоне за производительностью чаще всего отдают предпочтение именно этому фреймворку. Native также позволяет разработчикам использовать кастомные модули на языках для нативной разработки, но их придётся писать отдельно для каждой платформы.

Flutter

Flutter — детище Google, уже завоевавшее хорошую репутацию в кроссплатформенной разработке. Его принцип — создание приложений с единой кодовой базой для мобильных платформ, веба и десктопа.

Язык программирования

Dart — объектно-ориентированный язык, разработанный Google.

Кто использует

Flutter появился на рынке не так давно, но его популярность выросла за очень короткое время. Приложения на нём можно увидеть у Alibaba, Hamilton Musical, Greentea, Google Ads.

IDE и написание кода

Flutter поддерживается Android Studio / IntelliJ и Visual Studio Code. Что касается программирования на Dart — если вы знаете C++ или Java, вам будет проще его освоить. Однако изучение любого нового языка требует времени.

Архитектура и исполнение кода

Flutter использует один и тот же код для всех платформ. На нём легко создавать красивые интерфейсы. Но если вам нужны разные стили для разных ОС, придётся немного поработать, поскольку автоматическая адаптация для этих целей не предусмотрена. Это связано с тем, что вместо нативных компонентов Flutter применяет свой графический движок. Однако он не отстаёт от React Native и также предлагает функцию Hot Reloading (добавление нового кода без повторной сборки) и большой набор готовых виджетов. Зато с Flutter можно выпускать приложения для разных версий Android и iOS без дополнительных телодвижений: программы спокойно запускаются даже на таких старых версиях, как Android Jelly Bean и iOS 8.

Производительность

При прочих равных можно сказать, что Flutter превосходит конкурентов и демонстрирует самую высокую производительность благодаря современному языку Dart и собственному движку рендеринга.

Ionic

С Ionic можно создавать кроссплатформенные гибридные приложения. Он тесно взаимодействует с фреймворком Apache Cordova, который преобразовывает веб-приложения в мобильные программы.

Язык программирования

JavaScript + HTML, CSS.

Кто использует

Из наиболее известных: MarketWatch, Pacifica, Sworkit, Nationwide.

IDE и написание кода

Ionic завоевал признание среди разработчиков мобильных приложений, потому что с ним просто работать. Фреймворк построен на ECMAScript 6 и TypeScript, поэтому его можно использовать в любой IDE, поддерживающей эти языки, например в Visual Studio Code, Atom или Angular IDE. Кстати, если вы уже знакомы с Angular, React или Vue, то с освоением Ionic не возникнет особых трудностей.

Архитектура и исполнение кода

Ionic, как и React Native и Flutter, предлагает концепцию единого кода для разных платформ, но на новом уровне. Все его компоненты автоматически адаптируются к платформе, на которой запускается приложение — а значит, разработка становится быстрее. Также с Ionic вы можете свободно использовать JavaScript, Angular, React или Vue.

Производительность

А вот здесь Ionic проигрывает и сильно отстаёт от React Native и Flutter, поскольку для визуализации приложений он использует веб-технологии и совсем не применяет нативные компоненты. Такой подход значительно снижает скорость.
Но со стороны разработки есть и плюсы: Ionic позволяет проводить быстрое тестирование, которое можно запустить прямо в браузере.

Xamarin

Xamarin — платформа для создания мобильных приложений от Microsoft, которая также поддерживает разработку для Windows.

Язык программирования

Кто использует

На Xamarin сделаны приложения Olo, The World Bank, Storyo и другие.

IDE и написание кода

В качестве IDE можно использовать, например, Visual Studio 2019 или Rider. C# достаточно распространён, поэтому с написанием кода и освоением Xamarin проблем возникать не должно.

Архитектура и исполнение кода

У Xamarin есть два основных инструмента: Xamarin.Android/iOS и Xamarin.Forms. По части кроссплатформенной разработки Xamarin предлагает использовать единый API Xamarin.Essentials.

Revolut , Санкт-Петербург, Москва, можно удалённо , По итогам собеседования

Xamarin.Android и Xamarin.iOS наделяют приложение теми же возможностями и интерфейсом, которые есть у нативных решений. В случае Xamarin.iOS программа компилируется непосредственно в машинный код (AOT-компиляция), тогда как в Xamarin.Android сначала происходит компиляция в байт-код, который затем интерпретируется виртуальной машиной (JIT-компиляция).

Если же нужно ускорить процесс написания кода, лучше использовать Xamarin.Forms — более простой инструмент, в котором почти все элементы полностью совместимы с любыми платформами.

Производительность

Производительность Xamarin также считается близкой к нативной, но зависит от того, используете вы Xamarin.Android, Xamarin.iOS или Xamarin.Forms. У Xamarin.Android/iOS хорошая оптимизация благодаря нативным компонентам. Xamarin.Forms же основан на 100% совместном использовании кода, что в целом снижает его производительность по сравнению с Xamarin.Android/iOS.

PhoneGap

Как и Ionic, PhoneGap позволяет использовать веб-технологии в мобильной разработке. Он является дистрибутивом Apache Cordova.

Язык программирования

JavaScript + HTML, CSS.

Кто использует

Среди примеров приложений на PhoneGap: Logitech Squeezebox Controller, Localeur, Untappd, HealthTap.

IDE и написание кода

Для более комфортной кроссплатформенной разработки и тестирования можно использовать Adobe Dreamweaver (версии 5.5 и выше), MyEclipse 2013, Tiggzi, ApplicationCraft. Разработка на JavaScript не должна вызывать затруднений, особенно если раньше вы уже писали на нём.

Архитектура и исполнение кода

Приложение PhoneGap, по сути, представляет собой набор HTML-страниц, обёрнутых в нативную оболочку. Страницы хранятся в локальном каталоге или в облаке, а во время запуска на смартфоне они получают доступ к функциям устройства через плагины. Это делает приложения PhoneGap довольно лёгкими, но они выглядят менее естественно, а качество пользовательского интерфейса будет в большей степени зависеть от веб-представления конкретной ОС.

Производительность

PhoneGap отличается невысокой производительностью по сравнению с нативными инструментами — и в этом снова виноваты веб-технологии.

Сравнительная таблица

Так что выбрать?

• Если вы знаете Dart и хотите получить высокую производительность, выбирайте Flutter.
• Используйте React Native, если вам важна поддержка зрелого сообщества, разработка на JavaScript и проверенное временем решение.
• Выбирайте Ionic, когда вам требуется ускорить цикл разработки и тестирования приложения за счёт полной кроссплатформенной адаптации.
• Xamarin подойдёт тем, кто хочет писать на C#, получить хорошую производительность и преимущества нативных инструментов.
• Для создания небольших и простых приложений с помощью веб-технологий применяйте PhoneGap.

Помните, что каждый инструмент имеет свои особенности, и делать выбор следует исходя из конкретной задачи. Всегда стоит обсуждать проект с опытной командой разработчиков, которая рассмотрит различные подходы и предложит наилучший вариант.

Источник