Geekbench apple m1 max

Чипсет Apple M1 Max протестировали в Geekbench

Представленный в прошлом году M1 задал очень высокую планку в производительности ноутбуков, но вчера Apple показала свои новые M1 Pro и M1 Max, которые существенно превосходят предшественника по всем показателям. В тот же день новый MacBookPro 18,2, который базируется на Apple M1 Max, прошел тестирование в популярном бенчмарке Geekbench 5. Ноутбук был оснащен 32 GB оперативной памяти и работал под управлением macOS 12.4 (Build 21E140a). Результат поражает: 1749 баллов в одноядерном режиме и 11542 балла в многоядерном.

Сравним c предшественниками. Прирост производительности в многоядерном режиме по сравнению с прошлогодним Mаcbook Pro на M1 составил почти 50%. В одноядерном режиме результат предсказуемо равен, ведь оба чипсета используют большое ядро ​​от Apple A14. Что касается графики, разница еще более заметна, по предварительным тестам графический процессор M1 Max до 4 раз быстрее, чем M1.

Ну а ежели взять MacBook Pro 2019 на процессоре Intel Core i9 9880H, то разница будет еще ощутимей, причем не только в многоядерном режиме, но и в одноядерном. Apple M1 Max на 72% мощнее в одноядерном тесте и на 86% мощней в многоядерном.

Напомню, что прошлогодний M1 имеет 8-ядерный процессор, а M1 Max 10-ядерный. При этом он имеетконфигурацию 8 больших ядер + 2 малых. В итоге несмотря на то, что общее количество ядер увеличилось всего на два, количество больших ядер увеличилось вдвое. И результаты показывают это.

Источник

Новый MacBook Pro с Apple M1 Max оказался втрое быстрее предшественника на базе Apple M1 по итогам тестирования GPU в Geekbench

Он также на 62% быстрее самого топового 16-дюймового MacBook Pro предыдущего поколения

Первые результаты тестирования нового ноутбука MacBook Pro на базе однокристальной системы Apple M1 Max в популярном тестовом приложении Geekbench подтвердили, что по многоядерной производительности CPU он вдвое опережает предшественников на Apple M1, а теперь появились результаты тестирования GPU.

Напомним, Apple M1 Max оснащён 24- или 32-ядерным графическим процессором, тогда как Apple M1 имеет 8-ядерный GPU. В первом же тесте Metal новинка набрала 68 870 баллов. Для сравнения, 13-дюймовый MacBook Pro с Apple M1 набрал 20 581 балл, а результат Radeon Pro 5600M, которым оснащена предыдущая топовая версия MacBook Pro на SoC Intel, составил 42 510 баллов.

Получается, что новый MacBook Pro с Apple M1 Max оказался втрое быстрее предшественника на базе Apple M1, а также на 62% быстрее самого топового 16-дюймового MacBook Pro предыдущего поколения.

На данный момент неизвестно, сколько ядер было у протестированной Apple M1 Max (24 или 32). Ответ на этот вопрос появится, когда у нас будет больше результатов тестов.

По заявлению Apple, новая SoC способна обеспечить примерно на 70% более высокую производительность процессора по сравнению с M1. Производительность графического процессора, согласно официальным данным, увеличена примерно в 4 раза по сравнению с Apple M1.

Источник

Новый MacBook Pro с SoC Apple M1 Max демонстрирует впечатляющую производительность, но все равно уступает Mac Pro и iMac

Вчера Apple представила SoC M1 Pro и M1 Max, заявив, что они были разработаны исключительно для MacBook Pro следующего поколения

Появились первые результаты тестирования ноутбука Apple MacBook Pro, который создан на базе однокристальной системы Apple M1 Max. Устройство появилось в базе данных популярного тестового приложения Geekbench.

Вчера Apple представила SoC M1 Pro и M1 Max, заявив, что они были разработаны исключительно для MacBook Pro следующего поколения. Подробности об этих платформах вы найдёте в нашем анонсе. 14- и 16-дюймовые модели получили SoC M1 Pro и M1 Max соответственно. По заявлению Apple, новая SoC способна обеспечить примерно на 70% более высокую производительность процессора по сравнению с M1. Производительность графического процессора увеличена примерно в 4 раза по сравнению с Apple M1.

Geekbench подтверждает, что в одноядерном тесте MacBook Pro с SoC Apple M1 Max набрал 1749 баллов. Тем не менее SoC показывает значительное улучшение в многоядерном тесте Geekbench, где платформа набрала 11 542 балла. Это вдвое больше, чем у Apple M1.

В сообщении MacRumors говорится, что Apple M1 Max не удалось превзойти Mac Pro и iMac, оснащеные высокопроизводительными процессорами Intel Xeon с 16–24 ядрами. Новая платформа Apple M1 Max поддерживает 64 ГБ унифицированной памяти и может обеспечивать пропускную способность памяти до 400 ГБ/с. Кроме того, 5-нм чип содержит 57 миллиардов транзисторов, что на 70% больше по сравнению с M1 Pro. Это в 3,5 раза больше, чем у M1.

Все детали о новых Apple MacBook Pro вы найдёте в нашей предыдущей заметке.

Источник

Apple M1 Max протестировали в бенчмарке. Он мощнее Core i9-11900K

Вскоре после анонса новых MacBook Pro (2021) в сеть утекли первые результаты испытаний процессора Apple M1 Max в Geekbench. Как оказалось, фирменный чип может поспорить по части производительности с топовыми десктопными моделями Intel Core, и даже превосходит актуальный флагман «синих» в некоторых сценариях.

Согласно источнику, фирменный процессор набрал 1749 баллов в одноядерной дисциплине и 11 542 балла при задействовании всех ядер CPU. В результате он не только оказался на 65% быстрее прошлогоднего Apple M1, но и опередил восьмиядерный Intel Core i9-11900K в многопоточном испытании на 540 «попугаев».

Таким образом, Apple M1 Max стал самым производительным процессором в истории ноутбуков Apple. Формально его обходят только стационарные Mac Pro и iMac Pro на базе Intel Xeon с 16 и более ядрами. Ранее американская компания отказалась от использования чипов Intel в фирменной продукции в пользу «домашних» решений, а в этом году перевела на собственные ARM-чипы и фирменные моноблоки.

Самые комментируемые

Ну молодцы, главное чтобы эти победы были не только на бумаге

Wooft,
browser.geekbench.com/v5/cpu/compare/10480340?baseline=10478011 что-то враки.
и в новости 11900 в загаловке а в описании 9900. Определитесь уже.

Annihilator,
Мощнее ноутбучного 11900Н.

Пусть нормальное сравнение покажут. Так сказать ЛОБ В ЛОБ. А то кто-то где-то протестировал, как-то там так или не так.

BLOODY1987,
да гиг бэнч это вообще не показатель. пусть запустят вар край 6 там или киберпанк на новом м1. Ой а на нем его не запустить наверное))

Annihilator,
Убогие пострелушки для детей — показатель работоспособности процессора?

alexandr19s,
Арм не будет быстрее инструкций на x86 или 64. Ещё и станционнарного. Пускай поставят хакинтош на плату с 11900 и проверят как он порвет одно месту этому арм огрызку

AstralnoeVV,
Когда-то и обладатели вуду видеокарт с тремя вентиляторами не думали что их обгонить какая-то рива тнт с пассивным охлаждением

bnmbmn,
У меня и s3 были. И ноуты на 3.1. не вижу смысла. Я говорю по факту возьми 11900к и поставь на ПК с ним например макинтош (хакинтош ) и сделай тест. Ты приятно удивишься. Чтобы два проца в одной системе прогнали.

alexandr19s,
А почему ж тогда самые производительные устройства именно ИГРОВЫЕ? Или ты думаешь что мнимое более быстрое кодирование это показатель?

alexandr19s,
Причём тут пострелушки. Это массовый продукт который пользуется огромным спросом и приносит большие деньги. Мне вообще фиолетово до игр а кому-то нет. И это огромнывй бизнес и сфера. В который M1 в пролете. а все X86 процы ноу проблем. Так что о каком превосходстве м1 можно вообще говорить. я уж молчу что кучу специфичного софта вообще через эмуляторы только запускать можно.

Annihilator,
А некоторый софт даже и на intel маках через эмуляторы/параллел десктопы/виртуалбоксы не работает

RunForLife,
Это к маку вопросы. Всегда было смешно на таких людей смотреть которые такие достают крутой мак и запускают виртуалку винды чтобы подключиться к специализированным сервакам со спец ПО)) И ещё кучу переходников с собой таскают с портами нужными. Ща-то мак!

Wooft,
Не, главное чтобы эти победы были не только у эппла.

kirill_rrr,
Вся надежда только на AMD, у Intel нет даже EUV и не будет еще пару лет точно. Intel по сути инвалид в технологических нормах. А другие игроки рынка еще не задумывались о создании собственных SoC для ПК.

RunForLife,
Почему это только на АМД? Они конечно прорвали застой в х86, но эппл доказала главное: пора х86 менять, арм лучше даже в быстрых ядрах. А дальше пусть подтягиваются всякие коалкомы и прочие, к тому же уже есть nvidia со своими jetson да и в курятнике risс-v заявляют о вполне крупнокалиберном пополнении.

kirill_rrr,
Дело не в архитектурах. У Intel нет и не будет EUV. Потому они и в зaднице. EUV доступно только AMD. Или ты этого не понимаешь?

RunForLife,
Дело именно в архитектурах. х86 тянет за собой команды, оптимизированные для программирования на асемблере людьми. А поверх них много наборов расширений и трёхступенчатая адресация памяти и много разных костылей. arm изначально оптимизировался чтобы выполнять больше работы на ватт энергии и многие косяки х86 изначально были исправлены.

EUV это современные технологии производства, без которых нельзя сделать ничего лучше 28нм? Разве не у всех сейчас это есть? Тем более интел тянут свои собственные мощности, а амд просто заказывает чипы у других производителей. У того же tsmc, которые самое вкусное и технологичное в первую очередь поставляют мобильному рынку.

Вот так неожиданно эпл ворвалась на рынок десктопных процессоров. Ждем ответа от квалком. Похоже аре наступает по всем фронтам. Поправьте если ошибаюсь, но ведь х86 остался только в настольных компах. Роутеры и все остальное на арм?

Dr. Esperanto,
Доля компов Apple слишком незначительна, чтобы на что-то повлиять.

skalana,
Ага, помню Нокия тоже так говорила. Подскажи где она сейчас?:)
Доля эпл сейчас 4 место во всем мире. Это по твоему незначительно?:) при том что она не лицензирует не кому и выпускает как железо так и софт в одиночку.
Хотел бы я хоть 0,5% компьютеров в мире продавать:)

Dr. Esperanto,
10% — против 90% у Windows — да, незначительно.

skalana,
10% мирового масштаба, ты серьезно не понимаешь как это много? Что это миллионы устройств.
При том что винда ставится на разные кассовые аппараты, терминалы оплаты, банкоматы, станки ЧПУ. Эпл же не лицензирует свою ОС.

Dr. Esperanto,
А ты не понимаешь, что значит 90% мирового масштаба?

skalana,
Винда ставится на разные кассовые аппараты, терминалы оплаты, банкоматы, станки ЧПУ. Эпл же не лицензирует свою ОС.

Dr. Esperanto,
А ты знаешь, что есть такой типаж людей под названием эпловоды и ты один из них? Даа. А еще они так любят продукцию эппл, что даже если те пихнут огромную монобровь на гремучий ноутбук и вернут старые порты — они все равно это купят. Ведь там процессор почти на уровне 11900, но это не причина. Ведь даже во времена, когда в их ноутах стояла начинка моего телевизора вы все равно это покупали. Какие бы скачки не делала эппл в этих попугаях — вам они не нужны. И то будь нужны — это всего лишь процессор. Есть ноуты, которые его разорвут по всем пунктам. Лишь бы огромный откусанный огрызок красовался на передней панели и что б в очередной раз накормить эту жадную орду коммерсантов за свою инновационную монобровь. Не представляю сколько вы купите, если в следующей своей инновации они увеличат монобровь и еще там будут огоньки такие маленькие, знаешь, как на мерседесах. Вообще четко. Я вроде как раз тебе же и объяснил за что их покупают?Сдается мне вы этого не понимаете.

kai grady,
Их покупают потому что это стандарт индустрии для работы во многих областях, сдаётся вы этого не понимаете а придумываете оправдания для своей узколобости

xDiezz,
СтАнДАрТ иНдуСтРии
Какой индустрии, эпловод? Будь ты хоть на половину не фанбоем огрызка — твое слово бы все равно ничего не значило, ибо такой понос еще сгенерировать. Стандарт индустрии, что б ее, для работы во многих облостях))) Б лин. Так вы оправдываетесь? Жалко.

kai grady,
Ага только у меня еще асус с 3060 и AMD Ryzen 7 5800H:))) У меня есть выбор на чем работать и мак намного удобней оказался.
И как бы тоже топовый ноут для нашего времени. Так что мне, мальчик есть с чем сравнивать:)))
И мое то сравнение всяко объективней чем твое.

kai grady,
А ты знаешь, что есть такой типаж людей под названием хейтеры и ты – один из них? Доооо. А ещё они так любят хейтить, что даже если завтра Apple выпустит аймак на i9 за с RTX3090 и 30″ экраном и будут раздавать по 100$ – они всё равно найдут причины чтобы изливать желчь. Ведь там же игорь нет и вообще «все тесты врут, это ж яблоко, его только инстасоски покупают». А, ну и игорь нет. И даже если производительность будет в 10 раз выше, чем у последнего Threadripper в максималке – вам они не нужны. Вы купите игровой чемодан, который «разорвёт по всем пунктам» и будет шуметь как бабкин пылесос, а разряжаться даже работая от сети, лишь бы радужная аляпистая подсветочка красовалась вокруг клавиатуры, а если его ещё блестящими наклейками со всякими логотипами обклеят – вообще чётко, вот где инновации. А эйпол – фу, там игорь нет.

xDiezz,
Да а еще попугаи. Читать все это не вижу смысла. Дальнейший трындеж без меня.

kai grady,
печально, конечно, но ноутбуки (ультрабуки) на windows не могут как тот же macbook air m1 ни в автономность, ни бесшумность, ни в производительность за те же деньги, а то и выше. Хотелось бы, но без windows никак.

kai grady,
пруфы то будут или как обычно пук и ничего более?

kai grady,
Чувак. Зачем кому то доказывать
Что мак это Unix система с закрытым исходником. На чужом купленном freebsd который переделали и заблокировали.

Любой мак ос можно ставить на совместимую Интел мать. Спокойно.

Линукс если что тоже разветвление Unix .

Так что если честно если и делать тест. То пускай поставят на 11900 хакинтош мак и прогонят тест. Арм будет далеко позади

skalana,
Это колоссально много. Как, впрочем и 10% Эппла.

Dr. Esperanto,
Станки чпу?)Банкоматы?)ахахахахахахах

Yelamargun,
Ага, жаль фото нельзя сюда грузить. Есть веселое фото банкомата Тиньков на котором винда подвисла:)

Dr. Esperanto,
Ну да, на банкоматах стоит винда. Если ты замечал какая там винда, то должен понять, что жизненный цикл компьютерного железа значительно больше, чем у телефонов, поэтому сравнение с нокией неуместно.

Casillas5647,
Так я о том же говорю. Что 90% рынка винды потому как она установлена на кучу разных устройств. У эпл не когда не будет 90% потому как она в принципе не дает ни кому свою ОС.

Yelamargun,
Я работал на ЧПУ там винда была. Что не так

skalana,
statcounter говорит от 75% windows и 16% mac os, в сегменте десктопов
Если взять весь рынок, то получим 40% ведроида, 32 виндовса и 16 ios и 7 os x т.е 23% рынка девайсов с выходом в интернеты против 32% у мелкосовта

О каких 90% идет речь?
Для профессионального использования m1 не готов и пока не особо применим, слишком больно в использование, что в рендеринге, что в транскодинге(монтаже), работа с редакторами и ide, вполне сносна, но возникает вопрос, а зачем, если под это и предыдущее поколение x86 было избыточно.
С другой стороны для подавляющего большинства людей и их задач, достаточно браузера, почты, месенджера и условного ms office или аналога, вот для них и выпускаю, основные евангелисты.

heimdaill,
Бутылку шатобордо этому господину, за его адекватное мнение! Есть юзеры среди хейтеров.

skalana,
В сша значительная. Мировая статистика не объективная за счет многочисленных бедных стран, где выбор обусловлен другими факторами.

А на деле как всегда производительность будет на уровне нетбуков. Еще и только на ОСи, под которую софта не завезли.

skalana,
откровенный бред не пиши уж. В реальных задачах даже нынешний м1 крайне хорош. А уж софта под мак написано с головой.

Dr. Esperanto,
Не нужна куча выбора из плохого софта. Нужен хороший.

skalana,
Опять бред.

Dr. Esperanto,
Повторяй это почаще 🙂

skalana,
Это эпловод. Он не понимает.

kai grady,
А это хейтер

skalana,
Откуда такое мнение, что софт под macOS плохого качества?
Приведите хоть несколько примеров тогда.
Сам могу сказать, что работать на маке мне лично намного удобнее, многие задачи делаются быстрее, чем на винде в своё время. И тут заслуга именно самой системы. Задачи: графика, видео, кодинг.

honornemonor,
Забей, он просто несет бред. Мне надоело на откровенную чушь ему отвечать.
У меня мак и винда. каждый день сижу на том и том. Лично мой выбор для работы это мак. А игрушки и прочее тут конечно лучше винды нет ни чего.

Dr. Esperanto,
Миллионы офисных машинок тихо смеются над подобными заявлениями))) Твоя работа — это не вся работа какая есть ежели чё)

acvolinn,
Дак эти офисные машинки на виниле не потому что у к Макос работать не возможно, а потому что на винде дешево

KiriNes,
Без нужного софта никакая дешёвая цена не спасёт.

honornemonor,
Total Commander, на маке нет ничего похожего по качеству и функционалу.
Microsoft Office на маке по функционалу по сравнению с виндовым сильно урезан.
Filezilla на маке нет, есть всякие игрушки типа Cyberduck (где нет ни функционала, ни хорошего интерфейса), есть Forklift (платный), но он даже близко к Filezilla по функционалу не стоит.
SecureCRT на маке сильно урезан, в первую очередь он разрабатывается под винду, а это лучший терминальный эмулятор, аналогов которому нет.
Аудиоплееров сравнимых с Foobar нет, видеоплееров типа Media Player Classic нет.
VmWare Fusion урезанный по сравнению с виндовым Workstation.
Адобовские программы на маке работают медленнее, чем на винде (сюрприз, да).
Нормальных архиваторов, по типу WinRAR или 7-Zip на маке нет (близких по функционалу и удобству).
Просмотр картинок — IrfanView на винде забьёт любую парашу, которую может предложить макось.
И так можно по всем категориям идти. Софт на маке практически всегда будет либо отсутствовать, либо быть сильно хуже по функционалу и работе (и при этом за него будут иметь наглость просить деньги, по типу как за Forklift, когда есть бесплатная Filezilla, в разы лучшая).

Местный проводник Finder тоже рядом с Explorer ни в какое сравнение не идет. Тормозной, неудобный, малофункциональный (как пример — диалог Сохранить как в Explorer’е — это полноценное окно Explorer, а в Finder это нечто урезанное, кто пользовался, тот поймет о чем речь).

Даже сама Mac OS достаточно стремно и криво написана, из-за чего на HDD она работает с жуткими тормозами. На макбук про 2011 года мне пришлось ставить SSD, потому что на HDD он работал настолько медленно, что работать было откровенно неприятно. И RAM пришлось докупать, т.к. 4гб памяти макоси Lion не хватало, и она постоянно свопилась. (Винда в буткампе, причем, работала идеально на этом же ноутбуке).

skalana,
Пишу тебе с мака на м1. Вообще проблем не знаю.
У меня и винда и мак, лично я для работы выбрал мак. Винда чисто для игрушек.

Dr. Esperanto,
Проблемы, о который я пишу, они есть вне зависимости, знаешь ты о них или нет.
Из-за чего одной из самых популярных программ под макос является Parallels, позволяющая запускать виндовый софт.

Dr. Esperanto,
На M1, кстати, с софтом еще хуже, чем под Intel.

skalana,
А это правда. Нужно обождать годика 3-4 и то маловато считаю.
PS Хотя если рассматривать как чисто для личного использования, а не для работы вполне уже сейчас можно пользоваться

Dr. Esperanto,
Ты видать включил новый макбук — Вау. Открыл текстовик . Вау. Печатаешь текст . Вау. Если уж ты тут пишешь что тебе работать удобнее на новом макбуке — расскажи с чем и кем ты работаешь. А то пока мне ты представляешься только копирайтером.

Samnung,
Так, погоди. А копирайтер не люди? Или они не работают?
Во вторых. У меня асус с 3060 второй ноут с районе 5800H так что МНЕ есть с чем сравнивать.
В третьих я работаю директором в организации, и МНЕ для МОЕЙ работы м1 больше нравится чем 5800H
Я описываю свой опыт, лично у тебя он может быть другой.

Dr. Esperanto,
Ну так и говори что тебе ноутбук нужен чтобы в почту смотреть. А то про какие то моща тут пишешь не понятные . директор.

Dr. Esperanto,
«В третьих я работаю директором в организации» ахахахаха, так с этого бы и начинал. Щеки перед народом дуть-то конечно престижнее на маке, чем на асусе))

skalana,
с каким пор на маке Filezilla нет, алло?

skalana,
про тормозной finder тоже проржал, до сих пор вздрагиваю когда вспоминаю как мне винда при открытии папки «загрузки» подвешивала всю систему. Не говоря уже об удобстве быстрого просмотра файлов в маке, аналога которому на винде просто нет.

skalana,
Это софт начала 2000х годов, его только динозавры используют, какой фтп в 2021 году, сто лет scp уже используют. Какой кастомный терминал когда есть iterm, fish которые в сто раз удобнее, какой mpc смех один, может пора идти в ногу со временем

xDiezz,
>Это софт начала 2000х годов, его только динозавры используют,
Да, вот такие вот оправдания я всегда и слышу.

>сто лет scp уже используют.
Особенно забавно в свете того, что scp как раз давно протух.

>когда есть iterm, fish
😀 мда

skalana,
аналоги данного софта даже на хромбуки есть)

skalana,
Total Commande — CommanderPro
Filezilla — научитесь работать с Finder. FileZilla крайне криво работает с динамическими портами да еще и за NATом.
SecureCRT — ZOC
VMWare Fusion вообще то позиционируется как аналог VMWare Player причем более функционален.
Adobe работает шустрее, все это отмечают и выбираюи Мак именно для работы с графикой и видео, все таки Юникс ядро, не надо ждать пока отформатируется дискетка в винде =)
Finder намного более функционален для работы с файлами, удаленными подключениями, да хоть vnc подключай. Что то в эксплорере я такого не заметил, давай открой scp, ftp, vnc в эксплорере из коробки?!
Просмотр картинок намного удобнее, причем есть как быстрый просмотр, так и полноценный с возможностью редактирования. А да, на винде же есть Paint.
В общем из серии Толстого не читал но осуждаю. Для начала не плохо бы освоить инструмент, научиться использовать, а потом уже поливать. У меня есть ноут на интеле i7, есть на М1, есть виндовые машины на i7. Так вот один и тот же ролик, в одной и той же версии ДаВинчи рендерится на М1 быстрее всех.

Tranto,
Commander One — поделка, по функционалу несравнима с Total Commander.

>SecureCRT — ZOC
ZOC не дотягивает даже близко до SecureCRT.

>VMWare Fusion вообще то позиционируется как аналог VMWare Player
Ну правильно, потому что Workstation на маке нет. Это еще хуже.

>Adobe работает шустрее, все это отмечают и выбираюи Мак именно для работы с графикой и видео, все таки Юникс ядро, не надо ждать пока отформатируется дискетка в винде =)
Что это за набор мантр?

>Finder намного более функционален для работы с файлами, удаленными подключениями, да хоть vnc подключай.
Открой полноценное контекстное меню Finder из диалога «Сохранить как». Или попробуй создать файл оттуда же, переместить файл в другую папку и т.д. Потом говори о «функционален».

>причем есть как быстрый просмотр, так и полноценный с возможностью редактирования
Ну попробуй ужать джипег в финдере до строго определенного размера на диске, сделай lossless-вырезку или поворот изображения jpg.
А предпросмотр и в винде есть. Только вот аналога IrfanView под мак нет.

>Для начала не плохо бы освоить инструмент, научиться использовать, а потом уже поливать.
Спасибо, 6 лет отсидел за этим чудом. Больше никогда.

skalana,
>ZOC не дотягивает даже близко до SecureCRT
В чем?

>Это еще хуже
Что конкретно не умеет Fusion того, что умеет Workstation?

> Или попробуй создать файл оттуда же, переместить файл в другую папку и т.д.
Мда, явно не знаем про клавишу Option и сочетание Ctrl+Otp+V
InfranView если что стороннее приложение, XnView MP, Lyn, ApolloOne в помощь

>джипег в финдере до строго определенного размера на диске, сделай lossless-вырезку или поворот изображения jpg.
родным просмотрщиком макоса это делается двумя кликами сочетаний клавиш. Изучайте шорткаты, на МакОС они позволяют работать даже без мыши, в этом гибкость и преимущество. Да и вообще, если Вам так не нравится Мак, зачем все это писать? Прошли бы мимо)

skalana,
> Ну попробуй ужать5
В Automator можно создать нужные команды на многий вкус.
> А предпросмотр и в винде есть
Сделать огромную иконку?) Ага, ну удачи предпросмотром посмотреть на другие форматы, не говоря уже про файлы рабочего софта.
Сторонние ставил, даже платные, работают очень криво и поддерживаемых файлов крайне мало.

skalana,
> Total Commander
Понятно зачем подобное пошло на Windows, в силу ужасности родного решения, но на Mac родной Finder не плох + настраивается и кастомизируется, НО!
Сторонних решений там тоже не мало: Double Commander, Commander One, CRAX Commander, DCommander, Nimble Commander и прочее. Даже на офф сайте Total Commander: «Or try Commander One — Free File Manager for Mac OS X with PRO Pack of additional features for advanced file management. Aimed to be an alternative of Total Commander for Mac users.»
> сильно урезан.
Отличия есть, но их не много. Как говориться, на что только не пойдешь ради «конкуренции».
> Filezilla
Офф сайт: FileZilla Client is 3.56.0, «Requires OS X 10.13.2 or newer»
> SecureCRT
Terminal.app называется. Putty, iterm2
> Аудиоплееров сравнимых с Foobar нет, видеоплееров типа Media Player Classic нет.
Опять офф сайт foobar2000, есть версия под Mac, еще помню Clementine не плох.
KMPlayer, Elmedia Player, больше всего нравиться INNA.
> VmWare Fusion урезанный по сравнению с виндовым Workstation.
VirtualBox, VMware Fusion, Parallels Desktop, ну и как дополнительно Wine/CrossOver.
> Адобовские программы на маке работают медленнее, чем на винде (сюрприз, да).
Это совершенно не так.
> Нормальных архиваторов
Commander One тот же. Родной архиватор, ну и куча сторонних. Стоит Keka.
> Просмотр картинок
Есть встроенный функционал + по пробелу быстрый просмотре большого числа типов файлов. Можно настроить keyboard shortcuts на labels, и пользоваться quickview в finder. А там уже и Ligthroom, Bridge, photo mechanic.
Phoenix Slides, lynapp, Xee3, GraphicConverter, Xnview и т.д., боже никогда не думал что с этим есть проблемы, программ много и под разный вкус.
> И так можно по всем категориям идти
Пока вышло не очень.

Dr. Esperanto,
м1 лоу поли анимацию 5 сек рендерит 6 часов)))))

Источник