Почему чистый Android больше не нужен
Вы знаете, что такое чистый Android? Многие думают, что это операционная система, на базе которой работают смартфоны Google Pixel. Дескать, только она, будучи неиспорченной оболочками, способна обеспечить опыт использования, который в неё закладывала сама Google. Однако это не только не соответствует действительности, но и является прямой ложью, потому что «пиксели», в отличие от смартфонов линейки Nexus, имеют собственную оболочку Pixel Launcher, не оставляющую чистому Android никаких шансов.
Чистому Android больше не место на современном рынке смартфонов
Если говорить откровенно, то чистый Android – это то, что принято называть Android Open Source Project. По сути, это своего рода заготовка, которая отлично подходит для создания прошивок, потому что ничего не мешает разработчикам самим наполнить платформу необходимым смыслом и функциональностью. Однако некоторые производители не брезгуют использовать стоковую операционку на коммерческих устройствах. Например, Nokia, которая – одна из немногих – принципиально не использует никаких оболочек. Но почему только она?
Почему Google не развивает Android
Вот так чистый Android выглядит без оболочек и внешних украшательств концепции Material Design.
Так выглядит интерфейс звонилки в чистом Android
А это рабочий стол в стоковом Android. Красивого мало, не правда ли?
Однако чистый Android плох не только с точки зрения внешнего оформления, но и функциональных возможностей. Ведь если вы посмотрите на Android 11, то увидите, что она довольно бедна на нововведения, а внедрением основных изменений предстоит заниматься сами производители смартфонов. Осознав, что её работу за неё сделают другие, Google просто отказалась тратить время и деньги за разработку, тестирование и отладку новых инструментов, механизмов и функций, осознавая, что какие-нибудь Samsung или Xiaomi всё равно сделают лучше.
Как на Android установить видео на заставку рабочего стола
Очевидно, что Google стало неинтересно развивать исходную операционку, снабжая её новыми функциями, поэтому сегодня чистый Android и обновления к нему – это продукт скорее для производителей, чем для пользователей. Ведь просто так взять и начать пользоваться чистой операционкой на современном смартфоне невозможно из-за банального недостатка возможностей. Вы только посмотрите, каких функций в чистом Android до сих пор нет:
- Скриншот всей страницы
- Режим «картинка-в-картинке»
- Клонирование приложений
- Защита приложений паролем
- Авторизация по лицу
- Функция записи экрана
- Включение экрана при поднятии
- Режим повышенной производительности
Зачем нужен чистый Android
Это лишь малая часть тех функций, которые пришли мне на ум, хотя по факту их гораздо больше. Можно просто взять любую оболочку и начать перебирать её возможности по очереди – в результате, я уверен, большая часть из них банально не встретится вам в чистом Android.
Было бы круто, если бы производители предлагали возможность переключаться с чистого Android на оболочку, как планирует Vivo
Найдутся ли сегодня те, кто предпочтёт стоковую операционку богатой функциональными возможностями оболочке? Я уверен, что найдутся, но их будет немного. Но даже среди тех, кто выберет стоковый Android, большая часть практически наверняка будет искренне думать, что речь идёт о Pixel Launcher, а оставшиеся будут принадлежать к числу гиков-ретроградов, которые в аскетичности чистой операционки видят самое большое благо, не желая связываться с освоением новых функций.
Google выпустила Android-приложение для блокировки смартфонов, за которые не платят кредит
Чистый Android сложно назвать коммерческим продуктом. Это понимает даже Google. Ведь если раньше компания придерживалась мнения о том, что её фирменные смартфоны должны работать на базе операционной системы, не испорченной внешними оболочками, то сегодня её позиция поменялась. Современные «пиксели» функционируют на базе платформы, от которой даже не пахнет чистотой, а разработчики Google развивают её параллельно исходной операционке. Просто они понимают, что на «стоке» далеко не уедешь. Пусть поймут это и те, кто просит смартфоны на чистом Android.
Новости, статьи и анонсы публикаций
Свободное общение и обсуждение материалов
За что принято хвалить Apple? Ну, в первую очередь за длительную программную поддержку iPhone, которые компания обновляет по 5-6 лет кряду. Это реально большой срок, особенно на фоне смартфонов под управлением Android, которые, как принято считать, обновляются в лучшем случае по 2-3 года. Но это глубокое заблуждение, потому что на выходе новых версий ОС их поддержка не прекращается. Разберёмся, сколько в реальности обновляются Android-смартфоны и почему по этому показателю они ничуть не хуже аппаратов Apple.
На прошлой неделе Google официально выпустила Android 12 в публичный доступ. Несмотря на то что установить её пока могут только владельцы совместимых смартфонов Google Pixel, это не помешало нам узнать обо всех новых функциях обновления. Большая часть из них, как водится, ничем не удивила, потому что уже была представлена в альтернативных оболочках, и притом довольно давно. Однако нашлись и такие нововведения, которые было бы не грех перенять не только производителям смартфонов на Android, но и Apple.
Мне нравится подход Google к развитию Android. Несмотря на то что многие смартфоны не получают обновлений от своих производителей, поисковый гигант сам поддерживает их путём обновления фирменных приложений и сервисов. Apple так не может, ей нужно обязательно выпускать системный апдейт для iOS, чтобы что-то исправить или добавить. Другое дело, что у такого подхода, как у Google, есть и обратная сторона. Ведь излишняя самостоятельность приложений иногда оборачивается проблемами для нас с вами.
Чистый Андроид нужен и сейчас и будет нужен потом. За ним будущее.
Чистый Android мне лично не нравится — сторонние оболочки намного более функциональные. Но кому-то может и понравится чистый Android, так что нельзя говорить что он никому не нужен. Кому-то он всё-таки нужен. Выбор должен быть всегда.
Либо статья устаревшая, либо автор не компетентен.
Ну кто бы сомневался, что за таким громким и возмутительным заголовком нам предложат продукт крайне сомнительных и поверхностных знаний.
1) нет никакой «оболочки pixel launcher». Pixel Launcher это просто лаунчер. Причём не самый лучший и функциональный. Лаунчер можно установить любой и чистый Android от этого не станет оболочкой.
2) Так не выглядит звонилка в чистом Android, так выглядит AOSP Dialer. Производителям телефонов не обязательно поставлять свои телефоны с AOSP Dialer. И та же nokia этого не делает, например. Там google dialer.
3) Никто не запрещает производителям телефонов добавлять свой функционал в Android и для этого не нужно создавать оболочку. Опять же, Nokia это делает.
4) Телефоны на чистом Android делает не только Nokia. Но нужно понимать для чего делают оболочки. Оболочки делают не для того, чтобы дать пользователю больше (см. 4). Их делают для того, чтобы создать иллюзию собственной экосистемы и подсадить позователя на телефоны своего бренда. Маркетологи прекрасно знают, как неохотно юзеры осваивают новый интерфейс. А что было бы, если бы был только чистый андройд? Все фотки в одном облачном хранилище у всех, все звонки, смс контакты. Оболочка всех телефонов одинаковая. Полная свобода выбора для потребителя. Зачем оно им? Из этого правила конечно есть незначительные исключения, вроде OxygenOS у OnePlus, но в целом это вектор развития, заданный ужасным интерфейсом Android 4 и ниже. Сегодня п.о. от google это эталон. Эталон простого доступного дизайна и юзабилити. Высокая поплуярность её веб сервисов, Android, и Chrome тому лучшее доказательсвто.с У производителей оболочек если на чей-то (отвратительный) вкус и получится лучше то только потому, что они работали над изменениями в уже готовом проработанном п.о. Ещё одна важная причина по которой делаются оболочки — это оправдать наличие рекламы. Мол у нас есть экстра сервисы и нам нужна реклама, чтобы их поддерживать. На самом деле эти сервисы только дублируют уже имеющиеся (и лучше реализованные) сервисы google, затрудняют переход от устройства к устройству и не нужны.
Статья, как по мне — полный бред. Как юзер Pixel 2 XL скажу, что больше половины из функций, которые по мнению автора отсутствуют — есть в системе.
До недавнего времени я топил за голый андроид, мол чистый интерфейс, оптимизация, нет лишней нагрузки на аппарат. Но пользуюсь сейчас смартфоном с фирменным лаунчером, и вот честно, сильных отличий в плане скорости и плавности работы нет.Речь конкретно про MiFavor 10 (смартфон Zte Blade V2020). Удобно, что не нужно лезть в настройки, чтобы корректировать под себя. Если раньше я заморачивался с изображением, инверсией цвета, в мифавор по умолчанию нужные мне настройки стоят. Легко меняются и настраиваются виджеты, скролл экранов. Управление жестами можно установить под любое действие. Установить свою громкость под разные уведомления.
Да и просто красиво и максимально дружелюбный интерфейс.
Источник
Про Google Pixel и «свидетелей чистого Android»
С чего начать-то. Трудно собрать все мысли. Начну с того, что идеальной техники не существует. Я использую каждый день два смартфона, вот уже лет 6 такое происходит. Одно устройство всегда на iOS, второе на Android. Конечно же это флагманский Android.
Несколько недель назад решил я купить Google Pixel. Просто было скучно, пошел да заказал его себе, чтобы прочувствовать на собственной шкуре все прелести «pure Android» и заодно развеять мифы о том, что устройства Google идеальны. Отложил свой iPhone в сторонку и сказал себе, что до сентября и презентации нового iPhone, буду на Android. Сказал как отрезал, так и делаю.
Перед тем как начать, выскажусь сразу, Google Pixel мне нравится и буду его использовать, у него есть масса достоинств.
А Google Pixel правда идеальный?
Нет, не идеальный. У этого смартфона предостаточно болячек. Не критических болячек. Любая техника не без недостатков. Помимо программных проблем и некоторых неудобностей Android, которые можно потерпеть или привыкнуть к ним, главный недостаток Pixel — его пользователи и фанаты. У большинства фанатов Pixel его вообще нет. Вообще у любой техники есть один недостаток — это люди, которые формируют мнение об устройстве.
Далеко ходить не нужно, взять фанатов Xiaomi — в их дневной распорядок дня обязательным пунктом входит процесс комментирования и доказательства того, как они обманули мир, заплатили меньше и получили больше. С Google Pixel все немного иначе. Люди просто отвергают факты. Ну не может смартфон от самой Google глючить как iPhone. Да, не поверите, когда показываешь конкретные проблемы устройства, то это не устройство виновато, это автор дурак. Вообще почему автор не рассказывает, как глючит iPhone?!
Понимаете? Я доношу информацию про одно устройство, но обвиняют меня в том, что не говорю о других продуктах. Хотя о проблемах iPhone я говорил часто.
Про комментарии людей
Стоит написать о какой-то проблеме, как сразу аудитория принимает все на свой счет. Начинает отвергать факты, искать причины почему так не может быть, рыться в собственных проблемах или в их отсутствии. Давайте для наглядности посмотрим на примеры.
Вот такой твит я опубликовал на днях. Как сказал ранее, насмотревшись лестных отзывов о том, как все хорошо у Google и какой Pixel идеальный смартфон, мне стало самому интересно, о чем умалчивают блогеры и фанаты. Теперь у моего внутреннего троля есть задача, собрать все баги и неровности в работе системы этого устройства, к примеру за месяц использования. И так комментарии к сообщению от читателей.
Вот видите, человеку дико интересно, почему же я такой негодяй в сообщения о Google Pixel не пишу о проблемах iPhone. Сам удивляюсь, чего же это я так…
Вот видите, мне просто не оставляют шанса, у меня или брак, или root (Боже упаси), или «говнософт». Я вот тоже так подумал, наверно зависающее приложение Snapseed, которое я очень люблю и которое создали в стенах Google — это «говнософт» какой-то, Instagram тоже писали видимо криворукие программисты. Ведь не может Google Pixel глючить, НЕ МОЖЕТ! Если у читателя не глючит, значит не глючит у всего мира.
Или вот еще, я всегда не доверял алгоритму HDR+, который делает волшебные фото со времен смартфонов Nexus. Фотки и вправду получаются великолепные, но частенько камера ведет себя нестабильно относительно одного и того же ракурса. Это я и показал в одном из своих твитов.
Но вера пользователя в идеальность устройства не имеет границ. У людей складывается мнение будто я сочиняю и подделываю факты.
Большинство людей оценивает мою адекватность по тому, совпадает ли мое мнение с их мнением. Не надо так.
«Вот раньше Ванька хвалил Android и был нормальным пацаном, а тут черт дернул его начать показывать проблемы собственного телефона. И вообще у него рут какой-то и бракованный телефон.»
Можно долго приводить примеры таких переписок и негодования со стороны публики, мораль тут понятная — делай то, что считаешь нужным, а количество довольных или недовольных будет зависеть от случайного стечения обстоятельств, которые определят количество сторонников твоего мнения.
В каком-то смысле, купив себе Pixel, я принял на себя роль провокатора, мне-то самому реально наплевать на его проблемы и баги, любая техника так или иначе глючит , у любой техники есть шанс попасть в зону риска и оказаться бракованной. Золотое правило комментатора в интернете «прав тот кто молчит».
P.S. По поводу самого смартфона. Обзор в рамках этого сайта делать не буду, за меня это сделал Саша Побыванец (обзор) . Достойный аппарат, хорошо фотографирует и отвратительно снимает видео, неплохой звук в наушниках, аккумулятор держит дольше iPhone, заряжается быстрее iPhone. Этот смартфон я рассматриваю сугубо как альтернативу iPhone, как идеологически так и по цене. Если по какой-то причине вы решили уйти с iOS, наверное переход на Google Pixel будет самым плавным и безболезненным. С софтом и оптимизацией за долгие годы на Android ничего не поменялось, топовые игры идеально работающие на iPhone, на Pixel работают не идеально, яркий пример Gear.Club с ее 15 fps.
Музыкальных приложений достойных нет, фоторедакторов , кроме популярных VSCO и Snapseed, нормальных нет (сравниваю с iOS). Сама система работает на Pixel в разы быстрее чем у iPhone. По возможностям и коммуникации с приложениями и прочими функциями Android всемогущ, но придется привыкать, сильно много дополнительных функций, которые перетягивают на себя все внимание.
В остальном все относительно, признаюсь честно, я до конца так и не понял почему у телефона такая высокая цена. Покупая iPhone, я понимаю за что я плачу. Это входной билет в большую семью под название экосистема Apple. Экосистема Android, она как бы есть, но она и так бесплатна на других устройствах, у Google нет достойных настольных компьютеров, достойных планшетов и достойных моноблоков, которые хотелось бы использовать в паре со смартфоном.
Покупая флагманский Samsung, я тоже понимаю за что я плачу, начиная от дизайна, заканчивая причудливыми корейскими технологиями. Купив Pixel я не понял почему он стоит так дорого. Он хорош, действительно хорош, но не на такую сумму.
Возможно каждый для себя найдет что-то, что оправдает его стоимость. Я вывалил за Pixel $770 по нескольким причинам: мне, как мобильному фотографу, нужно было понять чем живет рынок с появлением этого устройства. Мне было интересно, что же есть в этом Pixel такого, чего не было в Nexus за меньшую стоимость, как оказалось — нет ничего особенного.
С другой стороны, я всячески понимаю каждого покупателя Pixel, возможно им известно что-то, что не известно мне. Это как рассказывать людям почему iPhone стоит столько сколько он стоит. Каждый найдет для себя в этом устройстве что-то интересное. Но навязчиво убеждать себя в том, что Pixel нужно обязательно купить — я бы не советовал . У Google Pixel есть один враг, с которым он не сможет бороться, и это не iPhone, это открытость Android, в сухом остатке любой средненький Android смартфон функционально и по дизайну ничем не уступит Google Pixel. Бросаться в крайности и говорить, что камера у Pixel лучше чем у кого-либо не стоит, камера это не панацея и Pixel не единственное устройство способное делать просто хорошее фото. Пора заканчивать иначе этот поток мыслей выльется в нечто иное. Не ведитесь на провокации, скорее воспринимайте всю информацию как провокацию, так будет проще и ненужно никому ничего доказывать. Вы не переспорите никого в сети, каждый проецирует всю информацию на свою личность, и даже если человек дурак, вы не докажете ему это.
Источник
