Появилась таблица совместимых с Apple Silicon приложений
Хотим поделиться с вами ссылкой на динамическую таблицу, в которой видно, какими фишками обладает то или иное приложение, а также ряд других полезных параметров. Ресурс доступен по следующей ссылке. Проходите, осматривайтесь и добавляйте в закладки.
Такой переполох и постоянные расспросы на тему «А ваше приложение совместимо с Apple Silicon?» происходят из-за того, что поддержка новой архитектуры в процессорах ARM способствует радикальному увеличению производительности, причём даже через среду Rosetta 2, которая преобразует приложения на macOS Big Sur и которая загружается (появляется окошко с запросом) сразу после установки новой ОС. В любом случае, приложения старой архитектуры х86 работают куда быстрее на М1, чем на процессорах Intel.
Собственно, поэтому и важно знать, насколько быстрым окажутся приложения из вашего ежедневного набора, иначе какой тогда во всём этом смысл?
Если вам нужны подробности, то кликайте прямо на приложение или соответствующую графу, дабы убедиться в совместимости с Apple Silicon и (или) Rosetta 2 и почитать дополнительные комментарии. В благоприятном случае достанется картинка выше.
Если не повезёт – такое объявление.
Напротив каждого приложения отображается ещё и версия, поддерживающая возможности процессора M1, в некоторых случаях можно увидеть «Скоро будет». При наличии сбоев в той или иной программе табличка тоже сообщит восклицательными знаками, чтобы вы дали разработчикам ещё немного времени.
База данных разбита по категориям, развёрнутые окна (есть или нет совместимость) содержат прямые ссылки на блоги соответствующих приложений, где можно узнать самые свежие новости, а также сроки выхода сборок. В общем, это действительно классный способ ждать новых Маков на М1 и адаптации любимых приложений.
Источник
Краткий ликбез по новым процессорам Apple и macOS. Понятным языком, для обычных пользователей
Что вообще происходит?
Apple начала перевод компьютеров с процессоров Intel на процессор своей разработки Apple Silicon. Пока в рамках 3-х новых компьютеров (MacBook Air, MacBook Pro 13 и Mac Mini). Дальше будет больше. Будут ли переводить Mac Pro с Intel Xeon на Apple Silicon — пока не ясно, но скорее всего — да, будут.
Apple M1 — первый процессор для компьютеров из семейства Apple Silicon, далее пойдут M2, M3, какой-нибудь «M1 Pro» и т.д. Все они родственны тем процессорам, что стоят в iPhone и iPad, но мощнее. После завершения перехода, вся техника Apple будет работать на процессорах Silicon (включая часы и Apple TV).
Чем их не устроили процессоры Intel?
Кратко — всем, от технологий до цены. Процессоры Intel хорошо работают над сложными непрерывными вычислениями, но очень сильно потребляют энергию (греются) и плохо адаптируются под реальные задачи пользователя. Они не понимают, что задачи идут рывками: то нужно быстро открыть веб-страницу, то временно уйти в энергосбережение, пока вы печатаете текст, то заняться распознанием голоса как нейросеть. Процессоры Apple разработаны именно под такие задачи — часть ядер спит, часть рисует интерфейс, часть считает нейронку. Примерно так, как это реализовано в iPad и iPhone. Ядра в M1 разделены на высокопроизводительные «огненные» , энергоэффективные «ледяные» и нейронные «бионические». В зависимости от текущей задачи система будет подключать или отключать нужные ядра. Кроме того, в новые процессоры Apple сразу встраивает свои фирменные технологии, которые раньше требовали отдельного чипа.
Как бонус, новые маки смогут запускать любые программы для iOS без эмуляции. Это очень круто, особенно для разработчиков.
Можно ли уже покупать?
Новые Mac на процессоре M1 — это так называемый «MVP» (минимально жизнеспособный продукт), первая проба сил и обкатка технологии. Покупать их сейчас можно только для разработки под них или для бытовых задач (интернет, кино). Профессионального софта под них пока нет (даже MS Office и Photoshop) и начнёт он появляться не раньше весны. Софт самой Apple уже адаптирован — от Pages и Numbers до Logic и Final Cut. Насколько он ещё сырой — покажет практика.
В новых Mac физически другая архитектура процессора, старые программы для Intel на них могут работать только через Rosetta 2 — встроенную в macOS технологию, позволяющую худо-бедно запускать старое ПО для Intel на новых процессорах M1, но с потерей производительности и далеко не всё. Заработает у вас конкретная программа, или нет — лотерея, нужно пробовать. Скорее всего да, заработает, но уже есть много исключений. Rosetta 2 — не эмулятор, но близко по смыслу.
Что за Universal Binary?
Universal Binary 2 — это не эмулятор и не технология. Это практика, согласно которой при разработке программы в неё закладывают сразу две версии: для Intel и для Apple, в так называемую «Fat Binary» — толстую сборку. В целях совместимости, весь выпускаемый сейчас софт будет «толстым», т.е. двойным, но по мере роста процента нового железа, программы снова «похудеют» — делать версию для Intel просто перестанут. Процесс займёт от года до пяти лет. Да, через 5-7 лет вы скорее всего, не сможете запустить на iMac 2020 большинство новых программ.
Выпускать свою программу только для Intel, только для M1, или как Universal Binary — решает сам разработчик. От пользователя это никак не зависит, а тем более, задним числом. Это не волшебная палочка, позволяющая запускать «новое на старом». Разработчики как бы пока вкладывают версию для старой системы в нагрузку к новой. Пока. А потом перестанут.
Можно ли купить новый мак и поставить старую macOS?
Нет, нельзя. Новые процессоры M1 поддерживает только новая macOS 11 (10.16) Big Sur, никакую предыдущую macOS запустить там не получится. Обратное не верно: Big Sur можно поставить на большую часть актуальных сейчас маков. Однако запустить программы для iOS на старых маках не выйдет (нужен новый процессор M1), а новые программы для M1 можно запустить, пока разработчики будут их выпускать в формате Universal Binary. Популярного софта это какое-то время не коснётся (никто не хочет терять покупателей), но несомненно, новые программы «только для новых маков» начнут появляться в ближайшее время.
Apple M1 не поддерживает эмуляцию или виртуализацию Intel x64, поэтому запустить на новых маках Windows невозможно вообще. Забудьте про Boot Camp, его больше нет. Parallels Desktop использовала гипервизор (которого теперь нет), поэтому тоже пока не может запускать виртуальные машины с Windows. В будущем, скорее всего, сможет (над этим работают), но уже с какой-то потерей производительности. Либо Apple встроит в новые M2 и M3 аппаратную поддержку. На конец ноября 2020 запустить Windows на новых маках невозможно ни в каком виде.
Откуда вообще такая уверенность?
Потому что подобное уже было. Apple уже переходила с процессоров PowerPC на Intel в середине 2000-х и мы примерно понимаем, как это будет сейчас. Тогда тоже были Rosetta, Universal Binaries и Mac OS X, которая поддерживала и старые, и новые процессоры сразу. Поддержку старых процессов PowerPC (включая Rosetta) тогда свернули примерно через 5 лет. Mac OS 10.4 Tiger стала первой «двойной» системой (аналог Big Sur сегодня), а уже Mac OS 10.6 Snow Leopard перестала поддерживать процессоры PowerPC. Три года.
Что с этого перехода мне, как пользователю?
Кратко — светлое будущее. Переход очень амбициозен, и если яблоку удастся сделать то, что они задумали, нас ждёт сильное изменение привычных компьютеров. Холодные ноутбуки с 20-30 часами работы от одной зарядки могут стать реальностью. Кроме того, аппаратная обработка нейросетей на уровне процессора сулит много новых волшебных функций в программах.
Какие подводные камни?
Их полно. Технология очень новая и ещё очень сырая, нас ждёт множество «детских болезней», пока всё отладят. Apple как могут, минимизируют риски, но «всё и сразу» не получится. Уже сейчас известно, что новые маки не поддерживают внешних видеокарт (eGPU), не могут работать с Windows, у них большие проблемы с добавлением оперативной памяти (её и раньше было сложно добавить в ноутбуки без паяльника, а сейчас она интегрирована прямо у чипа процессора, фактически являясь его частью).
Покупать первые маки на M1 в качестве основной рабочей машины я бы не советовал, но и покупать старые компьютеры на Intel сейчас уже нет смысла, особенно дорогие модели. Такой вот странный период «хромой утки».
Лига Яблок
90 постов 628 подписчиков
Правила сообщества
Здесь можно делать все что душе угодно.
За оскорбление участников — бан.
Купила макбук на м1 18 декабря, установила адаптированную параллель и нужную версию винды, даже на русском. Все работает и по сей день. Что я делаю не так?
Я не люблю Эппл за их «липкую» инфраструктуру и жлобский прайс, но приветствую их переход с х86 на Аarch64.
Ибо, в кои-то веки эппловские хомяки послужат благой цели: нахуй закопать (слишком оптимистично) или хотя бы открыть глаза другим хомякам, что существуют другие архитектуры процессоров, помимо богомерзкого х86.
Apple M1 не поддерживает эмуляцию или виртуализацию Intel x64, поэтому запустить на новых маках Windows невозможно вообще.
Часто встречал на форумах просьбы о помощи от яблочных неофитов. Мол купил модный мак, а макось не понравилась, помогите поставить винду. Теперь их ждёт разочарование.
Легендарное качество Apple
Примерно три с половиной года назад приобрел новый MacBook Pro, у официалов. Полтора года все было отлично. А потом, после окончания гарантии:
— умер аккумулятор. Как оказалось, это известный брак для определенной серии ноутбуков. Хотя гарантия уже закончилась, поддержка Apple по телефону, после длительных препирательств, согласилась провести ремонт бесплатно. Заменили полностью нижний блок ноутбука на новый, как я понял.
— как выяснил на сайте поддержки APPLE позже, SSD тоже был у меня бракованный, проблема решилась автоматически при замене нижнего блока с бракованным аккумулятором.
— не избежал и проблемы с олеофобным покрытием экрана, известной во всем мире как STAINGATE.
— налетел на проблему повреждения шлейфа дисплея, известной во всем мире как FLEXGATE. Apple признает эту проблему для Макбуков, выпущенных годом ранее. Для моего года — нет, хотя эта неисправность распространена массово:
Бесплатная программа послегарантийного ремонта из-за FLEXGATE на мой ноутбук не действует, т. к. Apple не признает проблему, несмотря на массовое распространение и суды в США:
Заменили дисплейный модуль платно.
Сегодня перестало работать оригинальный адаптер питания. Осталось купить его, и у меня будет полностью обновленный за 3 года из-за брака ноутбук))
Были у меня ранее за 15 лет три ноутбука не Apple. И да, ведь тоже были проблемы! У одного из них пришлось заменить адаптер питания.
Кажется, я знаю, продукцию какой компании я точно больше покупать не буду.
Когда попили чай вместе с MacBook Pro (16-inch, 2019). Часть 2
Привет, други мои!
Как и обещал продолжение. Доставили, таки, микросхемы еще пару недель назад, но вот с написанием поста я задержался. Простите. Так же прошу прощения за ошибки. Посты пишу обычно уже ночью, высушенный после ноутбков. Глаза в окулярах микроскопа остаются.
Пока микросхемы били в доставке, я конечно же пытался найти, что ближе на замену. Находил, ставил, не заводились. В результате 2к рублей улетели в пустую. Поэтому: «да» — конечно же всегда можно найти что-то на рынке/на разборке, но по факту — выходит не очень. И учитывая то, что с СЦ как правило продают подобные вещи только «в один конец» — лучше заказать новые, подтянуть сроки и сделать все нормально, максимально эффективно и с минимальными затратами.
Завариваем кофу и расчехляем аппарат)
Микросхемы, собственно (одну уже вытащил)
Пока все это хозяйство было в пути — я поискал у друзей коннектор матрицы, который и заменил. Вот так вот все это было (еще до отмывки в УЗ. После отмывки можно в предыдущей части посмотреть)
С коннектором матрицы пришлось возиться очень аккуратно, так как он в непосредственной близости к самой матрице. Но после окончательного ремонта — меня, как и владельца, ждал неприятный (но вполне ожидаемый) сюрприз. О нем ниже.
Подготовив место для установки микросхемы U9850, так же обложили все теплоотводами, поставили. Проверили сопротивлене по шинам еще раз — сопротивление около 4 МОм по всем каналам. Норма.
Уточню, что сам шлейф между платой логики и платой T-Con я тоже заменил. На всякий случай.
Подкидываем плату логики в корпус, включаем, и.
Изображения у нас так и нет. Напрашиваются выводы, что матрице тоже досталось. На это были подозрения. Даже не подозрения, а уверенность. Но, часто, проносило в подобных случаях. В это раз не пронесло.
Поясню в чем дело:
Если мы взглянем на схему из первой части, и на фото повреждений коннектора выше (отсчет выводов — снизу, слева, тонкие)
Мы увидим, что основное поражение пришлось между выводом 1 (EDP_INT_AUX_N), 2 (EDP_INT_AUX_P) и 43 (PPVOUT_S0_LCDBKLT). Синим цветом я подчеркнул назначение выводов. Понятно, что одна часть коннектора Сигнальная, вторая Силовая. Если провести поиск в документе по запросу PPVOUT_S0_LCDBKLT, с целью найти источник генерации этого сигнала и его характеристики, то на странице 81 мы увидим характеристики и трепованиия к этой шине
То есть, на шине PPVOUT_S0_LCDBKLT 59 В. Это ни что иное как подсветка матрицы (понятно из названия самого сигнала). Подсветка работает на сборке светодиодов, что требует высокого напряжения.
Проблема возникла следующим образом:
В коннекторе несколько, рядом расположенных, выводов с разными приложенными к ним напряжениями (разница минимум в полсотни вольт). При попадании жидкости (в данном случае чая) которая в своем составе имеет соли и пр., начинается электролиз. Скорость и качество электролиза напрямую зависит, как раз таки, от приложенного напряжения. Любая жидкость является проводником тока. Как и все материалы в мире является проводником тока! Что бы предотвратить невзгоды по поводу данного утверждения, рекомендую вначале пройтись по запросу Диэлектрическая проницаемость в интернетах. Простыми словами: любой диэлектрический материал имеет Напряжение пробоя, который зависит от приложенного напряжения и расстояния между проводниками. В данном случае диэлектрик — воздух. А при попадании жидкости — электрические характеристики цепи у нас меняются. У жидкости, по определению, диэлектрическая проницаемость ниже. Образуется коррозия, как один из продуктов электролиза. А у коррозии, порой бывает, и характеристики для электрического тока получше.
Мне, в принципе, доставляет сама идеология того, что любой проводник можно рассматривать как диэлектрик. А любой диэлектрик — как проводник. Конечно же физики договорились: что, и по каким критериям относить к Проводникам, Диэлектрикам и Полупроводникам. Но это действительно для нашей природы. На другой планете, к примеру, эти стандарты придется менять. Ну и самое любимое: физики, математики и химики договорились о том, что такое Проводники и Диэлектрики. А вот что такое Металлы — не договорились)))
Так и вышло, что ток стремится у нас в точку с наименьшим потенциалом. Обычно это «корпус», но в данном случае сигнальная шина оказалась ближе. Произошло замыкание 59 В цепи подсветки на сигнальную шину EDP_INT_AUX. Соответственно ток устремился как в вышеупомянутую микросхему, которую мы заказывали, ждали и меняли. И. в дешифратор матрицы на плате T-Con. Который на фото ниже.
Шины к дешифратору вызвонил. Защиты (типа предохранителей) по шинам не было. Микросхему не найти. Желательно снимать и ставить с такой же матрицы. Но и доноры не нашел. Да и в последующем проблем может возникнуть море.
Вывод: матрицу тоже под замену.
А я так старался, коннектор менял аккуратно. Эх.
Владелец изначально был осведомлен и понимал сложность ситуации с дисплейным модулем. А модули хоть и дорогие, но найти их вполне реально.
«Бошку» нашел быстро, оформили заказ и поехали на «смотрины».
Приехав на место с подготовленным устройством, тут же за пару минут подкидываем дисплейный модуль — и получаем ясную и четкую картинку.
Погоняв немного по тестам, устройство делаем вывод, что все работает идеально. Значит скручиваем его прям на месте.
На этом ремонт и пост считаю оконечным. Созваниваемся с владельцем и отправляем обратно.
Спасибо за внимание!
PS: Старался расписать максимально понятно, так как ориентируюсь в первую очередь на новичков, но и воды старался много не разводить (хотя воды много). По крайней мере у каждого свой эпистолярный стиль, свои методы и свои идеи.
Источник
