Intel xmm 7560 iphone

Intel XMM 7560 — гигабит по воздуху

Концепция «интернета вещей» продолжает владеть коллективным разумом компании Intel. Обустраивая эту экосистему, Intel выводит на рынок ее всевозможные компоненты: системы на чипе, средства хранения и, конечно, высокоскоростной передачи данных — ведь данных передавать придется много. В этой области компания делает ставку на развитие сотовых сетей LTE Advanced Pro — пятого поколения. В прошлом году был продемонстрирован выставочный образец 5G модема, теперь дело дошло до серийной модели. Итак, представляем Intel XMM 7560 — 5G чип со скоростью скачивания до 1 Гбит/с.

Intel XMM 7560 задумана как глобальная, универсальная и гибкая коммуникационная платформа. Для того, чтобы адаптироваться к разнообразным частотным обстановкам в зависимости от страны использования, модем поддерживает 35 различных диапазонов вплоть до 6 ГГц (с использованием технологии Licensed-Assisted Access). Всего возможна агрегация до 5 несущих в разных диапазонах, что в сумме дает 230 комбинаций несущих, в том числе и не последовательных.

Как уже говорилось, Intel XMM 7560 имеет LTE-приемник 16 категории, обеспечивающий скорость входящего потока до 1 Гбит/с и передатчик 15 категории (исходящий поток до 255 Мбит/с). Вдобавок для пущей глобальности радиомодуль Intel SMARTi 7 поддерживает 4 системы GNSS: GPS, Galileo, GLONASS и BeiDou.

Intel XMM 7560 не стал первым анонсированным гигабитным LTE-модемом — в конце прошлого года компания Qualcomm представила LTE-модем Snapdragon X16. Но два варианта — это в два раза лучше, чем один, ведь сверхбыстрый интернет будет востребован не только, скажем, автомобилями, но и людьми. Месяц назад в Австралии оператором Telstra запущена первая в мире гигабитная LTE-сеть. Процесс, получается, пошел. Остается надеяться, что наша страна тоже примет в нем активное участие.

Источник

Модемы Intel в новых смартфонах Apple в реальных сценариях не быстрее конкурирующих решений

Но быстрее прошлогоднего поколения

Новое поколение смартфонов Apple получило новые модемы LTE, что позволило достаточно ощутимо увеличить скорость передачи данных в сети.

В новинках Apple используется модем Intel XMM7560, тогда как раньше использовались в том числе и модемы Qualcomm. Однако в связи с конфликтом между гигантами, Apple полностью перешла на продукцию Intel. Кроме прочего, новый модем принёс смартфонам Apple поддержку 4×4 MIMO.

Специалисты источника решили проверить, насколько же в реальности новые модемы быстрее старых, а также сравнить показатели флагманов Apple с конкурентами.

Итак, на графике ниже вы можете видеть результаты лабораторных тестов, которые демонстрируют явное преимущество iPhone XS Max над iPhone X, но вот модемы Snapdragon X20 и X16 новинке не уступают.

А вот в реальных сценариях всё несколько иначе.

Как можно видеть, Samsung Galaxy Note9 с SoC Snapdragon 845 и модемом Snapdragon X20 всё равно оказывается быстрее новинок Apple. А вот Note8 с модемом Snapdragon X16 всё-таки немного отстаёт. Хотя разницу между этой троицей нельзя назвать критической.

Следует также учесть, что разброс в скоростях у разных операторов очень большой, что можно видеть на диаграмме ниже.

Более того, у некоторых операторов старые смартфоны оказываются быстрее новых.

В целом модемы в новинках Apple действительно быстрее, чем в прошлогодних моделях, но разница некритична.

Источник

Intel xmm 7560 iphone

Обсуждение iPhone XR (2018)
iPhone ХR
Описание | Обсуждение » | Покупка » | Аксессуары » | Прошивки » | Обсуждение камеры iPhone ХS, XS Max, ХR | Apple iPhone XR/XS/XS max — Брак

Тема создана для обсуждения работы девайса — рассказываем впечатления от использования и делимся опытом владения данным смартфоном. Все проблемы операционной системы или самого устройства обсуждаются в других темах — информацию об этом читаем ниже.

Вопросы, которые нельзя задавать/обсуждать в теме.
1. Проблемы активации устройства (обсуждение там: Не могу активировать, требует Apple ID ).
2. Откат прошивки (информация представлена в теме: Инструкции по откату (downgrade) ).
3. Энергопотребление устройства (обсуждение там: Время жизни аккумулятора iPhone ).
4. Сравнение и обсуждение производительности процессоров (обсуждение там: Сравнение процессоров iphone (всех) от tsmc и samsung ).
5. Необходимость обновления, выбор прошивки и её функции/проблемы (обсуждение там: iOS — Прошивки ).
6. Джейлбрейк (Jailbreak) и всё, что с ним связано (обсуждение там: iOS — Прошивки и Джэйлбрэйк ).
7. Сравнение и выбор устройства (обсуждение там: Выбор и сравнение ).
8. Сторонние вопросы, связанные с программами, операционной системой, iTunes, сетью, комплектующими (вопросы задаются там: iOS — Первая помощь ).
9. Поиск любых программ (поиск программ там: Поиск программ для iOS ).
10. Результаты бенчмарков (обсуждение там: Результаты синтетических тестов ).
11. Проблемы с отремонтированными устройствами «Refurbished» (обсуждение там: Брак и ремонт устройств Apple ).
12. Вопросы по ремонту устройства (обсуждение там: iPhone – Ремонт ).
Подобные сообщения будут удалены без предупреждения!

Дисплей:

• Дисплей Liquid Retina HD

• ЖК‑дисплей Multi‑Touch на всю переднюю панель. С диагональю 6,1 дюйма и технологией IPS.

• 1792×828 пикселей, 326 пикселей на дюйм

• Контрастность 1400:1 (стандартная)

• Технология True Tone

• Расширенный цветовой охват (P3)

• Яркость до 625 кд/м² (стандартная)

• Олеофобное покрытие, устойчивое к появлению следов от пальцев

• Поддержка одновременного отображения нескольких языков и наборов символов

_{*Дисплей iPhone XR представляет собой прямоугольник с закруглёнными углами. Диагональ этого прямоугольника без учёта закруглений составляет 6,06 дюйма (фактическая область просмотра меньше).}

Для тех кто хочет увеличить шрифты в браузере Safari — Способ
Расшифровка служб геолокации, что можно отключить для экономии заряда аккумулятора — Здесь, спасибо interceptor13

Вопрос: будут ли работать вместе обычная SIM и eSIM? Можно подключить несколько eSIM? Они все будут доступны для связи?
Ответ: все симкарты работают вместе. Можно использовать несколько eSIM. Все номера будут поочерёдно доступны для связи.
Напоминаю, что обсуждение eSIM происходит здесь

Вопрос: меняют ли по гарантии смартфоны с распространёнными проблемами в углу экрана?
Ответ: да.

Сообщение отредактировал Бoгданыч — 01.08.21, 00:28

Bess0n0v, видимо из-за новой технологии подсветки не смогли поставить. Или банально просто не влез, тк телефон и без того толстый.

Добавлено 13.09.2018, 15:32:

Эх, думаю также немного подожду падения цены и возьму. Официалы в Украине на старте вообще $1100 просят, как-то слишком 🙂

Скорее всего дизайн и батарейка. Камера полюбому тоже лучше будет. Зумом кто-то вообще пользуется?

Экран то полюбому у 8 плюс лучше по разрешению, по сути в ppi он даже лучше чем у x, xs, xs max, тк там pentile (можно смело отнимать от заявленного ppi около 30%) и четкость картинки не многим лучше, чем у этого XR.

Сообщение отредактировал hant21 — 13.09.18, 17:17

Из преимуществ, на фоне 8plus- это бОльший экран в меньших габаритах и ips матрица. imho.
Эх, был бы он чуть тоньше и с меньшими рамками по периметру экрана!
Еще очень любопытно, как сильно будет контрастировать черная челка с экраном ips.
Ломаю голову, что брать жене на замену 6s, Xs или Xr. Разница в 20 косарей, как-то совсем не оправдана.

p.s.
Ого! Да я ошибся! 23’000 рублей разница у официалов на минимальные емкости.
Смысл.

Сообщение отредактировал Alexey_Chh — 13.09.18, 20:03

А что там может напрягать? Нормальные 326 ppi, как у обычной восьмерки. Пентайла в этой модели нет, ввиду отсутствия OLED, а значит и с четкостью картинки будет все нормально. По факту во всех устройствах с Amoled/OLED разрешение выше, но на практике не соответствует действительности из-за pentile и только лишние ресурсы кушает.

Сообщение отредактировал hant21 — 14.09.18, 00:11

shkolnikbulat, думаю тут нужно решить для себя, что именно важно. У Х меньше рамки и тд. У Хr больше батерейка лучше проц, камера и тд. Также многие жалуются на перегрев Х (те, кто играют в игры) думаю с Xr такого не будет из-за тех.процесса. И один из решающих факторов IPS против OLED, экран Х лично для меня худший среди всех iPhone. В общем оба аппарата имеют преимущества друг перед другом)
Но лично я возьму себе Xr, ибо мне телефон не для понтов. Нужен просто максимально практичный и долговечный аппарат, с запасом мощности и норм акб.

Сообщение отредактировал hant21 — 16.09.18, 18:01

Классный аппарат. Считаю его более удачным чем xs и xs max. Из плюсов
1. батарея:
iPhone XS Max: 3174 мАч
iPhone XS: 2658 мАч
iPhone XR: 2942 мАч
При том что у
iPhone 7: 1960 мАч
iPhone 8: 1821 мАч
iPhone 7 Plus: 2900 мАч
iPhone 8 Plus: 2675 мАч
iPhone X: 2716 мАч
2. Ips матрица и разрешение: у эсок разрешение в 2 раза больше но там пентайл а это минус к фактическому разрешению. Ips более приятен глазу(для меня).
3. Из первых двух пунктов. Больше батарея и ниже разрешение. Меньше нагрев и больше времени работы при одинаковых процессорах.
4. Цена. Без комментариев
5. Минимальная Разница между эс моделями. на уровне цвета задней крышки, которую люди упрячут в чехол.

Из минусов:
1. Размер. Относительно 6—8 моделей. Не плюс версий. (Для меня)
2. Больше рамки чем у эсок. Не критично
3. Нет 3д тач. Но я пользовался только тачпадом для курсора с помощью клавиатуры. Но длинное нажатие на пробел делает тоже самое. Не критично.
4. Непонятно как реализовано постукивание для пробудки дисплея и как это влиять на батарею.

X или Xr решать вам. В моей деревне на X скинут незначительно и Xr будет стоить дешевле это 100%
Единственный плюс Х перед Xr — это актуальный вид по сравнению с эсками.

Замена 8 plus. К плюсам можно отнести Faceid. Не именно технологии. А удобство изгиба пальца для плюс версии. У меня был 6 plus. И там был ещё первого поколения Touchid. Было больно 🙂 так то удобство лучше
Батарея лучше. Экран больше. Дольше поддержка. Плюс c новыми
iPhone плюс версия будет уже выглядеть как динозавр. Без обид.

Сообщение отредактировал garbovsky — 20.09.18, 12:07

Источник

Бэкдоры в наших смартфонах живут уже 20 лет. И это не последние подарки от государства

Оборудование для фальшивой базовой станции 4G/LTE, источник

Иногда складывается впечатление, что основная угроза безопасности граждан исходит от государственных спецслужб. Эти не размениваются на мелочи. Их интересует взлом не с одного сайта, а всего трафика в интернете. Прослушка не отдельного человека, а сразу всех. Спецслужбы неоднократно пытались внедрить бэкдоры в алгоритмы публичной криптографии (см. генератор «случайных» чисел Dual EC DRBG с бэкдором АНБ). Прослушка произвольного гражданина в любой стране, на любом устройстве — голубая мечта «Большого брата».

Несколько лет назад вскрылись факты, что ЦРУ давно внедрилось в швейцарскую компанию Crypto AG, крупнейшего мирового производителя криптооборудования. Сейчас ФСБ навязывает российским гражданам отечественную криптографию, где тоже подозревают наличие бэкдора на уровне алгоритма.

Ещё одна интересная история — с алгоритмами шифрования GPRS, которые до сих пор поддерживаются в большинстве телефонов, включая Apple iPhone, Samsung Galaxy S9, Huawei P9 Lite, OnePlus 6T и многие другие.

GEA-1 и GEA-2 — проприетарные алгоритмы шифрования, которые широко использовались в 1990-е и 2000-е годы для шифрования интернет-трафика в мобильных сетях 2G по стандарту GPRS. Ради обратной совместимости почти все современные смартфоны сохраняют поддержку этих протоколов.

Некоторые относительно современные чипсеты и смартфоны с поддержкой GEA-1 и GEA-2

Модель	Год	Чипсет
Apple iPhone XR	2018	Intel XMM 7560
Apple iPhone 8	2017	Intel XMM 7480
Samsung Galaxy S9	2018	Samsung Exynos 9810
HMD Global Nokia 3.1	2018	Mediatek MT6750
Huawei P9 Lite	2016	HiSilicon Kirin 650
OnePlus 6Е	2018	Qualcomm Snapdragon 845

Международная группа криптографов из Германии, Франции и Норвегии (всего восемь соавторов) в преддверии криптографической конференции Eurocrypt 2021 подготовила доклад «Криптоанализ алгоритмов GEA-1 и GEA-2 в шифровании GPRS», в котором довольно подробно описывает явную уязвимость в алгоритмах.

Нужно ещё раз подчеркнуть, что алгоритмы были проприетарными, то есть с закрытым исходным кодом. У независимых специалистов не было возможности изучить их до настоящего времени.

Консервативные академические исследователи в своей научной работе не высказывают напрямую мнение, что вот эта конкретная уязвимость сделана специально, то есть задумана и реализована как бэкдор. Но это довольно очевидно. Вот прямая речь Мэттью Грина, адъюнкт-профессора криптографии в университете Джонса Хопкинса:

«Эхо войны. » (с)

Для телефонных стандартов 90-х годов было «нормально», что шифрование трафика обеспечивают два проприетарных шифра: GEA-1 и GEA-2. Сотовая связь считалась очень экзотической сферой применения для криптографии.

В те времена действовали строгие правила экспорта криптографических инструментов из США. Принудительное ослабление криптографии при экспорте из США стало стандартной практикой во время холодной войны и сохраняется до сих пор для стран-изгоев.

К примеру, первая версия SSL использовала шифр RC4 и 128-битные ключи, но в начале 1990-х законы США не разрешали экспортировать криптосистемы, использующие 128-битные ключи. Длина самого большого ключа, дозволенного для использования в экспортных версиях ПО, составляла 40 бит. Исходя из этого, компания Netscape разработала две версии своего браузера. Версия для потребителей внутри США предполагала использование ключа размером в 128 бит. Такое положение вещей продолжалось до 1996 года, когда Билл Клинтон перенёс коммерческое шифрование из Списка вооружений в Список торгового контроля. Так и закончились криптовойны.

Суть уязвимости

В данном случае исследователи предполагают, что уязвимость в шифровании имеет отношение к умышленному ослаблению шифрования для преодоления экспортных ограничений. То есть это своеобразное «эхо войны» — отголосок тех времён, когда к криптографии относились как к оружию.

В своей статье авторы объясняют, что по конструкции алгоритма GEA-1 должно быть 2 64 внутренних состояний. Но дизайн системы спроектирован таким хитроумным образом, что на практике возможно только 2 40 состояний.

И самое главное, что такой дизайн системы вызван несколькими параметрами, которые очень маловероятно могли быть прописаны случайно.

Кто-то может подумать, что разница между 2 64 и 2 40 не такая большая, но она сокращает количество вариантов для подбора секретного параметра в 16 777 216 раз.

Авторы научной работы пишут, что в процессе реверс-инжиниринга пытались реализовать аналогичный алгоритм с помощью генератора случайных чисел, но так и не смогли приблизиться к созданию такой же слабой схемы шифрования, как та, которая была использована на самом деле: «За миллион попыток мы даже не приблизились к такому слабому экземпляру, — пишут они. — Это предполагает, что слабое место в GEA-1 вряд ли может возникнуть случайно, что указывает на то, что уровень безопасности в 40 бит обусловлен экспортными ограничениями».

Благодаря слабой защите атака позволяет на основе перехваченного трафика восстановить ключ, используемый для шифрования данных, а затем расшифровать предыдущий трафик.

Кто поставил бэкдор

Зачем вообще был нужен бэкдор для расшифровки мобильного трафика GPRS? Дело в том, что в те времена сайты очень редко использовали сертификаты SSL/TLS, поэтому основная часть трафика шла в открытом виде. Так что если у вас был мобильный телефон в конце 90-х или начале 2000-х, то чтобы избежать прослушки, вы полагались на эти алгоритмы — GEA-1 и GEA-2, встроенные в GPRS.

«Чтобы соответствовать политическим требованиям, миллионы пользователей во всём мире в течение многих лет во время сёрфинга пользовались ослабленной защитой», — пишут исследователи. Другими словами, правительства разных стран в политических интересах поставили под угрозу безопасность простых граждан.

Алгоритм GEA-1 был разработан в 1998 году Европейским институтом телекоммуникационных стандартов (ETSI). Как верно подметил Брюс Шнайер, ETSI раньше (а может, и сейчас) работал под эгидой SOGIS (Senior Officials Group, Information Systems Security) — Группы старших должностных лиц по безопасности информационных систем. В основном это разведывательные службы стран Евросоюза. Вот список с официального сайта:

Что же получается? Формально институт ETSI выполнял требования экспортного контроля криптографических средств. Но по факту европейские спецслужбы словно воспользовались американским экспортным законодательством, чтобы внедрить удобный бэкдор для расшифровки мобильного трафика.

Авторы научной работы обнаружили, что в новой версии GEA-2 уже нет такой уязвимости. Тем не менее, они смогли расшифровать трафик GEA-2 с помощью более технически сложной атаки и пришли к выводу, что GEA-2 тоже «не обеспечивает достаточно высокий уровень безопасности по современным стандартам».

Судя по всему, бэкдор в GPRS — это один из последних отголосков холодной войны и ограничений на экспорт сильной криптографии. Будем надеяться, что в будущем такие несуразности станут невозможны — и политики перестанут использовать граждан как «заложников» в своих играх. Хотя вероятность такого сценария не слишком высока.

Современные смартфоны

Хорошая новость заключается в том, что GEA-1 и GEA-2 практически не используются после того, как поставщики сотовых телефонов приняли новые стандарты 3G и 4G. Плохая новость: хотя ETSI запретил операторам использовать GEA-1 в 2013 году, де-факто поддержка GEA-1 и GEA-2 сохраняется в большинстве современных аппаратов, поскольку GPRS по-прежнему используется в качестве запасного варианта в большинстве стран и сетей сотовой связи.

Сегодня в центре города вы передаёте данные по 4G/LTE, используя протоколы шифрования GEA-3 и GEA-4. Но мобильные телефоны по-прежнему поддерживают GEA-1. И существуют сценарии, когда смартфон можно принудительно переключить в режим GEA-1.

Например, злоумышленник может через оператора связи или фальшивую базовую станцию перевести ваш смартфон в режим 2G/GPRS (GEA-1) — и взломать алгоритм шифрования.

Это не гипотетическая угроза. Те фальшивые базовые станции, которыми пользуются спецслужбы, реально ухудшают шифрование смартфонов до уровня 2G/GPRS. Поскольку эти скомпрометированные протоколы поддерживаются в большинстве современных смартфонов, бэкдор по-прежнему работает.

В главе 5.3 авторы особо подчёркивают, что уязвимости подвержены все смартфоны, поддерживающие устаревший протокол. Схема аутентификации спроектирована таким образом, что через эксплоит GEA-1 можно расшифровать трафик, зашифрованный с помощью более современного шифра, такого как GEA-3 (выделено ниже):

Бэкдор в GSM — наверняка не последний «подарочек» от государства. Эта конкретная уязвимость — эхо холодной войны. Но в реальности практически любое общество вынуждено искать компромисс между свободой и безопасностью.

По логике спецслужб, чем больше надзора за населением — тем лучше для безопасности. Различные средства криптографии, шифрования и анонимности «мешают» им работать. Наверное, для максимального порядка и безопасности граждане должны выходить в интернет по паспорту, в назначенное время и по утверждённому списку URL.

Естественно, любые оставленные государством уязвимости и бэкдоры используются преступниками: коррупционерами среди сотрудников госорганов, приближёнными лицами у «кормушки», другими преступными группировками. Здесь ситуация ничем не отличается от положения с «персональными данными» — если гражданин доверил конфиденциальные данные государству, это практически не отличается от их публикации в открытом доступе. Мы постепенно приближаемся к тому, что для сохранения персданных в секрете придётся создавать несколько профилей, периодически меняя цифровые личности.

Некоторые исследователи считают, что будущее интернета — за пиринговыми mesh-сетями на базе блокчейна, где каждый человек контролирует персональную информацию в рамках своего «контейнера», делегируя отдельные фрагменты данных и властные полномочия избранным нодам в необходимой степени. Возможно, это снизит максимальный уровень полномочий, которым сейчас владеют агенты национальных государств.

На правах рекламы

Наша компания предлагает безопасные серверы в аренду в надёжных дата-центрах в РФ и Нидерландах. Сервер готов к работе через минуту после оплаты!

Источник