Iphone 11 или xiaomi сравнение камер

Большой тест камер, где iPhone 11 снимает хуже, чем прошлогодний Xiaomi за 25 тысяч рублей

Эксперты DxOMark провели тест камер iPhone 11 и уже вынесли вердикт. Оказалось, что он сильно уступает своему старшему брату — iPhone 11 Pro.

Более того, смартфон снимает хуже, чем Galaxy S10+ или Xiaomi Mi 9 с 110 баллами.

«Одиннадцатый» получит 109 баллов: 112 за фото и 101 за видео. По качеству снимков его обошли даже все флагманы Huawei.

По большей части, эксперты не оценили новинку из-за отсутствия телефото камеры. Без неё смартфон не может снимать качественные боке или нормально приближать картинку.

Однако сверхширокоугольный объектив оказался таким же хорошим, как в Pro-версии. Экспозиция, цвет, детализация и автофокус у основной камеры сопоставимы с «прошкой». Фотографам особо понравился широкий динамический диапазон и высокий уровень детализации в большинстве условий освещения.

Довольно широкий динамический диапазон с видимыми шумами при максимальном приближении

На заднем плане виднеются артефакты

Однако контраст на задних объектах периодически передаётся не так, как хотелось бы. Зато цвета яркие и насыщенные как в помещении, так и на улице. В некоторых ситуациях смартфон даже обгоняет iPhone 11 Pro Max. Затенение цвета также хорошо контролируется в большинстве тестируемых условий.

iPhone 11 предлагает качество видео, сопоставимое с iPhone 11 Pro Max, достигая практически одинаковых результатов в каждой из протестированных категорий.

iPhone 11 Pro Max, боке достигает хорошего уровня, края получаются вполне ровными

iPhone 11 Pro Max, края получились намного ровнее, чем в iPhone 11

Одним из ключевых достоинств видео является экспозиция, которая является точной в большинстве проверенных условий. А реализация обработки HDR-видео гарантирует, что детали светлых и темных участков достаточно хорошо отображаются в ярких или высококонтрастных сценах. Даже в темноте качество роликов остаётся на высоте.

Экспертам не понравилась нестабильность баланса белого. Это не слишком проблематично, но при переходах между различными условиями освещения некоторые шаги или скачки цвета и яркости заметны. Эффекта «желе» почти не видно, стабилизация хорошая.

В целом, камера iPhone 11 оказалась отличной, но уступает по некоторым параметрам другим смартфонам. [DxOMark]

Источник

Сравнительный обзор: iPhone 11 за 60 тысяч против Redmi Note 8 Pro за 16. Кто Давид, а кто Голиаф?

Битва мегапикселей в 2k19

В iPhone 11 две камеры, а в Redmi Note 8 Pro целых четыре. Одна из них отвечает за макросъемку на сверхкороткой дистанции в 2,5 см. iPhone таким модулем похвастаться не может: лишь основной и сверхширокоугольной камерой. «Ширик» в Redmi тоже есть, а в дополнение — датчик глубины.

Главная камера в iPhone на 12 мегапикселей, а в Redmi установлен модуль 64 Мп. Пиксели у первого меньше — 1,4 мкм, как и сама матрица. В случае с Redmi же точки на матрице способны объединяться в более крупные 1,6 мкм, разрешение снимков падает до 16 Мп. В целом, цифры на стороне китайского смартфона. Но значит ли это, что Redmi снимает лучше? Как показывают реальные примеры, да.

В базовом режиме на 16 Мп качество снимков не вызывает восторга. Однако при переключении на 64 Мп китайский смартфон запросто укладывает своего более дорогостоящего конкурента на лопатки. Причем, как по детализации, так и по контрастности, и по сочности красок.

iPhone 11 не удалось обойти своего малобюджетного конкурента даже при плохом освещении. Это наглядно отражает стул на сцене, который на снимке с iPhone растворяется в шумах. И в тоже самое время на фотографии с Redmi он сохраняет свои очертания.

Ночные примеры только закрепляют успех китайца. Очертания резкие, без мыла. Присутствуют лишь незначительные шумы, которые в целом не портят картинку.

Фишка нового iPhone — ночной режим. Та самая опция, которая давно стоит на вооружении многих смартфонов на Android. Тем не менее, у Apple получилось как следует реализовать эту функцию. Без приближения картинка с Redmi может показаться более привлекательной: она яркая и очень контрастная.

Однако кропы расставляют все по местам — детализация на снимке с «яблочного» устройства выше. Хоть в одном режиме iPhone смог доказать свой флагманский статус.

Портретный режим — по-прежнему далек от идеала

Однозначного победителя нет. iPhone сделал лицо совершенно плоским. В то время, как Note 8 Pro добавил снимку творческой глубины. Получилось, правда, излишне темно, но тут уж на вкус и цвет.

В обоих случаях алгоритмы размытия сработали неплохо, но не идеально. iPhone оставил в фокусе часть травы с фона. Redmi же попытался удержать в фокусе струящиеся по ветру волосы. Получилось не очень.

Фронтальная камера

Как выяснилось, мегапиксели решают и очень многое. Но работает ли это правило в случае с передними камерами? 12 мегапикселей в iPhone против 20 Мп в Note 8 Pro.

Айфон в свойственной ему манере сделал лицо плоским, зато Redmi сохранил глубину, объем и скулы, что крайне немаловажно. Особенно для девушек, которые уже почти направились в сторону операционного стола, чтобы подчеркнуть эту часть лица. Быть может, нужно всего лишь сменить телефон? В любом случае, снимки с Note 8 Pro выглядят естественнее. На стороне iPhone лишь отменно сработавший HDR, который вовремя вспомнил про небо.

С размытием фона все грустно на обоих смартфонах. Часть размытых волос, куртка, плавно утекающая в фон — над алгоритмами придется поработать разработчикам обеих компаний.

Шире — не значит лучше

Сверхширокоугольная камера iPhone 11 с фокусным расстоянием 13 мм и диафрагмой f/2.4 не может похвастаться ни автофокусом, ни стабилизацией. Как выяснилось, и качественными фотографиями. Обилие искажений и мыла по всему кадру существенно занижают высоко задранную планку ожиданий. Однако все познается в сравнении — у Redmi Note 8 Pro ширик еще хуже. А ночные кадры с него и вовсе похожи на фотографии времен 2008 года.

Стоит отдельно отметить динамический диапазон в iPhone. Он справляется даже с самыми сложными сюжетами и в режиме широкоугольной камеры.

Видео и звук

По записи видео iPhone был и остается лучшим мобильным устройством. Поскольку даже топовые флагманы на Android не могут соревноваться с продуктом от Apple, среднебюджетный смартфон из Китая — тем более.

Сам по себе Redmi снимает неплохо — детализация высокая, разрешение радует. Однако полное отсутствие стабилизации на основной камере и выкрученная цветопередача портят впечатление.

Где картинка, там и звук. У iPhone 11 два динамика: основной и разговорный, который создает стереопару. Звучание громкое, четкое, качество не падает даже на выкрученную на максимум громкость. У Redmi динамик один.

Экран — меньше, не значит хуже

Дисплей iPhone 11 заметно меньше своего конкурента: 6,1 против 6,53 дюймов. С разрешением та же история: HD против Full HD+. В цифрах победа очевидна, но в реальности все иначе. Плотности точек в 326 ppi достаточно для комфортного восприятия контента. К тому же у Redmi этот показатель не значительно выше — 395 ppi. Однако куда важнее цветопередача картинки.

В iPhone все более чем серьезно. Во-первых, разнятся уровни яркости: 800 нит и 500 нит в iPhone и Redmi соответственно. К тому же, «яблочный» смартфон получил поддержку профиля P3, Dolby Vision и расширенного динамического диапазона. Redmi Note 8 Pro может похвастаться лишь HDR и соответствием палитре NTSC на 84%. Его экран уходит в сине-розовые тона практически всегда, а корректировка настроек никак не помогает.

Особенно грустно выглядит картинка в играх. В PUBG Mobile на iPhone 11 листва яркая, насыщенно-зелёная, небо голубое, а сам персонаж и объекты вокруг очень контрастные. На дисплее Note 8 Pro картинка тусклая и малопривлекательная. В отрыве друг от друга особой разницы нет, но после iPhone играть на Redmi не очень приятно. Даже несмотря на большой и потому более комфортный экран.

Безопасность

Разблокировка iPhone 11 отдана на откуп продвинутому сканеру лица Face ID. Метод очень надежный и удобный в использовании. Чего не скажешь про Redmi и его Face Unlock посредством только фронтальной камеры. Куда безопаснее использовать привычный сканер отпечатков. Инженеры не стали мудрить с подэкранным датчиком и установили традиционный — на спинку устройства. Он разблокирует девайс на лету. К тому же не составляет труда нащупать заметно выступающий над корпусом сенсор.

Оба метода удобны по-своему и надежны, так что все упирается в привычку.

Производительность

Про зашкаливающую производительность процессора A13 Bionic впору слагать легенды. Чип настолько мощный, что на данный момент нет задач, в которых он смог бы как следует развернуться. Наверняка они появятся через 2-3 года, и тогда iPhone 11 покажет себя во всей красе.

Прямо сейчас будет с лихвой достаточно производительности Redmi Note 8 Pro. У него под капотом не самая мощная по меркам рынка система MediaTek Helio G90T, но поиграть PUBG Mobile на высоких параметрах графики она позволит в полной мере. Что будет через пару лет — достоверно неизвестно, но сейчас в стандартных задачах между смартфонами паритет.

На стороне Redmi одно неоспоримое преимущество — возможность расширения памяти при помощи microSD. Придется лишь пожертвовать одной из SIM-карт.

Аккумулятор

На первый взгляд, лидерство за Redmi Note 8 Pro. Тут и аккумулятор выше емкостью (4500 против 3110 мАч), и быстрая зарядка прямо из комплекта. На практике же оба смартфона живут полтора дня на одном заряде. Время работы экрана идентичное — 4,5-5 часов. Удивительно, но похожая ситуация складывается и в играх. Оба девайса теряют по 10% емкости всего за полчаса игры в ту же королевскую битву.

С быстрой зарядкой ситуация неоднозначная. Одиннадцатый iPhone «порадовал» устаревшей со всех точек зрения зарядкой в 5 ватт (привет, 2007-й год!). От нее он полностью заряжается за три с лишним часа, что неприлично много для любого устройства, сколько бы оно не стоило. Но если докупить фирменный адаптер на 18 Вт (опять платить лишние деньги), смартфон заряжается заметно быстрее: за полчаса набирает 47% емкости, за час 82%, далее скорость зарядки серьезно замедляется. Полный цикл отнимает ровно 2 часа.

Redmi Note 8 Pro сразу комплектуется блоком питания на 18 Вт. Однако на выходе полный цикл занимает те же самые два часа (еще бы, батарея на 4500 мАч заполняется не так быстро). При этом за первые 30 минут батарея набирает 33% емкости.

В работе, удобство, практичность

Redmi Note 8 Pro — большой, крупный, увесистый смартфон. Ранее такие устройства называли лопатофонами, но сейчас они в порядке вещей. iPhone 11 — золотая середина. Это не кроха iPhone 11 Pro, но и не огромная лопата а-ля Pro Max. Смартфон прекрасно лежит в руке и позволяет дотянуться пальцем практически до любого места экрана. С ним случилась лишь одна неприятность — лежа на столе, устройство болтается из стороны в сторону. Виной тому двойной модуль камер, который смещен в угол. «Редми» лежит смирно, благо камеры у него расположены посередине.

Оба смартфона облачены в глянцевые корпуса, которые охотно собирают отпечатки и грязь, а также царапины. Приходят на помощь чехлы, правда, у Redmi кейс есть прямо в коробке, а за аксессуар для iPhone снова придется доплатить.

Сейчас, в 2k19 найти у знакомых или коллег Lightning-кабель не составляет особого труда. Возможно, с ним даже проще, нежели с USB-C. Последний, в теории, более универсален, но в виду относительной свежести он все же не так распространен. Чего не скажешь про 3,5 мм порт под наушники, которым может порадовать Redmi Note 8 Pro. В случае с iPhone 11 придется пользоваться переходником, который теперь убрали из комплекта. Опять придется доплачивать.

Помимо этого, Redmi получил поддержку управления бытовой техникой — на верхнем торце находится ИК-порт. А на другой грани есть лоток сразу под две SIM-карты. Айфон тоже может работать с двумя «симками», но вторая обязательно должна быть eSIM. Их распространением занимается пока лишь Tele2 и только в Москве. Ограничения, ограничения, ограничения.

Конкуренты

В сравнении с Redmi Note 8 Pro все очевидно. Мысль об экономии 45 тысяч рублей будет согревать долгими зимними вечерами не хуже пледа с какао. Однако как быть с конкурентами iPhone 11 из той же весовой категории?

Главный соперник — Samsung Galaxy S10. Компактные габариты, AMOLED-экран, который по праву считается одним из лучших в мире, и три камеры, как у настоящего, взрослого флагмана. Причем, одна из камер порадует 2x оптическим зумом, чего iPhone 11 лишен в принципе.

Источник

Камера iPhone 11 Pro. Обзор и сравнение с Mi Note 10 и другими смартфонами

Во время презентации iPhone 11 Pro камере было уделено основное внимание, да и в дизайне смартфона единственным изменением стал именно модуль камер.

Если другие производители делали упор на аппаратные особенности (высокое разрешение, большой размер матрицы, 5-кратный зум, работа на высоких значениях ISO), то Apple оперировала загадочными понятиями, вроде Deep Fusion, машинное обучение или вычислительная фотография.

Не скрывается ли за этими красивыми словами банальное отсутствие реальных и понятных инноваций? Не отстает ли Apple от рынка со своей 12 Мп камерой в то время, как сегодня доступны камеры на 108 Мп? Давайте подробно разбираться. Ведь именно камера, по словам производителя, стала одной из основных причин, по которым iPhone 11 и получил приставку Pro.

Камера iPhone 11 Pro. Технические моменты

С технической точки зрения, все 3 камеры iPhone 11 Pro не представляют из себя ничего выдающегося. Как уже было упомянуто выше, здесь нет ни поддержки высоких значений ISO или уникального цветового фильтра над фотодиодами, как на Huawei P30, ни огромных матриц или сверхвысокого разрешения, как на Xiaomi Mi Note 10.

Не поддерживается на iPhone 11 Pro и самая популярная «камерная» технология 2019 года — биннинг пикселей (на сенсорах Sony это Quad Byer, а на Samsung — Tetracell).

Если основная камера осталась без видимых изменений, то телеобъектив стал более светосильным, его диафрагма увеличилась с f/2.4 до f/2.0. Но на этом технические «инновации» и заканчиваются, в то время, как конкуренты смогли разместить объективы с 5-кратным оптическим зумом, не увеличивая толщины смартфонов.

Если же кто-то посчитает достижением возросшую скорость электронного затвора с 1/22,000 секунды до безумной (и столь же бессмысленной) 1/125,000 секунды — это его право.

Итак, краткие параметры камер iPhone 11 Pro выглядят следующим образом:

• Основная: 12 Мп, диафрагма f/1.8, размер матрицы — 1/2.55″, размер пикселя — 1.4 мкм, автофокус фазовый (Dual Pixel), оптическая стабилизация
• Телеобъектив: 12 Мп, диафрагма f/2.0, фокусное расстояние 52 мм, размер матрицы — 1/3.4″, размер пикселя — 1.0 мкм, фазовый автофокус, оптическая стабилизация, 2-кратный зум
• Ультраширокоугольный объектив: 12 Мп, диафрагма f/2.4, фазовый автофокус, без стабилизации

Вместо улучшения технических параметров камер, Apple пошла по другому пути, сделав упор на вычислительную фотографию. То есть, каждый снимок проходит серьезную обработку алгоритмами. Более того, для «создания» одной фотографии, iPhone делает целую серию снимков, часть из которых — еще до того, как вы нажмете кнопку съемки. Затем все эти снимки с разной экспозицией и другими настройками обрабатываются программными алгоритмами, включая нейронные сети и машинное обучение.

Естественно, обработать десяток 12-мегапиксельных снимков гораздо проще и быстрее для процессора, чем провести аналогичную работу со 108-мегапиксельными фотографиями. Именно по этой причине Apple не стала увеличивать разрешение матриц.

К примеру, «бесшовное» переключение камер требует серьезных вычислений в реальном времени. Чтобы все 3 камеры с разными объективами и матрицами давали идентичный результат (баланс белого, экспозицию, цветопередачу), необходимо одновременно обрабатывать данные со всех камер и настраивать каждую из них в соответствии с остальными. Увеличивая разрешение, нагрузка на процессор возрастала бы с каждым дополнительным миллионом пикселей.

Но даже с этим разрешением переключение между камерами iPhone 11 Pro во время видеосъемки заметить несложно, хотя и реализована эта функция гораздо лучше, чем у конкурентов. Вот наглядный пример:

Но знаете, в чем основная загвоздка со всей этой вычислительной фотографией на iPhone 11 Pro? Ровно такие же алгоритмы сегодня используются на любом другом флагмане.

Apple с гордостью заявляет на своем сайте о нулевой задержке затвора? Но ведь все смартфоны ведут съемку с того момента, как только вы запускаете камеру, сохраняя несколько последних снимков в буфер и циклически перезаписывая их. А в момент, когда вы нажимаете кнопку съемки, смартфон лишь берет последнюю фотографию (или серию снимков) из буфера и начинает обработку данных. То есть, задержки затвора нет ни у одного нормального смартфона.

То же касается и HDR-режима или ночной фотографии. Все смартфоны, за исключением бюджетного сегмента, делают множество снимков с разной экспозицией, после чего в дело вступают алгоритмы и нейронные сети.

Другими словами, вопрос лишь в том, чьи алгоритмы лучше. С этим и будем разбираться далее.

Deep Fusion. Не пойман — не вор!

Deep Fusion стала чуть ли не главной инновацией от Apple по части фотографии. Но что это в действительности такое? Да, теорию мы все знаем: iPhone делает множество снимков (до, во время и после «спуска затвора»), после чего обрабатывает их с помощью нейронной сети и машинного обучения. Но как проверить работу этой функции?

Дело в том, что вы не можете сделать две идентичные фотографии, применив ко второй алгоритм Deep Fusion, чтобы наглядно сравнить все преимущества и недостатки этой технологии.

iPhone 11 Pro применяет функцию Deep Fusion ко всем снимкам по-умолчанию. И отключить эту технологию невозможно, за редким исключением — Deep Fusion не работает при включении функции «Захват вне кадра». Но от этого не легче.

В общем, Deep Fusion есть и работает, вероятно, даже улучшает детализацию снимков, но как именно — можно узнать лишь примерно, сравнив две фотографии, сделанные двумя разными iPhone 11 Pro, на одном из которых установлена старая прошивка без Deep Fusion. Так что все снимки в этом обзоре будут уже с обработкой Deep Fusion.

«Захват вне кадра»

Раз уж речь зашла об этой функции, вкратце расскажу, как она работает на iPhone 11 Pro. Для начала необходимо включить в настройках телефона соответствующую опцию:

Когда функция Захват вне кадра включена, iPhone будет одновременно делать фотографии на несколько камер, чтобы затем у вас была возможность изменить снимок, добавив недостающие детали или изменив перспективу. Изменять можно только те фотографии, на которых есть следующая иконка:

Как видно на фото выше, главное здание не попало полностью в кадр и сверху обрезано. Нажимаем кнопку Править, далее нажимаем этот значок:

И теперь добавляем нужные детали (верхушку здания), просто уменьшая фотографию:

Очень простая и в то же время полезная функция! Но, повторюсь, при использовании этой функции не работает фирменная технология Deep Fusion.

Теперь перейдем непосредственно к анализу фотографий, начав со съемки при хорошем освещении.

Камера iPhone 11 Pro. Дневная фотография

При дневном освещении все 3 камеры выдают хороший результат. Фотографии имеют широкий динамический диапазон, хорошую цветопередачу (плюс-минус одинаковую на всех камерах).

Вот примеры снимков с одного места на сверхширокоугольную камеру, основную и телеобъектив:

Конечно, динамический диапазон мог бы быть и по шире, так как на фото есть области с довольно заметными потерями в тенях:

На следующей фотографии хорошо видно превосходство алгоритмов и низкого разрешения iPhone 11 Pro в сравнении со 108-мегапиксельным Xiaomi Mi Note 10, если говорить об HDR (широком динамическом диапазоне):

При сценарии использования «достал смартфон, щелкнул кадр и отправил в Instagram» iPhone 11 Pro выигрывает у того же Xiaomi Mi Note 10. Но если вы увлекаетесь фотографией и ищете более интересный инструмент, тогда все становится немного сложнее.

Дело в том, что камера Xiaomi Mi Note 10 позволяет снимать в RAW, чего у стоковой камеры iPhone 11 Pro нет. Кроме того, детализация снимков 108-Мп камеры в 9 раз выше, чем у 12 Мп камеры iPhone 11 Pro. Все это дает гораздо больше гибкости и пространства для творчества.

И после работы с RAW-файлом можно получить картинку не хуже по качеству, чем на iPhone 11 Pro, да еще и с гораздо более высокой резкостью и детализацией:

Если речь зашла о RAW, вернее об отсутствии возможности съемки в RAW-формате, стоит рассказать и о том, какие вообще параметры доступны пользователю для настройки камеры. К сожалению, iPhone 11 Pro — это единственный смартфон на рынке, у которого отсутствует ручной режим съемки. То есть, вы не сможете изменить ни ISO, ни выдержку, ни автофокусировку, ни что-либо еще. Буквально всё за вас решает сам телефон.

Конечно, в ночном режиме можно изменять выдержку, но ее максимальная длина зависит от того, как решит iPhone (подробнее об этом поговорим чуть позже).

В настройках камеры можно выбирать разрешение видео (4K, FullHD, HD), частоту кадров (24/30/60 кадров/c) и формат фото (4:3 или 16:9).

В целом, iPhone 11 Pro — это максимально простая камера, которая все делает за пользователя сама. И в этом ее основное преимущество и основной недостаток. Все зависит от того, что именно вам нужно. Для обычного пользователя это оптимальный вариант, но для тех, кто хочет иметь максимальный контроль, такое решение покажется не самым интересным.

Давайте еще посмотрим на работу всех камер в автоматическом режиме (другого здесь и нет):

И чтобы поставить точку в вопросе детализации, предлагаю сравнить кропы снимков с 12-мегапиксельной камеры iPhone 11 Pro и 108-мегапиксельной камеры Xiaomi Mi Note 10:

Как видим, 108-мегапиксельная камера заметно превосходит морально устаревший 12-мегапиксельный сенсор от Apple. И учитывая возросшую производительность современных процессоров, вычислительная фотография вполне способна справляться с гораздо более высоким разрешением, чем у iPhone 11 Pro.

Что касается портретного режима, iPhone 11 Pro неплохо определяет границы главного объекта, особенно, если это человек. Но иногда случаются ошибки, к примеру, как на этой фотографии:

Кроме того, у этого режима есть и одно досадное ограничение. Объект съемки должен находится на расстоянии около 2 метров от камеры, из-за чего иногда не получается сделать красивый снимок:

Но если не обращать на эти детали внимание, то портретный режим iPhone 11 Pro — один из лучших на рынке. Вот довольно хороший пример:

Также iPhone 11 Pro позволяет выбирать большое количество эффектов портретной фотографии, начиная от студийного света и заканчивая черно-белыми снимками на однотонном фоне.

Камера iPhone 11 Pro. Ночная фотография

Ночью iPhone 11 Pro чувствует себя замечательно. Благодаря специальному ночному режиму и низкому разрешению матрицы, алгоритмы очень хорошо справляются с детализацией и освещением. В некоторых ситуациях четкость 12-Мп фотографий iPhone 11 Pro выше четкости 27-мегапиксельного снимка Xiaomi Mi Note 10, когда смартфон работает в режиме объединения сигнала с 4 пикселей в один:

И при 100% приближении:

Но это далеко не всегда. В других случаях 108-мегапиксельная камера превосходит по качеству ночной съемки iPhone 11 Pro, как на следующем кропе двух снимков:

Обратите внимание на круглые люстры и светящиеся надписи справа вверху. На iPhone 11 Pro это просто пятна света.

Да и в сравнении с другими смартфонами, iPhone 11 Pro часто проигрывает по динамическому диапазону и детализации. Вот пример снимка на Vivo Nex 3 с его 64-мегапиксельной камерой в сравнении с iPhone 11 Pro:

Посмотрев оригиналы, вы увидите огромную разницу в прорисовке самых темных и светлых участков в пользу Vivo Nex 3.

Учитывая, что на смартфоне от Vivo установлена такая же матрица, как и на более дешевом Redmi Note 8 Pro, есть все основания полагать, что и смартфон от Redmi не уступает по качеству ночной съемки iPhone 11 Pro. Но, точно сказать нельзя без прямого сравнения, так как алгоритмы на Vivo и Xiaomi отличаются.

В ночном режиме интерфейс камеры iPhone 11 Pro выглядит следующим образом:

Единственная настройка, доступная пользователю — это скорость затвора. Как видно на скриншоте, максимальная выдержка составляет всего 3 секунды. То есть, iPhone 11 Pro анализирует сцену и устанавливает границы выдержки на свое усмотрение. В максимальной темноте скорость затвора может доходить до 30 секунд.

Такое поведение может не совсем устраивать людей, которые хотят самостоятельно контролировать процесс. К примеру, на фото выше можно было бы установить выдержку подлиннее, чтобы лучше экспонировать небо. Но такой возможности iPhone не дает.

Опять-таки, Apple выбрала простоту и наглядность вместо функциональности и гибкости.

Что касается двух других камер (телефото и сверхширокоугольной), то здесь ситуация обстоит следующим образом. Возможности сверхширокоугольной камеры относительно ночной съемки обсуждать нет смысла. Это одна из худших камер на рынке в своем ценовом сегменте, если не худшая (речь идет именно о ночной съемке). Что она делает на iPhone 11 с приставкой Pro (профессиональный телефон) — большая загадка.

Вот несколько кропов для оценки:

В добавок ко всему, сверхширокоугольная камера не поддерживает ночной режим. Здесь также отсутствует оптическая стабилизация, как на двух других камерах. Да и светосила этого объектива самая низкая из всех камер.

Телефото камера iPhone 11 Pro в условиях с недостаточной освещенностью справляется неплохо. Здесь есть и ночной режим, и стабилизация. Вот пример такого снимка:

И при 100% увеличении:

Если подвести небольшой итог, можно сказать, что ночью iPhone 11 Pro снимает очень неплохо (это не касается сверхширокоугольной камеры). Apple много говорила о качестве ночной съемки, но по факту, другие смартфоны снимают не хуже, а в некоторых случаях и лучше «яблочного» смартфона.

Видеосъемка на iPhone 11 Pro

Вот мы и подошли к главному преимуществу камеры iPhone 11 Pro. Что касается видеосъемки, iPhone 11 Pro превосходно справляется с этой задачей.

Здесь есть все, чтобы полностью оправдать приставку Pro в названии — это хорошая стабилизация, широкий динамический диапазон, отличное качество записи звука в стерео, высокая детализация и частота кадров.

Правда, стоит отметить, что на iPhone 11 Pro нет популярного сегодня режима супер-стабилизации, когда смартфон понижает разрешение видео, добавляя до оптической стабилизации еще и электронную (OIS+EIS). Но и без этого режима стабилизация вполне неплохая.

Вот пример записи видео в 4K при 30 кадрах/с:

И еще один пример записи видео в 4K при 60 кадрах/с:

Ночью iPhone 11 Pro снимает видео сравнительно неплохо, можно регулировать экспозицию, если в кадре есть яркие объекты:

Кроме того, iPhone 11 Pro поддерживает очень качественную замедленную съемку в FullHD 1080p. Но только с частотой до 240 кадров в секунду, что в 4 раза ниже, чем у других конкурентов, например, Sony Xperia 1 или Samsung Galaxy Note 10.

Вот пример замедленной съемки на телеобъектив iPhone 11 Pro:

Кроме замедленной съемки, iPhone 11 Pro умеет записывать таймлапс — ускоренное видео. Благодаря оптической стабилизации, можно даже без штатива записать интересный ролик:

iPhone всегда славился способностью качественно снимать видео и новая модель в этом плане ничем не отличается. Если видеосъемка является приоритетом, на рынке не так много смартфонов, способных составить конкуренцию iPhone 11 Pro.

Общие выводы

Над камерой iPhone 11 Pro была проведена огромная работа по части программного обеспечения и на сегодняшний день она является лучшей среди всех смартфонов, правда только от компании Apple. Это действительно выдающаяся камера с превосходным ночным режимом, бесшовным переключением камер и потрясающим качеством видеосъемки. Но проблема заключается в том, что iPhone 11 Pro существует не в вакууме, а на высококонкурентном рынке.

Ночная фотография на многих других смартфонах ничем не уступает iPhone 11 Pro. Детализация снимков на iPhone не выдерживает вообще никакой конкуренции с современными матрицами на 48, 64 или 108 мегапикселей.

Да, Apple сконцентрировала свои усилия на вычислительной фотографии, но ровно то же делают и другие компании.

Камера iPhone 11 Pro — это оптимальный вариант для людей, которым нужно просто достать смартфон, щелкнуть кадр и получить при этом хороший результат. Здесь минимум ручных настроек и максимум автоматизации. Также этот смартфон идеально подойдет тем, кто часто пишет видео.

Если же вы увлекаетесь фотографией, iPhone 11 Pro не доставит вам столько удовольствия, как другие смартфоны с матрицами на 64 и 108 мегапикселей или же камера Huawei P30 Pro с невероятными рабочими значениями ISO.

Одно можно сказать со 100% уверенностью — iPhone 11 Pro не сделал никакой революции в мобильной фотографии. Если на то пошло, именно Samsung произвела такую революцию, выпустив в 2019 году первый 64-мегапиксельный сенсор, а затем и первую 108-мегапиксельную матрицу.

P.S. Не забудьте подписаться в Telegram на первый научно-популярный сайт о мобильных технологиях — Deep-Review, чтобы не пропустить очень интересные материалы, которые мы сейчас готовим!

Как бы вы оценили эту статью?

Нажмите на звездочку для оценки

Внизу страницы есть комментарии.

Напишите свое мнение там, чтобы его увидели все читатели!

Если Вы хотите только поставить оценку, укажите, что именно не так?

Источник