Iphone 11 vs iphone 11 pro battery test

Сравнение реального времени автономной работы всех новых iPhone 13, 12 и SE. Кто победил?

Блогер с канала Mrwhosetheboss опубликовал видео, в котором сравнил время работы нескольких айфонов.

В тесте приняли участие iPhone 13 mini, iPhone 13, iPhone 13 Pro, iPhone 13 Pro Max, iPhone 12, iPhone 12 и iPhone SE второго поколения. На протяжении всего времени автор ролика запускал на айфонах различные видео и приложения.

Условия одинаковые: установленная iOS 15 и 100% ёмкость батареи.

▪️ iPhone SE: 3ч 37 мин
▪️ iPhone 11: 4ч 20 мин
▪️ iPhone 12: 5ч 53 мин
▪️ iPhone 13 mini: 6ч 25 мин
▪️ iPhone 13: 7ч 45 мин
▪️ iPhone 13 Pro: 8ч 17 мин
▪️ iPhone 13 Pro Max: 9ч 52 мин

Любопытно то, что в тот момент, когда у всех айфонов кончилась зарядка (через 8ч 17 мин), у iPhone 13 Pro Max оставалось ещё 19% батареи.

Артём Баусов

Главный по новостям, кликбейту и опечаткам. Люблю электротехнику и занимаюсь огненной магией. Telegram: @TemaBausov

Взял iPhone 13 Pro и поснимал на него свою собаку. Немного макро и портрета

Обзор iPhone 13 mini. Предел возможностей маленьких смартфонов

👀 Читайте также . Всё по теме

• 

OPPO показала выдвижную заднюю камеру для смартфонов, как в фотоаппаратах

В Москве открылись 10 станций Большой кольцевой линии метро. Удивился, насколько красиво

Apple планирует выпустить два iPhone SE, AirPods Pro 2 и три новые модели Apple Watch в 2022 и 2023 годах

Оператор билайн получил премию Рунета за внедрение Мобильного ID

Google показала самые популярные поисковые запросы из России в 2021 году

• 

Вещь. Самая популярная автомобильная зарядка для iPhone с MagSafe

Владельцы iPhone 12 и 13 жалуются на iOS 15. Она ломает подключение к авто по Bluetooth

В России из-за дефицита iPhone 13 вырос спрос на iPhone 12 и 11

🙈 Комментарии 34

Хрень какая то, остальные промахи где ?!

Автор? А где результаты 12, 12 про и 12 про Макс?

@antonyus , если научишься читать, то эти модели не принимали участие

@John Smith , вот и растёт вопрос «какого хрена их нет?».

@iWolf , автор ролика сказал, что новые 12 Pro Max сняли с продажи, поэтому он не смог их купить)

@antonyus , у других блогеров есть, все как в прайсе эппал

@antonyus , их нельзя тестировать, должна быть заметная разница

13 мини очень достойно

@westsquad , да, на удивление! Рассматриваю как вариант покупки

Не зря я именно его взял)

Не может 13 настолько больше 12, он такой же

@basta , аккумулятор больше на

10% и новый процессор

@Jey499 , ты читать вообще умеешь? Какой новый процессор?

@basta , такой вот новый процессор

12 mini значительно меньше работает, чем 12, и я очень сомневаюсь что 13 mini будет работать дольше 12

Не верю, 11 айфон держит лучше 12

@kurochka , он выставлял яркость по прибору, могу повлиять.

@kurochka , согласен. Та же хрень была с 11PM и 12PM. Год пользовался 11pm, теперь почти год 12pm, 11pm держал заряд в разы лучше. Вывод: 13pm держит как 11pm. Амэйзинг ))

@hofc , “в разы лучше” – несколько суток живет?

@Justice League , не поймут🤷‍♂️😂

@KroliK_Ha_Oxote , ну да, куда мне школоте на шестом десятке лет. Мил человек, это всего лишь коммент, написанный на скорую руку. Посыл же понятен? Понятен. Зачем до слов докапываться? Мы обсуждаем по теме или фразеологические обороты в Капитале Карла Маркса?

@hofc , я разве писал о «возрасте»?🤔 умение признавать ошибки- часть взросления. 🤷‍♂️ написал ты заведомую ложь или преувеличил сильно, так умей признавать это. моё «понимание или не понимание», в данном случае, совсем не важно.

@KroliK_Ha_Oxote , вы отлично поняли о чём речь, но надо же зацепиться за простолюдинское «в разы». Понятно что в данном контексте речь идёт об улучшенном времени работы. Разве суть непонятна? Понятна. Надо зацепиться за «неправильный» оборот речи? Вам для справки – я никогда не жил в России и русский никогда не был для меня родным языком, хотя и владею им достаточно неплохо, НО, здесь обсуждение не компиляций правописания, а тупо технических характеристик девайса, поэтому тыкать носом моё сознание в морфологическую неточность это еще большее неуважение чем сама допущенная мною неточность (на техническом ресурсе). Я донёс до вас мысль? Или «не поймёте»?

@hofc , в разы, это в разы. на каком бы это языке не было сказано или написано. 🤷‍♂️ своим «простолюдин ким» ты вводишь, как минимум, в заблуждение. хотел ты это сделать специально или нет, это не важно.🤷‍♂️

@KroliK_Ha_Oxote , кому надо, все отлично поняли, а не изображают из себя педагога на техническом ресурсе. Для начала купите актуальный айфон себе, потом умничайте и В РАЗЫ будете выгядеть умнее. Всех благ.

@hofc , возраст глупости не помеха! 🤫 чао.

Источник

Apple iPhone 11 review

Display

Quite a few things have changed since the iPhone XR, but the screen is not one of them. The iPhone 11 packs the same Liquid Retina 6.1″ IPS LCD screen with 326ppi and a giant notch on top.

The actual screen resolution is 828 x 1,792 pixels, which is not bad, but not high either. In our experience, pictures and videos do look great on this screen, the text is sharp enough, and most of the time, we didn’t mind this 326pp density. But if you put an iPhone 11 Pro next to the 11, you’ll know you are using a panel of lower quality.

Another thing the iPhone 11 screen doesn’t offer is HDR10 or Dolby Vision — the contrast ratio required by these HDR video standards is only achievable with an OLED screen it seems.

The proprietary True Tone adjustments, however, are available. This is an automatic white balance correction using a six-channel ambient light sensor. The algorithm corrects the white balance according to the ambient light making the whites and grays rendition more accurate.

Just like on the other new iPhones, the touch input has the same 120Hz polling rate for zero-like touch latency. The screen refresh rate is still capped at 60Hz though.

Apple promises a maximum brightness of 625 nits for the iPhone 11 and screen contrast ratio of 1400:1. We measured 644 nits of maximum brightness and combined with the not so dark blacks, the contrast ratio turned out 1500:1.

Display test	100% brightness
	Black, cd/m 2	White, cd/m 2
0.428	644	1505
0.425	700	1647
0	805	∞
0	660	∞
0	679	∞
0	389	∞
0	803	∞
0	453	∞
0	643	∞
0	525	∞
0	743	∞
0	353	∞
0	574	∞
0	366	∞
0	789	∞
0	571	∞
0	605	∞

The display on the iPhone 11 has an excellent color accuracy — we measured an average DeltaE of 1.1 and a maximum deviation of 2.4 against sRGB. The iPhone 11 supports DCI-P3, and it will automatically switch to this gamma when DCI-P3 content is sent to the screen.

One fantastic thing is that the iPhone 11 display keeps a similar level of accuracy even while you are lowering the brightness down to as low as 2.3 nits.

Battery life

The iPhone 11 is powered by a 3,110 mAh battery — a slight improvement over the XR’s 2,940 mAh and about the same as the new iPhone 11 Pro’s. The phone supports wireless charging (Qi-compatible), and it can also fast charge with 18W chargers thanks to the USB Power Delivery support.

Unfortunately, the iPhone 11 ships with the old 5W Apple charger and it will replenish a mere 18% of the empty battery in 30 mins. A full charge could take as much as 4 hours.

If you opt for Apple’s or other compatible 18W fast charger — it will recharge about 55% of the iPhone 11’s depleted battery in 30 min.

We completed our battery test on the iPhone 11, and it did great. The iPhone 11 can do about 18 hours of 3G calls, 15 and a half hours of web browsing on a single charge, or you can watch videos for about 18 and a half hours. Adding the efficient standby to the mix returned an excellent battery endurance rating of 94 hours — up from 78 hours on the iPhone XR and better than the 86 hours of the iPhone 11 Pro.

Our battery tests were automated thanks to SmartViser, using its viSer App. The endurance rating above denotes how long a single battery charge will last you if you use the Apple iPhone 11 for an hour each of telephony, web browsing, and video playback daily. We’ve established this usage pattern so that our battery results are comparable across devices in the most common day-to-day tasks. The battery testing procedure is described in detail in case you’re interested in the nitty-gritty. You can check out our complete battery test table, where you can see how all of the smartphones we’ve tested will compare under your own typical use.

Speakers

The iPhone 11 has stereo speakers, just like the iPhone 11 Pro and XR. The first speaker is at the bottom, while the earpiece acts as a second one. The output is very balanced, and the only thing we noticed was the earpiece lack in bass compared to the bottom primary, but its loudness seemed similar.

Apple says these speakers support spatial audio and subjectively the sound indeed seems less directional and more, well, spatial when compared to other phones.

Our tests confirmed Apple is using a proper loudspeaker for the earpiece and it is loud. The 11 Pro Max and the 11 Pro models offer a bit more bass from its top tweeters, and that makes them even more balanced than the iPhone 11 model.

Nevertheless, the sound is pretty rich, the bass is deep enough helped by the bottom speaker, and after playing multiple songs, videos, and games, we consider the iPhone 11 speakers to be among the better setups you can get in a smartphone today.

All three iPhone 11s pulled a Very Good mark in our loudspeaker test, just a couple decibels shorter of the Excellent mark. But having this spatial audio do make the new iPhones sound (subjectively) louder than this test suggests.

Speakerphone test	Voice, dB	Music, dB	Ringing	Overall score
70.8	72.3	76.0	Very Good
68.9	74.0	76.2	Very Good
68.1	73.8	79.5	Very Good
71.2	73.8	80.7	Very Good
71.5	75.7	78.9	Very Good
71.2	76.8	80.6	Excellent
70.1	72.8	85.7	Excellent
76.0	74.6	79.0	Excellent
76.9	74.8	79.3	Excellent
70.9	73.8	90.9	Excellent
79.8	77.4	91.6	Excellent

Audio quality

Apple no longer includes a Lightning to 3.5mm audio adapter in the retail package of its iPhones, which means that the quality of the audio output you will be getting is entirely dependent on the adapter you get or the DAC built into your headphones if they are of the Lightning port type.

We performed the test using the official Apple adapter, so our findings will only be relevant if you go with that one. Clarity turned out excellent with an active external amplifier, although stereo separation is not ideal. However, there’s virtually no degradation with headphones, meaning that you’d be getting some of the most accurate output in that case.

Loudness was only average though and some way behind the flagship standard these days. Still, that would make little difference to anyone but those with super high impedance headphones and a taste for deafening volume levels.

Test	Frequency response	Noise level	Dynamic range	THD	IMD + Noise	Stereo crosstalk
+0.05, -0.16	-94.2	93.9	0.0017	0.015	-80.8
+0.14, -0.04	-94.2	93.8	0.0010	0.018	-77.6
+0.04, -0.02	-90.5	90.4	0.0014	0.013	-93.0
+0.14, -0.23	-90.4	90.3	0.0046	0.211	-47.0
+0.03, -0.04	-92.2	92.0	0.0015	0.0079	-92.7
+0.06, -0.03	-91.9	91.7	0.0020	0.037	-77.0
+0.02, -0.01	-93.6	93.5	0.0010	0.007	-85.2
+0.31, -0.26	-92.1	91.9	0.0060	0.302	-55.1
+0.03, -0.01	-93.0	92.6	0.0023	0.021	-89.6
+0.10, -0.05	-92.0	91.4	0.0034	0.106	-74.8

Apple iPhone 11 frequency response

You can learn more about the tested parameters and the whole testing process here.

Источник