Apple никогда не сделает iPhone с USB-C: вот 3 причины
Когда Apple начала использовать разъём USB-C в MacBook и iPad, казалось, что его появление в iPhone — это всего лишь вопрос времени. Однако годы шли, поколения айфонов менялись, а Lightning… так никуда и не делся. Единственное нововведение, которое сделала Apple относительно зарядки iPhone — сначала добавила поддержку беспроводной зарядки, а потом MagSafe. Кажется, пора перестать верить в слухи, что Apple откажется от Lightning в пользу USB-C: по правде говоря, у неё только одна причина это сделать. И то при желании Apple может всё обыграть.
У Apple нет почти никаких причин менять тип разъёма в iPhone
Почему в iPhone нет USB-C
У Apple гораздо больше причин НЕ делать USB-C в iPhone, чем менять Lightning на новый разъём. Во-первых, у USB-C хуже защита от воды, по этим свойствам Lightning (и тем более MagSafe) немного, но выигрывают. Во-вторых, отказавшись от Lightning, Apple лишится части прибыли: программа MFi («Сделано для iPhone»), под которой компания лицензирует кабели и другие аксессуары сторонних производителей, приносит ей дополнительный доход.
Да, многие не знают, но каждый производитель аксессуаров, если он хочет получить значок MFi, платит Apple значительную комиссию.
Некоторые, правда, обходят это и самовольно размещают логотип MFi на коробках своих устройств, но это просто незаконно. И при желании Apple могла бы не вылезать из судов и выигрывать дело за делом, но у юристов корпорации есть другие проблемы.
На этом значке Apple зарабатывает миллионы долларов
Кроме того, за iPhone последуют и остальные. Убрав Lightning из своего телефона, Apple также придётся переводить на новый стандарт iPad начального уровня, iPad mini, AirPods и множество аксессуаров, таких как Magic Trackpad и зарядное устройство MagSafe Duo. Apple не станет использовать разъем, который больше не будет широко использоваться ни в каких флагманских продуктах. Таким образом, переход iPhone на USB-C может склонить чашу весов против Lightning во всей линейке продуктов Apple, потенциально вынуждая компанию полностью отказаться от разъема для большого количества продуктов раньше, чем она того хочет.
Если бы Apple хотела перейти на USB-C в iPhone, она бы не использовала Lightning в других своих новых устройствах
Зачем тогда Apple перевела iPad на USB-C, что не так было с Lightning? Компания начала использовать этот разъём в 2012 году вместе с iPhone 5, но затем отказалась от него в пользу USB-C в нескольких устройствах, включая iPad Pro, MacBook Pro, MacBook Air и iPad Air, представленный в 2020 году. Всё просто — Apple хотела сделать iPad максимально близким к компьютеру, чтобы к нему можно было подключать внешние накопители, мониторы и другие устройства, всё это было невозможно, если бы компания сохранила Lightning. Поскольку необходимость подключения к внешним дискам менее актуальна, а некоторые функции USB-C, такие как подключение внешнего дисплея, совершенно не нужны на iPhone, Apple по понятным причинам менее заинтересована в переходе на USB-C в своем наиболее прибыльном продукте для MFi.
Apple и дальше продолжала бы использовать Lightning в iPhone и даже не задумывалась бы про USB-C, если бы не решение Еврокомиссии, согласно которому все смартфоны должны быть переведены на единый стандарт зарядки. В iPhone 13 или iPhone 12s, который будет представлен осенью 2021 года, Apple ещё сможет использовать Lightning, но уже через год всё может измениться.
По мнению аналитика Мин Чи Ко, только это может заставить Apple уйти от своего разъёма, но на этот случай у компании есть MagSafe. Что только подтверждает теорию об iPhone, полностью лишённом каких-либо разъёмов.
Будущие iPhone могут заряжаться и передавать данные только так
В то же время в своём нынешнем виде технология беспроводной зарядки MagSafe еще не готова заменить проводной порт, дебютировав только в октябре 2020 года в линейке iPhone 12. MagSafe в настоящее время не может передавать данные, выполнять восстановление устройства или проводить диагностику.
Так что Apple явно намерена придерживаться коннектора Lightning как минимум для грядущего iPhone 13, а что будет дальше — покажет время. Но вряд ли в обозримом будущем Apple есть место USB-C в iPhone. А что вы думаете по этому поводу? Давайте обсудим в нашем чате в Telegram или в комментариях.
Новости, статьи и анонсы публикаций
Свободное общение и обсуждение материалов
Лонгриды для вас
iPhone 13 будет стоить столько же, сколько и iPhone 12, но его камера будет снимать лучше, а жить от зарядки он будет дольше. Узнали, что ещё нового ждёт нас в новых смартфонах Apple
Apple считает, что благодаря запрету на загрузку приложений за пределами App Store операционная система iOS — такая надёжная и безопасная. Однако власти Евросоюза хотят обязать компанию разрешить пользователям скачивать софт на стороне
Владельцы iPhone 13 начали жаловаться на позеленение экранов. Дефект проявляется сам по себе, но многие даже не догадываются об этом, пока не проведут специальный тест. Рассказываем, что это за тест и какие действия нужно предпринимать в случае обнаружения проблемы
777pro, Ну так она и привела к стандартизации в конечном итоге, а не то, что всем тупо запретили выпускать что-то другое. И если появится что-то более совершенное, недостаточно гибкий закон помешает внедрению нового.
Источник
Опыт использования iPhone 13 и 13 Pro: что лучше выбрать?
Разбираемся, стоит ли переплачивать за камеры и улучшенный экран.
Давайте для начала вернёмся на несколько лет назад. Помните, когда Apple показала iPhone XS, а вместе с ним и iPhone XR? Так началось время телефонов-братьев, где старшему доставалось всё лучшее, а младший был не таким красивым и желанным. Через год мы увидели пару из iPhone 11 Pro и iPhone 11, созданную по такому же принципу.
Но в прошлом сезоне всё изменилось: iPhone 12 был настолько хорош, что даже iPhone 12 Pro на его фоне смотрелся не так уверенно. В конце 2021 года Apple выпустила новый айфонотандем: iPhone 13 и iPhone 13 Pro. Давайте разберёмся, насколько хороша новая «прошка», стоит ли доплачивать за неё или лучше остановиться на базовом iPhone 13.
Иллюстрация: Светлана Чувилёва / Wylsacom Media
Я походил по очереди с этими телефонами и хочу поделиться накопившимися впечатлениями. Надеюсь, что они помогут вам при выборе новинки.
Вам полегче или потяжелее?
Спереди iPhone 13 и iPhone 13 Pro вообще никак не отличить — телефоны одинаковых размеров с идентичными диагоналями. Если смотреть сбоку или сзади, то отличий будет больше. Разные цвета корпуса, а также разное количество модулей камер — тут уже Pro от не-Pro не спутаешь при всём желании.
Когда же берёшь телефон в руку, то ощущения вообще принципиально разные. Если iPhone 13 Pro можно назвать массивным и тяжёлым, то iPhone 13, напротив, лёгкий. Разница между ними в 30 грамм кажется незначительной, но на практике получается очень существенной. Какой лучше — вопрос личных предпочтений. На мой взгляд, iPhone 13 комфортнее, но в то же время iPhone 13 Pro дарит ту самую умеренно приятную тяжесть. Он основательный, но не такой тяжёлый, как его старший брат 13 Pro Max.
Боковые поверхности у iPhone 13 выполнены из алюминия, а вот у iPhone 13 Pro рамка из стали. На практике это выражается не только в разных ощущениях от телефона в руке, но и в том, как пачкаются телефоны. Блестящая сталь более маркая, тогда как алюминий не собирает отпечатков. Но если носить телефон в чехле, никакой разницы не заметите.
Для iPhone 13 Pro предлагается на выбор четыре цвета, а для iPhone 13 палитра чуть больше, цветов пять. Конечно же моду в этом сезоне задаёт Pro-серия: Apple сделала ставку на нежно-голубой цвет Sierra Blue. Вживую он смотрится по-разному: цвет не яркий, спокойный, в зависимости от освещения он может быть как серым, так и голубым. Красив ли новый оттенок? Вряд ли он останется в памяти, как легендарный Jet Black, но для разнообразия сгодится.
Обе модели защищены от влаги по уровню IP68 и могут пребывать на глубине до шести метров в течение получаса.
Есть ли жизнь без 120 Гц?
Размеры экранов совпадают: получаем диагональ 6,1 дюйма с разрешением 1170 × 2532 точки, поддержку True Tone, HDR и DCI-P3. Вырез под датчики в новых телефонах стал меньше, это касается обеих моделей.
Но у iPhone 13 Pro больше максимальный запас яркости: 1000 нит против 800 нит в iPhone 13. Это, возможно, не такое уж и критичное отличие. Однако ProMotion с адаптивной частотой обновления от 10 до 120 Гц — весьма важный момент, раньше такого не было ни в одном iPhone.
Разница на фоне базовых 60 Гц в iPhone 13 ощутима, при этом технология адаптирована так, что не сказывается на автономности телефона. Правда, пока что есть проблемы с софтом: оценить сверхплавную работу системы можно на приложениях Apple. При этом сторонний софт не поддерживается, но это исправят в будущих обновлениях iOS.
Кто быстрее?
Что в iPhone 13, что в iPhone 13 Pro стоит новый чипсет Apple A15 Bionic. Однако у iPhone 13 Pro пятиядерная графика против четырёхъядерной в iPhone 13. По субъективным ощущениям, iPhone 13 и так очень быстрый и не очень понятно, как найти отличия от 13 Pro в работе.
Объём оперативной памяти Apple не афишировала, но у 13 Pro оперативки 6 ГБ, а вот у младшего 4 ГБ. Опять же при повседневном использовании я не заметил особенной разницы в скорости работы.
Собственной памяти в iPhone 13 может быть 128, 256 или 512 ГБ. В случае с iPhone 13 Pro получаем помимо таких трёх версий ещё и модель с 1 ТБ памяти. Стоит она дорого, не у всех столько памяти в ноутбуке, но если предпочитаете хранить всё в одном месте, то вопрос только в финансовых возможностях.
Больше камер
Фронтальные камеры не отличаются: всё одинаково, всё те же 12 Мп с одинаковой светосилой. Поэтому сразу переходим к другим модулям.
Оба телефона получили систему стабилизации со сдвигом матрицы, как у iPhone 12 Pro Max. Причём в прошлом году она была только у этого айфона, у младшего iPhone 12 Pro её не было. Теперь же такой тип стабилизации добрался и до «базовой» модели — появился как в iPhone 13, так и в 13 Pro.
Несмотря на схожее разрешение, все модули на 12 Мп, но в айфонах 13 и 13 Pro стоят разные камеры. В iPhone 13 Pro лучше светосила, а также есть телезум. Кроме того, iPhone 13 Pro может снимать макро, а вот iPhone 13 этому не обучен. Но не забывайте, что в новых айфонах широкоугольная камера обзавелась автофокусом, так что можно попробовать снять на неё макро. Правда, в таком случае придётся приближать объекты с помощью цифрового зума, жертвуя качеством.
Что касается повседневного использования, то в большинстве ситуаций разницу между iPhone 13 и 13 Pro при съёмке на основную камеру заметить очень сложно. Это касается как снимков, полученных при отличном дневном освещении, так и кадров, снятых при плохом свете. Если увеличивать изображения и разглядывать на мониторе, то можно увидеть, что у iPhone 13 Pro снимки чуть-чуть выигрывают в резкости и шумоподавлении. Но отличия минимальные. Вот кроп с основной камеры:
iPhone 13 слева, iPhone 13 Pro справа
Переходим к широкоугольнику. Он однозначно лучше на iPhone 13 Pro: оптика светлее, а как только начинаются проблемы с освещением, то iPhone 13 сдаёт позиции. Если снимки не увеличивать, то на миниатюре разница малозаметна:
iPhone 13 слева, iPhone 13 Pro справа
Но когда делаешь снимок, а потом увеличиваешь, разница сразу же бросается в глаза:
iPhone 13 слева, iPhone 13 Pro справа
Не забывайте, что есть ночной режим и для широкоугольника, так давайте его включим. В таком случае картинка заметно чётче, меньше шумов, а заодно она становится светлее. Причём оцените разницу в выдержке: если для iPhone 13 требуется три секунды неподвижно держать телефон, то для iPhone 13 Pro достаточно двух.
iPhone 13 слева, iPhone 13 Pro справа
Ещё одна особенность iPhone 13 Pro — оптический трёхкратный зум. Причём пока я делал это сравнение, моё отношение к зуму резко изменилось. Когда я только заполучил iPhone 13 Pro в руки, то камера странно работала на приближение. Запускался основной модуль и использовался цифровой зум, а не «тёмная» оптика. При этом в настройках камеры нельзя выбрать, каким именно объективом снимать — телефон сам решал в зависимости от условий, поэтому результат был непредсказуемым. Иногда получалось хорошо, но чаще всего — плохо.
На днях вышла iOS 15.1, исправление проблемы Apple никак не афишировала, но на практике я хорошо почувствовал отличия. Так что теперь зум-объектив работает как надо. Замечу, что по светосиле он даже уступает прошлогоднему iPhone 12 Pro: f/2.8 против f/2.4. Правда, тут трёхкратное приближение, а не двукратное, так что требуется больше места для съёмки портретов в помещении, если захочется использовать этот режим в комнате. Зато получили фокусное расстояние 77 мм — это близко к 85 мм, столь любимому фотографами при портретной съёмке.
iPhone 13 слева, iPhone 13 Pro справа
Для Pro-моделей доступна съёмка в формате Apple ProRAW и Apple ProRes: фото и видео будут в максимально возможном качестве, будет больше возможностей для качественной обработки в редакторах. Правда, есть ограничение: съёмка в 4K и 30 кадрах в секунду не доступна на iPhone 13 Pro со 128 ГБ памяти. Для этого нужно покупать модели с увеличенным объёмом.
Цена автономности
Ёмкость аккумуляторов в телефонах на презентации Apple не раскрывала, но вот сухие цифры: в iPhone 13 Pro батарейка на 3095 мА·ч, а вот у iPhone 13 на 3227 мА·ч. Ошибки нет: в «прошке» аккумулятор меньше — видимо, виной тому массивный блок камер. Любопытно, что сама Apple заявляет для 13 Pro более выдающуюся автономность по сравнению с iPhone 13. К примеру, в режиме воспроизведения видео она составляет целых 5 часов в пользу iPhone 13 Pro: 15 часов против 20.
Я при использовании телефонов особой разницы не почувствовал. Бывает, что айфон выдаёт 4-5 часов активного экрана, а бывает — все 7. Тут всё сильно зависит от сценария работы: дома с Wi-Fi-подключением обычно удаётся выжать больше, чем при перемещениях по городу в условиях нестабильного качества связи и перегруженных московских сетей.
Поэтому утверждать, что iPhone 13 Pro работает дольше, чем iPhone 13, и за это стоит переплатить, я не могу. Показатели очень схожие, и базовый iPhone 13 выдаёт результат не хуже более дорогой Pro-модели.
Тогда зачем платить больше?
Разница в цене между iPhone 13 и iPhone 13 Pro составляет 20 000 рублей: первый стоит 79 990 рублей, а второй 99 990 рублей. Переплачивать за дополнительные функции или нет — вечный вопрос, на который сложно дать ответ.
Несмотря на различия в характеристиках, телефоны с отличными возможностями, и функций базового iPhone 13 может быть достаточно. Если судить по «голым» характеристикам, то iPhone 13 Pro по всем параметрам лучше своего младшего брата.
У Pro-версии стальной, а не алюминиевый корпус. У экрана больше запас по яркости, а поддержка 120 Гц и вовсе революция для семейства айфонов всех времён. У него качественные камеры и больше возможностей для записи фото или видео. Наконец, время работы тоже лучше.
На практике же ситуация спорная. Если носить телефоны в чехле, то нет никакой разницы, алюминиевые у айфона бока или стальные. По скорости работы айфоны идентичны. Конечно, эффектный и сверхплавный режим 120 Гц добавляет приятных ощущений, но это сложно назвать решающей характеристикой при покупке. Я легко обхожусь без неё, но это личный вопрос вкуса.
Камеры? Тут всё очень близко, дополнительные режимы и возможности 13 Pro при повседневном использовании оказались не слишком убедительными. По автономности разница тоже не велика — она есть, и вроде как хочется сказать, что не жалейте денег и покупайте iPhone 13 Pro, но… Но базовый iPhone 13 очень хорош и снова нельзя сказать, что он сильно проигрывает более дорогому Pro.
И всё-таки что же выбрать?
За счёт более массивного блока камер, увесистого корпуса и стальной рамки iPhone 13 Pro ощущается более солидным и дорогим устройством, это факт. В остальном же, на мой взгляд, сложно почувствовать разницу между Pro и не-Pro, если абстрагироваться от внешнего вида. Если вы очень увлекаетесь мобильной фотографией и знаете, как использовать потенциал iPhone 13 Pro, в таком случае, покупайте его.
В остальных же ситуациях я бы задумался, зачем платить больше. В то же время на фоне прошлогоднего iPhone 12 Pro новый iPhone 13 Pro смотрится очень уверенно, и теперь это настоящий флагман безо всяких компромиссов. Всё-таки iPhone 13 Pro Max ну очень большой, а поэтому с ним будет далеко не всем комфортно.
Но есть ещё один момент. Apple сохранила в продаже iPhone 12 — годовалый телефон по-прежнему остаётся привлекательной покупкой, его тоже нельзя забывать. При его цене в 65 000 рублей на фоне 80 000 рублей за iPhone 13 он смотрится как очень привлекательная покупка.
Поэтому в конце текста хочу сказать следующее: если хотите просто новый и удобный iPhone — покупайте iPhone 13. Важен внешний вид, любите фотографию и ежедневно делаете десятки фото и видео — выбирайте iPhone 13 Pro как минимум с 256 ГБ памяти. Ну а если не гоняетесь за новинками и выбираете рационально, то iPhone 12 — отличный телефон.
Источник
