Iphone или nexus one

Google Nexus One vs. Apple iPhone

Комментарии 28

Какой-то невнятный набор предложений, не тянет на полноценное сравнение.

1. Картинка, судя по всему, отображает сравнение Nexus и Droid, а не iPhone.
2.

В скорости загрузки веб-страниц Nexus One опережает всех конкурентов. В тестах обработки Javascript-сценариев Droid проигрывает на 60% iPhone и Droid, а мобильный браузер Safari на iPhone 3GS показывает лучшие результаты, чем Nexus, хотя на практике «гуглофон» открывает страницы быстрее.

Проигрывание музыки встроенными динамиками хорошее, но не впечатляющее.

Это вообще о чем?

Вы пишете, что данная статья — сравнение, но в ней не видно ни самого сравнения, ни его результатов (выводы какие?). И помните, что быстродействие и удобство нельзя оценить только по сухим цифрам «железных» характеристик 🙂

Источник

Сравнение Google Nexus One против Apple iPhone

Лучшие технические характеристики и функции

• Google Nexus One: 14
  Apple iPhone:

Общая тактовая частота

• Google Nexus One: 1 x 1 GHz
  Apple iPhone: GHz

Встроенная память

• Google Nexus One: 0.5 GB
  Apple iPhone: 16 GB

Размер экрана

• Google Nexus One: 3.7 »
  Apple iPhone: 3.5 «

Оперативная память

• Google Nexus One: 0.5 GB
  Apple iPhone: GB

Сравнительная таблица значений характеристик Смартфоны среди всей выборки товаров

Характеристика	Google Nexus One	Apple iPhone
Rate	14	—
Производительность	7975	157
Дисплей	14147	7644
Камеры	19439	302
Батарея	3481	203
Функции	28965	308
Аудио	1177	314
Дизайн	6695	3620
Прочее	60673	1548
Общая тактовая частота	1 x 1 GHz	—

Победитель Google Nexus One

• Общая тактовая частота;
• Видео запись (главная камера);

• Rate = 14. Данный параметр ниже, чем у 94%
• Встроенная память = 0.5. Данный параметр ниже, чем у 98%
• Размер экрана = 3.7. Данный параметр ниже, чем у 95%
• Оперативная память = 0.5. Данный параметр ниже, чем у 98%
• Плотность пикселей = 252. Данный параметр ниже, чем у 81%
• Заряд батареи = 1400. Данный параметр ниже, чем у 96%

Сравнение Google Nexus One и Apple iPhone: основные моменты

Восприятие изображение зависит от размера экрана. Чем больше, тем лучше.

Максимально возможное разрешение, которое камера может использовать при съемке. Доступны также другие кадровые частоты (подобные видеозаписи обычно не отличаются высоким разрешением)

SAR — это удельный коэффициент поглащения. Он показывает количество электромагнитной энергии, которое поглащается телом во время пользования телефоном. Измерения проводят на уровне бедер. Допустимое значение излучения в США составляет 1,6 Вт/кг.

SAR — это удельный коэффициент поглащения. Он показывает количество электромагнитной энергии, которое поглащается телом во время пользования телефоном. Измерения проводят на уровне головы. Допустимое значение излучения в США составляет 1,6 Вт/кг.

Стандартный слот для карт памяти SD, MicroSD и других позволит вам увеличить внутреннюю память устройства при помощи дополнительных модулей памяти или перенести информацию, например, фото с устройства на карту памяти.

Аккумулятор можно заменить, если он вышел из строя.

Источник

Сравнение Apple iPhone 4 — Google Nexus One

Комментарии 81

Думаю, что вам нечего делать.

Цель статьи просто показать, что конкуренция — хорошее дело:)

И если бы не было Google Nexus One, то неизвестно появился бы IPS-LCD (Retina Display) и др. современнейшие характеристики в Apple iPhone 4.

Если бы не было iPhone, существовал бы Google Nexus One вообще?

Ваша статья высосана из пальца… Вот

Дисплей iPhone 4 — выдает явно значительно больше точек чем может разглядеть человек с самым идеальным зрением.
И, соответственно покупая iPhone 4, покупатель просто переплачивает за эти лишние и ненужные более 300 ppi, которые он никогда не сможет разглядеть.

Да вы его даже не видели еще… Или вы данной фразой уберегаете покупателей от переплачивания?

А вот дисплей Google Nexus One — как раз выдает чуть меньше 300 ppi (точнее 256 точек на дюйм — всего 44 точек не хватает до идеальных 300 ppi) — т.е. именно столько, сколько вы сможете реально увидеть:)

Чуть меньше в моем понятии и в данном случае от 5 до 15… но никак уж 44 — т.е откуда вы знаете сколько я смогу реально увидеть? 🙂

Да конечно Google Nexus One появился на волне конкуренции с Apple iPhone 3Gs и поэтому в чем-то превосходит его.
Теперь Apple выпустила iPhone 4 — в чем то превосходящий Google Nexus One.
Теперь у Google есть возможность выпустить следующую модель — например: Nexus Two, которая возможно в чем-то превзойдет Apple iPhone 4.

Я не сравнивал здесь программное обеспечение и сервисы.
И специально несколько раз оговорился про субъективное восприятие: на вкус и цвет — товарищей нет!

Но, согласитесь, что конкуренция двигатель прогресса:)
А монополизм и тоталитаризм — приводят к деградации!

Это как Северная Корея думает, что конкурирует с США.

Apple даже не смотрит в сторону Nexus One
Конкуренты — это PSP(игры) и BlackBarry(бизнес)

iPhone killers statistics:
1 Mucrosoft Zune
2 Google Nexus
3…

Вы это о чем:
iPhone killers statistics:
1 Mucrosoft Zune

О какой конкуренции может идти речь — когда Microsoft Zune — не является смартфоном:)))

Насчет того, что «960 точек у iPhone 4 больше чем 800 точек у Google Nexus One — ну и на мой взгляд это же просто рекламный ход!» вы скорее не правы.
Дело в том, что эпплу очень важна совместимость устройств, но повышать разрешение устройства нужно, поэтому есть единственный простой метод для этого — удвоить разрешение, т.к технологии позволяют, то и появился такой экран.

Насчет почему не использовали AMOLED — потому что они вроде в дефиците, а эппл не мог себе позволить дефицит устройств на старте продаж.

Хоть я и не сторонник яблочной компании, но многие аргументы из статьи спорны.

Это, конечно, мнение некоего аналитика, но если Samsung действительно единственный производитель, то такой исход вполне возможен.

Есть и кроме Samsung компании выпускающие AMOLED — см:
«Технология AMOLED все же считается на сегодняшний день более перспективной. Крупнейшие компании-производители, в том числе Nokia и Samsung планируют в ближайшее время начать массовый выпуск мобильных устройств, оснащенных AMOLED-дисплеями. Уже сейчас Nokia успешно сотрудничает с тайваньскими компаниями TPO Display и Optronics, которые занимаются разработкой и совершенствованием AMOLED-технологий. Samsung, в свою очередь, приступил к выпуску смартфонов с дисплеями Super AMOLED, а дочерняя компания Samsung Mobile Display с марта 2010 года начала серийное производство сенсорных AMOLED-экранов.» — источник: «AMOLED- и TFT-дисплеи – сравнительный обзор».

И если уж Nokia занялась оснащением своих смартфонов (а она их выпускает не мало) AMOLED-дисплеями, то значить технология перспективная и её производители тоже имеются.

P.S.: Хотя нельзя исключать, что Nokia и Samsung — забили своими заказами все заводы производящие AMOLED-дисплеи:(

> A2DP stereo Bluetooth: Нет —> Есть

[irony]Черт, видимо мои плантрониксы уже хз сколько работают через telepatd![/irony]

Я с вами согласен:)
Я не сравнивал здесь программное обеспечение и сервисы.
И специально несколько раз оговорился про субъективное восприятие, но чисто технически дисплей нового iPhone 4 — не такой уж и уникальный как его пытаются рекламировать.

А вообще цель топика не холивар, а просто попытка показать, что конкуренция — хорошее дело.
И если бы не было Google Nexus One, то неизвестно получился бы Apple iPhone 4 — таким замечательным:)

***Почему Apple продолжает использовать устаревающую TFT-технологию дисплеев, когда на рынке уже существует значительно превосходящая AMOLED-технология — остается загадкой:(***

AMOLED дисплей будет следующим витком эволюции, как это было с ммс, передачей файлов по БТ и созданием папок

Надоели эти посты… как только выходит чтото от apple начинается — не нужно, они гонятся за конкурентами и тд…

не попробовав — не пишите никогда свои статьи. особенно фразы в стиле — ну «Качество картинки не всегда можно измерить точками!». хотя я думаю если поискать гдето сравнения, начнется — а вы знаете, вот у nexus one там столько то точек, а вот у 3гс было столько то, меньше, фуууу, 3гс фигня. Напоминает сравнение версий игр для консолей, где доходит до того что одну версию признают фуфлом только потому что в ней разрешение по вертикали меньше на 10 пикселей чем у другой версии.

по данным isuppli экран нексуса = 23.5$, экран iphone 3gs = 19.25$
для нового цифр еще нет, но очевидно что про «обходится дешевле» — это ваши фантазии

цифры можно писать любые(особенно про контрастность позабавило), но amoled в качестве экрана телефона — спорный выбор, очень уж слепнет на солнце. вот superamoled в этом плане уже интересней

конкретные цифры конечно не аргумент по сравнению с мнением Ведущего Аналитика

p.s. на энгаджете уже появились первые сравнительные фотографии экранов 😉

Какие же русские хабра-люди холиварные, ну почему нельзя просто обсуждать тему, ну почему обязательно нужно искать врага и убивать всякого инакомыслящего.

В этом топике я просто изложил факты, которые заметил, и сделал некоторые выводы.
Вы вправе со мной не соглашаться и делать свои выводы, но не надо зацикливаться и делить мир на яблофилов и яблофобов.

Зайдите пожалуйста на страницу опубликованных мной блогов: zboris.habrahabr.ru/blog/ — и вы убедитесь, что чаще всего я с симпатией пишу о продуктах компании Apple, но при этом я не считаю себя яблофилов — я просто человек, который не желает быть загипнотизированным ни Стивом Джобсом, ни Ларри Пейдж, и не В.В.П., и ни кем-либо другим, а желает оставаться при своем частном мнении…

1. Спасибо за напоминание про не-фактическое разрешение Amoled 🙂
2. Про ОЗУ — данные я взял из статьи ru.wikipedia.org/wiki/IPhone
Да, точно про ОЗУ iPhone 4 — нигде не написано, кто-то пишет, что ОЗУ=512, кто, что ОЗУ=256, а сама Apple об этом ничего не сказала.
Если вы подскажите авторитетный источник (более авторитетный чем Wiki), то я исправлю на 512 — ну мне кажется это не так принципиально.
Я вообще в топике больше всего желал о новом дисплее iPhone 4 порассуждать, а не об ОЗУ.

3.Ну, а если не Google Nexus One, то кто тогда по вашему — более-менее приблизился к реальной конкуренции с современными Apple iPhone?
Или вы реально считаете, что у Apple iPhone — нет конкурентов?

Я исправил:
ОЗУ: 512 Mb — 512 Mb

Вы говорите удивительные вещи:
«Nexus, никому из семьи он кроме как большим красочным дисплеем не понравился. Никто ничего не понял — «неудобно, непонятно, сложно, некрасиво»… Не комильфо для людей далеких от гиковской техники.»

А большинство людей считаю, что основные принципы (образ поведения) пользовательского интерфейса Google Android OS, практически скопированы с Apple iPhone OS.
— Говорят, что именно этот факт больше всего раздражает Стива Джобса и напоминает ему историю — как когда-то интерфейс MacOS был скопирован в MS Windows (и чем это всё закончилось — 90% занимают Windows-компьютеры).

Да и Apple сама же свидетельствует об этом копиво — подавая судебные иски против компании HTC — производителя телефонов Google Nexus One.

Да я не знаю, может вы использовали Google Nexus One в Соединенных Штата — говорят, что там Google продает аппараты без мультитач-интерфейса — т.к. боится судебных исков от Apple.
А вот в Европе, и в России так же — все Android-аппараты компании HTC и в частности HTC Desire (полный европейский аналог Google Nexus One) — идут с мультитач-интерфейсом — и на мой взгляд, по управлению, — мало чем отличаются от Apple iPhone 🙂

«А большинство людей считаю, что основные принципы (образ поведения) пользовательского интерфейса Google Android OS, практически скопированы с Apple iPhone OS.» — если и скопировали, то как то уже совсем неумело или с огрымным желание, что бы потом не придрались.

Пользовался iPhone потом взял на работе потаскать Nexus One-тоже не сразу въехал. Потыркался и отдал. Не проникся просто-хотя остались приятные впечатления.

Этот топик не про софт.
Я специально софт сравнивать не берусь — это кому как нравиться: на вкус и цвет — товарищей нет.
Да и как его — софт то — можно сравнивать? — Только субъективно:
Найдется куча любителей Google Android OS — и они с пеной у рта будут вам доказывать, что Android-софт лучше.
И точно так же куча людей — которые будут считать, что только Apple iOS 4 — можно называть настоящей ОСью для смартфонов — а всё остальное это «щит».
Ну и как его — софт можно сравнивать?

Сравнивать можно только цифирьки — то-бишь тех. характеристики — более менее объективно замеренные и приведенные на официальном сайте производителя.
— собственно этим неблагородным делом (которое никто не оценил) я и занялся!

И заметьте, что больше всего букв в топике написано именно про дисплей — качество которого — ну никоим разом с софтом не связано (ну если только не рассуждать про то, что теоретически ОСь может при выводе на дисплей частично искажать цвета).

«Человек различает 300 точек на дюйм.
Если их 256 — больше и не нужно.
Если их 356 — вас заставляют переплачивать за ненужное»

С какой бы скоростью ты не ехал на машине, все, кто едет медленнее тебя, — тормоза; все, кто едет быстрее, — самоубийцы.

И, соответственно покупая iPhone 4, покупатель просто переплачивает за эти лишние и ненужные более 300 ppi, которые он никогда не сможет разглядеть.

а когда мы не переплачиваем?) мне кажется, во всех устройствах есть функции, которыми ты не будешь пользоваться, ну или будешь но очень редко. но это же не повод отказываться от них.

к тому же, о какой переплате идет речь, если цена айфона 4 осталась на уровне цены на 3GS, если брать его цены в момент выхода.

А если я пользуюсь только 10 гигами из минимальных 16-ти, получается я тоже переплатил за 6 лишних гигов?

Вы уж узвините, но поставил статье минус за то, как вы сказали о дисплее. Глаза у людей разные. И что один не различает, для другого пятно.
Высокое разрешение ключ к тому, чтобы точек вообще видно не было. Это даст возможность рисовать на экране например текст с уровнем качества лазерного принтера. Попробуйте сравнить его печать со струйником на любой бумаге или с матричным принтером.

Кроме того, вы тоже ведётесь на рекламные уловки, тоже ими играете. Потому дело не в холиваре.
Точно также, вы называете IPS матрицу устаревшей, хотя на рынке настольных компов о них такого мнения вроде не высказывали.
И даже больше, кто, кроме Самсунг, выпускает крупные Амолед? Вы об этом подумали? Может причина не только в экономии?
Да вы, как почти все, ещё и не видели дисплей и не можете их сравнить в жизни.
И ещё, так малость — хорошая старая технология, может дать фору новой, если её хорошенько допилить 😉

Есть и кроме Samsung компании выпускающие AMOLED — см:
«Технология AMOLED все же считается на сегодняшний день более перспективной. Крупнейшие компании-производители, в том числе Nokia и Samsung планируют в ближайшее время начать массовый выпуск мобильных устройств, оснащенных AMOLED-дисплеями. Уже сейчас Nokia успешно сотрудничает с тайваньскими компаниями TPO Display и Optronics, которые занимаются разработкой и совершенствованием AMOLED-технологий. Samsung, в свою очередь, приступил к выпуску смартфонов с дисплеями Super AMOLED, а дочерняя компания Samsung Mobile Display с марта 2010 года начала серийное производство сенсорных AMOLED-экранов.» — источник: «AMOLED- и TFT-дисплеи – сравнительный обзор».

И если уж Nokia занялась оснащением своих смартфонов (а она их выпускает не мало) AMOLED-дисплеями, то значить технология перспективная и её производители тоже имеются.

P.S.: Хотя нельзя исключать, что Nokia и Samsung — забили своими заказами все заводы производящие AMOLED-дисплеи:(

Кстати я пишу за TFT-монитором Samsung 943T у которого S-PVA-матрица, — очень близкая по характеристикам к S-IPS-матрицам.
Да и я достаточно хорошо понимаю разницу между IPS и TN-матрицами:
(жена дизайнер и мы всё знаем про мониторы — кстати она все еще предпочитает классический ЭЛТ).

Радуйтеся пользователи Apple (моя жена тоже кстати любит и пользует технику Apple, а я просто симпатизирую со стороны, но не пользую) — хороший, очень хороший IPS-LCD Retina-дисплей Apple использовала в своем новом iPhone 4 — вы меня убедили:)

И собственно я удовлетворен — топик добился своей цели — мы совместно (благодоря комментариям) ответели на вопрос — заинтересовавший и удивившей меня:
«Почему Apple не использовала AMOLED-технологию в дисплее iPhone 4?»
Я всё понял и теперь несколько изменил концовку топика.

P.S.: Вот только карму жалко:(

Ну, умный вы, очень умный товарищ (не чета нам туповатым), но чё-то вы точно не до понимаете:(
Че вы какие то переводы читаете — зайдите на сайт Google — и читайте характеристики Google Nexus One:
www.google.com/phone/static/en_US-nexusone_tech_specs.html

На сайте Google написано:
Location:
* Assisted global positioning system (AGPS) receiver
* Cell tower and Wi-Fi positioning
* Digital compass
* Accelerometer

Дорогой — вы сами то посмотрите внимательно клип на который дали ссылку — и там на 50 секунде появляется надпись:
«Using the GPS and compass»
И возможно, что там используется еще датчик положения в пространстве (G-сенсор) — который есть в Google Nexus One — есть в приведенном мной списке характеристик, но это не ГИРОСКОП.

Гироскоп пока, что еще никто не догадывался засунуть в смартфон и это впервые зделала Apple в новой модели iPhone 4. Представляя который, 7 июня на WWDC`10, Стив Джобс специально обратил внимание на новую фишку в iPhone 4 — Гироскоп — сказав, что «В связке с акселерометром и компасом он дает коммуникатору возможность отслеживать изменения своего положения в 6-ти направлениях. » — см. 21:50 на странице: «Прямая трансляция открытия конференции разработчиков WWDC!»

Двумя строчками выше уже написано:
В связке с акселерометром и компасом Гироскоп дает коммуникатору возможность отслеживать изменения своего положения в 6-ти направлениях…

Есть разные Гироскоп — различающиеся по количеству степеней свободы:
* 2-степенные,
* 3-степенные.

В iPhone 4 возможно использован самый просто гироскоп, поэтому для определения положения в 6-ти направлениях нужно задействовать еще и акселерометром.

Хотя я честно признаюсь, не могу понять, какой вид сенсоров Стив Джобс обозвал Гироскопом: потому как в Wiki-статье ghj Гироскоп — сказано, что:
Основные два типа гироскопов по принципу действия:
* механические гироскопы,
* оптические гироскопы.
По режиму действия гироскопы делятся на:
* датчики угловой скорости,
* указатели направления.

Ну, явно же механический гироскоп в iPhone засунуть не могли, да и оптический вроде бы представить в iPhone`е тоже сложно.
По-видимому использованы какой-то электронные датчики: угловой скорости + направления движения — если есть такие — наверно так!?

и хватит слепо глотать маркетинговую кашу

Также как и все современные коммуникаторы, Nexus One оснащен тремя датчиками: гироскопом (датчиком движения и поворота), датчиком света, автоматически регулирующим подстветку, и датчиком расстояния, который выключает экран при разговоре.

посмотрите видео с примером использования Google Sky Map.
там видно, что телефон полностью ориентируется в пространстве. во всех плоскостях.
так же есть видео с вариантом навигации с дополненной реальностью. Когда камера снимает улицу и по ним рисуются стрелки (а это как раз все то, о чем эта статья про «революцию»).
Скажите пожалуйста, это такой навороченный акселерометр, да?
И даже если это таки такой страшно крутой акселерометр, который позволяет аппарату ориентироваться во всех плоскостях, то на кой там еще и гироскоп?

И что значит эта ссылка?
То что в программном обеспечении предусмотрена обработка данных с гироскопа вовсе никак не доказывает присутствие такового в конкретной модели Google Nexus One!
Причем тут конкретное железо Google Nexus One и возможности Android OS?
Android OS — это универсальная ОСь могущая работать на множестве вариантов железа. И устанавливать или нет сенсор-гироскоп — это зависит от конкретного производителя и конкретного аппарата.

Подробное обсуждение про гироскоп идет в другом топике — см.: «Гироскоп в смартфоне откроет окно в новое измерение»
Познакомитесь пожалуйста с комментариями:

1. «Так тут и есть только акселерометр и компас, оба трёхосные. AK8973 — хорошо известный холловский компас. Но два эти сенсора вместе могут обеспечивать все необходимые шесть степеней свободы. Проблема в том, что они не способны давать точное измерение параметров вращения при высоко динамичных движениях. Именно для этого используют гироскопы.» — habrahabr.ru/blogs/games/95788/#comment_2928084

2. «Вы можете сами поискать и привести нам значение того, что есть «G-sensor»
… На скриншоте явно видно название сенсора AK8973.
AK8973 — 3-axis Electronic Compass — Asahi Kasei Microsystems
Это 3-х осный электронный компас. Электронный компас это не гироскоп, пусть даже он и позволяет определять нужные для данного класса программ…
… Я не против того, что вероятно можно устроить описанное в статье и с помощью компаса. Но только давайте называть вещи своими именами.» — habrahabr.ru/blogs/games/95788/#comment_2929338

P.S.: Только если можно тему про гироскоп идите обсуждать в топик: «Гироскоп в смартфоне откроет окно в новое измерение»

Если Вы прочитаете внимательно комментарии к тому топику и материал по этой ссылке, то убедитесь, что для возможности полной ориентации в пространстве достаточно лишь компаса и акселерометра. И обратное, говоря о гироскопе в iPhone, никто не утверждает, особенность его в другом. Здесь речь не о преимуществах последнего, а об устранении заблуждения о наличии гироскопа в Nexus One и других аппаратах (пока).

Кроме того, раз уж приводите в пример Google Sky Map, если посмотрите официальный сайт сайт, то обнаружите в описании следующее:

Motion detection: Sky Map uses your phone’s GPS, accelerometer, and compass to create a window in the sky that moves with your hand.

И если уж ссылаетесь на руководство разработчика — при должном углублении из него же можно понять, чем технически отличаются данные компаса на пару с акселерометром (azimut, pitch and roll) от данных гироскопа вместе с акселерометром (и компасом тоже) (azimut, yaw, pitch and roll) и почему последние предпочтительнее.

Я не случайно указал, что смотреть нужно обсуждение к тому топику, потому что и автор его там заблуждается в некоторых местах. Он сравнивал изначально непосредственно акселерометр с гироскопом, забывая о применении ещё и компаса. И поэтому хотя частное указание его насчёт неидентичности данных этих двух сенсоров (и неполноты) верно, общий вывод его вывод там о том, что без гироскопа невозможно полное ориентирование, — не верен (но он позже разобрался в этом). Однако, в целом, это не отменяет преимуществ применения системы именно из трёх датчиков, которой по духу посвящён тот топик.

Что касается громких заявлений Apple, то это их маркетинговая политика. Они решили сыграть на том, что первыми встроили гироскоп. Потому что у потребителя (и разработчиков) тогда будет складываться впечатление, что все остальные компании последовали их примеру. Но такое их поведение не умаляет достоинств системы с этим датчиком и не устраняет того факта, что встраиваться он будет и в другие устройства, и не потому, что «последовали», а потому, что это актуально.

Источник